Ylivieskan seurakunta on saamassa upean kirkkotilan, jota odotan innolla. En kuulunut kirkkoon, koska erosin siitä taannoisen Päiviräsäs-kohun aikaan. Eli kuuluisa Homoilta sai minut lähtemään kirkosta.
Nyttemmin kirkko on ollut näkyvästi mukana tasa-arvoa edistävissä tapahtumissa, kuten pridessä niin Helsingissä, kuin Oulussakin. Toisaalta minulle on lopulta se ja sama, mikä kirkon suhde sukupuolivähemmistöihin on, mutta Räsäsen tiukat kommentit voisi jättää sanomatta.
Nyt kun vaikuttaa, että osa haluaa lähteä kirkosta ovet paukkuen, kun eivät saa mieleistään kirkkorakennusta, niin minä päätin toimia toisin. Otin ja liityin kirkkoon!
Haluan olla mukana mahdollistamassa upeaa kirkkohanketta, joka toivottavasti vielä toteutuisi! Uskon, että monet tällä hetkellä Trinitusta vastustavat tulevat vielä tykästymään uuten kirkkoon. Huomaavat, että se onkin todella käytännöllinen ja silmän tottuessa siihen, hekin alkavat pitää siitä. Itse olen pitänyt jo ensimmäisistä havainnekuvista lähtien. Lopullinen toteutus tulee kuitenkin näyttämään hippasen erilaiselta, kuten aina. Arkkitehtikuvat ovat aina viitteellisiä.
Kuitenkin niistä näkee itse pääidean. Ja se Trinituksessa täyttyy hienosti: Tilat ovat monikäyttöiset ja käytännölliset!
Nyttemmin kirkko on ollut näkyvästi mukana tasa-arvoa edistävissä tapahtumissa, kuten pridessä niin Helsingissä, kuin Oulussakin. Toisaalta minulle on lopulta se ja sama, mikä kirkon suhde sukupuolivähemmistöihin on, mutta Räsäsen tiukat kommentit voisi jättää sanomatta.
Nyt kun vaikuttaa, että osa haluaa lähteä kirkosta ovet paukkuen, kun eivät saa mieleistään kirkkorakennusta, niin minä päätin toimia toisin. Otin ja liityin kirkkoon!
Haluan olla mukana mahdollistamassa upeaa kirkkohanketta, joka toivottavasti vielä toteutuisi! Uskon, että monet tällä hetkellä Trinitusta vastustavat tulevat vielä tykästymään uuten kirkkoon. Huomaavat, että se onkin todella käytännöllinen ja silmän tottuessa siihen, hekin alkavat pitää siitä. Itse olen pitänyt jo ensimmäisistä havainnekuvista lähtien. Lopullinen toteutus tulee kuitenkin näyttämään hippasen erilaiselta, kuten aina. Arkkitehtikuvat ovat aina viitteellisiä.
Kuitenkin niistä näkee itse pääidean. Ja se Trinituksessa täyttyy hienosti: Tilat ovat monikäyttöiset ja käytännölliset!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin ja lisäksi: Kirkkopuisto on todellakin oikea paikka uudelle kirkolle, koska se säästää vanhan kirkon kivijalan muistomerkkinä. Uusi kirkko tulee myös lähemmäksi Kauppakatua ja muutenkin keskustaa. Kävelymatka lyhenee joitamilla askelilla, mutta tiivistää kivasti kaupunkikuvaa. Uusi kirkkopuisto voi hyvinkin olla taas siellä, missä vanhan kirkon kivijalkakin on.
Ylivieskaan on saatava muuallekin puistoja. Kun keskustaa tiivistetään, niin olisi hyvä, että pieniä viihtyisiä puistoja kuitenkin jätettäis sopivasti talojen lomaan. Erityisesti jokivarsi on hienoa aluetta puistoille!
Otan osaa!
Tämän keskustelun on aloittanut tyypillinen tekopyhä valehtelija. Eikä osaa edes teeskennellä, on sen verran yksinkertainen. En ihmettelisi vaikka olisi ollut veisaamassa kiitosvirsiloitsua, ja esiintyy jopa Kalajaskan yhtä tekopyhässä jutussa.
Hyvä teit oikean päätöksen liittyessäsi kirkkoon. Kirkko tarvitsee oikeudenmukaisia tasa-arvon kannattajia. Se on sitä aitoa kristillisyyttä. Nyt kun kirkko on uudistunut arkkipiispan johdolla, alkaa sinne virrata uusia Jumalan palvelijoita. Meitä tarvitaan, jotta voidaan äänestää kirkollisissa vaaleissa. Toivottavasti Räsäsen ääni vähitellen laimenee, sillä hän on syyllistynyt moneen kirkosta eroamiseen oman tekopyhyytensä vuoksi.
päivi räsänen on oikeassa,avioliitto ja perhe ovat miehen ja naisen välinen liitto,ei muitten
Olet väärässä. Katso vaikka lakikirjasta kohdasta avioliittolaki, ei siinä tuollaista rajoitusta ole.
Minä vanhoillislestadiolaisena uskovaisena uskallan väittää toisin. Avioliitto on niiden välinen, mitä se on laissa kirjoitettu. Avioliitto on maallinen instituutio, eikä siihen pidä kirkkoja sotkea. Vaikka itse vakaumuksensa mukaisesti en voisi mennä samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin, niin se ei estä sitä, etteikö toiset voisi. Ei se ole multa pois, jos jotku haluaa solmia samaa sukupuolta olevien välille avioliiton.
Ihan käsittämätöntä, että yhden ihmisen (Räsänen) vuoksi mukamas erotaan kirkosta!?
Kyllä minä ainakin muodostan itse vahvan mielipiteeni kaikista asioista, en sen vuoksi, että mitä joku yksittäinen Kristillisdemokraatti sanoo! Tyhmähän se on, joka menee toisten mukana ja jos se sanoon, että mennään allikkoon, niin vastaisi, että mennään vaan!
Olen kristilliset elämänarvot omaava ihminen ja ylpeä niistä! Tiedän myös sen, toisin kuin täällä meuhkaavat ateistit, että teologia on NIMENOMAAN tutkimuksiin perustuvaa tiedettä, ei "SATUJA" , niin kuin ateistit tahallaan väärin ymmärtävät ja väittävät!!
Kun teologia mielestäsi on tiedettä, niin kerropa näkemyksesi enkelihierarkioista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Enkelihierarkia
Jokainen, jopa ateisti(jos on niin lukenut ja viisas olevinaan) tietää, ettei vikipedia ole tarkka tietolähde, jonne jokainen voi käydä lisäilemässä asioita!!
Käyppä hakemassa tietoa esim. Teologinen tiedekunta, Helsingin Yliopisto, niin ymmärrät, että on tieteen ala, eli tutkimuksiin perustuvaa!
Teologisen tiedekunnan sivulta:
"Olemme uskonnollisiin ja vakaumuksellisiin katsomuksiin sitoutumaton kansainvälinen tiedeyhteisö."
Siis ei mitään tekemistä jumaluskon eikä varsinkaan evankelisluterilaisen kirkon kanssa.
Eihän tätä asiaa kukaan muuksi ole väittänytkään!!? Yläpuolelle: Mitä on "jumalusko"?
Siitähän oli kyse, kun joku pakana pahalainen (tyhmiä ja tietämättömiä kun ovat), väitti että esim. kristinusko on "satua" ja ym., niin se on tiedettä myös!
Teologinen tiedekunta, jossa tutkitaan ja tieteen avulla todennetaan. joka tutkii ESIM. Jeesuksen elämään tai raamatun historiaan liittyviä asioita ja ei siis "satua", niin kuin joku pakana tuolla väitti.
Lääketieteessä sama homma, tieteellisten tutkimusten avulla pyritään todentamaan asioita.
Ei todellakaan ole tieteellinen lähestymistapa pyrkiä todistamaan sellaisia Jeesuksen ihmetekoja, jotka järkiperäinen ajattelu osoittaa mahdottomiksi. Uskonto ei ole tiedettä. Uskontoja ilmiöinä sen sijaan voidaan toki tutkia tieteellisin menetelmin, mitä esimekiksi Daniel Dennett esittelee kirjassaan Lumous murtuu: Uskonto luonnonilmiönä.
Ateistit pitävät ihmeitä satuna ja "järkiperäisen ajattelun" ainoaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi, koska mielestään ihmeitä ei ole, eikä semmoisia voi tapahtua, mutta kuitenkin joka päivä silmiemme edessä suuria ihmeitä tapahtuu!
Voiko sataa niin paljon vettä, että mantereet peittyvät siihen? Ei voi, se on fysikaalisesti mahdotonta. Veden kiertokulku ei ole Raamatun vedenpaisumusmyytin kirjoittajalle selvästikään ollut tiedossa.
Voiko jo raadolle haiseva ruumis herätä eloon? Ei voi, se on mahdotonta.
Voiko palava pensas puhua? Ei voi, se on mahdotonta.
Johtopäätös: esimerkiksi nämä Raamatun kirjoituksissa väitetyt tapahtumat eivät ole todellisia, niitä ei ole koskaan oikeasti tapahtunut.
Hyvä että liityit kirkkoon. Kirkko tarvitsee uutta nuorta voimaa.
Kiitos Trinitius omasta aloituksestasi. Kirjoituksenne oli niin läpiluettavan naurettavaa että markkinamiehen tarvitsisitte puolestanne puhumaan.
Kirjoitus oli niin teennäinen, lähdin räsäskohun takia, tulen uuden kirkon takia.
Kerron sulle jotain:
Ylivieskalaiset eivät sählää ja lähde räsäskohun takia, eivätkä varsinkaan juokse häntä koipien välissä takaisin vain uuden rakennuksen takia. Me uskomme, me välitämme, me olemme ihmisiä.
Trnitus kiitos typerästä aloituksestasi jota kukaan Ylivieskalainen ei usko. Ilmiannoitte jo itsenne ja motiivinne samassa kirjoituksessa.
Äläpä aseta kaikkia ylieskalaisia samaan ryhmään. Meitä on moneen junaan täälläkin. Kyllä tiedän, että Ylivieskaski oli niitä, jotka lähti ovet paukkuen kirkosta ulos Räsäsen lausuntojen takia. Ehkä ei niin runsain määrin, mitä etelän isommissa seurakunnissa, mutta kyllä ihan oikeesti täälki on moneltapaa uskovia kirkon jäseniä. Moni sellainenkin, joka ei omalle kohdalle näe sopivana samaa sukupuolta olevien liittoja, niin antaa sen mahdollisuuden muille. Tästä käytetään nimitystä suvaitsevaisuus.
Turha hämätä tätä kylää viemällä keskusteluja pois oleellisesta. Kyse ei ole räsäsistä. Kyse on ylivieskan pumppaamisesta kuiviin, rahan pumppaamisesta ja asian nuijimisesta läpi niin että huomio pysyisi epäolennaisessa ja keskustelu lähtisi räsäsiin.
Kyse on rahan pumppaamisesta, väkisin läpi saatavasta hankkeesta, keinolla millä hyvällä. Siitä on ainoastaan kyse.
Täällä meuhkataan taas ja katsoppa kellonaikaa? Voi hyvää päivää, asia näyttää vaivaavan siinä määrin, että pitää aamuyöllä herätä kirjoittelemaan!?
Ei ole nyt lääkitykset kohdillaan!
Liittykää vain kaikki kirkkoon. Kirkko on hyvällä tiellä nyt arkkipiispan johdolla. Äänestämällä myös kirkollisvaaleissa tuemme nykyistä kirkkoa.
Ja tässäkin ketjussa on älähtänyt kellonajoista joku anonyymi. Ei ole lääkitys kohdallaan jos hyväksyy budjetin ja moskeijan rakentamisen. Kyllä Helsinkiläinen firma älähtää kun kapula kolahtaa.
"Moskeijan rakentamisen" ??
Visalasta EI Kokkolaan ennättänyt täällä yhä höpöttää? Nyt kipin kapin ilmoittautumaan, niin saadaan B1 kyllä järjestymään ja asiat näyttävät huomenna jo paljon peremmalta, eiks je!