Petojen vaikutus kanalintukantoihin

Tässä aikaisempina vuosina Kainuun ja Pohjois-Karjalan maakunnissa kanalintukanta oli tilastollisesti maan alhaisin muihin maakuntiin verrattuna. Susia vastaavasti oli eniten.

Nyt kun Metsästäjä-lehden ohessa tuli kanalintujen metsästysajat 2019, huomioni kiinnitti se, että Varsinais-Suomen ja uudenmaan maakunnissa on täysi metsästyskielto, mutta esim. Kainuun sekä Pohjois-Karjalan maakunnissa kanalintujen metsästyskausi on määritelty pitemmälle ajanjaksolle, kuin esim. vuonna 2018.

Onko suora seuraus Varsinais-Suomen ja Uudenmaan metsästyskieltoon nimenomaan siinä, että kun susikanta levittäytyi noille alueille ja tilastot osoittavat, että noilla alueilla on Suomessa eniten susia, niin se näkyy juuri kanalintukantojen huomattavana vähenemisenä?

Ja vastaavasti, kun susikanta on mm. salametsästyksen seurauksena vähentynyt Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa, niin metsäkanalintukannat ovat elpyneet huomattavasti.
1197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat
Aloittaja

En nyt suinkaan tarkoita sitä, että pelkästään susipopulaation kasvu esim. Varsinais-Suomen ja Uudenmaan alueilla olisi se a i n o a metsäkanalintujen tuhoaja, vaan haluan tutkijoitten huomioivan nimenomaan kyseiset suurpetoeläinten vaikutukset metsäkanalintujen poikastuotantoon tutkinnoissanne.

Minkki, kettu, ilves, kanahaukka, yms. pienpedot verottavat tunnetusti lintukantoja. Mutta vaikka em. on kautta aikain ollut metsissämme, ne eivät siltikään ole saaneet tuhottua missään Suomen maakunnassa metsäkanalintukantoja sukupuuton partaalle. Vastaavasti suurpetojen lisääntyminen joissakin maakunnissamme aiheuttaa huomattavasti enemmän lintukantoihin tuhoa, kuin nuo pienemmät pedot yhteensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steyr kirjoitti:

Tässä aikaisempina vuosina Kainuun ja Pohjois-Karjalan maakunnissa kanalintukanta oli tilastollisesti maan alhaisin muihin maakuntiin verrattuna. Susia vastaavasti oli eniten.

Nyt kun Metsästäjä-lehden ohessa tuli kanalintujen metsästysajat 2019, huomioni kiinnitti se, että Varsinais-Suomen ja uudenmaan maakunnissa on täysi metsästyskielto, mutta esim. Kainuun sekä Pohjois-Karjalan maakunnissa kanalintujen metsästyskausi on määritelty pitemmälle ajanjaksolle, kuin esim. vuonna 2018.

Onko suora seuraus Varsinais-Suomen ja Uudenmaan metsästyskieltoon nimenomaan siinä, että kun susikanta levittäytyi noille alueille ja tilastot osoittavat, että noilla alueilla on Suomessa eniten susia, niin se näkyy juuri kanalintukantojen huomattavana vähenemisenä?

Ja vastaavasti, kun susikanta on mm. salametsästyksen seurauksena vähentynyt Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa, niin metsäkanalintukannat ovat elpyneet huomattavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu