Suomen dekkariseura. Kannattaako liittyä?

Anonyymi

Luen paljon dekkareita. Nyt haluaisin tavata muita kaltaisiani. Ovatko Suomen dekkariseuran tilaisuudet mielenkiintoisia?
Olisin kiitollinen, jos joku on jäsen ja antaa informaatiota. Seuran lehteä Ruumiin kulttuuria olen lukenut kirjastossa, mutta se ei ainakaan vakuuta. Siis, tilaisuudet kiinnostavat.

47 kommenttia

1Äänestä

Vastaukset

  • Jollakin tavalla epäystävällinen tunnelma. Ei vapaata vaan ylhäältä johdettua. Keskustelua ei synny. En suosittele jos lehtikään ei kiinnosta.

    • Hieno idea, mutta väärin toteutettu. Kuin joku politpyroo.

    • Ei toimi. Mahdollisuuksia olisi, mutta asenne ei ole kohdallaan.

  • Ehkä kyllä.

    Meitsi ei oikein ite kiinnostunut pikku salaseuroista. Mutta lukenut paljon dekkareita. Tyyliin, kun keksinyt jonkun dekkaristin, vetänyt metrin kirjastosta kirjailijan kirjoja himaan luettavaksi.

    Mä en tunne po. järjestöä. En siis voi kommentoida, kuin suurpiirteisti. Mutta noin ajatuksena, jos dekkarit kiinnostaapi ja olemassa asiaan perehtynyt seura, mitäpä haittaakkaan sen seurailmisesti oikein voi olla. Tahtoohan noit seurapiirit olla useasti aika sisäsiittoisia ja sisäänlämpiviä, mutta kandee enenpi katella asioita niinkuin ite itsenään.

    =DW=

  • Jos kiinnostaa, mikset kokeeksi liity. Saahan sitä erota.
    Aika 'paha' nimi lehdellä. Ken keksinyt?
    Voisit kertoa meille kokemuksistasi noin yleisellä tasolla.
    Eli anna palaa.

    Beng

    • Joku etiäinen on, että seuran alkujuuret menee jonnekin 80 luvulle. Ruumiin kulttuuri lienee myöhempiä painoksia. Painosta olen nähnyt enemmän kuin kymmenen vuotta sitten.
      Internetin vallankumouksen jälkeen luku innostukseni on valunut nollan tuntumaan. Hyvä jos aikakausilehtiä vilkaisen silloin tällöin, jonkun henkilötarinan jos henkilö sattuu kiinnostamaan sillä hetkellä. Ja vain sillä hetkellä koska huomenna kaikki on toisin. Päässäni.

  • Seuroista tiedä. Nuorena kiinnosti Mick Cardby.

  • Oletko tutustunut Markku Ropposen Kuhala sarjaan?
    Jos et vielä, suosittelen!

    • Ropponen on aliarvostettu dekkaristi.

    • Jyväskylään sijoittuvia kirjoja. Tuttuja paikkoja.

  • Kaikkea mikä vähänkään kiinnostaa kannatta kokeilla !
    Käy kurkkaamassa, sittenpähän näet.
    Olet ainakin yhtä kokemusta rikkaampi !

  • 1970 -luvulla Mauri Sariola oli ylivoimaisesti Suomen suosituin jännityskirjailija. Hän oli myös oikeistolainen ja naureskeli partastalinisteille.
    Dekkariseuran perustivat vasemmistopiirit vastustamaan Mauri Sariolan suurta suosiota, ja sivistämään tyhmää kansaa, jotta nämä omaksuisivat kommunismin aatteen ja alkaisivat lukea "oikeanlaatuista" kirjallisuutta.
    Mauri Sariola kuitenkin kuoli äkillisesti jo seuraavana vuonna. Dekkariseuran tavoitteeksi jäi siis yleisesti oikeistolaiseksi miellettävän jännityskirjallisuuden vastustaminen.

    • Sariolan kirjoissa eivät risuparta tyypit olleet kuin konnan roolissa. Susikoski liikkui akateemisen ja varakkaiden piireissä. Sota ja sankarit olivat myös tärkeitä, ja oli hän haistellut ruudin tuoksua itsekin.
      Kommareille punainen vaate tuo iso römmeltäjä.

  • Stadin pormestari J.Vapaavuori ja Katri Kulmuni ovat alkaneet varovasti lähestyä Perussuomalaisia.
    Viitanneeko tuo siihen, että Hallituksen kaataminen on piakkoin tulossa.
    Sitten alkaa tietysti uuden Hallituksen muodostaminen...
    Hyvä niin.
    -
    Jospa sitten uusi hallitus laittaa Poliisimme oikeisiin töihin.
    Pois verotuksen kamera-piireistä.

    H.

    • Kunhan uhittelevat. Mitätöntä pullistelua keskustalta, jos kannatus nipin napin 10 prossaa. Kulmunin ei nyt kannattaisi...
      Kokoomukselle piukeeta olla oppositiossa.
      Beng

    • Pönttö!

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pönttö!

      Yrjöttääkö vai ripsakkaa ripuliako pukkaa?
      Onneksi sinun ei oletettavasti tarvitse käydä ulkoeriössä.

      Ohikulkija

  • Älkääs entiset risuparrat alkako sekottaa keskustelua. Pysytään nyt tässä dekkariseura-aiheessa, dekkareissa ja miksei Mauri Sariolassakin.

    • Jussi Adler-Ohlssenilta odottelen uutta dekkaria.
      Tanskalainen.
      Nyt on ollut dekkaripaasto. Maistuuko sitten vasta, kun on synkkä syksyinen yö.
      Kirjoittajissa on runsaudenpulaa.
      Vähän epävarmaa on olenko lukenut tuolta tai tuolta lähes kaikki.
      Ja kirjoja täytyy lukea järjestyksessä, jotta pääsee sisälle roolihahmoihin.
      Karl Axel Sundit jätin trilogiaan. Karmeita.
      Nyt lukeminen on kohdistunut taiteilijoihin.
      Tavallaan tuli nälkä tietää meidän taidehistoriasta enempi.
      Jännittäviähän nuokin omalla tavallaan ovat. Toisin.

      Beng

  • Noita skandi-dekkareita tunkee vallan mahottomasti, vaan suurin osa ei juuri innosta, kun on eräänlaista sosiaalikerrontaa.
    Ruotsalaiselta Jens Lapidukselta tuli muutama hyvä luettava aiemmin. On sitten norski Nesbo verinen.

    • Kuin myös.

      Beng

  • En keksi ainuttakaan syytä, miksi liittyisin.

    Ihan vaan itsekseni nautin ruotsalaisista, ja brittiläisistä tv-sarjoista. Ovat tuossa genressä "laatukamaa".

    Åsa Larssonin kirjat vein juuri divariin.

  • Ruotsalaiset juristit, jotka kirjoittavat dekkareita, ovat nähneet sen ihmisten pimeän puolen, ja tietävät mistä kirjoittavat.

    Niistä tehty monia kiinnostavia tv-sarjoja.
    Brittiläiset ovat myös ihan omaa luokkaansa. Suomalaiset eivät osaa tehdä kiinnostavia rikoselokuvia, poislukien Komisario Palmut, jotka ovat klassikoita omassa sarjassaan.

  • Suomalaiset dekkaristit eivät yhtään kiinnosta, en osaa sanoa, miksi eivät. Ovat jotenkin keinotekoisia.

    • Ehkä se johtuu noista vanhojen risupartakommunistien pyrkimyksistä. Hyviä dekkarikirjoittajia luulisi löytyvän Suomestakin, mutta he eivät ole aatteellisesti sopivia.

    • Et ole sitten lukenut ainoatakaan Komisario Koskisesta kertovaa kirjaa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Et ole sitten lukenut ainoatakaan Komisario Koskisesta kertovaa kirjaa.

      Leena Lehtolaisen suomenkieli on hyvää.
      Pidän häntä hyvänä dekkaristina.

      Beng

    • Anonyymi kirjoitti:

      Leena Lehtolaisen suomenkieli on hyvää.
      Pidän häntä hyvänä dekkaristina.

      Beng

      Ai sullon "hyvä suomenkieli" perusteena kun luettavaa valitset?

      Voi olla ihan hyvää suomenkieltä, mutta yksinkertaisesti tylsää.

      Tekstiä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai sullon "hyvä suomenkieli" perusteena kun luettavaa valitset?

      Voi olla ihan hyvää suomenkieltä, mutta yksinkertaisesti tylsää.

      Tekstiä.

      Ei pidä tehdä hätäisiä johtopäätöksiä.
      Kymmenkunta kirjaa olen häneltä lukenut.
      Hyvä äidinkieli oli havainto luetun perusteella.
      Ihan kirjailijan kirjoihin halusin perehtyä.

      Beng
      Virpi Hämeen-Anttila kirjoittaa myös jännityksellisiä romaaneita.
      Muistan, kun luin ensimmäisen kirjan häneltä, en tykännyt yhtään, olin jotenkin ärsyyntynyt. Mutta kymmenen niitäkin on mennyt silmistä alas.

  • Jospa lukisitte Isaac Asimov:in Robotti-kirjat.
    Ainakin yhdestä on tehty leffakin.
    Pää-osassa Will Smith

    H.

    • On todistettu että kasvikin reagoi ihmiseen.
      Tutkimus lienee lähtöisin siitä, että naiset lörpöttelevät myös kukkasilleen.
      Liekö syynä se Kärpäs-Loukkuihin ja Kannu-Kasveihin.
      -
      https://www.youtube.com/watch?v=rL6RRIOZyCM

      H.

    • hunksz kirjoitti:

      On todistettu että kasvikin reagoi ihmiseen.
      Tutkimus lienee lähtöisin siitä, että naiset lörpöttelevät myös kukkasilleen.
      Liekö syynä se Kärpäs-Loukkuihin ja Kannu-Kasveihin.
      -
      https://www.youtube.com/watch?v=rL6RRIOZyCM

      H.

      Mullapa niitä ei juuri ole.
      Olen kukkien sarjanitistäjä.
      Pihalla on toisin. Rehottavat.
      En tiedä millaisella sanasaasteella niitä sisäkukkia pitää puhutella.
      Leikatut kukat ovat toisin. Juurettomia.
      Kihokkeja en kasvata. Sehän olisikin kannattava bisnes.

      Beng
      https://youtu.be/RpKp5AaFpcg

  • Olen kuullut, että Aku Ankka olisi eräänlainen jännitysdekkari. Saattaa luoti osua oikeaan.
    Elämässäni en ole lukenut ensimmäistäkään Aku Ankkaa. Lapsuudessa niitä ei ollut. Aikuisena ne näyttivät naurettavilta lasten lehdiltä.

    • Jiihaa.

      Metsillä on Aku Ankka tilattuna.Kerranviikossa popsahtaa postilaatikkoon. Mä en hirveesti fanita nykysarjoja, mutta niin hiton paljon hienoa kamaa sieltä vaan on aikojen kuluessa tupsahtanut.

      Tää on vähän sellainenkin kulttuurikysymys. Nä kerettiläisesti opin aikoinanani lukemaan Nakke Nakuttajan kautta. Hö, aika pashaa. Mutta kun oppi lukemaan, Akuista alkoi löytymään ties mitä tasoja.

      Sinällään Aku Ankka on siis sarjakuva, mutta ällistyttävän paljon dekkaria niittenkin juonista löytyy. Mä luen kyllä muutenkin sarjiksia paljon, mutta Akut on aina kuulluneet lukemistoihini yhtenä ykkösenä..

      Ps. Lukaseppas "Neliskanttiset kananmunat" ja mieti sitten, että mitä vituudin genreä toi sitten oli :DDDDD

      =DW=

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jiihaa.

      Metsillä on Aku Ankka tilattuna.Kerranviikossa popsahtaa postilaatikkoon. Mä en hirveesti fanita nykysarjoja, mutta niin hiton paljon hienoa kamaa sieltä vaan on aikojen kuluessa tupsahtanut.

      Tää on vähän sellainenkin kulttuurikysymys. Nä kerettiläisesti opin aikoinanani lukemaan Nakke Nakuttajan kautta. Hö, aika pashaa. Mutta kun oppi lukemaan, Akuista alkoi löytymään ties mitä tasoja.

      Sinällään Aku Ankka on siis sarjakuva, mutta ällistyttävän paljon dekkaria niittenkin juonista löytyy. Mä luen kyllä muutenkin sarjiksia paljon, mutta Akut on aina kuulluneet lukemistoihini yhtenä ykkösenä..

      Ps. Lukaseppas "Neliskanttiset kananmunat" ja mieti sitten, että mitä vituudin genreä toi sitten oli :DDDDD

      =DW=

      Muistanpa oikein hyvin: Veljenpojat joutuivat yrittämään puhaltaa neliskanttisia purkkapalloja..Joskaan en ole enää jaksanut kiinnostua A. Ankasta.
      Lapsille aikoinaan tuli tilattuna, samalla luin sitten itsekkin.

  • Kotimaisista Harri Nykänen Raid-sarjallaan ihan kelpo. Nykyisin kirja per vuosi kirjoittava Jarkko Sipilän poliisisarja Takamäki on kuivahkosta kerronnasta huolimatta , mielenkiintoinen luettava hyvien henkilöhahmojen osalta.

    • Jotenkin, kun on nähnyt tv-sarjan, en osaa tarttua kirjaan, vaikka siinä on paljon enemmän kuin sarjassa.
      Raidin näyttelijä on hyvä.

      Beng

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jotenkin, kun on nähnyt tv-sarjan, en osaa tarttua kirjaan, vaikka siinä on paljon enemmän kuin sarjassa.
      Raidin näyttelijä on hyvä.

      Beng

      Joop.

      Noin kirjassa ja lefassa on aika iso ero. Kirja antaa tilaa mielikuville, ajatuksille. Leffa on tosiaankin aika tarkasti käsikirjoitettua kamaa. Siinä ei mietimiselle jää paljoa tilaa..

      Mun mielestä suomessa tehdään jokatapauksessa erittäin hyvää dekkaria telkkarilevitykseen. Mä en ole hirvee dekkarifani, vaikka lueskelenkin niitä aika usein. Tässäkin keskusteluketjussa mainittu paljon dekkarihahmoja, jotka oletettavasti ois muuten, ilman telkkaria tuntemattomiksi.

      Mä muuten pidän erittäin paljon germaanien sarjadekkateista. Net on aina hyvin tehtyjä ja kai sopivan selkeitä mun yksinkertaiseen ajatusmaailmaani.

      =DW=

    • Anonyymi kirjoitti:

      Joop.

      Noin kirjassa ja lefassa on aika iso ero. Kirja antaa tilaa mielikuville, ajatuksille. Leffa on tosiaankin aika tarkasti käsikirjoitettua kamaa. Siinä ei mietimiselle jää paljoa tilaa..

      Mun mielestä suomessa tehdään jokatapauksessa erittäin hyvää dekkaria telkkarilevitykseen. Mä en ole hirvee dekkarifani, vaikka lueskelenkin niitä aika usein. Tässäkin keskusteluketjussa mainittu paljon dekkarihahmoja, jotka oletettavasti ois muuten, ilman telkkaria tuntemattomiksi.

      Mä muuten pidän erittäin paljon germaanien sarjadekkateista. Net on aina hyvin tehtyjä ja kai sopivan selkeitä mun yksinkertaiseen ajatusmaailmaani.

      =DW=

      Katson myös saksalaissarjoja.
      Ääntävät selkeästi, joten lyhyelläkin saksalla pärjäisi kuuntelemallakin.
      Silti Vanha Kettu oli oma lukunsa.
      Häiritsee yhdessä myöhäissarjassa, kun naisen pitää olla kuin jätkä: kävely ja asennot. Ei ihan vakuuta.
      Sitten aivan kauhea on "Critical Evidence", missä puidaan oikeita tapauksia. Myöhensivät katseluaikaa. Miten ihminen voi ollakin tyhmä ja raaka!

      Beng

  • FaceBookissa on sellainen ryhmä kuin Dekkarinetti.
    Siellä on ainakin kaksi kirjailijaa, jotka terrorisoi sitä maksetuilla mainoksilla ja peukutuksilla, mutta on ryhmässä paljon hyvääkin.

  • Se naamakirja on tosiaan mainoksilla pyntätty että peukuilla. Olen käynyt vaimon facea välillä selailemassa, en ole itse innostunut.

    • Fasebook on sopulien juttu.

  • Tuli mainos, kun olen kerran....
    pelottavin, trilleri, vetävin jännitys, mykistyttävä, piinaava, vetävä, rakastetuin etsivä, ystävyys, hyytävä, psykologinen, ajankohtainen, suosittu, toimintajännäri, vakuuttanut jännityksestä, hälytystila, odotettu uutuus...
    Miten voi markkinoida uutuuksia, niin, että ne erottuvat.
    Onko niin, että kerran kekatun kirjoja tuleekin luettua useampia? Odotettuja.
    Ihailen tuota, miten markkinoinnissa saadaan jotain eroa vaikkapa ummikolle.

    Beng

  • Dekkariseura on turha yhdistys. Ei kannata liittyä.

    • Ja perustelut. Kiitos.

      Beng

    • Sisään päin lämpiävä joukko. Jotenkin autoritäärinen. Et ole tervetullut, jos haluat avointa keskustelua.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sisään päin lämpiävä joukko. Jotenkin autoritäärinen. Et ole tervetullut, jos haluat avointa keskustelua.

      Mitä siellä tehdään?
      Kirjaesittelyjä? Markkinointia?
      Minä en piittaisi sisäpiireistä, jos asia kiinnostaa.
      Joka paikassa onmse 'me' - jopa joissain eläkeläisjutuissa.
      Vähän sinniä matkaan.

      Beng

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.