Lähdetäänpä liikkeelle vähän kauempaa ja kuopaistaan päätösten ja Hämeenlinnan hallinnon ajamien hankkeiden taustoja. Hämeenlinnan päättävä eliitti on kaikissa viime vuosien suurhankkeissa epäonnistunut tai niiden talous ei ole ainakaan kiistatta tuottanut minkäänlaista lisäarvoa kaupungille, ja varsinkaan kaupunkilaisille. Suunitelmiin ja haaveiluun on käytetty rutkasti aikaa ja kaupungin resursseja, mutta lopputulos on ollut poikkeuksetta huono tai välttävä.
Minulla ei ole mitään sinällään toriparkin rakentamista vastaan, mutta kun hanke toisensa jälkeen osoittautuu pannukakuksi, laitttaa väkisinkin miettimään, että joko taas. Demokratiaan kuuluu Suomessa tietenkin äänestämällä valittu valtuusto, mutta jos se ei kerta kaikkiaan onnistu oikein missään, pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, että sen päätökset kyseenalaistettaisiin mahdollisimman monessa kohtaa ja siksi kannatan en vain neuvoa antavaa, vaan sitouttavaa kansan äänestystä toriparkista.
Minulla ei ole mitään sinällään toriparkin rakentamista vastaan, mutta kun hanke toisensa jälkeen osoittautuu pannukakuksi, laitttaa väkisinkin miettimään, että joko taas. Demokratiaan kuuluu Suomessa tietenkin äänestämällä valittu valtuusto, mutta jos se ei kerta kaikkiaan onnistu oikein missään, pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, että sen päätökset kyseenalaistettaisiin mahdollisimman monessa kohtaa ja siksi kannatan en vain neuvoa antavaa, vaan sitouttavaa kansan äänestystä toriparkista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sitovassa kansanäänestyksessä on yksi paha valuvika. Asiantuntijana osaat varmaan kertoa, mikä se on?
Avaajalla liian vähän osamääriä. Ei osaa kertoa eikä ole asiantuntija vaan hönö.
On aivan sama, mikä on kansanäänestyksen lopputulos. Toriparkki tehdään, koska niin on päätetty, capische?
Päätetty missä? Jos et tiedä olet valehtelija.
Asia on päätetty sellaisissa piireissä, jotka tekevät tarjouksen, josta sinulla ei ole varaa kieltäytyä, capische?
Noin tarkasti ei olisi tarvinnut sanoa trolli.