Puurakentaminen

Kaupunki tuntuu kovin paljon antavan tukea puurakentamiselle, rakentaa ja lahjoittaa tontteja. Samaanhengenvetoon mm. Myllykangas toteaa että siirrettävät puukoulut olis yes. Parkkijarmo siirtyy eläkkeelle lue toimariksi johonkin kaupungin valmiiksi asentamaan ja tukemaan puutalotehtaaseen? Torikahvilassa toki nämä kuulin mutta Hämeenlinnan härskin toimintatavan tuntien, vedetäänkö taas jotain bisnestä mikä ei kaupungin tehtäviin sinänsä kuulu kuten nyt vaikkapa ravintolan rakentaminen hoopeekoolle ilman kilpailutusta ravintolan toimijasta.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä HPK maksoi ihan itse kaupungille halliremontissa ruokatavintolansa tilat Hassisen kanssa sopimaansa hintaan.

Äänestä
  • Onneksi kaikkea pyhää ei sentään kilpailuteta kuten vanhustenhoitoa

    Äänestä

Ravintolatoiminta on varmasti tärkeä lisä Kerhon liiketoiminnalle. Varmasti myös muilla liigapaikkakunnilla on asiaa mietitty. Mutta on liian iso riski perustaa ruokaravintola jos kaupunki ei rakenna sitä.

Äänestä

Puurakentaminen kuolee omaan mahdottomuuteen kerrostaloissa. Ihmiset ei osta niitä riittävästi. Useimmat eivät halua kerrostaloon joka palaa salamannopeasti vaikka joku muuta väittääkin mutta tajuaahan sen nyt jokainen. Lisäksi kun kerrostaloa ei räystäät suojaa niin jokainen myös ymmärtää että seinät ei ole kovin pitkäikäiset joten ostaa ei uskalla senkään takia.
Mutta onnea vaan puukerrostaloihin uskoville.

Äänestä

Torikahvilassa istuskelee ilmeisesti vähän yksinkertaisempaa väkeä. Mun mielestä on jotenkin luonnollista että rakennuttaja rakennuttaa omalle tontilleen eikä jonkun toisen. Lisäksi yksityisellä yrityksellä on varmaan vapaus valita toimitusjohtajansa oli hänen nimensä sitten Keijo, Jarmo, Anneli tai ihan mikä vaan

Äänestä
  • Jos+kerran+Jarmo+on+mukana+siinä+puutalopuulaakissa+niin+hankkeen+onnistuminen+on+jo+melkein+varma.+Juha+vielä+mukaan+niin+onnistumisprosentti+onkin+sitten+100%.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupunki tuntuu kovin paljon antavan tukea puurakentamiselle, rakentaa ja lahjoittaa tontteja. Samaanhengenvetoon mm. Myllykangas toteaa että siirrettävät puukoulut olis yes. Parkkijarmo siirtyy eläkkeelle lue toimariksi johonkin kaupungin valmiiksi asentamaan ja tukemaan puutalotehtaaseen? Torikahvilassa toki nämä kuulin mutta Hämeenlinnan härskin toimintatavan tuntien, vedetäänkö taas jotain bisnestä mikä ei kaupungin tehtäviin sinänsä kuulu kuten nyt vaikkapa ravintolan rakentaminen hoopeekoolle ilman kilpailutusta ravintolan toimijasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu