Kaupunki tuntuu kovin paljon antavan tukea puurakentamiselle, rakentaa ja lahjoittaa tontteja. Samaanhengenvetoon mm. Myllykangas toteaa että siirrettävät puukoulut olis yes. Parkkijarmo siirtyy eläkkeelle lue toimariksi johonkin kaupungin valmiiksi asentamaan ja tukemaan puutalotehtaaseen? Torikahvilassa toki nämä kuulin mutta Hämeenlinnan härskin toimintatavan tuntien, vedetäänkö taas jotain bisnestä mikä ei kaupungin tehtäviin sinänsä kuulu kuten nyt vaikkapa ravintolan rakentaminen hoopeekoolle ilman kilpailutusta ravintolan toimijasta.
Puurakentaminen
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä HPK maksoi ihan itse kaupungille halliremontissa ruokatavintolansa tilat Hassisen kanssa sopimaansa hintaan.
Onneksi kaikkea pyhää ei sentään kilpailuteta kuten vanhustenhoitoa
Ravintolatoiminta on varmasti tärkeä lisä Kerhon liiketoiminnalle. Varmasti myös muilla liigapaikkakunnilla on asiaa mietitty. Mutta on liian iso riski perustaa ruokaravintola jos kaupunki ei rakenna sitä.
Puurakentaminen kuolee omaan mahdottomuuteen kerrostaloissa. Ihmiset ei osta niitä riittävästi. Useimmat eivät halua kerrostaloon joka palaa salamannopeasti vaikka joku muuta väittääkin mutta tajuaahan sen nyt jokainen. Lisäksi kun kerrostaloa ei räystäät suojaa niin jokainen myös ymmärtää että seinät ei ole kovin pitkäikäiset joten ostaa ei uskalla senkään takia.
Mutta onnea vaan puukerrostaloihin uskoville.
Torikahvilassa istuskelee ilmeisesti vähän yksinkertaisempaa väkeä. Mun mielestä on jotenkin luonnollista että rakennuttaja rakennuttaa omalle tontilleen eikä jonkun toisen. Lisäksi yksityisellä yrityksellä on varmaan vapaus valita toimitusjohtajansa oli hänen nimensä sitten Keijo, Jarmo, Anneli tai ihan mikä vaan
Jos+kerran+Jarmo+on+mukana+siinä+puutalopuulaakissa+niin+hankkeen+onnistuminen+on+jo+melkein+varma.+Juha+vielä+mukaan+niin+onnistumisprosentti+onkin+sitten+100%.