Jossain viestikanavassa toimitetaan henkilölle a, kuva-aineistoa, jonka lähettäjä kommentoi koskevan henkilöä c. Samassa yhteydessä viitataan että kuva-aineiston kertoma asia olisi henkilön a syytä- jota se ei voi olla, koska henkilö, jonka elämäntyyli, siis kuva-aineistolla todistettyna, aikuisen ihmisen elämäntyyli jossain ihan toisaalla päin maata, ei mitenkään ole henkilön a itsensä mielestä hänen syytään.
Henkilö c vielä mainitsi tavallaan rahallisen menetyksen, mutta onkohan henkilö a velvollinen jollain hämärällä kuva-aineistoila todistettuja maksamaan?
Ja eikö henkilö c, tässä syyllisty sivulliselle antamaan tietoja joita ei saisi kenestäkään antaa minnekään muualle kuin korkeintaan viranomaiselle.
Miten asia tulisi hoitaa, ettei tulisi lisää "dokumentteja". Kertoi kuvia olevan lisääkin.
Henkilö c vielä mainitsi tavallaan rahallisen menetyksen, mutta onkohan henkilö a velvollinen jollain hämärällä kuva-aineistoila todistettuja maksamaan?
Ja eikö henkilö c, tässä syyllisty sivulliselle antamaan tietoja joita ei saisi kenestäkään antaa minnekään muualle kuin korkeintaan viranomaiselle.
Miten asia tulisi hoitaa, ettei tulisi lisää "dokumentteja". Kertoi kuvia olevan lisääkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo on niin sekava selostue että kirjita tuo uusiksi selkeämmin.