Salpaus ja opetuksen laatu

Missä on se suomalainen hyvä ja laadukas koulutus osaaminen. Ei paljoa ole näkynyt!

No jos opiskelijat on tuota apukoulu tasoa, ei niitä kannata paljoa opettaa.
Kyllä ulkomailta osaavia ammattilaisia löytyy.
Pistetään nämä meidän ammattikoululaiset vaan lakaisemaan katuja tai tekemään jotain muuta yhtä vaatimatonta ja otetaan ulkomaalaiset osaajat tänne.
Säästyy valtion rahat ja yrityksiin löytyy opetettua ja osaavaa työntekijää.
Ei apukoulu tasoisista kannata mitään ammattilaista yrittää tehdä.
Laiskoja ja/tai tyhmiä valtaosa.

Turhaa te tänne valitatte, ei kukaan uskalla tuohon puuttua.
Tuohan se koulutuksen pitää olla opetusministeriön ja opetushallituksen mukaan.
Opiskelija opiskelkoon itse ja jos ei kykenä, tulee siitä halpa työvoimaa, mitä on maahan yritetty saada "koulutettua" jo vuosikymmen.
Nimellinen opetus ja sosiaaliturval leikkaus ja avot meillä on työväenluokka, joka tekee 6 €/ h.
Tätä ajaa ministeriöt, opetushallitus ja koulut.
Ja näin se saavutetaan.
Ei opeteta liikaa, jotta pysyy siellä osaamattomassa työväenluokassa.
Tätä ohjetta Salpauskin, kuten kaikki ammattikoulut noudattaa opetuksessa.

Sitten syytetään opiskelijoita, jotta todellinen tarkoitus jää hämärän peittoon. Voidaan hallituksen, ministeriön, opetushallituksen, koulun johdon ja yritysten yhteisellä äänellä todeta, että on yritetty opettaa mutta kun oppilaat ei opi, ei voi mitään.

No tuohan on hyvää bisnestä. Ottaa fyrkat, tekee samat tehtävät (nehän osaa ulkoa jo) ja voi ostaa bemarin. Typerät opiskelijat eivät osaa mitään, eivätkä opi mitään mutta maksavat viisaille. Näinhän se pitääkin olla.
Ei sillä väliä, kunhan osp tulee.
Työttömäksi ne kuitenkin valmistuu.

Laatu käsite vaatisi ensin itse asioiden ymmärtämistä.
Miten suunnittelematon ja "jaksoton" järjestelmä voisi edes tuottaa osaajia.
Kaikkihan kaatuu YKSILÖLLISEN opetuksen perusteella yritysten opetettavaksi.
Ei kukaan pysty opettamaan 20 YKSILÖLLISTÄ opetussuunnitelmaa.
Laatu vaatisi tiukat jaksot ja suunnitelman 2 vuoden ajalle opetuksen sisällöistä.
Ei mitään kaavailuja tutkinnonosista vaan konkreettiset sisältö suunnitelmat, mitä ei ole näkynyt.
Nyt kaikki opettaa mitä haluaa jaksoitta.
Uusiminen ja kesken mukaantulo ihan huuhaata, ei onnistu hyvin keneltäkään.

No köyhät käyttää salpausta .
Rikkaat tulee tänne helsinkiin, missä on rahaa ja opetukseen panostetaan.
Opetusta saa jos on varaa ostaa manskulta kämppä.
Ei salpauksen kaltaisesta pikku junttilan koulusta edes viitsi keskustella.
Ja myöskin meillä mennään ammattikorkeaan ja yliopisteen ei mihinkään junttilan duunarien kouluu.

Tee valitus opetusministeriöön.Salpaus on mihin työkkäri laittaa työttömiä opiskelemaan että tilastot tulee siistiks ja Salpaus saa rahaa.Hyvä veli systeemi toimii.

Ja ihan luokatonta laatua.

Miksi esim. Sähköllä ei saa kunnon opetusta?
Pitää jotain kaapeleita ja kojeita seiniin kiinnitellä.
Miten tämä parantaa opetusta?
Miksi lukujärjestyksiä ei ole tai ne eivät pidä paikkaansa.
Miksi opetusta ei suunnitella kokonaisuutena?

Lahden yrittäjät tyytyvät vähään ja osaamattomaan oppilaskaartiin.
Eivät selvästi tarvitse osaavia ja koulutettuja työntekijöitä.
Kertoo myös Lahden yritysten tasosta.
No onneksi Helsingistä saa osaavia yrityksiä, jotka onneksi saa myös Lahdessa käymään, kun oman alueen yritykset yhtä huonoja kuin salpauksen opetuksen suunnittelu ja laatu.

Eihän kukaan salpauksessa välitä, mitä työelämä tarvii.
Juttuja on niin, että työelämä on salpausta varten. Työelämän pitää tehdä kuten salpaus käskee ja ottaa oppilaita oppiin sekä opettaa heitä.
Salpaus nostaa 50 € valtiolta rahaa joka oppilaasta sekä voi laskuttaa työnantajia 20-30€ päivässä oppilaasta.

Hyvä bisnes tuo koulutus.
Eikös valtio ole myöskin kieltänyt alueelliset kilpailut eli vain yksi koulu / alue tai maakunta.
Salpauksen asema on lailla suojattu eikä sen tarvitse mitään laadukasta opetusta järjestää, jos ei halua.
Raha tulee kunhan opiskelijat kirjoilla ja lisärahaa tulee kunhan ne vaan saa paperit ulos.

Ei ihme kun tätäkin lukee, miksi lahti ei pärjää valtakunnallisesti missään muussa kuin huumeiden käytössä.
Opetuksen yhteiskunta luo vain syrjäytymistä ja eri arvoisuutta mutta ei edistä hyvinvointia, kuten pitäisi.
Ihmiset johdetussa tekemisessä kuten koulussa mahdollisimman paljon luo yhteisöllisyyttä vaikka ei mitään "oppisikaan".
Näin yhteiskunta voi paremmin.
Tämän pitäisi tietää myös salpauksen johto, kun katsoo vaikka omia lapsiaan.
Johdettuina koulussa ovat nuoret aktiivisempia kuin vapaalla / lomalla kotona.
Tietysti jos johto on ihan puusilmäporukkaa eikä edes omia lapsiaan tarkkaile, niin eihän tällaista itsessään selvää asiaa näe.
Nuorista tulee tulevaisuuden tekijöitä vaan jos heitä ohjataan riittävän tiukasti tulevaan.
Näyttäidi vähän siltä, että salpauksen johto ei oikeasti välitä miten nuoret oppii tai pärjää tai pärjäävätkö, kunhan rahaa vaan saadaan säästettyä Maksimi määrä.
Aika itsekäs suhtautuminen ja lapsia syrjivä.

Oppilaat tyhmiä ja laiskoja.
Ei sioille kannata helmiä antaa.

On se ihme, että ketään ei kiinnosta mitä salpauksessa tehdään tai kuinka opetusta järjestetään.

Esimerkiksi kuun alkupuolella ilmoitettiin top aika ja nyt taas yllättäen tunnit muutti ja lukujärjestykset menivät uusiksi.
Ja taas tuli eri top aika, kuin edellisellä kerralla.

On se kumma, miten koko ajan lukujärjestykset muuttuu ja kukaan ei osaa selvästikkään ottaa mitään muutoksia huomioon, kun aina muutetaan päivämääriä, tunteja ja toppeja?

Ihmeen osaamatonta toimintaa.

Tuliko siitä mitään rangaistuksia kenellekään, kun salpaus lähihoitaja koulutti suihkulähteen hoitajaksi vai mikä se oli se lehti juttu, että opetusta ei ollut ja lähihoitajat ohjattiin vain suihkulähdettä katsomaan.

Eihän tuostakaan ministeriö varmaan mitään sanonut, kun suomessa saa toimia väärin mutta talon johtoa ei tuollaisesta rangaista.

Hiljaisuuteen tuokin vääryys painettiin mutta niinhän Chicagossa on aina ollut tapa jo viinan salakuljetuksesta lähtien.

Salpauksessa on todella paljon muuta henkilökuntaa kuin opettajia. Näiden muiden suojatyöpaikkoihin palaa opetukseen tarvittavat rahat.

Mikä on salpauksen linja rasismiin?
Osa opettajista on selvästi rasistisia.
Näin ollen onko myös Salpaus?

Miksiköhän koulutuskeskus salpaus ei sanoudu irti rasismista selvästi?
Tähän liittyy varmaan se, että ei ihan pätevintä henkilökuntaa ole aina valittu vaan sopivinta.
Salpaus voisi tehdä näyttävän irtioton rasismista ja samalla parantaa opetuksen laatua.
Helpoin tehtävä olisi kierrättää esimiehiä aina puolivuotta kerrallaan toisessa yksikössä.

Kyllä ammattitaitoinen ja suvaitsevainen esimies pystyy hoitamaan täysin erilaistakin alaa mutta pelkohan tässä on se, että tulee ilmi rasismi ja kyykytykset salpauksessa henkilöstön toimesta.
Jokainen pitkään omien alaisten kanssa toiminut esimies ymmärtää rasistisia alaisia mutta mitenkähän olisi, jos täysin uusi esimies tulisi tilalle.
Pari vuotta kun kierrättäisi esimiehiä, niin näkisi onko rasisteja henkilökunnasta ja opetuksen laatu ja taloudellisuus nousisi sekä esimiesten ammattitaito.

Ei taida olla kovin puhtaat jauhot pussissa kuitenkaan. Mennään pääpensaassa vaan.

Siis salpauksessa on rasistisia opettajia opettamassa?
Varmaan mamuja?
Ei tietenkään vaikuta mihinkään, kuten opiskelijan arviointiin tai tukeen?

Onko nuo rasistit humaanisempia kuin muut ihmiset ja asenne ei näy missään?

Miksi sitten olla rasisti, jos ei vaikuta mihinkään?

Joo, meidän opettaja on kehottanut ihan suoraan boikotoimaan mu...Sia.
Kyllä tuo on ihan jokapäiväistä meidän koulutuksessa ja hyvin moni opiskelijoista on myös samaa mieltä.

Salpauksessa ei opiskelijalla ole väliä.
Ei sotella, ei sähköllä, ei logistiikkaa ole yhdenmukaista ja suunniteltua opetussisältöä.
Opetus hajanaista ja pärstäkertoimeen perustuvaa.
Ei lukujärjestyksiä muutamaa viikkoa pidemmälle.
Onko se niin vaikeata tehdä 2-3 vuoden jaksolliset suunnitelmat, josta näkisi koska ja milloin on mitäkin.
Ei tänne kannata tulla opiskelemaan, menee aika hukkaan.

Ei ole rasismia, vaan käytännön kautta opittua ja nähtyä ongelmaa.

Opettajat näkevät ongelmia turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien opetuksessa.

Poliisit näkevät ongelmia turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien elämisessä.

Sihteeriopiston sihteerit eivät hyväksy kaikkia maailmankansalaisia asiakkaaksi.

Kuka rasismia väittää, kannattaisi käydä haastattelemassa yllämainittuja työntekijöitä. Sieltä totuus löytyy. Ongelmia on ja on syynsä miksi on asenteita mamuja kohtaan.

No ainakin meidän opettaja syrjii, ihan näkyvästi. Ja kyykyttää esim. hyökkäämällä tehtäviä ja pakottaa tekemään ne uudestaan.

Nythän uudet opiskelijat voivat tänne kirjoittaa ovatko samaa mieltä kuin tänne aikaisemmin kirjoittaneet.

hyvin on alkanut ja aivan ihana on uusi opettaja nainen.
tosin tuo harmaaparta on kauhea tyranni.

No ainahan jotain suosikkeja on. Milloin otetaan töihin sukulaiset ja perheenjäsenet.
Useampi tällainen johtajien sukulaisuuteen perustuva työpaikka ja tehtävä löytyy.
Hallinto ei ole tasapuolista kaikille.

Saako opettaja uhkailla?

Jos tässä tarkoitetaan uhkailuna että ei voi valmistua, jos ei tee mitä vaaditaan niin silloin saa.

Miksi salpauksessa on saman alan sisällä eri tavat toimia.
Esim. Lahden sähköllä tehdään ihan erilaisia opintoja kuin Heinolan sähköllä.
Miksi samalla alalla on eri toimintatavat ja johtajat. Lahdessa on enemmän opetusta kuin Heinolassa. Heinolassa ollaan vaan topissa.

No noinhan se salpauslinja toimii.
Kaikki tekee eritavalla. Mikä on kenestäkin hyvä.

No miksi sitten koulutetaan epäpäteviä.
Todella ihmeellistä, kun kerran voisi kouluttaa päteviä kun oppilaita, jos kierrättäisi opettajia vahvuus asioiden opetuksessa Lahden ja Heinolan väliä.
Ihmeen järjetön johto.
Eikö niille laatu merkkaa mitään.

"Ketään ei kiinnosta"... Todellakaan ketään ei kiinnosta Salpausasia, vaikka sitä jatkuvasti syötetään tänne. Eiköhän tämä case ole loppuun laulettu tällä palstalla. Ei ole ottanut tulta.

Hyvä kun salpaus viimein toteuttaa kunnon yhteiskuntapolitiikaa.

Köyhät ja tyhmät pysyköön lestissään.

Heiltä pitäisi saada poistaa ylimääräiset tulot ja tuet. Heidän tehtävä on olla kouluttamattomia ja halpa työvoimaa.

Hyvä salpaus kun näytät köyhille heidän paikkansa.

Taas koittaa aika kun koulutuskeskus salpaus maksimoi voittoja.
Nyt on loputon rahasampo eikä tarvitse opettaa mitään.
Ongelma nuoret, jotka eivät muutenkaan koulussa käy.
Tekee 5 milj. Sijaan koulutuskeskus salpaus voittoa tänä vuonna 10 milj.
Lahden kaupunki saa varmaan jotain 7 milj.

Miksi koulutuskeskus salpauksen opetusta tekee epäpäteviä ja ei mitään korkeakoulututkintoa omaavia opettajia.
Useilla aloilla tällaista.
Mikä opetuksen taso, kun nämä opettaa.
Miten opetuksen taso muka auttaa yrityksiä?