Ihminen ei halua kiaa vaan se hankitaan olosuhteiden pakosta

Huono dissaus.

Hyvä markkinointi ja takuu ovat luoneet Kialle jonkinmoisen maineen ihmisten mieliin. Jokaisella omansa. Samalla rahalla saa muitakin, vähävikaisempiakin ja laadukkaita autoja.

Pohjoismaalaisiin nämä tuntuu aina uppoavan, kun täällä ajetaan euroopassa myyntimääriltään pienillä merkeillä. Kialla taitaa olla 3%:n luokkaa myyntimäärät Euroopassa.

Kia on parempi kuin esimerkiksi Toyota, miettikää sitä faktaa.

Olihan taas typerä aloitus. Samassa hintaluokassa on useita muitakin merkkejä ja jokainen varmaankin valitsee ihan oman mielensä mukaan minkä niistä valitsee? Tosin Toyotalla ajavat eivät uskalla muita koeajaa ja valta ettei naapurisopu järkyty ja samalla tule myönnettyä että paskalla olen ikäni ajanut.

Asioihan ihmiset Biltemassa ja Lidlissäkin, niin miksei ajaisi Kiallakin.

Kerranhan täällä vain eletään - miksi ei siis Kiaa?

Jos on ostamassa mitä tahansa uutta autoa omilla rahoillaan ei ole aivan tyhjätasku, todennäköisesti elää huomattavasti köyhyysrajan yläpuolella ja muutakin omaisuutta saattaa olla. Rahoitus hämärtää ihmisten käsityksen varallisuudesta. Käteisellä ostetun Kia Cee'din omistajalla on hyvin todennäköisesti kukkaro paremmassa kunnossa, kuin rahoituksella ostetun Audi A4:n ostajalla. Ainahan sitä sanotaan, että kannattaa ottaa rahoituksella, niin omat rahat voi pitää tuottamassa, mutta en muista tavanneeni ketään aidosti varakasta vuokra-asunnossa asuvaa jolla on siihen päälle otettu vielä auto rahoituksella. Joku muu ehkä tuntee?
Mutta "hienon" auton ostaminen on siinä mielessä jännä juttu, että omasta mielestä hieno auto on toisessa varallisuusluokassa ivan aihe. Ja varallisuusluokkia on E-mersun käteisellä oston jälkeenkin melko paljon ja jokainen varallisuusluokka mielellään katsoo huvittuneena mitä köyhät touhuavat.