Asunto on ihmisten PERUSTARVE eikä mikään sijoitusinstrumentti!
Nyt kun asunnoilla pelataan rahapelejä, niiden arvo nousee kohtuuttoman kalliiksi mikä perustuu pelkästään pörssipeleihin eikä mihinkään todelliseen asiaan! Näin ei saisi olla!
Ihmisoikeuslaeissa on määritelty oikeus asuntoon ja toimeentuloon. Tällaiset pörssipelit asunnoilla ovat tämän lain vastaista toimintaa!
Mullekin on kaupiteltu asuntorahastoja mutta en sijoita niihin missään tapauksessa, se on epäeettistä ja ampuisin sillä vain omaan jalkaani koska kuten muutkin ihmiset, tarvitsen jonkinlaisen asunnon välttämättä. Miksi maksaisin siitä liikaa kun asunnot muutenkin ovat normaalin tavallisen ihmisen elämän kallein hankinta tai asia, asun muuten vuokralla koska en halua maksaa noita ylikalliita asuntojen hintoja. Vuokra-asunnosta pääsee aina helposti pois jos ahne vuokranantaja nostaa vuokraa liikaa.
Olen sijoitellut kyllä muiden alojen osakkeisiin ja rahastoihin mutta en missään nimessä tule koskaan sijoittamaan asuntojen ja asumisen hintaa kohottaviin osakkeisiin tai rahastoihin. En suosittele sitä kenellekään muullekaan jos on minkäänlaista omaatuntoa tai etiikkaa luonteessa!
Asuntosijoittaminen pitäisi kieltää lailla!
17
1500
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittaja on aivan oikeassa! Asumisen kuuluisi olla jokaisen perusoikeus, eikä voittoa tavoittelevan sijoittamisen kohde. Mitä siitä kaikesta on seurannutkaan? Pelkkää paskaa rakentamista ja ylisuuria hintoja köyhtyville markkinoille.
Kukakohan on se pahin riistäjä asumisen osalta? Vastaus on yksinkertainen, AMMATTIYHDISTYSLIIKKEET. Eli kannttaa äänestää jaloillaan ja erota kyseisestä umpimädästä riistoliikkeestä heti ( jos on umpityhmyyttään mennyt siihen edes liittymään). Ytk:sta saat aivan samat edut halvemmalla ja ilman riistotalouden tukemista!
- Anonyymi
Asuntoja ei todellakaan kuulu jakaa ilmaiseksi. Kuten nyt tehdään kaikenmaailma juopoille ja elämäntapaintiaaneille, jotka sitten niitä paskoo "kun ei ole penniäkään kiinni".
Ei jengiä tietysti voi pakkaseen paleltumaankaan jättää -> pitäisi perustaa jonkinmoisen asuntolat heille. Siinä olisi sitten motivaatiota pohtia, kannattaisiko mennä töihin ja hankkia oma ... mitä ei sitten ehkä hetimiten tulisi kännipäissään paskottua?- Anonyymi
Vittu miten lapsellinen ääripäästä toiseen -vastaus. Ei tässä kukaan ole ilmaiseksi asuntoja vaatimassa vaan KOHTUULLISUUTTA!!
Nyt asuntojen ja asumisen hinnat ovat karanneet täysin kohtuuttomiksi, sijoittajat ovat haalineet varsinkin kysytyimpiä asuntoja itselleen voidakseen puhallella ilmaa niiden hintoihin ja lihottaakseen omaa lompsaansa toisten perustarpeiden kustannuksella! Se ei ole oikein!! Se on riistämistä mikä on tulkittavissa jopa ihmisoikeusrikokseksi!! - Anonyymi
> Vittu miten lapsellinen ääripäästä toiseen -vastaus. Ei tässä kukaan ole ilmaiseksi asuntoja vaatimassa vaan KOHTUULLISUUTTA!!
Eli kohtuuden nimissä Jonkun Muun pitää maksaa puolet asumiskuluistasi, koska sinä et jaksa/viitsi? Rahaa takaseinästä, kuten tähänkin asti?
Vai meinasitko jotain hintasäännöstelyä? Jolloin uudisrakentaminen lakkaisi välittömästi. Tai joku keksii keinot sääntöjen kiertämiseen, vrt. miten HITAS kohteissa on maksettu huonekaluista tai nyt omarahoitusta/lainan osuutta koskevia sääntöjä kierretään tonttivuokraosuuksilla.
Ei oikein toiminut vuokrienkaan säännöstely.
Oikeasti hintoja pumppaa ylös juuri se, että asumistukia jaetaan niin hulvattomasti. Surkeimmastakin läävästä saa öbaut sen summan, mitä Kela enimmillään korvaa -> parempikuntoisten hinnat sitten tästä ylöspäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vittu miten lapsellinen ääripäästä toiseen -vastaus. Ei tässä kukaan ole ilmaiseksi asuntoja vaatimassa vaan KOHTUULLISUUTTA!!
Eli kohtuuden nimissä Jonkun Muun pitää maksaa puolet asumiskuluistasi, koska sinä et jaksa/viitsi? Rahaa takaseinästä, kuten tähänkin asti?
Vai meinasitko jotain hintasäännöstelyä? Jolloin uudisrakentaminen lakkaisi välittömästi. Tai joku keksii keinot sääntöjen kiertämiseen, vrt. miten HITAS kohteissa on maksettu huonekaluista tai nyt omarahoitusta/lainan osuutta koskevia sääntöjä kierretään tonttivuokraosuuksilla.
Ei oikein toiminut vuokrienkaan säännöstely.
Oikeasti hintoja pumppaa ylös juuri se, että asumistukia jaetaan niin hulvattomasti. Surkeimmastakin läävästä saa öbaut sen summan, mitä Kela enimmillään korvaa -> parempikuntoisten hinnat sitten tästä ylöspäin.Kenenkään muun ei tarvitse maksaa asumiskulujani jos niitä ei keinotekoisesti kohoteta kohtuuttoman korkealle. Nyt ne ovat keinotekoiset korkealla ja toivon että tämä kupla... ei, vaan MÄTÄPAISE puhkeaa mahdollisimman PIAN!!! Ja hinnat putoavat realistiselle tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu miten lapsellinen ääripäästä toiseen -vastaus. Ei tässä kukaan ole ilmaiseksi asuntoja vaatimassa vaan KOHTUULLISUUTTA!!
Nyt asuntojen ja asumisen hinnat ovat karanneet täysin kohtuuttomiksi, sijoittajat ovat haalineet varsinkin kysytyimpiä asuntoja itselleen voidakseen puhallella ilmaa niiden hintoihin ja lihottaakseen omaa lompsaansa toisten perustarpeiden kustannuksella! Se ei ole oikein!! Se on riistämistä mikä on tulkittavissa jopa ihmisoikeusrikokseksi!!Mene töihin, niin asunto on tällekin jankkaajalle mahdollisuus. Ei täällä sentään luuserit asuntoja hanki pikkurahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene töihin, niin asunto on tällekin jankkaajalle mahdollisuus. Ei täällä sentään luuserit asuntoja hanki pikkurahalla.
kyllä ne pelurit on jo täysillä töissä, leikkaamassa ja irtisanomassa "työllisyyden" nimissä.............
MOT:Talobisnestä demarien tapaan
16.09.2019 20:00
Demaritoverit kikkailevat kiinteistöbisneksessä ja vuokralainen maksaa viulut. Rikostutkinnan sivutuotteena paljastuu, miten asumisen tukirahoja on kanavoitu politiikkaan.
- Anonyymi
Voihan sen kieltää, mutta mistä sitten löydät asunnon, kun kaikki sijoitusasunnot katoavat? Nimittäin silloinhan olisi kannattavampaa pitää asuntoa romuvarastona kuin vuokrata sitä. Tai sitten pitää sitä muuten vain tyhjillään vaikka omia bileitä varten. Tai sitten myyn sen. Vuokralle se ei kuitenkaan tule koskaan menemään.
Jos sijoitusasunnot kerran kielletään, niin kiellät samalla yksityisten vuokra-asuntojen olemassa olon.
Ja tietenkin, jos valtio tulee pakottamaan vuokraamaan asuntoa lähes ilmaiseksi niin moukaroin asunnon asumiskelvottomaksi.- Anonyymi
Ja lisään tähän vielä... Nykyisin useimmilla paikkakunnilla valtaosa vuokra-asunnoista on yksityisiä. Jos yksityiset vuokranantajat katoavat, vuokramarkkinoista tulee aikamoinen kaaos, kun kaikkiin vuokra-asuntoihin on vuosikymmenten jonot. Käytännössä silloin ainoat vaihtoehdot ovat ostaa oma asunto tai olla asunnoton. Toki asuntojen hinnatkin laskevat, mutta juuri tämänkin ketjun aloittajan kaltaiset eivät edes hintojen laskettua osta asuntoa. He vain ruikuttavat ja rääkyvät.
- Anonyymi
Olet moraaliton paska, suoranainen rikollinen kiristäjä!!
- Anonyymi
Entä jos pa-vuokralaisesi moukaroi asunnon asumiskelvottomaksi kostoksi kohtuuttomasta vuokrankorotuksesta... saattaapa huitaista moukarilla sinuakin pari kertaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos pa-vuokralaisesi moukaroi asunnon asumiskelvottomaksi kostoksi kohtuuttomasta vuokrankorotuksesta... saattaapa huitaista moukarilla sinuakin pari kertaa...
Siinäpä taas yksi syy, miksei vuokra-asuntoja pitäisi olla olemassa lainkaan. Nukkukoot sillan alla tai lehtiroskiksessa, paskiaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä taas yksi syy, miksei vuokra-asuntoja pitäisi olla olemassa lainkaan. Nukkukoot sillan alla tai lehtiroskiksessa, paskiaiset!
revi vaikka perseesi hermokireä vuokrakiskuri, ei taida pisnikset oikein sujua kun noin rankasti näyttää vituttavan...
- Anonyymi
Maailman ruhtinaat kumartavat mammonaa.
- Anonyymi
Eiköhän rakennusliikkeet yritä rakennella niitä asuntoja ja myydä niin kalliilla kuin vain kaupaksi käyvät. Mikäli se olisi hirveän kannattavaa touhua niin kilpailevat rakennusliikkeet tekisivät enemmän asuntoja ja käärisivät isommat voitot?
Eipä rakennusliikkeiden voitot mitään mahtavan suuria ole. Pörssistä saa ostella useankin eri rakennusliikkeen osaketta. Mikäli se olisi jokin rahasampo niin kyllähän kilpailevia rakennusliikkeitä ilmaantuisi markkinoille. - Anonyymi
olet oikeassa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen232612Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään382282Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621288Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2991211- 41976
- 42957
- 75842
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh67798Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175783Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup92741