Maapallon eliöstöt ovat kokeneet koko genomin duplikaatioita ja säilyneillä duplikaatioilla on kausaalinen yhteys kiihtyvään lajiutumiseen ja uusien ominaisuuksien ilmenemiseen.
Säilyneillä duplikaatioilla on korrelaatio massasukupuuttoihin. Vaikka koko genomin duplikaation säilyminen on äärimmäisen harvinaista ja useimmin se johtaa evolutiiviseen umpikujaan, massasukupuuttojen yhteydessä säilynyt duplikaatio on räjäyttänyt lajiutumisen ja uusien ominaisuuksien ilmestymisen. Tästä yksi näkökulma on Nature Reviews Genetics'n artikkeli: The evolutionary significance of ancient genome duplications
http://fdjpkc.fudan.edu.cn/_upload/article/files/45/0c/7cdb3cd34336a653f52892a9466b/3fff189b-7496-48c1-9563-d92f87d54e72.pdf
Uusien ominaisuuksien ilmentyminen - koko genomin duplikaatiot
21
<50
Vastaukset
Näin se tiede etenee siinä missä ROTin edusta pseudotiede taantuu aivopiereskelyn alapuolelle.
- Anonyymi
Evoluutioteorian kritiikissä teoria samaistetaan usein uskontoon. Tuoreessa kirjassa väitteen darwinismista uskontona esittää kuitenkin kreationismin kriitikko, biologianfilosofi Michael Ruse.
Ruse väittää, että evolutionismi on toiminut syntyajoistaan asti sekulaarina uskontona – sen lisäksi, että se on myös tiedettä.
Ruse: Evolutionismin filosofi
Michael Ruse (synt. 1940) kuuluu maailman tunnetuimpiin tieteenfilosofeihin, ja hän on kirjoittanut kymmeniä biologian filosofiaa käsitteleviä kirjoja. Näissä Ruse on käsitellyt muun muassa evoluutioteorian kehittymistä tieteenä (The Darwinian Revolution: Science Red in Tooth and Claw, 1979), evoluutioteorian tieteellisiä perusteita (Darwinism and its Discontents, 2006), evoluutioteorian ja suunnittelukäsitysten suhdetta (Darwin and Design: Does Nature Have a Purpose, 2003), sekä evoluutioteorian ja kristinuskon yhteensopivuutta (Can a Darwinian Be a Christian, 2001). Ruse on vakaumukseltaan ateismiin taipuva agnostikko.
Tieteellisen työnsä lisäksi Ruse on saanut mainetta varsinkin kreationismin kriitikkona. Ruse oli muun muassa todistajana USA:n korkeimman oikeuden eteen tuodussa Edwards v Aguilard – oikeudenkäynnissä (1987), joka käsitteli kreationismin kouluopetusta. Oikeus päätti Rusen todistukseen nojautuen, ettei niinsanottu ”tieteellinen kreationismi” täytä tieteen kriteerejä, eikä sitä siksi voida opettaa kouluissa.
- Anonyymi
Et sitten suuressa viisaudessasikaan osannut suomentaa linkin artikkelia. Etkä käyttää väitteessäsi suomalaisia sanoja.
Pitäisikö sinua siis uskoa muutenkaan, kun tuuli huuliasi heiluttelee miten sattuu?Mene kouluun jos kiertokoulusta aikanaan tuli pinnattua. Englanninkielenkursseja järjestää myös useat kansan- ja työväenopistot. Niiden pohjalta ei voi kyllä menestyksellä lukea NG:n artikkeleita, vaan lisäopintoja vaaditaan.
- Anonyymi
Google kääntäjällä saa sinun tasollesi aivan riittävän hyvän suomennoksen. Et kai luule, että jonkun koulupudokkaan takia kirjoittajat alkaisivat tekemään käännöstöitä?
Hakusana:
Google kääntäjä - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Mene kouluun jos kiertokoulusta aikanaan tuli pinnattua. Englanninkielenkursseja järjestää myös useat kansan- ja työväenopistot. Niiden pohjalta ei voi kyllä menestyksellä lukea NG:n artikkeleita, vaan lisäopintoja vaaditaan.
Ongelma on myös siinä, että vaikka osaisi lukea, ei ymmärrä lukemaansa. Jos ei tajua suomeksikaan, mitä ammattislangin sanat tarkoittavat, ohkaiseksi jää ymmärrys.
”Etkä käyttää väitteessäsi suomalaisia sanoja.”
Duplikaatio, korrelaatio ja kausaliteetti on yleisesti tunnettuja suomen kielessä. Ei kai siellä taas G4G huutele? Sinulle tunnetusti sivistyssanojen ymmärtäminen on erityisen haasteellista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös siinä, että vaikka osaisi lukea, ei ymmärrä lukemaansa. Jos ei tajua suomeksikaan, mitä ammattislangin sanat tarkoittavat, ohkaiseksi jää ymmärrys.
Mitä silloin pitäisi enää toivoa? Varmaan evo-mamma hoitaa tilanteen.
Ainakin yleisesti ottaen näin on tapahtunut jo tosi kauan maailmassa. Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös siinä, että vaikka osaisi lukea, ei ymmärrä lukemaansa. Jos ei tajua suomeksikaan, mitä ammattislangin sanat tarkoittavat, ohkaiseksi jää ymmärrys.
Noinkinhan se on.
Kampelatutkija kirjoitti:
”Etkä käyttää väitteessäsi suomalaisia sanoja.”
Duplikaatio, korrelaatio ja kausaliteetti on yleisesti tunnettuja suomen kielessä. Ei kai siellä taas G4G huutele? Sinulle tunnetusti sivistyssanojen ymmärtäminen on erityisen haasteellista."Duplikaatio, korrelaatio ja kausaliteetti on yleisesti tunnettuja suomen kielessä."
Kyllä näinkin, mutta vähän lukeneellakin ihmisellä saattavat kausaliteetti, korrelaatio ja vielä determinismikin sekoittua, jos ei ole tarkkana.
Toinen puoli asiaa on se, että osalla ihmisistä vaan on suppea sanavarasto. Arkikielessä yleensä pärjää, vaikka ei tarkkaan ymmärtäisi ainuttakaan noista termeistä.
Olin itse hiutusähköpuolen ammattilainen ja sorruin varmasti useinkin käyttämään ammattislangia myös muun alan ihmisten kanssa.
Kuuntelin joskus -80 luvun lopulla parin tietokonenörtin keskustelua ja ymmärsin "muka suomenkielisestä" keskustelusta lähinnä sidesanat. En vieläkään tiedä, mikä on heittovaihtotiedosto.agnoskepo kirjoitti:
"Duplikaatio, korrelaatio ja kausaliteetti on yleisesti tunnettuja suomen kielessä."
Kyllä näinkin, mutta vähän lukeneellakin ihmisellä saattavat kausaliteetti, korrelaatio ja vielä determinismikin sekoittua, jos ei ole tarkkana.
Toinen puoli asiaa on se, että osalla ihmisistä vaan on suppea sanavarasto. Arkikielessä yleensä pärjää, vaikka ei tarkkaan ymmärtäisi ainuttakaan noista termeistä.
Olin itse hiutusähköpuolen ammattilainen ja sorruin varmasti useinkin käyttämään ammattislangia myös muun alan ihmisten kanssa.
Kuuntelin joskus -80 luvun lopulla parin tietokonenörtin keskustelua ja ymmärsin "muka suomenkielisestä" keskustelusta lähinnä sidesanat. En vieläkään tiedä, mikä on heittovaihtotiedosto."Toinen puoli asiaa on se, että osalla ihmisistä vaan on suppea sanavarasto."
Tämä on totta ja samalla vaikeuttaa keskustelua, jos yrittää viitteistää väitteet tieteellisillä raporteilla. Tieteen kieli on käytännössä englanti, yritän suomentaa pääkohdat, mutta monesti suomenkielen sanavaraston suppeus tuo haasteita tähän ja ohjaa kääntämään englanninkielisen termin englannin kieleen pohjautuvaksi "sivistyssanaksi". Toki näillä monilla termeillä on taustansa vanhemmissa kielissä kuten latinassa.agnoskepo kirjoitti:
"Duplikaatio, korrelaatio ja kausaliteetti on yleisesti tunnettuja suomen kielessä."
Kyllä näinkin, mutta vähän lukeneellakin ihmisellä saattavat kausaliteetti, korrelaatio ja vielä determinismikin sekoittua, jos ei ole tarkkana.
Toinen puoli asiaa on se, että osalla ihmisistä vaan on suppea sanavarasto. Arkikielessä yleensä pärjää, vaikka ei tarkkaan ymmärtäisi ainuttakaan noista termeistä.
Olin itse hiutusähköpuolen ammattilainen ja sorruin varmasti useinkin käyttämään ammattislangia myös muun alan ihmisten kanssa.
Kuuntelin joskus -80 luvun lopulla parin tietokonenörtin keskustelua ja ymmärsin "muka suomenkielisestä" keskustelusta lähinnä sidesanat. En vieläkään tiedä, mikä on heittovaihtotiedosto.Heittovaihtotiedosto on se Linuxin swap. Windowsissa ja muissakin käyttöjärjestelmissä taitaa olla vastaava ominaisuus, että osaa kiintolevystä käytetään tarvittaessa RAM-muistin jatkeena.
Tai ainakin suurinpiirtein asia on noin.- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Toinen puoli asiaa on se, että osalla ihmisistä vaan on suppea sanavarasto."
Tämä on totta ja samalla vaikeuttaa keskustelua, jos yrittää viitteistää väitteet tieteellisillä raporteilla. Tieteen kieli on käytännössä englanti, yritän suomentaa pääkohdat, mutta monesti suomenkielen sanavaraston suppeus tuo haasteita tähän ja ohjaa kääntämään englanninkielisen termin englannin kieleen pohjautuvaksi "sivistyssanaksi". Toki näillä monilla termeillä on taustansa vanhemmissa kielissä kuten latinassa.Usein on myös niin, että kun mennään riittävän spesifiseen sanastoon, suomenkielistä vastinetta ei edes ole. Aivan arkisessa sanastossammekin suorastaan vilisee lainoja englannin kielestä. Global telecommunication system on globaali telekommunikaatiosysteemi. Systeemin voisi korvata paremmin suomalaisella järjestelmä sanalla, mutta kyllä suomessa puhutaan aivan yleisesti systeemisuunnittelusta.
Mutta jos ei ymmärrä käsiteltävän asian perusteita, niin ei ymmärrä kommentointiakaan, tapahtuu se millä kielellä tahansa.
tässäkin näkee, ettei toimivana prosessina Maassa voi olla mikään muu kuin evoluutio - viiden massasukupuuton jälkeenkin elämä on aina elpynyt ja uusia lajeja(kin) tullut tilalle.
kreat eivät varmaan myönnä näiden tuhojen edes tapahtuneen..- Anonyymi
Taisi olla ROT itse, joka väitti, etei mitään kambrikautta ole edes ollut. Ja jehveli puhuu vielä tieteestä kuin leivästä. Minä puhuisin kirsikanpoiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla ROT itse, joka väitti, etei mitään kambrikautta ole edes ollut. Ja jehveli puhuu vielä tieteestä kuin leivästä. Minä puhuisin kirsikanpoiminnasta.
Kambri, kuten muutkaan geologiset maailmankaudet, ei mahdu 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Geologia on siis väärässä.
Uskonoppini on absoluuttisesti totta. Maailmankaikkeus on väärässä. Anonyymi kirjoitti:
Kambri, kuten muutkaan geologiset maailmankaudet, ei mahdu 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Geologia on siis väärässä.
Uskonoppini on absoluuttisesti totta. Maailmankaikkeus on väärässä."Uskonoppini on absoluuttisesti totta. Maailmankaikkeus on väärässä."
niinhän nuo saarnaa...
"Maapallon eliöstöt ovat kokeneet koko genomin duplikaatioita ja säilyneillä duplikaatioilla on kausaalinen yhteys kiihtyvään lajiutumiseen ja uusien ominaisuuksien ilmenemiseen."
Kyse on pelkästään lajinsisäisestä muuntelusta eikä uusien lajien syntymisestä. Kyseessä ei siten ole mikään todiste evoluutiosta. Sitä paitsi ns. uudet ominaisuudet eivät todellisuudessa ole mitään uusia ominaisuuksia, vaan Jumala loi kyseiset ominaisuudet jo alun perin näihin eläimiin ja eliöihin. Niitä vain ei ole aiemmin otettu käyttöön. Nämä ominaisuudet ovat olleet aivan kuin "reservissä" siltä varalta että jos olosuhteet muuttuvat erilaisiksi, ne voidaan ottaa käyttöön. Tässä näkyy hyvin Jumalan viisas suunnittelu."Kyse on pelkästään lajinsisäisestä muuntelusta eikä uusien lajien syntymisestä."
Kyllä esimerkiksi selkärangan tai leukojen kehittyminen on selkeästi makroevolutiivista muutosta. Vertaa esimerkiksi suikulaista, nahkiasta ja ankeriasta. Suikulaisella ei ole selkärankaa eikä leukoja. Nahkiaisella on selkäranka, mutta ei leukoja. Ankeriaalla on sekä selkäranka että leuat. Kaikilla on genomissa yhteisiä geenejä. Nahkiaisella nuo ovat duplikoituneet kerran, ankeriaalla kolmesti.
- Anonyymi
Duplikaatio on geneeetistää rappeutumista, josta ei synny mitään. Nyt jotain järkeä siihen paskanjauhamiseen. Kirjoituksesi vetää vertoja paskahuusin seinäkirjoituksiin.
Tyhjää mölinää avauksen tutkijoiden artikkeliin verrattuna. Pysy vain siellä paskahuussissa cretu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2332162Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101808Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse601426Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801215Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171058- 601054
TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15990Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89984Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42834- 70832