Toistaiseksi en ole saanut selkokielistä selkoa siitä mitä konreettista eroa on Ubuntu Matella ja Ubuntu Gnomella. Mitkä asiat puoltaisivat jomman kumman valintaa?
Tai sitten Mint, jomman kumman edellisen sijaan? Mitä etua Mintillä edellisiin nähden?
Ensimmäisenä Linux-tutustumisenani yhdelle koneelle aikoinaan asensin Ubuntu Mate 16.04 LTS:n, jota en uudempaan LTS-versioon ole vielä päivittänyt päivittämällä tai kokonna uudelleen asentamalla. Tuo on ollut vakaa, joskin melko askeettinen ja ei niin esteettinen visuaalisesti, vaikka joulukuuset eivät olekaan verkkonia ei-askeettiselle. En ole tietoinen mitä konkreetista ja / tai visuaalista eroa tuohon on uudemmalla 18.04 LTS:llä.
Mutta mutta, nyt alkaisi pikku hiljaa olla aika valita tuon LTS:n päivitystarpeen myötä seuraava ajankohtainen jakelu, joka tapahtunee noiden kolmen vaihtoehdon väliltä.
Tai sitten Mint, jomman kumman edellisen sijaan? Mitä etua Mintillä edellisiin nähden?
Ensimmäisenä Linux-tutustumisenani yhdelle koneelle aikoinaan asensin Ubuntu Mate 16.04 LTS:n, jota en uudempaan LTS-versioon ole vielä päivittänyt päivittämällä tai kokonna uudelleen asentamalla. Tuo on ollut vakaa, joskin melko askeettinen ja ei niin esteettinen visuaalisesti, vaikka joulukuuset eivät olekaan verkkonia ei-askeettiselle. En ole tietoinen mitä konkreetista ja / tai visuaalista eroa tuohon on uudemmalla 18.04 LTS:llä.
Mutta mutta, nyt alkaisi pikku hiljaa olla aika valita tuon LTS:n päivitystarpeen myötä seuraava ajankohtainen jakelu, joka tapahtunee noiden kolmen vaihtoehdon väliltä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mint on harrastelijoiden viritys jota tietoturvattomana tulee välttää kuin ruttoa.
Ubuntu on helpoin,
Mint ja U Mate on kanssa hyviä mutta hitusen hankalampia käyttää kun niissä on windows tapainen käynistin palkki.
Keveydessä ei ole suuria eroja.
Ubuntu LTS sopii parhaiten tositoimiin.
Ettet nyt vain olisi sekoittamassa Ubuntu Unityä ja Ubuntu Gnomea toisiinsa?
Ubuntu 18.04 LTS: https://www.youtube.com/watch?v=2OTwHSa1KVc
Avauksessa kysyin U Maten ja U Gnomen suhteen muistaen, että Matessakin on Gnome, eli mikä niissä on edelleen konkreettisesti ja oleellisesti eroavaa? Miksi niistä tulisi mieluummin valita yksi kuin toinen.
Pikaisesti katsottuna tuossa on Maten edelliseen versioon nähden vain hieman muutettu menuja. Estettieltä puolelta vastaavan askeettinen kuin aiempikin.
U Mate 18.04 LTS: https://www.youtube.com/watch?v=V6kth-4M62o
En tiedä onko syvemmällä konepellin alla muutoksia tai parannuksia.
Melko raskaan aksentin englannilla, muta ihan ok esitetty video, jossa Mint saa paremmat pointsit esitetyillä osa-alueilla.
Ubuntu Vs Linux Mint: https://www.youtube.com/watch?v=6xRzsKNFVsI
Toistaiseksi kukaan ei ole kertonut mikä on "The" turvallinen lähde Mintin asentamiseen ottaen huomioon, että Mintin omalla sivulla on hurja määrä latauslähteitä ja aivan ensimmäisenä jokin torrent-nimellä alkava.
U Mate ja U Gnome ovat useinkin selkeästi omailta sivuiltaan ladattavissa ilman trliljoona lisälinkkiä.
Makuasioita. Itsellä koneessa U Gnome ja Mint. Niin on käynyt, että yhä useammin jää Mint avaamatta, ja gnomella menen.
Silläpä tuo selviää miellyttääkö kun pistää tikulle ja kokeilee livenä.
Sorry vain, mutta melko nollan arvoisia kommentteja joissa ei yksilöidä ja eritellä yhtään mitään suuntaan eikä toiseen.
Tulee mileen mm. valmiina olevat snap-paketit / ajurit eri laitteille, eli ovatko yhtä lukuisia kaikissa kolmessa vain onko sen suhteen eroja.
Yksi puolestaan kertoo, että Mint on jäänyt hyllyyn Gnomeen nähden, mutta ei erittele yhtään mitään lopputuleman syistä.
Sitten trollaaja dissaa Mintin tietoruvaa täysin aivottomalla tavalla sen sijaan, että laittaisi aiheesta jotakin ajankotaista fakta-infoa linkkeineen. Mutta eihän penikalta voi odottaa henkisesti kypsän aikuisne toimintamallia.
"Beware of hacked ISOs if you downloaded Linux Mint on February 20th!"
https://blog.linuxmint.com/?p=2994
Mint voi sisältää takaportin.
Kun ei sisällä mitään "takaportteja", älä tahallasi vääristele asioita, M-Kar oli oikein sairas harrastamaan näillä sivuilla juuri tuon saman viestin kopiointia, aina kun mainittiin Mintistä jotain.
Peräänkuulutin _ajankohtaista fakta-infoa_, en joitakin jo tuntemaani tilannetta vuodelta 2016.
Nimittäin itse hain Mintin tietoturvasta taannoin tuorettaa tietoa, mutta toistaiseksi jäi löytymättä vakavat ongelmat.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi eli on edelleen ajankohtainen. Kertoo Minittiä kyhäävien harrastelijamaisuudesta ja väliinpitämättömyydestä tietoturvaa kohtaan.
Ja kaikki eivät ole välttämättä tuosta kuulleet joten saattavat käyttää reikäistä, takaportilla varustettua versiota tänäkin päivänä.
No, laitapas esille fakta-infoa sen suhteen, että vuoden 2016 ongelma on edelleen korjaamaton ja ajankohtainen Mintin omilla sivuilla joilta Mint ladataan.
- https://linuxmint.com/
Sitten kaikki ne jotka latailevat mitä tahansa käyttiksiä tai applikaatioita epämääräisistä lähteistä, laittavat ihan itse tietoturvansa kyseenalaiseen asemaan.
Tuo takaportitettu versio oli Mintin virallisilta sivuilta ladattavissa.
Eipäs hyssytellä ja puhuta mustaa valkoiseksi ja yritetä lakaista ongelmia maton alle. Mintin kehittäjillä ei ole tietoturva hansakassa kun tuollaista pääsee tapahtumaan.
Taitaa poikasella olla edelleen 4½- vuoden latenssi päällä.
"Ja kaikki eivät ole välttämättä tuosta kuulleet joten saattavat käyttää reikäistä, takaportilla varustettua versiota tänäkin päivänä. "
Piirosen pässikään ei olisi ollut niin nopea että olis sen ladannut niiden muutaman päivän aikana kun se oli ladattavissa.
Sinulla ei ole enää syytä huoleen koska tukiaika päättyi huhtikuussa.
Toki onhan tuolla Mintin sivulla hurja määrä eri latausosoitteita Puolaa myöten, eli luottavainen saa olla ett'ei niissä yhdessäkään ole ongelmaa.
- https://blog.linuxmint.com/?p=3786
Ubuntu Gnomen sivut taasen ovat lievästi ilmaisten minimaaaliset:
- http://ubuntugnome.org/
Mitä mieltä olet noista linkittämistäni Mintin sivulla olevista lukemattomista latauspaikoista Puolaa ja Kiinaa myöten. Ovatko ne kaikki luotettavia?
Minkä linkin takaa Mint tulisi ladata, jotta homma on turvallista?
Löytyy niistä tarkistussumma senkun tarkistaa.
Latauksissa joku yliopisto Saksassa tai Ruotsissa. ovat tuntuneet nopeilta.
Olemme aloitelijoiden palstalla, eli ynseän savyinen komenttisi on melko asiaton ja hyödytön käytännön arvoltaan.
Mistä löytyy ja mikä tarkistussumma? Miten ja mistä voi tarkistaa jotakin alkuperäistä lähdettä (mikä se on) ja rinnastaa sitä Mintin sivulla oleviin lukemattomiin lähteisiin? Tämä siinä vaiheessa kun ei vielä ole asennuspakettia edes tikulle ladannut.
Miten sen perusteella voi varmistua ett'ei torrenttina jaetussa Mintissä ole jotakin haitaketta mukana?
Windowsin tietoturva ? ei sitä ole!
Mutta muista, että Debianissa sitä tietoturvaa on kymmenen kertaa vähemmän.
Kummasti Fsecure havaitsee päivittäin nivaskan tartuntoja Windowsissa.
Tiedä sitten mitä toiset havaitsevat.
Palstan Winfaneille onkin tärkeintä kirjoitustaito ja ikivanhojen uutisten selaaminen. Lukisivat joskus Microsoftin palstalta uusia juttuja mutta kun ei se kuulemma ole tärkeää.
Myös puutaheinää on hyvinkin tärkeässä roolissa.
Mikä ylipääsemätön älyllinen ongelma sinulla ja kaltaisillasi on avauksen suhteen?
Etkö ymmärrä lukemaasi, eli sitä mitä siinä kysytään? Ilmeisesti olet ainakin totaalisen kykenemätön vastaamaan itse avauksen asiaan. Miksi et siis pysy poissa.
Jos ja kun niin kovasti haluat "keskustella" / iki-kinastella Linux vs. Windows, niin tee ihmeessä siitä ihna oma avaus sen sijaan, että tullet tähän avaukseen foldaamaan ja sekoittamaan ihan omia juttujasi, ok.
Mintti on noin 3 kertaa Ubuntua nopeampi, koska siitä on poistettu vakoilu. Mintin käynnistyminen on 7 kertaa nopeampi. Mintti on mailman turvallisin käyttöjärjestelmä kun taas Ubuntu on mailman toiseksi turvattomin, ollen koko mailman käsittävän haavoittuvuustilastojen toisella sijalla heti Debianin jälkeen. Ja vielä yksi asia, Mintti on äärettömän siisti ympäristö, verrattuna paskan ruskeaan Ubuntuun.
MxLinux on yksi johdannainen jostakin detun vibianista. Toimiihan sekin mutta kuten muissakin viritelmissä, laitetuki ei kata minun kalustoani joten saa olla.
Win-hihhuli-suvakki+kirjoitti+99%+valheita.
"Mintti on mailman turvallisin käyttöjärjestelmä kun taas Ubuntu on mailman toiseksi turvattomin, ollen koko mailman käsittävän haavoittuvuustilastojen toisella sijalla heti Debianin jälkeen."
Olisi aiheellista laittaa pelkkien omien sanojensa tueksi linkittäen esille _ajanohtaista faktaa_ aiheesta.
Vähän väliä noihin tunnettuihin listalla oleviin "reikiin "tulee korjauksia/päivityksiä.
HAVAITUT HAAVOITTUVUUDET 2018
1 Debian Linux Debian OS 1130
2 Ubuntu Linux Canonical OS 652
3 Android Google OS 611
4 Enterprise Linux Server Redhat OS 479
5 Enterprise Linux Workstation Redhat OS 462
6 Enterprise Linux Desktop Redhat OS 453
7 Firefox Mozilla Application 333
8 Acrobat Reader Dc Adobe Application 299
9 Acrobat Dc Adobe Application 299
10 Windows 10 Microsoft OS 256
Ja merkille pantavaa on se että Linux Mintissä on kautta aikain havaittu vain yksi (1) haavoittuvuus.
Jos teidän mielestä Windows vuotaa kuin seula, niin kannattaa muista että Debian on kymmenen kertaa pahempi seula.
Niin, ja mistä nuo tiedot on tarkistettavissa ja miksi Mint monien muiden jakeluiden kanssa uupuu kokonaan listalta?
Sitten löydetyt haavoittuvuudet ovat yksi asia ja niiden vakavuuksien luokittelu ja korjaaminen toinen, eli korjauksien nopeus tai hitaus.
Samoin tulisi todentaa niiden hyväksikäyttö, sillä jonkin asteen haavoittuvuus ja sittemmin pikaisesti korjattu on eri asia kuin pitkään auki olleet ja hyväkiskäytetyt vakavat haavoittuvuudet.
Takavuosina Mintiä juurkin moitittiin korjauksien hitaudesta, mutta tilanne on ehkä sittemmin korjaantunut.
Luonnollisestikin tietoturva on se keskeisin ja tärkein elementti kaikessa.
Anteeksi, mutta mene nyt helkuttiin steriilien Windows-kommenttiesi kanssa ketjua sekoittamasta.
Lue ensin avaus ja koeta vastata siinä oleviin asioihin, jos vain osaaminen sen mahdollistaa.
Pitäisi tilastoida samalla tavalla. Miksi windowsisita on vain yhdestä versiosta listattu haavoittuvuudet? Jos kaikkien windows-versioiden haavoittuvuudet olisi laskettu samoin yhteen johtaisi se ylivoimaisesti.
"miksi Mint monien muiden jakeluiden kanssa uupuu kokonaan listalta?"
Haavoittuvuuksien listalla on vain ne jakelut, joista on löydetty reikä, 2018 ei Mintissä ole havaittu haavoittuvuuksia, siksi se puuttuu listalta. Tämä osoittaa sen että Mintin työryhmä on alansa parasta, koska aihio josta Mint rustataan on maailman toiseksi reikäisin.
"Takavuosina Mintiä juurkin moitittiin korjauksien hitaudesta, mutta tilanne on ehkä sittemmin korjaantunut."
TODISTA ettet taas valehtele.
Tämän palstan faktat ovat ainoastaan toisten vääristelemiä tietoja. Faktat mintistä ovat trollien tekemiä, joita sitten sopivasti heitetään keskusteluun mukaan.
HAVAITUT HAAVOITTUVUUDET 2018
1 Windows 10 Microsoft OS 3256
2 Debian Linux Debian OS 630
3 Android Google OS 611
4 Enterprise Linux Server Redhat OS 479
5 Enterprise Linux Workstation Redhat OS 462
6 Enterprise Linux Desktop Redhat OS 453
7 Firefox Mozilla Application 333
8 Acrobat Reader Dc Adobe Application 299
9 Acrobat Dc Adobe Application 299
10 Ubuntu Linux Canonical OS 252
Se oikea liista
Taas tämä Copy And Paste kaveri käänsi asiat päälaelleen, pistämällä 3000 haavoittuvuutta lisää Windowsin piikkiin.
Sehän on se totuus!
Ei ole.
Nyt lähti windows koneelta!
Näin se on pojat, Linux Mint on nopein, nätein ja turvallisin, ettekä te sille mitään mahda.
Minttiin voi se takaportti tupsahtaa milloin tahansa päivitysten yhteydessä eikä käyttäjä voi siihen mitenkään varautua.
Eikä voi!
Vaikka Mintti onkin paras, niin siitä huolimatta se on vain luku- ja kirjoitustaitoisille.