Mikä olisi hyvä aloitus?

Anonyymi

Kun joku valittaa, ttä 95% aloituksista pitäisi poistaa, mutta eihän tänne jäisi paljon mitään uusia aloituksia.

Opetellaan keskustelun säännöt ja hyvät käyttäytymisen tavat. Siinä olisi hyvä aloitus, keskusteluille. Vai mitä? Tai joku muu hyvä keskustelunaihe.

28 kommenttia

3Äänestä

Vastaukset

  • Esimerkkeinä ala-arvoisista häirintäviesteistä ja -aloituksista ovat monia vuosia jatkuneet maahanmuuttajia kohtaan kirjoitetut halventavat ja solvaavat viestit. Heidän tai muidenkaan ihmisten solvaaminen ja haukkuminen eivät kuulu sivistyneen ihmisen tekoihin. Tuskin palstalla jo toistakymmentä vuotta toistettu hokema koneinsinööristä enää ketään kiinnostaa.

    Myös Lieksan kaupungin henkilökunnan ja heidän toimien mollaaminen on asiatonta häirintää.

    Lieksan palstan yleisilme on hyvin negatiivinen ja sen takia se on ala-arvoisuudessaan jo hyvon vastenmielinen. Kohteliaisuutta ei palstalla ole havaittavissa.

    Luulen, että palstalla on jatkuvasti vain muutama häirikkö pilaamassa palstaa. Yhdeksän kymmenestä aloituksesta on asiaton, eli suurin osa ansaitsee poiston välittömästi. Viime aikoina tilanne on vain pahentunut ja rekisteröityneet kirjoittajat ovat jo kaikonneet palstalta.

  • Lieksan keskustelupalstan aloituksista on suurin osa täysin asiattomia, koska niissä ei käsitellä Lieksan asioita, vaan joidenkin muiden suomalaisten paikkakuntien ongelmia tai peräti netistä kopioituja ulkomaiden uutisia.

    Asialliset aloitukset ovat vaarassa poistua, koska häirikköaloittajat tekevät niistä kiusallaan ilmiantoilmoituksia. Näin on tapahtunut jo vuosien ajan, koska valvojat eivät piittaa aloitusten tai viestien sisällöstä mitään, vaan poistavat ilmiannetut asiakirjoituksetkin välittömästi. Asiattomiakin viestejä poistuu, mutta se vaatii aktiivisuutta ilmiantojen suhteen. Eivät valvojat lue ilmiantojen syitä.

    Keskustelun pitää olla kyseenalaistavaa ja kritiikkiä sisältävää, mutta silti asiallista, sääntöjen mukaista tekstiä, mikä ei ole ketään loukkaavaa tai syrjivää.

    Keskustelussa pitää ilmaista omia mielipiteitä, eikä toimittajien uutisissa kirjoittamia ilmaisuja. Linkkien kylväminen palstalle ei ole mitään keskustelua.

    Yleisesti määritellen, Lieksan keskustelupalsta on keskustelun suhteen erittäin huono. Hyvä, jos pari asiallista avausta vuorokaudessa palstalle ilmestyy. Joutavanpäiväisiä kommentteja tulee satamäärin.

    Palstahäiriköt tekevät kiusaa myös nostelemalla monien vuosien vanhoja joutavia aloituksia palstan keulille siirtääkseen asialliset aloitukset kauemmaksi. Tämä on ollut viime aikoina hyvin yleistä palstan häirintää.

  • Eipä missään ole ollut näin supeaa keskustelut kuin täällä, kyllä joku satiiri on tänkin takana ollut ja ryhmä jotka oikeuksiaan ovat vaatineet ja pitäneet yllä.
    Laukeekos pato sitä odotellen, eikä se keskustelut sittenkään aivan helposti lähde viriämään enään-

    • Todella suppea. Vain enimmäkseen asiattomia aloituksia ja viestejä. Asiallisia kirjoituksia ei enää juuri palstalle putkahtele.


  • Koneinsinöörit on Lieksan tavaramerkki! Missään muualla ei ole niinpaljon koneinsinöörejä!

    • Joo silti nää ins. ovat mitään tekemättömiä, ei siihen työhän paljouskaan riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo silti nää ins. ovat mitään tekemättömiä, ei siihen työhän paljouskaan riitä.

      Koneinssiteemaa pitää ja kannattaa ylläpitää. Se olkoon esimerkkinä lieksalaisten sinisilmäisyydestä ja hyväuskoisuudesta, että kaikki mitä suuresta maailmasta tulee, on jotain hienoa ja ihmeellistä, jopa afrikaanipakolaismiesten ammatit. Myöhemmin paljastui, etteivät he tienneet edes syntymäaikaansa, eivätkä osanneet kirjoittaa nimeäänkään. Eikä tuo koulusivistys taida olla se vahvin puoli vieläkään. Kannattaa myös muistaa legendaarinen lausahdus "inssien paperit ovat vain jääneet kiireessä kotimaahan". Tästä kaikesta voi päätellä, että ei kaikki ole sitä, mitä toivomme olevan.


  • On aivan selvää, että kun yksi kansanryhmä nostetaan liikaa jalustalle, se aiheuttaa kantasuomalaisissa, mm. heikommin toimeentulevissa kateutta ja vastareaktion joka on toki karkeimmillaan tuomittavaa, mutta erittäin ymmärrettävää.
    Sitä paitsi kaikki halventava ja solvaava kirjoittelu ei suinkaan kohdistu maahanmuuttajiin itseensä, vaan aika pitkälti ja suurelta osin meidän päättäjiin ja sosiaalitoimeen.
    Ja hiekkalaatikkolällätykseksihän se sitten menee kun suvaitsevaisten kullattu siipi alkaa vastavuoroisen, omasta mielestään niin oikeutetun ja humaanin puolustussolvauksensa kaikkine velleineen, mummoineen ja ilmoineen.

    • Kun asioiden taustoista ja todellisuudesta ei oteta selvää, vaan annetaan paikkansa pitämättömien huhujen levitä, aiheutetaan sillä tarpeetonta kateutta ja solvaavaa kirjoittelua. Hyvin vähän Lieksan palstalla on totuuteen perustuvaa tietoa. Perättömiin huhuihin uskotaan palstalla mieluummin, kuin totuuden puolustajiin. Ainoat asialliset kirjoittajat ovat rekisteröityneitä lieksalaisia.


    • Ei tarkoiteta yhtä kansanryhmää, vaan näitä turisteja yleensä. Varakkaimmat kustantavat lystin, enkä usko heidänkään taputtavan karvaisia käsiään, tavallinen pienituloinen tai työtön taas ihmettelee, miten vieraat saavat paremmat edut valtiolta kuin omat. Vaikka kuinka selitetään, etteivät saa, se ei pidä paikkaansa. Muualla maailmassa tätä käytäntöä ihmetellään. Suomen sos.turva on tarkoitettu suomalaisille ja mitoitettu sen riittävyys omille. Kun jokainen tänne löytäytunyt on meidän kanssamme samanarvoinen ja samalla viivalla, sitä ei voi ymmärtää. He eivät ole tehneet tämän maan eteen mitään, suurin osa ei tule tekemäänkään, miten voivat olla oikeutettuja samoihin etuihin kuin omat. Suomi velkaantuu koko ajan, siitä ei puhuta enää mitään.
      Työperäinen Suomeen tulo on eri asia. Heillä on työ ja asunto täällä valmiina. Toisaalta, tarvitaanko heitäkään, eikö omia työttömiä voisi kouluttaa uudelleen. Kukaan ei tiedä, mistä kaikille työttömille löytyisi työtä. Ei työpaikkoja noin vain luoda, eikä loihdita. Jos ei synny yrityksiä ja entisetkin viedään halvan työvoiman maihin, työttömyys jatkuu. Toisaalta mahdollisimman suuresta työttömyydestä hyötyy hyvin moni. Kaikki on erilailla, riippuu miltä kantilta katsotaan. Myös mamutus on joidenkin piirien onni, jotkut tahkoavat sen ansiosta rahaa pilvin pimein, esim . asuntojen vuokraavat. Helsingissä on uusissa taloissa vuokrat niin pilvissä, että normaalipalkkaisilla ei ole mitään mahdollisuutta niissä asumiseen. Mamuilla kyllä on. Suurimmassa osassa uusia taloja asuu lähes yksinomaan mamuja, jotka eivät käy työssä. Miten tämä on mahdollista? Eivätkä heidän asuntonsa ole mitään yhden huoneen kopperoita. Kyllä tämä pistää ihmettelemään, onko Suomi tullut sokeaksi heidän suhteensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tarkoiteta yhtä kansanryhmää, vaan näitä turisteja yleensä. Varakkaimmat kustantavat lystin, enkä usko heidänkään taputtavan karvaisia käsiään, tavallinen pienituloinen tai työtön taas ihmettelee, miten vieraat saavat paremmat edut valtiolta kuin omat. Vaikka kuinka selitetään, etteivät saa, se ei pidä paikkaansa. Muualla maailmassa tätä käytäntöä ihmetellään. Suomen sos.turva on tarkoitettu suomalaisille ja mitoitettu sen riittävyys omille. Kun jokainen tänne löytäytunyt on meidän kanssamme samanarvoinen ja samalla viivalla, sitä ei voi ymmärtää. He eivät ole tehneet tämän maan eteen mitään, suurin osa ei tule tekemäänkään, miten voivat olla oikeutettuja samoihin etuihin kuin omat. Suomi velkaantuu koko ajan, siitä ei puhuta enää mitään.
      Työperäinen Suomeen tulo on eri asia. Heillä on työ ja asunto täällä valmiina. Toisaalta, tarvitaanko heitäkään, eikö omia työttömiä voisi kouluttaa uudelleen. Kukaan ei tiedä, mistä kaikille työttömille löytyisi työtä. Ei työpaikkoja noin vain luoda, eikä loihdita. Jos ei synny yrityksiä ja entisetkin viedään halvan työvoiman maihin, työttömyys jatkuu. Toisaalta mahdollisimman suuresta työttömyydestä hyötyy hyvin moni. Kaikki on erilailla, riippuu miltä kantilta katsotaan. Myös mamutus on joidenkin piirien onni, jotkut tahkoavat sen ansiosta rahaa pilvin pimein, esim . asuntojen vuokraavat. Helsingissä on uusissa taloissa vuokrat niin pilvissä, että normaalipalkkaisilla ei ole mitään mahdollisuutta niissä asumiseen. Mamuilla kyllä on. Suurimmassa osassa uusia taloja asuu lähes yksinomaan mamuja, jotka eivät käy työssä. Miten tämä on mahdollista? Eivätkä heidän asuntonsa ole mitään yhden huoneen kopperoita. Kyllä tämä pistää ihmettelemään, onko Suomi tullut sokeaksi heidän suhteensa.

      Politikot eivät uskalla tarttua aiheeseen, vaan ovat hiljaa ja mukisematta maksavat useita miljardeja euroja afrikkalaisten maahanmuuttajien hyvinvointiin.

      Suomessa on kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja. Tarvitaa lääkäreitä, hammaslääkäreitä ja muuta hoitohenkilökuntaa. Montakaan nykyistä työtöntä ei voi näihin ammatteihin kouluttaa. Tuskin myöskään yhtään afrikkalaista. Heidät voidaan palauttaa takaisin kotimaihinsa opettelemaan työntekoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Politikot eivät uskalla tarttua aiheeseen, vaan ovat hiljaa ja mukisematta maksavat useita miljardeja euroja afrikkalaisten maahanmuuttajien hyvinvointiin.

      Suomessa on kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja. Tarvitaa lääkäreitä, hammaslääkäreitä ja muuta hoitohenkilökuntaa. Montakaan nykyistä työtöntä ei voi näihin ammatteihin kouluttaa. Tuskin myöskään yhtään afrikkalaista. Heidät voidaan palauttaa takaisin kotimaihinsa opettelemaan työntekoa.

      Miksikähän paperittomat, laittomasti maassa olevat saavat jatkaa olemistaan, heitäkin pitää ruokkia ja terveyttä hoitaa. Heidän lukumääräänsä ei tiedä kukaan. Pitäisi kerätä yhteen nippuun ja lähettää kumiveneellä etelään päin.


    • Joo miksi laitomuus muille sallitaan ja vielä suomen kamaralla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksikähän paperittomat, laittomasti maassa olevat saavat jatkaa olemistaan, heitäkin pitää ruokkia ja terveyttä hoitaa. Heidän lukumääräänsä ei tiedä kukaan. Pitäisi kerätä yhteen nippuun ja lähettää kumiveneellä etelään päin.

      Ja laittaa pankko samaan purtiloon niitten mamujen mukaan!


  • """""Opetellaan keskustelun säännöt ja hyvät käyttäytymisen tavat."""

    Kun normaaleja lieksalaisia murresanoja tai kylien nimiä sisältävät avaukset poistetaan niin ole hyvä ja kerro mikä niissä on sääntöjen vastaista. Minä en keksi.

    • Murre on rikkaus Suomen kielessä. Voisko joku laittaa vitsin murteella.


    • Tanhio puhuu täyttä asiaa


  • mistä aloittaa Lieksa lehdessä oli nuohous Keränen suoritan otin Lieksalaisena selvää kuka hän on hän on Nurmeslainen vanha mies 73 vuotias ja hänellä ei ole ammattipätevuyyttä suorittaa nuohousta ja antakaa vaan Lieksalaiset nuohoojat tehdä täällä hommia eikä tälläinen " petturi Nurmeksesta " toiselta paikkakunnalta nimim lieksa

  • On ne tälläkylällä huolet! Sama kait se kuka nuohoaa, ja onhan kaupassa myytävänä nuohousvälineitä että nuukakin raaskii itse nuohota kun ei kärsi maksaa ammattimiehelle!
    Eihän 73 vuotias ola vanha kun työuraa pitää pidentää, mutta jos alkaa olla yli 90v niin sitten kannattaa jo hidastaa!

    • Ei se sama ole kuka nuohoaa. Se pitää olla ammattilainen, joka antaa kuitin ja tarkistaa savupiipun hormin. Kuitti on todiste virallisesta nuoohoojasta ja sen tekemästä työstä. Sitä vaatii vakuutusyhtiö, jos jotain ongelmia tulee, tulipalo takia. Itse ei kannata nuohota, se on viranomaisen tehtävä.


  • viesti edelliseen oikeassa olet jos talo palaa ja vakuutustarkastaja kysyyn kuka on nuohonnut ja saavat selville että joku eläkeukko jolla ei ole ammattipätevyyttä niin ei saa talosta täyttä korvausta mitä on vakuutuskirjassa. OLKAA TARKKOJA TALON OMISTAJAT KYSYKÄÄ AINA NUOHOOJALTA AMMATTIPÄTEVYYSTODISTUSTA JOS EI OLE ESITTÄÄ ANNA HATKAT TONTILTASI JA HETI NIM REHELLINEN LIEKSALAINEN

  • Nuohoojista puheen ollen; nuohooja ei pysty tarkistamaan hormin kuntoa suorittaessaan normaalin piipun puhdistuksen. Nuohouksen suorittaminen varmaankin täyttää pykälät sen suhteen että mahdollisen tulipalon sattuessa vakuutusehdot täyttyvät.

    Mutta jos hormin kunto halutaan saada selville, pitää se tarkistaa kameralla, sillä kuvataan koko piippu sisäpuolelta ja koko matkalta. Oletettavasti tällainen tarkistus onnistuu jo paikallisten nuohoojien kautta kun siitä erikseen sovitaan?

    Näihin hormien kunnostusta tarjoaviin yrityksiin älkää vaan sotkeutuko, sieltä löytyy huijareita jotka tekevät huonoa työtä. Kysykää siltä omalta tutulta nuohoojalta voisiko hormin tarkistaa kuvaamalla.

    • ammattinuohooja joka on käynnyt ja näyttää toduistuksen on käynyt ammattipäteevyyden nuohouksen siellä koulunpenkillä ohjataan neuvotaan onko hormisto kunnossa ja ammattinuohooja jolla on esittää ammattipätevyys täytyy kirjallisesti antaa todistus hormistosta automaattisesti kun käy nuohoamassa eli lasku nuohouksesta ja todistus myös hormistosta eli kaksi asiaa muistakaa ei pysty nämä pimeät nuohoajat antamaan koska eivät ole käyneet mitään kurssia olkaa talonn omistajat tarkkoja NIMIM PYYDÄN AINA 2 LAPPUA LASKUN JA TODISTUKSEN


  • Ainoa hyvä ja palstalla pysyvä sääntöjen vastainen aloitus alkaa otsikolla "Ullatus, ullatus"!

  • Ullatus! Kun tekee Lieksan keskustelupalstalle aloituksen aloittaen otsikolla ”Ullatus, Ullatus” ja kirjoittaa viestin sisällöksi jonkin vieraan paikkakunnan joutavanpäiväisen tapahtuman, joka viittaa maahanmuuttajiin sekä liittää viestiin lehdestä kopioiden uutisotsikon, on aloituksen pysyvyys palstalla taattu. Sitä ei saa poistetuksi sääntöjen vastaisena edes ilmoituksilla. Ullatus, ullatus!

  • Aloituksessa pitää olla maahanmuutaja ullatus!

    • Mitä se ullatus tarkoittaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä se ullatus tarkoittaa?

      Hommafoorumislangia, jolla nuivat tunnistavat toisensa puheenparresta. Yleisesti ottaen hieman yksinkertaista porukkaa, jotka pitävät Halla-Ahoa älykkäänä. Kun Jussi sanoo "Ullatus", tämä porukka höhöttää tyytyväisenä ja ajattelee "Meidän Jussi".


SEISKA.FI

  • Big Brother -Helmeri haaveilee suhteesta Anun kanssa - tilanteessa yksi iso ongelma!
  • Piteli jääpussia! Suhdekriisissä rypevä Tiina Jylhä silmä mustana risteilyllä!
  • Kuva! Iskelmäveijari Tauski tarjoutui fanilleen yöseuraksi keikan jälkeen!

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.