Mikä vaikutus omakotitalon lämmitystavalla on pääsulakekokoon. Sähkölämmitys tulee joka tapauksessa, mutta onko vaikutusta sulakekokoon, kun tekee varaavan lämmityksen tai suorasähkön? Riittääkö 3x 25A molempiin tapauksiin. Pinta-ala 133 neliötä ja sauna puulla lämpiävä.
Liittymäkoko
Rakennuttaja
40
7617
Vastaukset
- täysin varaavaan
mutt ei sellaista kukaan enää teekkään.
Ottaisin 3x35 A liitymän jos hankinnan hintaero alle 1000 euroa, kuukausiperusmaksussa ei kai ole eroa.
Säkötaulu maksaa samanverran molemmissa tapauksissa.
Saisi tarvittaessa puusirkkelin pyörimään yhdessä pesukoneiden kanssa. Ja myöhemmin saa sähkökiukaan kun ei jaksa puita tehdä.- Jocu_
Riittää hyvin sähkölämmitykseen ja sirkkelillekin.
3x35 A:n maksut ovat suuremmat, joten joudut maksamaan tyhjästä.
Voithan asennuksissa varautua myöhempään sulakekoon vaihtamiseen - vaikkapa sen kiukaan takia. - nyt joku
ammattilainenkin, eikö muka 25 pääsulakkeet riitä alle 200m2 taloon. vaikka tulisi vesikiertoinen sähkölämmitys ja kaikki hienoudet mukaan.
- riittää
nyt joku kirjoitti:
ammattilainenkin, eikö muka 25 pääsulakkeet riitä alle 200m2 taloon. vaikka tulisi vesikiertoinen sähkölämmitys ja kaikki hienoudet mukaan.
kun kaikki laittaa risteilylle, muuten ei riitä.
- ei riitä
nyt joku kirjoitti:
ammattilainenkin, eikö muka 25 pääsulakkeet riitä alle 200m2 taloon. vaikka tulisi vesikiertoinen sähkölämmitys ja kaikki hienoudet mukaan.
jos laitat täysinvaraavan systeemin joka pelaisi yösähköllä, jos poltat päiväsähköä tai puita niin riittää.
Ja sähkösuunnitelmat pitää teettää ammattilaisella, ilmaiseksi ne ei neuvo mitään, ainakaan vastaa jos säkö ei riitä.
Eli ota 35 A ja lopeta kysely. - sähkön teho
ei riitä kirjoitti:
jos laitat täysinvaraavan systeemin joka pelaisi yösähköllä, jos poltat päiväsähköä tai puita niin riittää.
Ja sähkösuunnitelmat pitää teettää ammattilaisella, ilmaiseksi ne ei neuvo mitään, ainakaan vastaa jos säkö ei riitä.
Eli ota 35 A ja lopeta kysely.heikentynyt, kun 10 vuotta sitten 250 m2 talo, jossa 70 m2 lämpeni varaavalla yösähköllä, tuli toimeen 25 pääsulakkeilla.
Meitä asui 6 henkeä, joten lämpimän veden kulutus oli melkoinen. - auttaa
nyt joku kirjoitti:
ammattilainenkin, eikö muka 25 pääsulakkeet riitä alle 200m2 taloon. vaikka tulisi vesikiertoinen sähkölämmitys ja kaikki hienoudet mukaan.
Kysele miten esim. elmeri-varaaja toimii, mielestäni tuon avulla saadaan huipputehot pidettyä niin, että 3x25A riittää.
- Sami_
sähkön teho kirjoitti:
heikentynyt, kun 10 vuotta sitten 250 m2 talo, jossa 70 m2 lämpeni varaavalla yösähköllä, tuli toimeen 25 pääsulakkeilla.
Meitä asui 6 henkeä, joten lämpimän veden kulutus oli melkoinen.Nykyisin on kiellettyä ylimitoittaa tehot liittymään nähden. Pistäppä mittari kaapeliin ja katso paljonko virta menee yli 25 ampeerin.
- Rakentaja timppa
mulla on 150/180 neliöö ja suunittelija mitoitti sulakkeet 45A mutta säästösyistä ja säkärin kanssa päädyimme 35. Käytössä varaava vesikiertoinen. Tuntuu kuitenkin että se mitä siihen investoi ei tule koskaan takisin . Suosittelen lattilämmitystä sähkökaapelein , riittävän paksu laatta ja yösähköä.
- vastausta vailla
Joskus olen nähnyt tehon rajoittimia joita käytetään täysin varaavan lämmityksen kanssa. Ilmeisesti laite mittaa virtaa pääsulakkeelta ja säätää lämmitysvastuksien tehoa tyristörisillan(tms.) avulla. Onko noita vielä markkinoilla, mihin hintaan ja onko kokemuksia? Onko jämän elmeri -varaajassa tuollainen automatiikka?
Tuollaisella virityksellä voisi ajatella 16kW:n vastuksia ja sähkökiuasta 25A:n pääsulakkeillakin. 3x16A liittymiä ei varmaankaan uusiin taloihin saa? jo 16A:n sulakkeillakin saisi tarpeeksi tehoa pienemmän talon lämmitykseen.- Näissä huipputehoissa
Olisi säästön paikka. Ihme, ettei jo yleisemmin ole käytössä hyviä, halpoja keinoja huipun rajoitukseen. Jämän laitteissa oli käytössä tuo ruotsalainen huipunrajoitusautomatiikka. Ehkä sähköyhtiöt hankkivat sillä, että ihmiset joutuvat varautumaan suureen klo 22,00 huippuun, kun laitteissa ei ole panostettu asiaan.
- Vanhempi suunnittelija
Tehovahdit pudottelevat aivan reilusti kontaktoreilla tehoja pois. Ei tyristoreja käytetä pientaloissa muuten kuin MePlatinissa (siinä on triac-kytkimet).
- syli
Talotekniikka on kokonaisuus, eli huomioipas talon kokonaisenergiankulutus ja laite kokonaisuutta ostaessa, että miten ne sopii talon kanssa yhteen....
Tuloilman lämmitys, käyttövesi,lämmitysvesi, ruuanlaittp, pyykinpesu, autojen lämmitys..yms..
Voiko jotkin lämmitys laitteet toimia niin, ettei ne ole yhtäaikaa päällä..(käyttövesi /joku lämmitysryhmä...)...
3 x 25 A
-> 3 x (25A x230V) = 17.25 KW
-> 3 x (35A x230V) = 24.15 KW
...Niin ja sitten vielä se, että jos joutuu käyttämän 20 A:n lähtöjä, kuten joskus lämpöpumpuille joutuu tekenään
-> Johdon suojien selektiivisyys ei toteutune 25:n A:n pääsulakkeilla..
-> Oikea valinta olisi 35 A:n sulakkeet tällöin..
...käytännössä sähkösuunnittelija määrää tutustuttuaan LVI -tekniikkaan, ja muuhun talon energian kulutukseen....
Tekniikkaa valittaessa kannattaa kiusata asialla laitetoimittajia...Vesi varaajat..ilmastointikone...ja se sähkösuunnittelija.. - Ted Nugent
Hyvin varustetuissa sähköliikkeissä on työnjohtajilla ST-kortistot. ST13.31. Nopealla laskutoimituksella vetäistynä näyttää, että tehot riittää 3x25A sulakkeissa, varsinkin kun kiusta ei lämmitetä sähköllä. Huipputeho näyttää asettuvan 15kW seudulle ja virraksi tulee arviolta maks. 20..22A. Jos meinaat aivan älyttömän kokoiset varaajat laittaa, niin homma kannattaa tarkistaa ja lisäksi, jos käytät esim. yli 2W auton lämmitystehoa vaikka 2x2kW tai jotain suuritehoisia "kompuroita" pakkasilla,.... Menee helposti sitten jo yli. Sitten vaan 3x35A.
Ko. kortiston kaavat on normaaleille 20...30W/m2 lämmitystehoille. Nämä on Suomen sähkölaitosyhdistyksen kokemusperäisiä kaavoja ja näiden tehot ylitetään kuulemma vain 1% tapauksista. Tehoissa ei ole mainittavaa eroa oli sitten varaava tai suora. Huipputehon mukaan sulakkeet määräytyy. Kiukaan sähköteho nostaa huipputehoa, jos ei laita vuorottelukontaktoreja. Sinun tapauksessa kiukaalla ei vaikutusta.
Mutta tarkistuttaisin kuitenkin jossain sähköliikkeessä. Sähkölaitoksilla on usein neuvontateknikot, joille voi soittaa näissä merkeissä. Saavatpa hekin tehtyä jotain palkkansa eteen.- Rakennuttaja
Kiitokset vastanneille! Ainoaa oikeaa vastausta ei näillä lähtötiedoilla voi antaa, mutta sain jonkinlaista käsitystä asiasta. Pitää sitten sähkösuunnittelijan kanssa porista lisää.. Sitten kun sen löytää... Sähkäri jo ois, mutta ei hyväksymisoikeuksia...
Tarkoittaako muuten tämä 3x25A pääsulakekoko sitä, että en voi pihalla hitsailla isältä lainattulla 120A puikkohitsauskoneella, vai onko se hitsausmuuntajan amppeerimäärä joku eri juttu... - tarkastaja
Rakennuttaja kirjoitti:
Kiitokset vastanneille! Ainoaa oikeaa vastausta ei näillä lähtötiedoilla voi antaa, mutta sain jonkinlaista käsitystä asiasta. Pitää sitten sähkösuunnittelijan kanssa porista lisää.. Sitten kun sen löytää... Sähkäri jo ois, mutta ei hyväksymisoikeuksia...
Tarkoittaako muuten tämä 3x25A pääsulakekoko sitä, että en voi pihalla hitsailla isältä lainattulla 120A puikkohitsauskoneella, vai onko se hitsausmuuntajan amppeerimäärä joku eri juttu..."Sähkäri jo ois, mutta ei hyväksymisoikeuksia...
"
Ei sinulla sitten ole sähkäriä. Sähkärillä on oikeus tehdä sähkötöitä ja tarkastaa tekemänsä työ. Älä mene halpaan, sanoi se sähkäri asiaan mitä hyvänsä...
- Hyysäri
Rippuu laitteiden tehosta, että mikä liittymä riittää. Varaavalla sähköllä liittymäteho on aika helposti 35A, kun yöllä tarvitaan suuri teho jotta se riittää koko vuorokauden lämmitykseen.
Jos sulake koon riittävyys on rajoilla, niin kannattaa varmistaa sähkölaitoksen hinnat. Täällä esimerkiksi kuukausi maksu ei nouse tehon mukana (25-200A sama hinta). Muistelisin että 25A liittymän liittymimaksu olisi ollut vain pari tuhatta markkaa halvempi kuin 35A, joten otin suuremman. - riittää
minulla 125m2 huoneistoala pelkällä yösähköllä (paitsi pesutilat ja yksi makuuhuone jatkuvana) SLY1.3 kytkennällä 3x25 riittää aivan hyvin.
Ota ehdottomasti se 3x25 jo pelkästään hinnan vuoksi, ja voithan sen aina isompaan vaihtaa soittamalla yhtiöösi, liittymäkaapelin puolesta ei normaalisti ole mitään ongelmia vaihtoon.- pelkkä
yösähkö. Suoraan vaan 3x35 A, mitä sitä 1000 euron perusmaksulisässä pihistelemään.
Ja kustannukset ei halpene ja muutokset maksaa. - tarkastaja
Mieti nyt hyvä ihminen mitä sanot.
Jos sulakekoon nostamiseen ei mitenkään varaudu, joutuu tuon puhelinsoiton vuoksi vaihtamaan pää- tai mittauskeskuksen ja kaivauttamaan kustannuksellaan tontilleen kaivannon uudelle kaapelille, mikä ei taatusti ilmesty sinne itsekseen eikä ilmaiseksi!!! - kun et tiedä
tarkastaja kirjoitti:
Mieti nyt hyvä ihminen mitä sanot.
Jos sulakekoon nostamiseen ei mitenkään varaudu, joutuu tuon puhelinsoiton vuoksi vaihtamaan pää- tai mittauskeskuksen ja kaivauttamaan kustannuksellaan tontilleen kaivannon uudelle kaapelille, mikä ei taatusti ilmesty sinne itsekseen eikä ilmaiseksi!!!että sähkölaitokset vaatii liittymisjohdolle reserviä, ei sitä vaihtaa tarvitse, samoin keskukset on tehty suuremmille virroille.
Sinetöidyt sulakkeet vaihdetaan suuremmiksi ja sopimus uusitaan, näin ainakin meillä päin onnistuu. - tarkastaja
kun et tiedä kirjoitti:
että sähkölaitokset vaatii liittymisjohdolle reserviä, ei sitä vaihtaa tarvitse, samoin keskukset on tehty suuremmille virroille.
Sinetöidyt sulakkeet vaihdetaan suuremmiksi ja sopimus uusitaan, näin ainakin meillä päin onnistuu.sähköalalla takaa sen, etten päästä tuollaisia sammakoita suustani.
Koetapa vaihtaa sen sinetin taakse 25 A sulakkeen tilalle 35 A sulake!
Sähkölaitos ei vaadi mitään (ei ole oikeutta vaatia) reserviä, vaan toimittaa tilauksen mukaisen johdon ja sulakkeet. - kuitenkin
tarkastaja kirjoitti:
sähköalalla takaa sen, etten päästä tuollaisia sammakoita suustani.
Koetapa vaihtaa sen sinetin taakse 25 A sulakkeen tilalle 35 A sulake!
Sähkölaitos ei vaadi mitään (ei ole oikeutta vaatia) reserviä, vaan toimittaa tilauksen mukaisen johdon ja sulakkeet.Pääkaupunkiseudulla samaan liittymisjohtoon voi laittaa 25 ja 35 A:n liittymän eli reserviä on.
Tarkistin juuri yhtiöiden sivuilta muutenkin tietämäni asian. Ja hintaero em välillä alle 400 euroa, taitaa risteilyjen rakentaminen 25 A:n liittymään tulla saman hintaiseksi.
Tietääkseni 25 ja 35 sulakkeet on saman kokoisia eli menee samaan reikään pohjan vaihtamalla.
Vai onko tarkastajalla toisenlaista tietoa?
Ja mittaritauluissakin on reserviä (enston) vai onko niitäkin tehty vain 25 A liittymille erikseen? - Kohdalla on
kuitenkin kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla samaan liittymisjohtoon voi laittaa 25 ja 35 A:n liittymän eli reserviä on.
Tarkistin juuri yhtiöiden sivuilta muutenkin tietämäni asian. Ja hintaero em välillä alle 400 euroa, taitaa risteilyjen rakentaminen 25 A:n liittymään tulla saman hintaiseksi.
Tietääkseni 25 ja 35 sulakkeet on saman kokoisia eli menee samaan reikään pohjan vaihtamalla.
Vai onko tarkastajalla toisenlaista tietoa?
Ja mittaritauluissakin on reserviä (enston) vai onko niitäkin tehty vain 25 A liittymille erikseen?Ikävähkö ilmiö, kun sulakkeen halkaisija muuttuu. 25A pesään ei saa mahtumaan 35A tulppasulaketta. On olemassa sellaisia pääkeskuksia, joissa on 25A päävarokekalusteet. On aivan normaalia ottaa keskus, jossa on 60 A posliinipesät joihin voi panna supistuskannet ja joihin käy 25A tulppasulakkeet. Ei tule ongelmia myöhemmin, jos haluaa nostaa tariffia.
- kun siinä
Kohdalla on kirjoitti:
Ikävähkö ilmiö, kun sulakkeen halkaisija muuttuu. 25A pesään ei saa mahtumaan 35A tulppasulaketta. On olemassa sellaisia pääkeskuksia, joissa on 25A päävarokekalusteet. On aivan normaalia ottaa keskus, jossa on 60 A posliinipesät joihin voi panna supistuskannet ja joihin käy 25A tulppasulakkeet. Ei tule ongelmia myöhemmin, jos haluaa nostaa tariffia.
on se sinetöity kansi edessä, eli eikö meillä voi pienentää tariffia 35 -> 25 A, kun sellaiset roput ei pysy siellä ihan laillsesti (hölskyy jos laittaa). Ai saa adapterillä, hyvä.
Toisaalta ei ole tarvetta koska perusmaksueroa eivät kuitenkaan palauta. - tarkastaja
kuin sattumalta. Se johtuu siitä, että pk-seudulla toimitetaan eri verkkoyhtiöiden alueella vain muutamaa harvaa kaapelityyppiä.
Toisia sulakkeita käyttäessa reserviä on, toisia käytettäess sitä ei ole.
Koetin vain osoittaa, että ilman tietoa ja suunnittelua hommasta ei tule mitään. Kun asioihin varautuu ennalta (eli teettää kunnollisen suunnitelman), minimoidaan tehontarpeen lisäyksestä aiheutuvat turhat ja ylimääräiset kustannukset. Ne muutamat sataset, jotka suunnitteluun sijoittaa, tulevat tavallisesti rakennuksen elinkaaren aikana moninkertaisesti takaisin. - riittää
tarkastaja kirjoitti:
kuin sattumalta. Se johtuu siitä, että pk-seudulla toimitetaan eri verkkoyhtiöiden alueella vain muutamaa harvaa kaapelityyppiä.
Toisia sulakkeita käyttäessa reserviä on, toisia käytettäess sitä ei ole.
Koetin vain osoittaa, että ilman tietoa ja suunnittelua hommasta ei tule mitään. Kun asioihin varautuu ennalta (eli teettää kunnollisen suunnitelman), minimoidaan tehontarpeen lisäyksestä aiheutuvat turhat ja ylimääräiset kustannukset. Ne muutamat sataset, jotka suunnitteluun sijoittaa, tulevat tavallisesti rakennuksen elinkaaren aikana moninkertaisesti takaisin.Minulla on kyseinen liittymäkaapeli, kuten on koko asuinalueella, ja eiköhän tuon kaapelin puolesta yleensä onnistu 25 > 35 vaihto.
Ihmettelen vieläkin miten täällä jotkut voivat väittä alkuperäiseen kysymykseen että 25A ei riittäisi, voi helv. mitä "asiantuntijoita", toi on just tota suunnittelijan osaamattomuutta "varmuuden vuoksi laitoin isomman...". - riittää
riittää kirjoitti:
Minulla on kyseinen liittymäkaapeli, kuten on koko asuinalueella, ja eiköhän tuon kaapelin puolesta yleensä onnistu 25 > 35 vaihto.
Ihmettelen vieläkin miten täällä jotkut voivat väittä alkuperäiseen kysymykseen että 25A ei riittäisi, voi helv. mitä "asiantuntijoita", toi on just tota suunnittelijan osaamattomuutta "varmuuden vuoksi laitoin isomman...".kyseinen liittymäkaapeli on siis vedetty kunnan kaikille asuinalueiden omakotitonteille, tulee siis tontin mukana "pakosta".
- kysyttiin
riittää kirjoitti:
Minulla on kyseinen liittymäkaapeli, kuten on koko asuinalueella, ja eiköhän tuon kaapelin puolesta yleensä onnistu 25 > 35 vaihto.
Ihmettelen vieläkin miten täällä jotkut voivat väittä alkuperäiseen kysymykseen että 25A ei riittäisi, voi helv. mitä "asiantuntijoita", toi on just tota suunnittelijan osaamattomuutta "varmuuden vuoksi laitoin isomman...".riittääkö 25 A myös täysin varaavaan sähkölämmitykseen eli tarkoittaa yösähköllä koko talon lämmittämistä.
Ja tuohon voi hatusta sanoa, että tuskin riittää, toisaalta harva lämmitää talonsa täysin varaavalla systeemillä. Eli sitten voi riittää.
Laskemallahan sen voi todeta kun talon tiedot, ja asukkaat on tiedossa. - kaapelia
tarkastaja kirjoitti:
kuin sattumalta. Se johtuu siitä, että pk-seudulla toimitetaan eri verkkoyhtiöiden alueella vain muutamaa harvaa kaapelityyppiä.
Toisia sulakkeita käyttäessa reserviä on, toisia käytettäess sitä ei ole.
Koetin vain osoittaa, että ilman tietoa ja suunnittelua hommasta ei tule mitään. Kun asioihin varautuu ennalta (eli teettää kunnollisen suunnitelman), minimoidaan tehontarpeen lisäyksestä aiheutuvat turhat ja ylimääräiset kustannukset. Ne muutamat sataset, jotka suunnitteluun sijoittaa, tulevat tavallisesti rakennuksen elinkaaren aikana moninkertaisesti takaisin.Tarkistin papereista että Vantaalla olisi riittänyt 25 ja 35 A liittymissä sama kaapeli, mutta kun otettiin 35 A liittymä niin yhtiö oli merkinnyt sopimukseen seuraava kaapelikoon ihan varmuuden vuoksi, eli pakolla jätetään reserviä vaikka toisen talon liittämiseksi samaa kaapeliin.
Myös sama juttu vuosia sitten, vanhan talon seinään piti käydä ostamassa paksumpi kaapeli kuin mitä liittymäkoko edellytti. - tarkastaja
kaapelia kirjoitti:
Tarkistin papereista että Vantaalla olisi riittänyt 25 ja 35 A liittymissä sama kaapeli, mutta kun otettiin 35 A liittymä niin yhtiö oli merkinnyt sopimukseen seuraava kaapelikoon ihan varmuuden vuoksi, eli pakolla jätetään reserviä vaikka toisen talon liittämiseksi samaa kaapeliin.
Myös sama juttu vuosia sitten, vanhan talon seinään piti käydä ostamassa paksumpi kaapeli kuin mitä liittymäkoko edellytti.ettei verkkoyhtillä ole edes oikeutta tuohon. Näin saattoi olla vanhan sähkölain aikaan, mutta nykyinen sähkömarkkinalaki ei mahdollista sitä.
Suomessa suurimmassa osassa maata liittyjä omistaa tonttinsa alueella olevan kaapelin. Eli toisin sanoen liittymismaksuun ei sisälly kaapeli tontin rajalta keskukseen. Se on erikseen ostettava ja maksettava.
Sen sijaan tuon itse hankitun kaapelinpätkän kunnossapitovastuu vaihtelee kovasti verkkoyhtiöiden välillä.
Varmaa on kuitenkin se, että verkkoyhtiö ei määrää tontilla kulkevan kaapelin poikkipintaa ja eikä edes kaapelityyppiä. Ainoastaan verkkoyhtiön yleiset toimitusehdot on täytyttävä. On kuitenkin käytännön sanelema pakko yleensä käyttää samaa kaapelityyppiä ja poikkipintaa kuin tontin rajalle tuotavassakin kaapelissa.
Kaikista helpointa on tietysti ostaa koko kaapeli asennustöineen verkkoyhtiöltä (ei tule ylimääräisiä liitoksia eikä liittämisongelmia), mutta se on sitten oma valinta. Silloin ei kannata syyttää verkkoyhtiötä.
Vielä kerran kaapelin tehoreservistä: On olemassa ns. suosituimmuuskaapelit (olemassa olevista vain tietyt poikkipinnat ovat varastotavaraa), joihin saa eri kokoisia pääsulakkeita. Suurimmalla sulakekoolla ei jää reserviä, pienemmillä tietysti jää. Jos asiaa ei ymmärrä eikä siihen varaudu, muutokset eivät välttämättä ole helppoja tai halpoja, kuten täällä on annettu ymmärtää. - on olemassa
tarkastaja kirjoitti:
ettei verkkoyhtillä ole edes oikeutta tuohon. Näin saattoi olla vanhan sähkölain aikaan, mutta nykyinen sähkömarkkinalaki ei mahdollista sitä.
Suomessa suurimmassa osassa maata liittyjä omistaa tonttinsa alueella olevan kaapelin. Eli toisin sanoen liittymismaksuun ei sisälly kaapeli tontin rajalta keskukseen. Se on erikseen ostettava ja maksettava.
Sen sijaan tuon itse hankitun kaapelinpätkän kunnossapitovastuu vaihtelee kovasti verkkoyhtiöiden välillä.
Varmaa on kuitenkin se, että verkkoyhtiö ei määrää tontilla kulkevan kaapelin poikkipintaa ja eikä edes kaapelityyppiä. Ainoastaan verkkoyhtiön yleiset toimitusehdot on täytyttävä. On kuitenkin käytännön sanelema pakko yleensä käyttää samaa kaapelityyppiä ja poikkipintaa kuin tontin rajalle tuotavassakin kaapelissa.
Kaikista helpointa on tietysti ostaa koko kaapeli asennustöineen verkkoyhtiöltä (ei tule ylimääräisiä liitoksia eikä liittämisongelmia), mutta se on sitten oma valinta. Silloin ei kannata syyttää verkkoyhtiötä.
Vielä kerran kaapelin tehoreservistä: On olemassa ns. suosituimmuuskaapelit (olemassa olevista vain tietyt poikkipinnat ovat varastotavaraa), joihin saa eri kokoisia pääsulakkeita. Suurimmalla sulakekoolla ei jää reserviä, pienemmillä tietysti jää. Jos asiaa ei ymmärrä eikä siihen varaudu, muutokset eivät välttämättä ole helppoja tai halpoja, kuten täällä on annettu ymmärtää.kirjallinen todiste siitä, että kaapelityyppi ja koko oli koneella esitäytetty allekirjoitusta varten konnttorilla ja tämä suurennettu kaapeli oli noin euron metriltä kalliimpi kuin se sopiva kaapeli jossa ei olisi ollut yhtään reserviä.
Ja mukana toimitettusta hinnastosta näkyi, että oli olemassa pienempikin kaapeli joka olisi riittänyt 35 A liittymälle. Ja rakentaja oli jo ennen rakennussuunnitelmia varannut tehoreserviä ottamalla varmuuden vuoksi 25 A sijasta 35 A liittymän.
Tämä siis tapahtui parivuotta sitten kun tontille otettiin mittauskeskus jo ennen rakennustyön aloittamista.
En tiedä syytä miksi yhtiö tämän tehoreservikaappelin myi ja asensi, mutta saapahan taloon täysvaraavan lämmityksen jos sellaisen joskus myöhemmin haluaa eli ei se hinta siinä harmita yhtään. - Vanhempi suunnittelija
tarkastaja kirjoitti:
ettei verkkoyhtillä ole edes oikeutta tuohon. Näin saattoi olla vanhan sähkölain aikaan, mutta nykyinen sähkömarkkinalaki ei mahdollista sitä.
Suomessa suurimmassa osassa maata liittyjä omistaa tonttinsa alueella olevan kaapelin. Eli toisin sanoen liittymismaksuun ei sisälly kaapeli tontin rajalta keskukseen. Se on erikseen ostettava ja maksettava.
Sen sijaan tuon itse hankitun kaapelinpätkän kunnossapitovastuu vaihtelee kovasti verkkoyhtiöiden välillä.
Varmaa on kuitenkin se, että verkkoyhtiö ei määrää tontilla kulkevan kaapelin poikkipintaa ja eikä edes kaapelityyppiä. Ainoastaan verkkoyhtiön yleiset toimitusehdot on täytyttävä. On kuitenkin käytännön sanelema pakko yleensä käyttää samaa kaapelityyppiä ja poikkipintaa kuin tontin rajalle tuotavassakin kaapelissa.
Kaikista helpointa on tietysti ostaa koko kaapeli asennustöineen verkkoyhtiöltä (ei tule ylimääräisiä liitoksia eikä liittämisongelmia), mutta se on sitten oma valinta. Silloin ei kannata syyttää verkkoyhtiötä.
Vielä kerran kaapelin tehoreservistä: On olemassa ns. suosituimmuuskaapelit (olemassa olevista vain tietyt poikkipinnat ovat varastotavaraa), joihin saa eri kokoisia pääsulakkeita. Suurimmalla sulakekoolla ei jää reserviä, pienemmillä tietysti jää. Jos asiaa ei ymmärrä eikä siihen varaudu, muutokset eivät välttämättä ole helppoja tai halpoja, kuten täällä on annettu ymmärtää.Eräs sähköyhtiö muinoin, taisi olla Nurmijärvellä, ilmoitti kaapeliksi 35 mm2 alumiinin oikosulkuvirran takia. Liittymä oli 25 A.
Jos veto tontilla on pitkä, niin 25 mm2 alumiinissa tulee jo tuntuva jännitehäviö. Senkin voi ottaa huomioon. Valojen himmneminen vähänkin mutta näkyvästi on tylsää aina kun joku isompi kytkee päälle.
- joskus
Toisilla paikkakunnilla pääsulakekoko ei vaikuta mihinkään, sen enempää liittymämaksuun, kuin perusmaksuunkaan. Jos perusmaksu on sama kannattaa laittaa 35A pääsulakkeet. 25A kestää,jos kuias on puilla (tai joskus ei).
- Mikko 7
3x25A sulakekoko ei käytännössä riitä.
Nykynormin täyttävä pientalo mitoittava tehontarve lämmitykseen, ilmanvaihtoon ja vedenlämmitykseen on luokkaa 45 W/m2. Eli tapauksessasi mitoittava tehontarve on jatkuvana n. 5 kW. Varaavana (8 h per päivä)tehontarve on siis 15 kW.
3x25 ampeerilla saadaan n. 18 kW, eli yöaikana on tehoreserviä 1 kW vaihetta kohti.
Ainakin lieteen joutuisi laittamaan risteilykytkennän lämmitykseen, jos vaikkapa kinkkua yöllä paistaisi...
Osittain varaavana tilanne jo muuttuu. Vesikiertoisen vastustehoksi esim 9 kW (max 12 kW) ja -15 asteen pakkasilla päiväsähköä perään niin johan alkaa riittää. Tilanne on sama osittain varaavan kaapelilämmityksen kanssa.
Suorassa lämmityksessä riittää mainiosti 3x25A.
Vesikiertoisen lämmityksen kanssa laittaisin suoraan 3x35A ja kaapeleilla osittain varaavana 3x25A. Kuitenkin kaapelointi ja kalustus 35 ampeerisen mukaan.- Tekstiä
Kiitokset ammattilaiselle!
- kys
Sen verran on pakko vastata kun on niin helppo rajoittaa.
Meillä on "osittain" varaava sähkölämmitys jossa pöntössä on yksi ylävastus ja kaksi alavastusta. Kiukaalta laitettiin ohjaus keskukseen siten että kun kiuas on päällä niin toinen alavastus menee pois päältä.
Kellarissa on talon ainoa voimavirtapistorasia ja se on kytkimellä jolla pistorasia laitetaan päälle ja tällöin toinen varaajan alavastus menee pois päältä.
Tämä tarkoittaa sitä että teoreettisestikaan saavuteta pääsulakkeiden huipputehoa ja toiminta ei häiriinny lainkaan. Voimavirtapistorasiaa käytetään ja saunaa lämmitetään kuitenkin aina sellaisena aikana että sen jälkeen on vielä yö aikaa vastusten lämmittää lämmitysvesi. - kys
kys kirjoitti:
Sen verran on pakko vastata kun on niin helppo rajoittaa.
Meillä on "osittain" varaava sähkölämmitys jossa pöntössä on yksi ylävastus ja kaksi alavastusta. Kiukaalta laitettiin ohjaus keskukseen siten että kun kiuas on päällä niin toinen alavastus menee pois päältä.
Kellarissa on talon ainoa voimavirtapistorasia ja se on kytkimellä jolla pistorasia laitetaan päälle ja tällöin toinen varaajan alavastus menee pois päältä.
Tämä tarkoittaa sitä että teoreettisestikaan saavuteta pääsulakkeiden huipputehoa ja toiminta ei häiriinny lainkaan. Voimavirtapistorasiaa käytetään ja saunaa lämmitetään kuitenkin aina sellaisena aikana että sen jälkeen on vielä yö aikaa vastusten lämmittää lämmitysvesi.Sellainen asia että sähkölaitos yritti saada meitä ottamaan täysin varaavan lämmityksen osittain varaavan tilalle. Sulakekoko olisi ollut yhtä isompi ja liittymismaksu vastaavasti 6000 markkaa suurempi. Silloisella sähkön hintaerolla tämän suuremman liittymismaksun maksamiseen olisi mennyt 80 vuotta. Sähkölaitoksen mieskin meni aika hiljaiseksi kun asiasta puhuttiin.
- en ymmärrä
kuin sen, että meillä 170m2, 110m2 neliötä varaavaa lattialämmitystä sähköllä.
Urakoitsija, suunnitelmiin tutustuttuaan, vastasi, että takuulla riittää 25 sulakkeet.
Ihmetteli, miksei riittäisi.
Tehnyt mulle ennempää jo kahteen taloon suunnitelmat ja työt, no problem.
tuntuu olevan aivan turhaa pölinää asian tiimoilta.- näköjään
kun et sanonut onko 100 % varaava vai ei.
Luultavasti ei koska et asiasta osaa kertoa ja 25 A riittää. Ainahan lattalaatta jotain varaa vaikka on käytännössä sama kuin suorasähkölämmitys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1103277GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431187- 831172
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531112Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351062- 60978
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn27890- 67878
- 53877
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39872