hallinto-oikeus ja viranomainen

Kun tekee hallinto-oikeudelle valituksen viranomaisen päätöksestä, niin usein aikaa tuon valituksen tekoon on 30 päätöksen saamisesta. Onko kyseinen aikaraja voimassa myös toisin päin eli silloin kun viranomainen tai tämän edustaja antaa vastineen asiassa? Vai vedetäänkö taas valtion suuntaan tässäkin asiassa eli, että viranomaisella olisi määrittelemätön "kohtuullinen" aika antaa vastine, kuten heillä tuppaa yleensä kaikissa ns.virkatoimissa olemaan?
3360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Juuri näin ja voivat hakea lykkäystäkin työkiireisiin vedoten.

Äänestä

Viranomaisella ei ole mitääm määrittelemätönät kohtuullista aikaa lausuntonsa/selityksen antamiselle vaan hallinto-oikeuden tulee hallintolainkäyttölain mukaisesti asettaa lausunnon/selityksen antamiselle määräaika.

Samoin kun sinulta sitten pyydetään vastaselitys niin siihenkin hallinto-oikeuden pitää asettaa määräaika. Usein tuo aika on viranomaiselle noin kuukausi ja valittajalle pari viikkoa.

Hallinto-oikeus voi pyynnöstä pidentää asettamaansa määräaikaa ja se että lausuntoa/selitystä/vastaselistystä ei ole annettu määräajasta ei ole esteenä asian ratkaisulle.

Lisäksi hallinto-oikeus ottaa käytännössä huomioon myös määräajan jälkeen saapuneet asiakirjat - etenkin viranomaisen lähettämät.


Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info

Äänestä
  • Ei, Petu pidä paikkaansa.
    Viranomaisella EI ole määräaikaa milloin pitää lähettää lausunto/vastine hallinto-oikeuteen.
    Keskustelin siitä juuri asianajajani kanssa joka sanoi että luultavammin n.1-4kk.tta voi, mennä pitempäänkin Meillä nyt ensi viikolla mennyt 4kk:tta eli hallinto-oikeudessa meidän paperit eivät vielä edes ole ja valitus aika umpeutui jo joulukuun alussa joten ap:lle viranomainen voi ja tekee MITÄ HALUAA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


stupido mundo kirjoitti:

Kun tekee hallinto-oikeudelle valituksen viranomaisen päätöksestä, niin usein aikaa tuon valituksen tekoon on 30 päätöksen saamisesta. Onko kyseinen aikaraja voimassa myös toisin päin eli silloin kun viranomainen tai tämän edustaja antaa vastineen asiassa? Vai vedetäänkö taas valtion suuntaan tässäkin asiassa eli, että viranomaisella olisi määrittelemätön "kohtuullinen" aika antaa vastine, kuten heillä tuppaa yleensä kaikissa ns.virkatoimissa olemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu