Kun tekee hallinto-oikeudelle valituksen viranomaisen päätöksestä, niin usein aikaa tuon valituksen tekoon on 30 päätöksen saamisesta. Onko kyseinen aikaraja voimassa myös toisin päin eli silloin kun viranomainen tai tämän edustaja antaa vastineen asiassa? Vai vedetäänkö taas valtion suuntaan tässäkin asiassa eli, että viranomaisella olisi määrittelemätön "kohtuullinen" aika antaa vastine, kuten heillä tuppaa yleensä kaikissa ns.virkatoimissa olemaan?
hallinto-oikeus ja viranomainen
stupido mundo
3360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri näin ja voivat hakea lykkäystäkin työkiireisiin vedoten.
Viranomaisella ei ole mitääm määrittelemätönät kohtuullista aikaa lausuntonsa/selityksen antamiselle vaan hallinto-oikeuden tulee hallintolainkäyttölain mukaisesti asettaa lausunnon/selityksen antamiselle määräaika.
Samoin kun sinulta sitten pyydetään vastaselitys niin siihenkin hallinto-oikeuden pitää asettaa määräaika. Usein tuo aika on viranomaiselle noin kuukausi ja valittajalle pari viikkoa.
Hallinto-oikeus voi pyynnöstä pidentää asettamaansa määräaikaa ja se että lausuntoa/selitystä/vastaselistystä ei ole annettu määräajasta ei ole esteenä asian ratkaisulle.
Lisäksi hallinto-oikeus ottaa käytännössä huomioon myös määräajan jälkeen saapuneet asiakirjat - etenkin viranomaisen lähettämät.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Ei, Petu pidä paikkaansa.
Viranomaisella EI ole määräaikaa milloin pitää lähettää lausunto/vastine hallinto-oikeuteen.
Keskustelin siitä juuri asianajajani kanssa joka sanoi että luultavammin n.1-4kk.tta voi, mennä pitempäänkin Meillä nyt ensi viikolla mennyt 4kk:tta eli hallinto-oikeudessa meidän paperit eivät vielä edes ole ja valitus aika umpeutui jo joulukuun alussa joten ap:lle viranomainen voi ja tekee MITÄ HALUAA.