Se oli joskus ennen, kun lapsia voitiin kiusata heidän nimistään. Ei sellaista enää nykyään tapahdu. Tänä päivänä erilaisuuden, yksilölisyyden ja persoonallisen henkilöitymän hyväksyminen on aivan eri asia kuin joskus 80-luvulla. Nimet, aivan kuten ihonväri tai murre, tuovat vain toivottua väriä tasapäisyyttä vaalineisiin ympäristöihin. Loppujen lopuksi yksilölliset ihmiset ovat henkisesti vielä vahvempia kuin perusmeikäläiset. Siksi vauvalle nimeä annettaessa ei tulisi miettiä sitä, voiko nimen takia tulla kiusatuksi. Ennakkoluulottomuus on onneksi häviämässä. Väestörekisterikeskuksen mukaan esim. vuosina 2000-2004 Suomessa on annettu neljälle (4) tyttölapselle nimeksi Naima. Samana aikana kolmellekymmenelle (30) pojalle on annettu nimeksi Herkko. Ei Suomessa ole sosiaalista pakkoa antaa lasten nimiksi Matti ja Maija, Ella tai Niko. Perinteiset nimet ovat hienosti erilaisia, samoin kokonaan uudet nimet. Inspiraatio on paras työväline lapselle nimeä valittaessa.
Ei enää nimistä kiusata!
todellinen
10583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valitettavasti nimet ovat edelleen kaiken muun ohella jatkuvasti käytetty kiusanteon väline. Näin se vaan on.
olen samaa mieltä.vai onkohan kyseinen henkilö tehnyt tilastoa suomen joka paikkakunnalla kouluissa ja pihoissa tapahtuvaa kielenkäyttöä.tuskimpa.
On vaikea tietää, mikä nimi on 10 vuoden kuluttua, nyt syntyvien lapsien mielestä naurettava.
Kun pikkuveljeäni nimettiin, vanhempani eivät uskaltaneet antaa isoisän nimeä, sillä pelkäsivät,että "hölmöstä" nimestä kiusataan. Tuskinpa vaan olisi kiusattu, sillä hänen syntymänsä jälkeen seuraavan kymmenen vuoden aikana on vuosittain kastettu 400-700 lasta tuolla "hölmöllä" nimellä. Tuon ikäisistä kyseinen nimi on normaali.
Sen sijaan ainakin muutama vuosi sitten kyseisen pikkuveljen kaveripiirissä (ala- ja yläasteella) naurettavien nimien aatelia edusti mm. nimi Esko.
Juu ei varppina kiusata....!!! Ei tosiaankaan tarvi lapselle antaa aina Matin tai Maijan nimeä mutta kohtuus sentään.Mitähän vanhempien nupissa on liikkunut antaessaan pojalle nimen Homo!Kyllä nämä lapsiraukkojen hullut nimet on ainoastaan vanhempien
egon jatketta, erilaisuuden hakemista,lapsien kustannuksella.Valitettavasti tämä on muoti-ilmiö keksiä lapsille outoja ja kummallisia nimiä, toivon mukaan nimet kuulostavat huisin hauskoilta ja mukavilta myös 10-15 vuoden päästä....?
Juu kannattaa antaa oikein vanhanaikaisia nimiä lapsilleen jos tahtoo, että lapsi tulee mahdollisimman kiusatuksi. Mielestäni kaikki vanhemmat jotka antavat lapselleen vanhanaikaisen nimen tulisi vetää hirteen, koska he aiheuttavat lapselleen kaamean lapsuuden ja huonon elämän.
siinä se totuus on. tulee lapsistakin vielä niin vanhanaikaisia.
nimeksi rohkeesti vain Melinta tai Mirella, ni johan pyyhkii hyvin tai ainakii kohtalaisesti!
Kyllä se on melko varma juttu, että jos lapsella on nimenään vanhanaikainen nimi, kuten Urho, Viljo, Hesekiel, Yrjö, Laila, Toivo ym. vanhanaikaiset nimet, niin lapsi tulee kiusatuksi.
Ei Mirella mikään uusi nimi ole! Katsohan väestörekisterikeskuksen sivuilta,ja ylläty.Mun tätikin on Mirella ja ikää reilu nelkyt vee.Hyvä nimi!
ja joka paikassa.
Ja koska näitä kirottuja "trendejä" ja paikallisia muoti-ilmiöitä on mahdoton ennustaa 12vuotta eteenpäin niin ikinä ei voi olla varma laittoiko lapsensa kuseen jo nimellä.
Ei mua lapsena kiusattu etunimeni takia, vaan sukunimeni. Siitä kun pystyi kyllä erilaisia assosiaatioita vääntämään. Vaikka vauvalle annettaisiin nimeksi Matti, niin ei se mun mielestä hölmöä olisi. Se kun on tavallisuudessaan ainakin minusta aika neutraali nimi ja muistan lukeneeni, että se on nyt taas yleistymään päin nuorissa.
Eihän sitä juuri tiedä lapselleen nimeä antaessaan etteikö täyskaima olisi joku kuuluisuus vaikka 10 vuoden päästä. Esim. Miss Suomi tai olympiavoittaja. Veljeni täyskaima on esim. kansanedustaja ja siitä aina joskus tulee väännettyä vitsiä!
Mulla on kyllä yksi kriteeri lapsilleni nimiä valitessa se, että antaisin sellaisen nimen ettei nimestä juurikaan kiusattaisi tai ettei se todennäköisesti herättäisi negatiivisia assosiaatioita.