Siellä ihmiset potevet jotain sääliä tuollaisesta ukosta ! Ajatelkaa jos joku 25-30 vuotias ukko kävisi teidän 13-15vuotiaita lapsia "ronkkimassa" ?? Kyllä tuon ikäisen "miehen" pitäisi tietää, että ei tuon ikäluokan TYTTÖJEN kanssa mennä sängyyn. Ja eikä se tee siitä sen vähäpätöisempää tekoa vaikka olettekin niin ihastuneita hyvään radiotoimittajaan. Eipä varmasti olisi ääni kellossa tällainen jos kyseessä olisi vaikkapa Jammusedän kaltainen, kyllähän sekin voi väittää että tytöt halusivat itse !!
Katsokaa peiliin !!!!
Liian helpolla pääsee....
5632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä tapauksessa voi myös vanhemmat katsoa peiliin missä ja minkälaisessa seurassa antavat lastensa liikkua. Jos lapsi 13 vuotiaana pukeutuu kun katu.... niin onko se ihme jos joutuu hyväksikäytetyksi. "Aikuisten" vaatteisiin ja minihameisiin ehtii pukeutua sitten kun on tarpeeksi ikää käsittämään seuraukset. Silmät auki ja olkaa kiinnostuneita lastenne tekemisistä. Vapaa kasvatus kun ei ole mikään hyvä juttu.
Timpen teot ei ole puolusteltavissa millään tavalla mutta asioilla on aina kaksi puolta.
Asioilla todellakin on aina vähintään kaksi puolta. Mutta on se kummallista kun rikoksen kohteeksi joutuneilla on aina (tällä palstalla) "omavastuu" rikoksesta.
Jos ei nyt suoranaisesti puhuta tästä timpen tapauksesta, niin yleensäkin jos joku kertoo joutuneensa vaikka raiskatuksi, niin heti on yleinen mielipide, että tuomittavaahan se on, mutta kyllä sen uhrin olisi pitänyt osata välttää uhriksi joutuminen. Että varmaan se uhri on ollut vastuuton, jolloin se on oma vika. Kyllä tämä ajatusmalli on juuri sitä rikoksen väheksymistä.
Ja tarvitseeko pitkään miettiä, miksi rangaistukset ovat niin lieviä, jos yleinenkin mielipide on sellainen, että uhriksi joutunut on vaatetuksella yms. edesauttanut rikoksen tapahtumista...Että vikaa on aina uhrissakin.
Milloin te ihmiset opitte sen, että rikoksen kohteeksi voi joutua kuka vain, ihan niinkuin ihmiset sairastuvatkin elämänsä aikana ilman omaa "syytänsä" jne.
Vai te uhrien syyllistäjät taidattekin olla juuri sitä ihmisryhmää, joka ajattelee että omilla toimillaan voi estää kaikkien sairauksien, rikosten yms. kohdistumisen itseenne.
Kyllä kai syöpäpotilaskin on aina omilla elämäntavoillaan aiheuttanut sairastumisensa? vai?
Kyllä te siinä vaiheessa opitte kun omalle kohdallenne jotain sattuu, koska varmasti tulee sattumaan, ihan jokaiselle.
Mutta kun nyt puhuttiin tästä nimenomaisesta tapauksesta. Eipä niitä tyttöjä voi uhreiksi kutsua koska itse tieten tahtoen paikalle menivät.
Tässä tapauksessa kun kyse ei ollut raiskauksesta tai syövästä.
5-vuotias lapsikin istuu mieluusti isänsä sylissä, mutta se ei anna mitään perustetta isälle käyttää lasta seksuaalisesti hyväkseen.
Lapsi on aina lapsi! 13 v., 14 v. ja 15 v. ovat todellakin vielä täysiä lapsia, vaikka ovatkin olevinaan aikuisia.
Vastuu on aikuisilla.
Katsotaan. 13v on liian nuori. 15 vuotias taas on riittävän kypsä päättämään asiasta. Kyllä se siinä vaiheessa on ihan sama onko kumppani 17, 20 tai 25.