Toimiiko OP Ubuntulla?

Tuo kaksivaiheinen kirjautuminen tullee aivan kaikkien pankkien kirjautumiseen.
Ehkä se sitten lisää asiakkaiden turvallisuutta... ?
Minullekin on kyllä riittäneet nuo avainlukulistat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaksivaiheinen kirjautuminen tullee aivan kaikkien pankkien kirjautumiseen.
Ehkä se sitten lisää asiakkaiden turvallisuutta... ?
Minullekin on kyllä riittäneet nuo avainlukulistat.

Lue lisää

Täydellistä idiotiaahan tuo uudistus edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellistä idiotiaahan tuo uudistus edustaa.

Ei toki ole. On tavoitteena lisätä verkkoasiointiin lisävarmennusta.
Mutta kaikilta ei voi edellyttää esim. älypuhelinta tai palvelutarjoajan edullisia yhteyksiä! Ja erityisesti, että asiakas osaa käyttää ko. palveluja. Kuten jo alkuperäisen kysyksen esittäjän kysymyksestä on jo luettavissa!

Lisäämällä tiedot puhelimeen sen asemesta että ne ovat kotona pahvilapulla tekee tietojen kaappaamisen helpommaksi. Salauksen purkaminen on se avainkysymys, eli kuinka paljon em. tiedon saaminen vaatii prosessointiaikaa. Eipä silti - kokeilin nykyaikaisella skannerilla skannata pankin kirjekuoren läpi ja pienellä kikkailulla sen sai kyllä luettua, mitä kirjeessä oli sisällä. Eli kyllä se uudistus on ihan aiheellinen.

Ei mitään huolta. Jos käytät MS-Windows:ia on tilisi jo tyhjennetty, etkä tällaista ongelmaa ole, jos käytät Linux-jakelua. Tilillä ei ole enää mitään, mitä siirtää :(

Älä viitsi valehdella, nimenomaan linuxeilla on tietoturva kunnossa ja siksi se sopiikin pankkipalveluiden käyttöön, samaa ei voi sanoa windowsista.

Olisiko jonkun aika tarjota pankille sovellusta, jonka voi kääntää eri alustoilla ja joka toteuttaa pankki-API:n standardin mukaisesti? Eihän se ole kuin valita selain, joka tukee pankkiyhteyttä ja estää siitä pääsy muille sivuille, automaattisesti vain pankin sivulle ja tämän jälkeen seurata muutoksia. Lisäksi voi tarjota pientä widgettiä some-tyyliin, jolloin rahan siirrosta tulee mukavaa eri tilien välillä. JA login sovellukseen vaikkapa sähköisellä henkilökortilla. Veikkaan että tämä olisi jo paljon turvallisempaa kuin tavallisen selaimen käyttäminen.

Kaikki hoitunut Ubuntulla jo viimeiset parikymmentä vuotta. Windowsia ollut koneella viimeksi joskus viime vuosituhannella koneilla, kun sadan tuhannen softat ei vielä pyörineet linux-ympäristössä. Nykyään ei tässäkään ole mitään ongelmia.

Tai en erottele niin tarkasti, kyse on kuitenkin platformista ja se on ollut Linux - ja sen jälkeen kun Ubuntu julkaistiin lähti Windows pois koneelta lopullisesti, koska sille ei ollut enää käyttöä. Linux:n kohdalla puhuttaessa jostakin distrosta kuitenkin kyse on vain siitä, mitä tulee mukana. Kernelit olleet täsmälleen samoja eri distrojen välillä, koska olen itse kääntänyt ne kernel.org:n koodeista.
Lähes kaikki ubuntussa mukana ollut oli olemassa jo ennen ubuntua vähintäänkin kehitysversioina joita saattoi ladata erinäisistä sivustoista - se vain paketoitiin vuonna 2004 helpommin asennettavaksi kun mukana oli pakettienhallinta, josta kaiken sai suoraan. Väittäisin, että kehitysporukka käytti tuota julkaistua - tai parempaa - tasoa olevaa ympäristöä jo vuonna 2000 tai aiemmin yksinkertaisesti asentamalla - ja kääntämällä - softansa itse. Vuodesta -95 asti mentaliteetti oli se, että jos jotain puuttuu, miksi et koodaisi sitä itse? Jossain vaiheessa joku vain keksi helpottaa elämää ja tehdä asennusohjelman em. paketeille.