tammistossa. lapsia sinne näytti menevän. kukahan vastaa jos katto romahtaa, ja tulee henkilövahinkoja?
lahoava lato
Anonyymi
20
178
Vastaukset
- Anonyymi
on ainakin pöllöille ja lepakoille kelpo suojapaikka. Varmaan jonkin sortin riski lapsille.
- Anonyymi
omistaja vastaa.
- Anonyymi
Viimeksi eilen nähty siellä ladossa lapsia. Eikö omistaja voisi ihan vain turvallisuus syistä purkaa sitä.
- Anonyymi
maajussin latohan se on. voipi tulla vielä kalliiksi, kun pennut jää romahtavan katon alle lumikuorman voimasta.
- Anonyymi
Eikös se lato ole Tammistontilan omistuksessa?
- Anonyymi
Ei ole vaan se on Mauri Karvetin omistuksessa.
- Anonyymi
Se lato on vaarallinen ja siksi se pitäisi purkaa välittömästi.
- Anonyymi
Eikös niitä kakaroita voisi pitää kurissa, ei kellään ole mitään asiaa mennä toisten latoihin tai rakennuksiin.
Ilmoitus poliisille murtautujista vaan.- Anonyymi
Täysin samaa mieltä. Omstaja ei ole vastuussa kun luvattomat tunkeilijat tunkeutuvat toisen omistamalle maalle tai rakennuksiin.
Tunkeutujat ovat omalla vastuullaan luvattomasti toisen tontilla tai rakennuksessa.
Vanhempien asia on saada kuria kakaroilleen.
Vahingonvastuu on päinvastoin juurikin lasten vanhemmilla, ei tilanomistajalla, jonka tiloihin laittomasti tunkeudutaan.
- Anonyymi
vieras lapsi putosi kaivoon, jossa ei ollut asianmukaista kantta. kaivon omistaja oli korvausvelvollinen. toisin sanoen, jos lato romahtaa, ja ihmisiä loukkaantuu on vastuu vain ja, ainoastaan ladon omistajalla.
- Anonyymi
Eipä pidä paikkaansa, ja hiukan huono vertaus tuo kaivojuttu.
Kyllä se vastuu on sinne rakennukseen tunkeutujalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä pidä paikkaansa, ja hiukan huono vertaus tuo kaivojuttu.
Kyllä se vastuu on sinne rakennukseen tunkeutujalla.Ladossa on selvät kielto kehoitteet eli sinne ei saa mennä. Omistajan pitäisi varmasti laittaa siihen vielä että jos latoon menet niin olet siellä omalla vastuulla.
- Anonyymi
Vastuu on lasten vanhemmilla !
- Anonyymi
Aivan. Vanhempien on osattava pitää kuria lapsilleen.
- Anonyymi
mikään kielto ei poista omistajan vastuuta. vaarallisia rakennuksia ei saa olla. asiasta löytyy korkeimman oikeuden päätös, joten piste. ps. turun kaupunki joutui korvauksiin ,kun ei purkanut vaarallisia siiloja ajoissa, joista poika putosi.
- Anonyymi
Eiköhän se olisi kaikille vaan parasta kun se lato purettaisiin. Sen tilalle voitaisiin rakentaa vaikka kaupungin vuokra taloja.
- Anonyymi
Kannattaisi keskustella asiasta ladon omistajan kanssa.
- Anonyymi
Tässäkin asiassa on monta näkökulmaa, mutta kyllä vanhempien pitää huolehtia lapsistaan niin, että lapset eivät mene sellaiseen paikaan, missä on katon romahtamisen riski.
- Anonyymi
https://www.minilex.fi/a/vaaran-estäminen-on-omistajan-tai-haltijan-velvollisuus
Rakennuksen tai rakennelman omistajan tai haltijan taikka hänen edustajansa on huolehdittava siitä, ettei rakennuksesta, rakennelmasta tai muusta vastaavasta paikasta putoava lumi tai jää taikka muu esine tai aine aiheuta vaaraa ihmisille tai omaisuudelle.
- Anonyymi
Tällä palstalla kirjoittelu ei ehkä paljon vaikuta. Olisiko vaikeaa jutella asiasta ladon omistajan kanssa ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241566- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!701242- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761179Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865