Hän ei tiennyt mitä tehdä sen kanssa, mutta ei hän sitä rakastanutkaan.
Kaipaan sanojasi, kaipaan sitä turvallisuutta, mitä tunsin, vaikka olit kaukana muualla.
On sääli, että emme tunteneet samoin.
Nuku hyvin rakkaani.
Kaipaan sanojasi, kaipaan sitä turvallisuutta, mitä tunsin, vaikka olit kaukana muualla.
On sääli, että emme tunteneet samoin.
Nuku hyvin rakkaani.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minun sydämeni sai ihan oikea ihminen. Hän ei osannut arvostaa sitä ja vei sydämeni mennessään
Mistä sinä tiedät että se on niin?
Sen tuntee sydämessä.
Tuskin hän sen väärempi ihminen on kuin sinäkään.
Hän oli väärä ihminen saamaan minun sydämeni.
Mitäs annoit sydämesi, oma moka, teit virheratkaisun, turha sitä täällä on porata.
"turha sitä täällä on porata" voisi olla vähän kuin kommentti omaan kommenttiisi...
Ei kannata ottaa liian vakavasti anonyymien henkilöiden kirjoituksia, varsinkaan silloin kun ne eivät ole sinulle osoitettuja.
Ei täällä kommentointi tarvitse yhdenkään viestin vakavasti ottamista !!
Kuka on väärä ihminen minulle ja sinulle?
Väärä ihminen on sukupuolesta riippumatta sisältä revitty, rikkinäinen ihminen. Jota on joskus loukannut väärä ihminen!
Ja kuten sanonta kuuluu, meitä ihmisiä on moneen junaan!
Osa meistä ei kestä rukkasia, minkäänlaista häviötä, mitään elämässä eteen tulevia vaikeuksia. Joillakin meistä on paksu kallo ja järki jäässä jo siinä alkumetreillä, kun kohtaa vastakkaisen sukupuolen ja valtava tarve päteä ja olla parempi muita ihmisiä.
On miehiä monenlaisia kuten on naisiakin:
On miehiä jotka eivät ole koskaan oppineet kunnioittamaan toista ihmistä, liekö huonon ja olemattoman kotikasvatuksen syytä.
Heitä jotka eivät osaa rakastaa, heitä jotka eivät tiedä naisista oikein mitään.
Heitä jotka tietävät itse olevansa huonoja rakastamaan toista ihmistä ja tästä syystä menevät lukkotilaan kohdatessaan vastakkaisen sukupuolen.
"Millä tavalla nainen olisi huono rakastamaan miestä joka, olisi hänelle sopiva ja oikea kuin nyrkki silmään." Ei millään tavalla, onhan hän äiti ja lapsiaan rakastanut ja puolustanut aivan voimiensa äärirajoille asti!
Olisin enemmän huolissani naisen jaksamisesta ja omien asioiden työstämisestä ja liian suuren henkisen taakan, painolastin kantamisesta.
Jokainen ihminen on tärkeä ihminen täällä, hekin jotka eivät pysty tai jaksa käydä töissä. Hyvin toimeentulevien ihmisten velvollisuus on näyttää tietä ja aurata sitä valmiiksi perässä tulijoille.
Ja mitä siihen seksiin tulee ja sen tarpeeseen täällä elämässä.
Se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen, oma asia täällä.
Jotain rajaa, jotain tolkkua ja jotain häveliäisyyttä täytyy ylläpitää.
Emme ole villi ihmisiä, jotka hyppivät kuin vähäjärkiset toistensa päälle, määräten toisen ihmisen fyysisen tarpeen ja sitä törkeästi hyväksi käyttäen.
Tavallinen päivä ja radiossa soi!
Armin ja Danyn kappale: Tahdon olla sulle hyvin hellä.
"Mutta tahdonko juuri sinun kanssasi jakaa elämäni ja vuoteeni".
Komppaan tätä täysin. Tunnen itseni tosi typeräksi kun annoin jonkun manipuloivan sekopään tehdä näin minulle. Jos hän olisi tuossa vieressäni niin kuristaisin hänet hengiltä. Vihaan häntä niin paljon ettei koko maailmassa ole mitään mitä vihaisin enemmän. En usko että kukaan tässä maailmassa vihaa mitään niin paljon kuin mitä minä vihaan häntä.
No niin. Mitäs minä sanoin! Väkivaltaa, väkivaltaa ja vielä vähän väkivaltaa!
Minä kirjoittelin täällä tunteet-ikävä osiossa tänään siitä, kuinka olin manipuloinnin kohteena ja voin todeta että en ole missään nimessä tuo kirjoittaja. Jos ketään kiinnostaa. Näistä äkkipikaisista kirjoituksista tulee mieleen vaan yksi persoonallisuus jonka seurassa olo oli sellaista jonglööraamista, että ei sitä jaksa kukaan. Pitäisi olla melkoinen pyhimys marttyyri että tuollaista piiskomista jaksaisi. Viha on varmaan osa asioiden käsittelyä mutta hui silti... Tuo viha on jo aika erikoisissa mittasuhteissa...
Itse en esimerkiksi kuristaisi/satuttaisi häntä vaikka joskus tuntui että oma henki on vaarassa. Lähdin pakoon hitaasti mutta varmasti. Hän keksi aina jotain syitä, manipulointikeinoja miksi oli melkein pakko jäädä kärsimään. Oli juuri oikeilla hetkillä pahoillaan mutta piti muuten helvettiä yllä.
Ei sillä että kukaan menisi olettamaan että vain yksi puhuisi manipuloinnista.
Mutta palstan henkeen taitaa kuulua se, että kaikki luulevat tunnistavansa kuka kirjoitti mitäkin. Itse kirjoitan rakentavassa opettavassa mielessä. Kärsivällisyys on kasvatettu varmaan maximi mittasuhteisiin jos maximia on edes olemassa. Ainahan sitä voisi vielä kehittää. Jos olisin vielä vähän kärsivällisempi en varmaan toimisi ihmisenä ollenkaan.
Vain hyvyys toisia kohtaan palaa takaisin itselle. Eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Hyvää yötä.
Elämä tulee opettamaan.
Mutta hei opettaja voi olla ihan väärä.
Täytyy sanoa, että mä ainakin halveksin lopun ikäni narsisteja, jotka esiintyvät muina ihmisinä netissä sekoittaakseen heidän asioitaan. Sekä narsisteja, jotka kuvittelevat voivansa päättää heidän yksityiselämästään heidän selkänsä takana.
Mutta näytä mulle sun psykopaattiystäväsi niin se näkyy myös, millaiset ihmiset ja teot hyväksyt.
Mitä vihaan tulee, Mark Twain on kirjoittanut jotakin sen suuntaista, että viha on kuin happo, joka saattaa syövyttää enemmän sitä astiaa, mihin se on varastoitu — kuin sitä kohdetta, jonka päälle se päätetään kaataa. Joskus jopa syyttömän päälle.
Kuulostat itse manipuloivalta. Todennäköisesti myös aggressiivinen kirjoitus on sinun.
Ihminen, joka esiintyy netissä toisena ihmisenä, on paitsi syvästi sairas mutta myös identiteettivaras eli persoonallisuushäiriöinen ja rikollinen. Sellaisia tälläkin palstalla ikävä kyllä liikkuu.
Voihan sen niinkinpäin ajatella että sinä olit väärä ihminen hänelle.
Ihminen puhuu omasta puolestaan.
Kyllä, juurikin näin.
Vääriä olivat kumpainenkin toisilleen, mutta merkitystä sillä on.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kenelle vain ei käy kuka vain. Ihmiset ovat erilaisia siitä huolimatta, että peruskysymykset ja - tarpeet elämässä ovat suurin piirtein samat. Kaikkia ihmisiä ei ole myöskään tarkoitettu parisuhteeseen. Ihmiset kuitenkin vastaavat niihin peruskysymyksiin eri tavoin. Jokainen on ainutlaatuinen siinä mielessä, että samanlaista ole eikä tule. Jos ihminen ei tunne itseään ja tarpeitaan tarpeeksi hyvin, hän ei käytä myöskään tarpeeksi aikaa tutustuessa mahdollisiin kumppaniehdokkaaseen ja voi tämän vuoksi tehdä väärän valinnan. Ei pidä rynnätä suhteeseen. Ei pidä toimia itseään vastaan parivalinnassa. Tämä ei tarkoita sitä, että voisi löytää täydellistä ihmistä. Voi löytää kuitenkin sen itselle parhaan vaihtoehdon, jos on kärsivällisyyttä etsiä.
Mä oon pikkasen eri mieltä. Suuri osa ihmisistä erilaisuudestaan huolimatta on sopivia toisilleen ja kemian huomaa aika pian jo alussa, joka on parisuhteessa tärkeää. Sen sijaan joustamattomuus ihmisessä tekee hänestä huonon ellei mahdottoman hyvään ja onnelliseen parisuhteeseen. Joo, tiedän että paljon on ihmisiä naimisissa ja suhteissa kaikenmaailman änkyröiden kanssa ja ehkä pysyykin suhteissa, mutta moni sitten jällakin tapaa sinnitellen, tottumuksen tai hampaiden kiristelyn kautta. Joustavuutta voi harjoitella, jos on halukkuutta, mutta osalla aivotoiminta voi oikeasti estää sen.
Saat toki olla eri mieltä. Ihmisellä voi olla erilaisia ystäviä, tuttavia, työkavereita jne ja moni tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että haluaisi parisuhteeseen kenen tahansa kanssa tai että parisuhde toimisi kenen tahansa kanssa. Parisuhteeseen ja kumppaniksi tulisi valita ihminen, jonka kanssa on yhdistäviä tekiijöitä (esim. arvot, asenteet), jonka kanssa tulee toimeen arjessa ja josta on aidosti kiinnostunut. Voin esim. olla ystävyysmielessä kiinnostunut ihmisistä mutta en parisuhdemielessä, koska siihen tarvitaan enemmän kuin ystävyys. En itse ajatele niin, että parisuhteeseen tulisi valita mahdollisimman samanlainen ihminen mutta jotain tuttuuden tunnetta tulee olla, joka mahdollistaa sen jonkinlaisen tuttuuden tunteen. Tulevan kumppanin on siis hyvä olla jossain suhteessa samanlainen mutta jossain suhteessa erilainen, joka rikastaa sitä parisuhdetta, saa toisen vaikuttamaan mielenkiintoiselta ja tutustumisen arvoiselta.
Sanasta sanaan samaa mieltä kuin tämä 12:58!
Kirjoittaja 13:16, ihmiset nyt vain ovat ihan erilaisia ihan kaikessa, oli kyse arvomaailmasta tai siitä, tunteeko sitä oikeanlaista "kemiaa" suurinta osaa kohtaan vai ei juuri moniakaan kohtaan koko elämänsä aikana. Ihmiset eroavat jo siinäkin, onko huonoksi koettu suhde parempi kuin vapaus, vai päinvastoin. Paljon on maailmassa sydänsuruja jo siksikin, että ihmiset ovat erilaisia eivätkä kaikki sovi toisilleen.
Kirjoitin 13.16 ja sanoisin, että ette ehkä ymmärtäneet mun pointtia, joka oli se, että ihmiset vpi luoda ties minkälaisia vaatimuslistoja, jotka ovat muuten myös osa joustamattomuutta, mutta loppupeleissä rakkaus, rakastuminen ja se joustava mieli on ne, jotka ratkaisee. Joustamattoman ihmisen kanssa törmäät ymmärtämättömyyteen jossain vaiheessa, vaikka alkuunsa näyttäisi että olette sopivasti erilaisia, sopivasti samanlaisia tai ihan mitä vaan.
Kiitos tästä kirjoituksesta. Olen samaa mieltä siitä, että kaikille ihmisille ei sovi kuka tahansa rinnalle kulkemaan. Ajattelen näin: Kemia toiseen ihmiseen ei ole ainoa asia joka määrää
suhteella on huonot, mahdollisuudet onnistua, jos se polkee paikallaan ja jos ihminen ei pääse tutustumaan toiseen ihmiseen. Hosuminen ei ole viisasta, mutta eipä ole mitään järkeä siinä, että roikkuu vieraassa ihmisessä ja ei tiedosta asioita eikä näe puilta metsää.
Seksi ei kanna pitkälle, eikä se ole minkäänlaisen suhteen pelastaja, jos
mikään muu ei toimi kahden ihmisen välillä. On myös muita huomioon otettavia ja tärkeitä asioita. Kaksi aivan erityyppistä ihmistä, jotka tulevat aivan erilaisista elämistä.
Menneisyys millanen se on ollut, vaikka sinänsä tällä en näe aina huonoa vaikutusta.
Varallisuus, raha millainen suhde on tähän? Kaikki naiset eivät piittaa rahasta kunhan perustarpeet tulee täytetyksi. Monissa suhteissa menot jaetaan nykyään ja rahankäytöstä sovitaan jotain. Mutta entäs jos miehellä on varallisuutta ja naisella ei ole sitä?
Tämä on asia joka voi muodostua ongelmaksi, ellei mies ole sellainen miestyyppi.
Joka on niin fiksu, että tämä asia ei vaivaa häntä.
Heitäkin on miehiä, jotka rakastavat koko sydämestään naisia erilaisia.
Parisuhteita on monenlaisia, juuret se saa kotikasvatuksesta ja ihmisestä itsestään ja siitä millainen hän haluaa olla toiselle ihmiselle.
Rakkautta sinä et saa väkisin, pakottamalla et onnistu tässä asiassa.
Rakkaus tulee jos on tullakseen, jos se on kohtalo!
Joustamattomuutta on niin moneen lähtöön. Myös se, ettei ymmärrä, että muilla on myös valinnanvapaus tai erilainen arvomaailma sen suhteen, onko huono/kiinnostamaton suhde parempi kuin ei suhdetta lainkaan. Oman arvomaailman ilmaisu on ok, pakkojunttaaminen typeryyttä. Väkisintehty "suhde" on lähellä tilannetta, missä väkisintekijää voi kutsua joustamattomaksi ihmiseksi.
Toisaalta sukupuolikin voi vaikuttaa siihen, onko pääasia vain sitoutua lähes kenen tahansa kanssa, vai onko laadulliset päämäärät elämässä tärkeämpiä.