Elintarvikkeiden vienti järjetöntä

Viime aikoina ollaan saatu lukea mm.Maaseudun Tulevaisuudesta kuinka erinomaista on viedä elintarvikkeita Suomesta mm. itään Aasiaan.Lähtökohtaisesti tämä onkin hieno asia ,saadaan purettua ylituotantoa ja sitä kautta hintapainetta poistettua ja tuottaja hintaa nostettua.Mutta miten on käynyt? Sian lihan tuottajahintoihin ei olla saatu mitään muutosta vaikka kuinka lihaa vietäisiin kiinaan ,broileri samoin ja eikä myöskään muniin ja maitotuotteisiin.Tässä herää kysymys ,että korjaako jalostava elintarvike teollisuus vaan omia katteitaan vai onko vienti kannattamatonta?

Mitä vienti sitten on ,viedäänkö bulkki tavaraa vaiko premium tuotetta?Jokainen maa pitää oman maan tuotteitansa maailman parhaina ,jos ei muuten niin hallinto määrää(Venäjä Kiina),Saadaanko Suomalaisilla tuotteilla kannattavaa jalansijaa vaiko meneekö ne valtavirran mukana?

Meillä on yksi tuote joka pärjää maailmalla nimittäin kaura ,minusta tähän pitää keskittyä ja jalostaa,jopa meille perustuttu kaurapuuro terveysvaikutteneineen voi olla premium tuote.

Mutta kun puhutaan kotieläintuotteista niin näen punaista niiden viennissä ,ensinnäkin emme saa merkittävää osaa viennissä jotta ostaja olisi kiinnostunut ja pienellä volyymilla ei kannata lähteä.SUURIN HAASTE ON YMPÄRISTÖJA TUOTANNON VAIKUTUS,SAMALLA KUN TUOTAMME KOTIELÄIN PERÄISIÄ TUOTTEITA NIIN LISÄÄMME RAVINNE KUORMITUSTA VESISTÖSSÄ JA EDESAUTAMME ITÄMEREN REHEVÖITYMISTÄ SEKÄ TUOTAMME CO2 PÄÄSTÖJÄ .

Kannatan eläinperäisten elintarvikkeiden käyttöä terveys syistä Suomessa ja enkä ole mitenkään vege ruuan ihannoija,mutta jokainen saa päättää mitä lautaselleen ottaa.Mutta jos tuotamme ympäristöä rasittaen eläinperäisiä tuotteita toiselle puolelle maapalloa niin tässä ei voida enään puhua vastuulisesta tuotannosta ,valitettavasti tähän ei olla kiinnitetty huomiota yleisellä tasolla ,sekä tietysti ruuan kuljetus lisää kasvihuone päästöjä.Onkin perin tärkeää,että jatkossa otetaan nämä asiat huomioon kun puhutaan ruuan ympäristö vaikutuksista .

Järkevämpää on tuottaa lähiruokaa lyhyellä toiminta säteellä ja jos on satunnaista ylimäärä tuotetta niin se mahd lähinaapuri maihin,mutta ei missään nimessä lähdetä suomen luonnon kustannuksella tuottamaan esim. Kiinaan ruokaa .

Toisekseen ,monelle maatilalle ja elintarvike yritykselle maksetaan investointi tukea kansallisista varoista,niin tämän tarkoitushan on tukea kuluttajaa jotta saa edullisempaa ruokaa ,mutta nyt suomalainen veronmaksaja tukee Aasiassa olevaa kuluttajaa,pitäiskö tähänkin Vartiaisen puuttua?

Pikemmin voitaisiin alkaa maksaa tukea heikkokuntoisten peltojen metsisttämisestä kasvavaksi hiilinieluksi ,näin voisimme jättää jälkipolville kirkkaammat vedet ja puhtaamman luonnon.