Monissa viesti ketjuisssa on puolusteltu Timpen tekoja sillä että tytöt olivat "tyrkyllä ja aikuisen näköisiä". Näiden perustelujen kirjoittajat kuulostavat aivan samalta kuin yleensä pedofiilit, jotka selittelevät rikoksiaan oikeudessa. Alta 16 kesäiset ovat lapsia joihin yksikään normaali aikuinen mies ei tunne himoa. Monet alta 16 v teinitytöt pukeutuvat kyllä välillä turhankin paljastaviin vaatteisiin jotka ovat tarkoitettu aikuisille naisille ja meikkaavat välillä itsensä vanhemman näköisiksi osoittaakseen "kypsyyttään". Aikuiseksi heitä ei voi silti kukaan mies voi luulla. Timpe käytti lisäksi hyväksi b-luokan julkkisen asemaansa houkutelleensa näitä tyttöjä seksiin. Mitä enemmän Timpen tekoja ajattetelee sitä enemmän iljettää.
Lapsetko syyllisiä ovatkin?
Judge Dred
20251680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 202
Vanhimmat
Aivan! Ainahan lapset leikkivät aikuista, ihan pienestä asti. Mutta se ei tarkoita että lapsi oikeasti ymmärtäisi mistä on kyse ja mitkä ovat seuraukset. Vaikka 13- tai 15-vuotias olisi kuinka "tyrkyllä" ja leikkisi vanhempaa, hän ei voi tajuta kuin jälkeenpäin että missä oikeasti mennään. Ei se vauvanukella leikkivä kolmevuotiaskaan tiedä mitä sen vauvan saaminen oikeasti tarkoittaa. Lapset kokeilevat aina rajojaan, eikä heillä riitä ymmärrys asioihin. Siksi aikuisten pitää olla... aikuisia!
Itse olin "ekalla kerralla" 17-vuotias ja tajusin vasta pari vuotta myöhemmin, että oikeastaan olin ollut liian nuori siihen hommaan, kadutti. Vaikka nyt olen jo yli kolmekymppinen ja sen saman "pojan" kanssa naimisissa...
Olipa lohdullista lukea muutama järkevä mielipide, lukuisten Timpeä puolustelevien jälkeen.
Väännä vielä rautalangasta: seksi alle 16 vuotiaan kanssa on rikos. Se, jos kaksi 15 vuotiasta harrastaa seksiä keskenään on aivan eri asia kuin se, että aikuinen mies on 13 vuotiaan LAPSEN kanssa.
Mistä olet niin varma etteikö nää nuoret likat ole valehdelleet harrastavansa seksiä timpe salosen kanssa?
Mitään seksiä ei välttämättä ole edes tapahtunut vaan jotain muuta pientä ihastusta mitä ei voi sanoa seksiksi.
Tuskin tääl kukaan timpeä puoltaa vaan asioissa voi siltikin olla kaksi puolta.
Se jos joku on timpen puolta ei tarkoita, että olis itse pedofiili.
Timpe ei vaikuta pedofiililtä vaan tääl on paljon sellasia kahjoja jotka tappaa ja raiskaa joita ei koskaan saada telkien taakse miettikääpä sitä, ja tuskin timpe niille teki mitään pahaa ansaitakseen tuollasen tuomion jota ei saa edes perhettään pahoin pitelevä isä.
Sitten kun timpe on sen tuomionsa istunut ja istuu muuten vaan puolet siitä ensi kertalaisena tuskin hän enää tekee samaa virhettä uudestaan.
Ja varmasti hän katuu mitä tuli tehtyä.
Ihan oman perheensäkkin takia.
Ei vaikuta pedofiililtä... siis täh, miltä pedofiili sitten näyttää.............
On totta, että asioissa on kaksi puolta mutta mehän emme tiedä faktoja. Tuomio on annettu eli oletan, että näyttöäkin on.
Ja edelleen seksi alaikäisen kanssa on rikos.
Tuomioistuin vakuuttui näytöstä ja tuomitsi. Pelkkään lasten kertomukseen näyttö ei ole perustunut. Timpe ei kiistänyt seksiä, vaan vetosi siihen, ettei tiennyt lasten ikää.
Kuten tuossa jo aikaisemminkin on mainittu, Timpe ei missään vaiheessa kiistänyt, etteikö olisi harrastanut seksiä tyttöjen kanssa eli mies itse myönsi näin tapahtuneen. Hän vain väitti luulleensa, että tytöt ovat jo 16-vuotiaita, mikä on aika naurettava väite, kun ottaa huomioon koko tapauksen aikavälin eli 1998-2004... Viimeisin tapaushan sattui lokakuussa 2004 ja vieläpä samana päivänä kun aikaisemmat hyväksikäyttötapaukset sekä Timpen pidätys tulivat julkisuuteen. Joten eipä ainakaan vielä tuossa vaiheessa katumus ollut päällimmäisenä mielessä.
Eipähän tuo ole lehdissä syyllisyyttään kiistänyt!Eihän?
Ja tietenkin syyttä suotta julistetaan oikeudenkäynnin asiakirjat salaisiksi 40 vuodeksi!
Sellaisiahan "kunnon" ihmisiä pedofiilit,raiskaajat ja sarjamurhaajat yleensä tilastojen mukaan ovatkin!
Ja tuomiosta.Kaveri nuorison esikuva ja menee tekemään tuollaista.Asemansa avulla lähestynytkin tyttöjä ja johtaa tuohon!
Toivottavasti Hovioikeus langettaa maksimituomion.
Ja se ei ole noin lievä.
Eihän se istuisi kuin puolisen vuotta ensikertalaisena ja sen jälkeen kun jo vangittuna oloaika vähennetään.
Toivottavasti perhe on jo ottanut eron lasten hyväksikäyttäjästä, mikä on hyvin todennäköistäkin
Aku Ankoista on tuttua se logiikka, että jos on rikollinen, on rikollisen näköinen ja että jossakin tai joskus rikollisesti toiminut on kaikessa rikollinen ja häntä voidaan rangaista jo sen perusteella. Näin ei laki onneksi toimi.
Timpenkin kohdalla tuomittavaa oli kyseiset teot ja niistä tuleekin rangaista.
Ei lapsiin sekaantuvan (provosoivat tai eivät) tule selvitä teoistaan ilman rangaistusta. Sillä ne ovat sovitetut ja tulevaisuus ratkaisee, mitä tuo ihminen sitten on tai tekee.
Hän ei puhunut siitä miltä Timpe NÄYTTÄÄ.
Timpe on oikeudessa myöntänyt seksiä tapahtuneen. Timpen puolustus ei ole missään vaiheessa edes yrittänyt kieltää seksin tapahtuneen. Puolustus on vedonnut siihen, että Timpellä oli perusteltu syy (mikä se sitten onkaan) olettaa, että tytöt olivat yli 16-vuotiaita.
Lue faktoja asiasta, ennen kuin alat heittelemään täällä ihme teorioitasi!
timpehän itse myönsi harrastaneensa seksiä tyttöjen kanssa,mutta vetosi siihen että ettei tiennyt heidän oikeaa ikäänsä vaan luuli 16 vuotiaiksi.
Kun oikeudenkäynnin asiakirjat on salaisia niin mistä tietää vaikka timpe on myöntänytkin syyllisyytensä??!!
se ettei kaikkia rikollisia saada tuomiolle tarkoita sitä että ketään ei saisi tuomita.
Toivotaan että jotain oppii hänkin tuomiostaan, sehän kai tarkoitus olisi.
Asioissa on toki aina vähintään kaksi puolta, monesti useampiakin.
Myöskään kiven nakkelijoita eikä liian innokkaita uhkailijoita pidä hyväksyä mutta kyllä useimmissa tapauksissa tuomio on itse hankittu.
Tätä kysistä tapausta en ole seurannut kovin tarkkaan(kuten en iltapäivälehtien lööppijuttuja muutenkaan) kun en tätä "julkkista" tunne, joten sen tarkemmat analyysit jääköön puolesta tai vastaa.
Kun olin 15-16, seukkasin vuoden itseäni 10 v vanhemman miehen kanssa. Pitäisikö minun nyt ottaa yhteyttä häneenn ja haastaa käräjille lapseen sekaantumisesta. Enkä kadu yhtään sitä vieläkään - omaikäiset pojat tuntuivat niiltä lapsilta, ja vähän vanhemmat herättivät sitä
mielenkiintoa mikä miehen kuuluu herättää.
En pidä Timpeä minään pahana ihmisenä todellakaan.
"Kun olin 15-16, seukkasin vuoden itseäni 10 v vanhemman miehen kanssa."
Tapauksessasi kyse siis oli seurustelusta (jolla ei kuitenkaan lain kannalta käsittääkseni ole merkitystä). Timpen tapauksessa kyse oli pelkästä seksisuhteesta, aikana jolloin Timpe myös oli naimisissa. Pettäminenhän ei tietenkään ole rikos, mutta ei nyt kovin hyväksyttävääkään.
Ja Timpen tapauksessa nuorin kumppani oli 13-vuotias.
"Pitäisikö minun nyt ottaa yhteyttä häneenn ja haastaa käräjille lapseen sekaantumisesta."
Jos et koe tulleesi hyväksikäytetyksi, niin ei tietenkään pitäisi. Mutta vaikka sinä et niin koe, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi kokea asiaa toisin.
Jos tapauksessasi vaikka jompi kumpi vanhemmistasi olisi tuolloin ajatellut, että seurustelu on väärin ja vienyt asian oikeuteen, niin poikaystäväsi olisi todennäköisesti tuomittu.
Ja minun silmissäni 25-30-vuotias mies, joka seurustelee ylä-asteikäisten tai jopa lukioikäisten kanssa, on lapsellinen ja on jostain syystä jäänyt toistamaan noita ylä-asteen kuvioita vielä aikuisiälläkin, vaikka näennäisesti saattaisikin pärjätä aivan hyvin. Ja hyvin usein näyttää käyvän myös niinkin, että jos noita kuvioita toistaa tuossa iässä, niin se jatkuu myös keski-iälle. Oikeastaan pitäisikin lanseerata uusi nimitys "keski-ikäinen teini" kuvaamaan näitä henkilöitä, sillä kovin yleistä se näyttää olevan. Kun kuuntelee tällaisen henkilön puhetta, niin ei voi kuin ihmetellä, miten panojutuilla retosteleminen ym. "teinipuhe" voi vuodesta toiseen olla niin hemmetin mielenkiintoista etenkin jos sitä on jatkunut jo ylä-asteelta asti.
Hyvin usein kuvailemasi "mielenkiinto" vanhempaa miestä kohtaan näyttää johtuvan pelkästään siitä, että tällä on ajokortti ja tämä saa ostaa alkoholia ilman pelkoa. Todella "jännittävää". Sitähän se tietysti onkin; ylä-asteikäisen tytön tai pojan näkökulmasta...
Usein myös huomaa, että nuoria tyttöjä harrastava mies viihtyy parhaiten muutenkin itseään nuoremmassa seurassa. Eli hengailee vapaa-ajallaan lähinnä teini-ikäisten seurassa (sekä tyttöjen että poikien), jossa ilmeisesti tuntee saavansa arvostusta, jota ei saa omanikäistensä seurassa juuri oman keskenkasvuisuutensa vuoksi.
En nyt itsekään Timpeä "pahaksi" määrittelisi, mutta keskenkasvuiseksi ja varsin typeräksi joidenkin asioiden osalta kyllä. Ja tuomittuna hän tietysti on myös rikollinen.
Sä puhut ihan täyttä asiaa, alkuperäinen. Millään Timpe ei selitä sitä, minkä takia meni sänkyyn kolmetoistavuotiaan kanssa. Kai sitä nyt ymmärtää eron 16-vuotiaan ja 13-vuotiaan välillä, vai kuinka? Ja vastuu on aina aikuisella. Ei mikään oikeuta miestä tunkeutuu sisään väkisin/vapaaehtoisesti, vaikka nainen kulkisi alasti. Mitä jos mekin käytettäisiin verukkeita et "joo, kun se kolmetoistavuotias oli niin aikuisen näkönen".
Kai niistä herraprkl tunnistaa...
HÄPEÄ, TIMPE!!!
Seksi alle 16-vuotiaan kanssa on kielletty. 16-vuotias ja 92-vuotias voivat (ainakin periaatteessa) harrastaa seksiä vaikka joka päivä.
Ihana lukea välillä, että täällä on ajatteleviakin ihmisiä joukossa ketkä ymmärtää asian vakavuuden ja aikuisen vastuun tapahtumiin.
"Alta 16 kesäiset ovat lapsia joihin yksikään normaali aikuinen mies ei tunne himoa."
Tuo on täyttä potaskaa. Jos vaikkapa 15-vuotias on hyvin kehittynyt ja naisen näköinen, on mies epänormaali, jos EI tunne häntä kohtaan mitään vetoa...
Muutenkin maailma kehittyy ja 14-15 -vuotiaat eivät ole enää samanlaisia viattomia pikku isintyttöjä kuin joskus 1950-luvulla. Tosin vaikea sanoa olivatko silloinkaan, kun asioista ei tuolloin niin paljon puhuttu...
Laki on toki laki, mutta laki on eri asia kuin luonnon realiteetit.
Ja joku 16 vuoden ikäraja on aika keinotekoinen - johan siitä kertoo sekin, että esim. naapurimaissa se on alhaisempi Norjaa lukuunottamatta.
Voi olla, että jotkut 13-vuotiaat saattavat olla vielä sinisilmäisiä, helposti höynäytettäviä ja hyväksikäytettäviä, mutta itse en kyllä ollut silloinkaan.
Miksi pitäisi seksin harrastaminen aloittaa niin aikaisin, kun sitä ehtii aikuisenakin tehdä. Vaikka nämä lapset tänä päivänä olisivatkin kehittyneitä keholtaan, niin se ei tarkoita sitä että olisivat kehittyneitä henkisesti. Liian aikainen seksin harrastaminen vääristää ihmisen normaalin iän kehittymisen.
Vaikka miehellä onkin niitä "normaaleja himoja," sen pitäisi hillitä ne pikkutytöiltä.
Kuka osaa sanoa kenenkin henkisestä kehityksestä? Sinäkö, poika sen ratkot.
ja muka pihtaaminen jalostaisi tyttöjä?
puhu pukille!
Katso kaikkia ongelmaisia ämmiä ympärillämme, ovat pihdanneet ikänsä kaiken, ja surkeaa väkeä..
eikö Timpe erota naisen rintoja lapsen kasvamaan alkavista rintarauhasista.
13-15 vuotiailla on usein nöpörinnat, joita ei voi sekoittaa edes pienirintaisen naisen rintoihin.
Ihan varmasti tämä Timpe erottaa, kuka on alaikäinen ja kuka ei, ja se varmaan häntä kiihottaakin. Yhden kerran 15-vuotiaan kanssa voisi vielä uskoa vahingoksi, mutta kun tyttöjä on ollut monta, homma pitkäaikaista ja yksi vielä 13-vuotias.
Tavallinen mies olisi viimeistään poliisikuulustelujen jälkeen alkanut kauhuissaan selvittää hoitojensa henkkareita, mutta tämä Timpe-jätkähän oli vaan jatkanut saalistustaan. Eli ilmeisesti häneltä puuttuu täysin itsekontrolli, kun ei voinut pidättäytyä alaikäisistä edes oman etunsa nimissä paljastumisensa jälkeenkään. Pakkohoitoon tuollainen pedofiili!
Joka sanoo ei, kun seksikään tytön "harppi
aukeaa". Ei sellaista "tervettä miestä" olekaan!
Luonnonlaki ajaa miehen seksiin,jos kohde vaan
tämän kriteerit täyttää. Jopa suurimmat moralisoijat ja lainsäätäjät tekis niin, kun
vain tilaisuuden sais. Impotentit tosin poikkeus!
EI IKÄ ESTE VAAN HIDASTE!!!
Ja tuo "pojat on poikia"-asenne on edelleenkin yhteiskunnassamme pahin sovinismin tukija.
Miehillä ei ole oikeutta erioikeuksiin. Kaikki muu on arvotonta paskapuhetta.
Jos haluat viitata miehisille haluilla eläimelliseen (muka täysin hallitsemattomaan) puoleen, mene saman tien virtsaamaan tienposkeen ja nylkyttämään toisten jalkoja vasten.
Ihmisellä on älykkyys, ja sen käyttöä odotetaan myös tuollaisissa asioissa, muuten on turha yrittää tulla ihmiseksi kutsutuksi.
Puhu sinä vain itsestäsi. Tuollaiset kommentit alentavat myös miehiä.
Älykkyys? Missä?
mulkero pidä noi jutut omana tietonas kukaan ei haluu tietää sun likasia fantasioitas
Häpäiset nimimerkkisi. Älä käytä sitä enää koskaan!
Todellinen syy pedofiliaan on prostituutio ja porno. Kaikki tietävät miten miehet ensin alkavat masturboida, sitten lukea pornolehtiä ja katsoa vidoita, sitten kun ei enää sytytä, niin kysellään tiskin alta lapsipornoa. Lisäksi käydään ostamassa seksiä naisilta, ja sitten lapsilta. Timpen tapauskin oli seurausta siitä, että prostituutiota ei ole kriminalisoitu Suomessa niin kuin ruotsissa. Ja porno pitää kieltää, eikä sitä saa tuoda kirjastoihin, niin kuin on ehdotettu.
Joo, onhan se nähty moneen kertaan kuinka hyvin kieltolaki ja kontrollipolitiikka toimii. Poikii vaan lisää rikoksia ja eriarvoisuutta.
taas siel joku pikkumunanen kitisee...ekkö saa pi...a?
TAIDAT OLLA HOIDON TARPEESSA ENEMMÄN KUIN TIEDÄTKÄÄN ;)
Ei seksielämää pidäkään aloittaa välttämättä nuorena, tai välttämättä koskaan, mutta jotkut nyt kumminkin aloittavat, ihan omasta vapaasta tahdostaan.
On täysin normaalia, että sukukypsä ihminen harrastaa seksiä. Kristillismoraalinen aivopesu kyllä hidastaa seksielämän aloittamista monilla, mutta silti useat aloittavat sen jo nuorina.
Nuoret tytöt eivät välttämättä ole erityisen kehittyneitä henkisesti sen enempää kuin vanhat tytötkään. Seksin kanssa tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, koska kaikilla on oikeus harrastaa seksiä. Lakikin ottaa kantaa lähinnä vain siihen, kenen kanssa kukakin saa seksiä harrastaa.
Omasta mielestäni 16 ikävuoden suojaikäraja on nyky-yhteiskuntaan yksinkertaisesti liian suuri, eikä ole sopusoinnussa tosielämän kanssa. Jos kaikki alle 16-vuotiaiden kanssa seksiä harrastaneet aikuiset laitettaisiin linnaan, tarvittaisiin vankiloita lisää ainakin kymmenkertaisesti...
Omasta mielestäni suojaikäraja voisi olla esimerkiksi sama kuin rikosoikeudellisen vastuun ikäraja (tällä hetkellä 15v). On aika outoa, että tällä hetkellä 15-vuotiaan odotetaan olevan vastuussa kaikista muista teoistaan, PAITSI seksuaalisista teoistaan...
Itse olin tosi aikuinen 14 vuotiaana. Sainkin sitten 27 vee "poikaystävän" ja pääsin neitsyyden taakasta eroon.
"Poikaystävä" sanoi parin kuukauden jälkeen, että suhteemme oli ollut pelkkää hauskanpitoa ja se täytyy lopettaa ennen kuin se menee liian vakavaksi.
Nyt olen 24 ja vuosi vuodelta tajuan yhä selvemmin kuinka väärin hän teki ja kuinka paljon se on vaikuttanut elämääni. Ei sen ikäinen lapsi voi olla pelkässä seksisuhteessa tyytyväisenä. En edes olisi halunnut seksiä. Tein niin, koska ajattelin sen kuuluvan asiaan. Olin sitä paitsi fyysisestikin epäkypsä seksiin jonka johdosta on vieläkin erinäisiä ongelmia.
En koskaan kertonut tapauksesta poliisille. Mies sai minut uskomaan, että minä olen syyllinen ja hän itseasiassa haukkui minua lapselliseksi kun olin kuvitellut, että meidän välillä on jotain suurempaa. Niinpä niin.
Timpe ei ole pedofiili, sillä ei ole olemassa näyttöä siitä että hän olisi kiinnostunut esipuberteetti-ikäisistä. Sairaskaan hän ei ole eikä mitenkään perverssi, makasi vaan nuorempien tyttöjen kanssa mitä Suomen lain mukainen seksuaalinen suojaikäraja olisi sallinut. Useimmissa maissa hänen tekonsa ei olisi rikos.
Halki poikki vinoon ja pinoon. Radikaali feministien lempipuuhaa on pistää kaikki pahuus ja seksuaalinen rikollisuus prostituution piikkiin.
Ihminen yleensä tietää rajansa, vaikka käyttääkin seksipalveluita. Aikuisviihteen ja erotiikan ala on mittava työllistäjä ja aikuisviihteellä on paljon käyttäjiä jotka hallitusti fantasioivat.
Vastuunsa tunteva ihminen ei hyväksy lapsiin ja ala ikäisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, vaikka itse työskenteleekin erotiikan parissa.
Valitettavasti lapsiin sekaantumista ilmenee täysin suljetuissakin yhteisöissä.
Pieni toive yltiö feministeille! Jätetään tietyn ammattiryhmän syyttely ja otetaan järki kauniiseen käteen.
Suurin osa erotiikan alalla työskentelevistä vastustavat ankarasti lapsipornoa ja teiniseksiä .Mutta pornobisnes on niin suuri ja tuottoisa bisnes, että valitettavasti on mainetta päässyt pilaamaan muutama rikollinen mätämuna.
Se ei todellakaan ole syy lapsipornoon! Todennäköisesti jokainen terve mies on katsonut ja tulee katsomaan pornoa! Jos jokainen mies joka katsoo pornoo, tulisi pedofiileiksi niin miettikää kuin monta pedofiiliä tuolla kadulla kulkisi. Olisit varmaan itsekkin ollut seksuaalisessa kanssa käymisessä pedofiilin kanssa. Prostituutioon en ota kantaa, koska en ole koskaa käyttänyt. Tuossa myös samallla vihjaat, että timpekin olisi käyttänyt maksullisia tyttöjä.
Ihmeellistä on havaita täällä olevien kirjoituksista huokuva kaikkitietävyys.Mihin esimerkiksi perustuu väitteesi siitä ,että seksin harrastaminen vääristää normaalin kehityksen??
Kyllä nykyään on monilla jopa 12-13 vuotiailla tytöillä täysin kehittyneet rinnat ,joten ei rinnoista voi juurikaan sanoa minkä ikäinen joku on.
Kyllä on feministi taas pihalla eikö lääkitys tehoa vai mikä mättää.Naiset aloittavat seksin harrastamisen varmasti nuorempana kuin miehet ja masturboivat samalla tavalla lapsesta alkaen kuin pojatkin.Tyttöjen pornon katselusta en tiedä ,mutta eiköhän ne käytä samanlaisia virikkeitä kuin pojatkin.
Olen samaa mieltä kanssasi. Kyllä aikuisen miehen pitäisi erottaa murrosikäinen ja aikuinen nainen toisistaan. Sekin on outoa, että tiesi niiden olevan 13 vuotiaita, niin mikä yleensä panee kolmekymppisen miehen himoitsemaan pikkulikkoja? On siinä jotain sairasta! Miehelläni on nyt tällä hetkellä 13 vuotias likka ed. avioliitosta ja senkin miespuolinen opettaja (30 v) on kuulemma vihjaillut tunneilla tälle likalle jotain. Jätkä kerjää verta nenästään. Jos vihjailut vielä jatkuvat, mun mies menee sille "vähän juttelemaan."
"13-vuotiaita" ei ollut kuin yksi, eikä Timpe ollut teon hetkellä 30v, vaan 24-25v...
Eli eipäs nyt liioitella.
Asian tarkempi analysointi on melko vaikeaa, kun me ei tunneta yksityiskohtia. Ei tiedetä, miltä tämä 13-vuotias näytti ulkoisesti, ei tiedetä, millaisessa tilanteessa ja mielentilassa henkilöt tapasivat, kuka teki aloitteen, mitä loppupelissä tapahtui jne...
24- 25 vuotias ei tee eroa 30v:stä miehestä. Se on jokatapausessa aikuinen mies.
Niin ei tiedetäkkään tapahtumien kulkua, ja siinä mielessä vaikea tietää mitä on tapahtunut kokonaisuudessaan. Se me tiedetään kuitenkin, että timbe on julkkis ja likat faneja, jotka ovat olleet silloin turhan nuoria. Vastuu kokonaisuudessaan on ollut timbellä, joka oli ainut aikuinen porukassa.
Viimeisin tapaushan on vuodelta 2004.
Asiahan on niin, että jos nyt sallitaan 13-vuotiaiden lasten kanssa seksi. Niin ei se enää kellekkään pedofiilille riitä, vaan 9-vuotiashan sen sitten pitää olla. PAKKO SAADA
oli vuonna 2004, joten nyt 31-vuotias Timpe ei ollut tekohetkellä 24-25 v.
Joten älä itse vähättele tapausta.
Samaa mieltä.Kukaan meistä ei tiedä mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut.Ei Timpeä ihan kaikesta kyllä voi syyttää eihän se niitä tyttöjä mihinkään pakottanut.Kyllä 13-vuotiaalle on jo koulussa kerrottu noista asioista ja että kannattaako sitä tossa iässä harrastaa vai ei.Mulle ainakin kerrottiin se koulussa.Ja kyllä vanhempienkin pitäis vähän asioista kertoa.Ja miks asia tuli nyt vasta esille jos on tapahtunut jo 6-7 vuotta sitten? Puhuuko tytöt totta????
Ensinnäkin Timpe myönsi harrastaneensa seksiä tyttöjen kanssa eikä hän missään vaiheessa sitä kieltänyt, hän vain väitti ettei tiennyt tyttöjen olevan alle 16-vuotiaita. Toiseksi (olen tippunut jo laskuista kuinka monesti seuraavan lauseen olen aikaisemmin kirjoittanut) viimeisin tapaus on lokakuulta 2004, ei viiden vuoden takaa ja kaiken lisäksi se tapahtui samana päivänä, kun aikaisemmat tapaukset tulivat julki ja vain pari päivää myöhemmin, kun Timpe oli alunperin ollut pidätettynä.
Sanot, että tuon ikäisten tyttöjen pitäisi tietää minkä ikäisenä seksiä harrastetaan. Jos heiltä voidaan odottaa moista, niin vielä enemmän voimme odottaa 25-31-vuotiaan miehen tietävän, että alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen on rikos ja että aikuinen on AINA vastuussa, vaikka aloite tulisikin alle 16-vuotiaalta!
JUU JUU!!!! Mut mistä kyseinen ihminen voi tietää minkä ikäisiä tytöt on jos valehtelevat ikänsä ja onhan maassamme monta paria joilla on kymmeniä vuosia ikäeroa.Pitääkö tässä maassa kysyä jokaiselta paperit ennen kuin alkaa seksiä harrastaa.Ei tämän päivän tytöt ole niin viattomia kuin antavat ymmärtää.Ja jotkut tytöt näyttävät reilusti ikäistään vanhemmilta.
Mistä tiedät, että tytöt ovat ikänsä valehdelleet? Tapaukset ovat sattuneet vuosina 1998-2004 ja useammin kuin kerran, joten täytyyhän siinä jo jonkinlaista keskustelukakin tapahtua henkilöiden välillä ja ainakaan minusta ei tunnu kovinkaan uskottavalle, etteikö Timpe tyttöjen ikää olisi tiennyt.
Asiassa on aivan liikaa avoimia kysymyksiä, joihin vastauksia täällä kukaan, minä itse mukaanlukien, ei tiedä.
- tiesikö Timpe tyttöjen olevan alaikäsiä > en tiedä, eikä tiedä varmuudella kukaan muukaan paitsi tytöt ja Timpe itse.
- tuliko aloite tytöiltä vai Timpeltä > en tiedä, eikä tiedä täällä kukaan muukaan ja oikeastaan tällä ei ole väliä, sillä kuten jo aikaisemmin sanoin, vastuu on aikuisella osapuolella, vaikka aloite tulisikin alle 16-vuotiaalta.
Kymmenien vuosien ikäero on tosiaan varsin tavallista vanhemmissa ikäryhmissä, mutta silloinkin hyvin usein suhteen kummatkin osapuolet ovat olleet täysi-ikäsiä suhteen alkaessa (tai siis ainakin suojaikärajan ylittäneitä). Ja kyse tällöin on tosiaankin suhteesta ja avioliitosta, ei teini-idolin teinien kanssa harrastamasta seksistä.
Eihän se, että joku ei näytä ikäiseltään, voi olla mikään vastuuvapautus kaikesta mitä tälle tehdään toisten toimesta. Silloinhan kyseistä ihmistä rangaistaisiin ulkonäön vuoksi. Itse näytän ikäistäni nuoremmalta, jopa siinä määrin, että joskus baarissa vieläkin kysytään papereita.
Jos jostain syystä lähtisin käymään oikeutta vaikkapa sen vuoksi, että minua ei olisi päästetty äänestämään koska äänestyksenvalvoja ei olisi uskonut, että olen täysi-ikäinen (naurettava esimerkki, mutta menköön) ja olisi väittänyt, että olen vain ottanut mukaan vanhemman veljeni henkkarit ja oikeudessa tuomari päättäisi jutun vastapuolen hyväksi toteamalla vain, että mitäs näytät noin nuorelta. Todellakin huono esimerkki, mutta pointtini siis on, että ei ihmistä voi tuomita sen perusteella, miltä tämä näyttää eikä ulkonäkö voi olla myöskään perusteena tietämättömyydelle. Joten oikeastaan vastauksena kysymykseesi, jos aikuinen haluaa harrastaa seksiä 16-vuotta täyttäneen teini-ikäisen kanssa, niin kysykööt paperit.
Olet oikeassa joissain asioissa.Kukaan ei voi tietää mitä siellä on tapahtunu.Mutta ei kaikesta voi Timpeäkään syyttää.Jokainenhan vastaa omista teoistaan.Ihan sama mulle kuka on tehny väärin ja kuka oikein mutta ei sais ihmistä teilata ku ei tiedä miten asiat on niinku täälläkin tuntuu jotkut tekevän. Mulla on sama vika kuin sinulla näytän ikäistäni nuoremmalta ja papereita kysytään joka kerta kun baariin menee.
Voitte olla varmoja, että tässä maassa ei häkki heilahda kuulopuheiden perusteella. Kaikki on tarkistettu ja moneen kertaan. Sitä paitsi on höpöhöpöä väittää, ettei tiennyt tyttöjen ikää. Julkkis, jota pikkutytöt piirittävät, osaa kyllä kysyä ja tarkistaa. Tai jos ei tarkista, niin sopii ottaa vastaan mitä tulee. Jos kysymys olisi ollut yhdestä tytöstä ja kännisestä miehestä ja pikakeikasta, niin ehkä... mutta tämä on selvästi elämäntapa kuten millä tahansa pedofiililla.
Oikeassa olet sen suhteen, että Suomessa syytöntä ei tuomita ja todisteet ovat olleet niin vankat, että tuomio on perusteltu.
Sitä vastoin Timpe ei ole pedofiili. Pedofilialla tarkoitetaan siis pysyvää seksuaalista kiinnostusta alle puberteetti-ikäisiin. Tuntuu olevan hyvin yleinen ja sitkeässä elävä väärinkäsitys, mutta ymmärrettävä sellainen.
Nyt kyllä ammut vähän yli jos väität Timpeä pedofiiliks.Onkohan sulla mitään käsitystä mitä sana pedofiili tarkottaa.Tarkottaako toi sun viestis sitä et ku sä olet aikuinen ni sä kysyt jokaiselta kenen kanssa harrastat seksiä ni ensin paperit et saat tietää minkä ikäinen on.Herää!!!!!
Asiahan on niin, että jos nyt sallitaan 13-vuotiaiden lasten kanssa seksi. Niin ei se enää kellekkään pedofiilille riitä, vaan 9-vuotiashan sen sitten pitää olla. PAKKO SAADA
Huh mitä järjenkäyttöä taas kerran. Kuka tässä nyt on sallimassa 13-vuotiaiden kanssa seksin harrastamisen?
Kaikki aikuiset ihmiset herätkää??? 13-vuotias on lapsi..ja seksi kuuluu vain aikuisille niin yksinkertasta se on?? turhaan vanhat äijät siel örisee ja puolustaa timpen tekoja..menkää hoitoon
jos harrastaisin seksiä jonkun muun kuin aviomieheni kanssa, niin en minä kakaroita sänkyyni päästäisi!
Itsekin olen ollut 13-vuotiaana 20 vuotiaan kanssa sängyssä ja se tapahtui kyllä ihan omasta tahdostani. Oli "hienoa" kun oli ollut kokeneen, komean miehen kanssa.. Sairasta julkisuuden tavoittelua/rahan ahneutta näiltä tytöiltä tämä pelleily!
että olet varsin nuorena ollut seksuaalisesti kypsä ja opiskelut ovat tainneet jäädä toiseksi.
Sinä et ilmeisesti ole nostanut syytettä seksiparneria vastaan, mutta oman poikkeuksellisen aikaisin heränneen seksuaaliviettisi perusteella et voi väittää muiden olevan yhtä valmiita seksiin jo 13-vuotiaana. Tytöt ovat nostaneet Timpeä vastaan syytteet, joten he eivät olleet yhtä valmiita kuin sinä.
heips. olisitko valmis tänäpänä seksisessioon 40-kymppisen kaverin kans? jätä yhteystiiot, tuun käymään.
Tässä massa on kyllä jotain mätää ku syytteitä voi nostaa 6 vuoden päästä tapahtuneesta ku on sattunu alkaa kaduttaa mitä on teininä tullu tehtyä. Naurettavaa!!!!!!Tytöt vois vähän kurkata peiliin ja miettiä et onko kaikki ihan hyvin korvien välissä.
Ei maassa ole mitään mätää, mätää on ainoastaan siinä, että teini-idoli käyttää statustaan hyväksi houkutellakseen nuoria tyttöjä seksisuhteeseen kanssaan.
Murha ei vanhene koskaan, muilla rikoksilla onkin sitten vaihtelevat vanhenemisajat ja hyvä niin, sillä aina rikos ei tule ilmi heti tekohetkellä.
Todellisissa pedofilia-tapauksissa vanhenemisaika voisi olla pidempikin, sillä lapsena hyväksikäytetyltä voi mennä aika kauan aikaa, ennen kuin ensinnäkään ymmärtää, että rikos on tapahtunut ja vielä senkin jälkeen pitkän aikaa, ennen kuin uskaltautuu viemään asiaa eteenpäin.
Sä et edelleenkään voi tietää kuka on houkutellu ja ketä.Kyllä ihmisen pitää ennen ku täyttää 20 ni tietää et onko sitä käytetty hyväks vai ei.Peilistä tarkistelu vois tehdä tytöille hyvää.Toivottavasti tytöillä on nyt hyvä mieli ku on saanu asian julkisuuteen.Viekö toi nyt sen pois tyttöjen mielestä ku asiaa riepotellaan lehdissä harvasen päivä.Luulis et tollasen asian haluais mieluummin unohtaa ku et siitä kerrotaan lehdissä julkisesti.Luulis et olis tytöillekin nöyryyttävää.
Oikeassa olet siinä, että edellisessä postauksessani syyllistyin perusteettomien olettamuksien tekemiseen vailla parempaa tietoa.
Mutta yleisellä tasolla puhuttaessa rikosten vanhenemisajat ovat vain hyvä asia ja osa niistä voisi olla pidempiäkin.
Pedofilialla en viitannut Timpen tapaukseen, sillä minun mielestäni Timpe ei ole pedofiili, eikä hän sitä ole minkään oikean määritelmänkään mukaan.
Juu näin on et joillain rikoksilla vois olla pidempikin vanhenemisaika.Mut jos asia on niin että Timpelle kerrottiin väärä ikä niin Timpehän ei ole tehny ku yhen rikoksen ja se on se et on luottanut tyttöjen sanaan.Mut sitähän me ei edelleen tiedetä joten paree jättää asia niille jotka tietää miten asiat on.Juu munkaan mielestä Timpeä ei voi sanoa pedofiiliks.
Kun en tiedä tästä Timpenjutusta mitään, sehän oli salainen juttu eikä lehdissä ole ollut kuin pintaa, en voi sanoa ovatko olosuhteet olleet sellaiset, että tytöistä se on tuntunut enemmän seksiin painostamiselta kuin vapaahtoisuudelta.
Voi olla!
Mutta
- en pidä mahdottomana että 14-15-vuotias oikeasti haluaisi seksiä aikuisen miehen kanssa aivan kuten moni poika aikuisen naisen kanssa. Tästä on kosolti näyttöä.
Mutta se, että tytöt pukeutuvat raflaavasti ja flirttailevat. ei tietenkään ole tästä osoitus, eikä heitä pidä syyllistää.
Siinä mielessä, kuten kaikessa muussakin mielessä alaikäisyys tarkoittaa pienempää vastuuta ja täysi-ikäisyys täyttä vastuuta.
On muuten mielenkiintoista, että seksin osalta täysi-ikäisyys alkaa 16-vuotiaana kun muuten 18-vuotiaana. Epäsuorasti laki katsoo että 16-vuotias on kypsä isäksi/äidiksi vaan ei äänestämään.
Vielä.
Minusta kyllä aikanmieskin voi haluta olla kypsän tuntuisen teinin kanssa. Ilman että hän on pervo.
Mutta jos aikamies keskittyy alaikäisiin niinkuin
tämän keskustelun innoittaja, hänessä on jotakin poikkeavuutta.
Kun en tiedä tästä Timpen jutusta mitään, sehän oli salainen juttu eikä lehdissä ole ollut kuin pintaa, en voi sanoa ovatko olosuhteet olleet sellaiset, että tytöistä se on tuntunut enemmän seksiin painostamiselta kuin vapaahtoisuudelta.
Voi olla!
Mutta
- en pidä mahdottomana että 14-15-vuotias oikeasti haluaisi seksiä aikuisen miehen kanssa aivan kuten moni poika aikuisen naisen kanssa. Tästä on kosolti näyttöä.
Mutta se, että tytöt pukeutuvat raflaavasti ja flirttailevat. ei tietenkään ole tästä osoitus, eikä heitä pidä syyllistää.
Siinä mielessä, kuten kaikessa muussakin mielessä alaikäisyys tarkoittaa pienempää vastuuta ja täysi-ikäisyys täyttä vastuuta.
On muuten mielenkiintoista, että seksin osalta täysi-ikäisyys alkaa 16-vuotiaana kun muuten 18-vuotiaana. Epäsuorasti laki katsoo, että 16-vuotias on kypsä isäksi/äidiksi vaan ei äänestämään.
Vielä.
Minusta kyllä aikanmieskin voi haluta olla kypsän tuntuisen teinin kanssa. Ilman että hän on pervo.
Mutta jos aikamies keskittyy alaikäisiin niinkuin
tämän keskustelun innoittaja, hänessä on jotakin poikkeavuutta.
Jos oletettaisiin, että Timpe ei tiennyt tyttöjen todellista ikää, eikä hänellä olisi ollut mitään keinoa sitä saadakaan tietoonsa, niin en ainakaan itse osaa sanoa, miten tuomioistuin asiaan suhtautuisi. Ehkä todellinen lakiasiantuntija voisi tätä asiaa valaista, mutta itse en todellakaan tiedä miten ko. seikka tuomioon vaikuttaisi.
Voisiko syytetyn kokonaan vapauttaa, vai toimisiko tietämättömyys lieventävänä asianhaarana tuomiossa? Tuohon en osaa vastata, mutta veikkaisin kuitenkin jälkimmäistä vaihtoehtoa koska laki kuitenkin painottaa aikuisen vastuuta. Mutta kuten jo mainitsin, tämä on pelkkää arvailua :)
Sen tiedän, ja nyt puhun yleisesti, että oikeudessa ei voi vedota siihen, että ei tunne lakia. Eli oletuksena jokaisen Suomen kansalaisen tulee tuntea laki, eikä tietämättömyyteen voi oikeudessa vedota (tämä ei liity Timpen tapaukseen mitenkään).
No jos tytöt olis tuntenu että heitä painostetann seksiin ni luulis et tytöt olis kertonu asiasta vähän aikaisemmin esim.vanhemmilleen.Kyllä nykypäivän teinejä kun kuuntelee ni kyllä ne aika paljon retostelee kenen kanssa on tullu viikonloppuna harrastettua seksiä.Eikä nykyään 13-vuotias enää näytä sen ikäiseltä vaan monta vuotta vanhemmalta ehkä ilman meikkiä vielä näyttäiskin mut noitten pakkeli kerrosten allehan ei voi nähdä.
Ei oo kyllä minullakaan mitään tietoa et miten asiaan suhtauduttaisiin jos asia olis noin.Luulis kyllä että sillä vois olla jonkunlainen vaikutus asiaan.Mutta päättäköön tuomioistuin asian niinku ne sen näkee.Kai niillä jonkun näkösiä todisteita pitää olla ku tollasen tuomion anto.
HORATSU
onko mielestäsi vuos 2004 kuusi vuotta sitten? Tarkista kalenterisi!
Tarkista sä tietos.Kyse on myös tapahtumista mitkä on sattunu jo vuonna 98.Jos sun matikkas riittää laskee paljon tossa on vuosia!!!!!!
Kurkkaappa Sanna itse sinne peilii ku puolustat lapsiinsekaantujaa...mitä jos joku pitäs sun muksun kans vähä hauskaa?? oisko hienoo?
En missään tapauksessa puolustele Timpen tekoa!!! Mutta, nämä (varhain kypsyneet?!)tytöt ovat ilmeisesti oppineet sen miten Suomessa julkkikseks tullaan, tuodessaan asian nyt esiin: Eikö näitä kaltoinkohdeltuja tähtityttöjä/"missejä" tule Seiskan ym. iltapäivälehtien lempihahmoiks samantyylisen "alapääjulkisuuden" avulla useita vuosittain?
sä oot aivan oikeassa. kyllä minäkin kadun monia asioita mitä on tullut teininä tehtyä, mutta enpä ala pilaamaan muiden elämää sen takia, vaikka rahapula oliski...olisivat syyttäneet aikoinaan, jos oli tarvetta syytellä.
tai pitäneet housut jalassa..
ja kyllähän se menee niin, että yhä nuoremmat harrastavat seksiä, ja timpe on komea nuori mies että mikäs siinä.
Kuinkas monta lööppiä tai lehtijuttua olet nähnyt,jossa tyttöjen nimet ja naamat näkyvät? Yleensähän julkisuus tarkoittaa sitä, että haluaa naamansa julkisuuteen. Ei oikein logiikkasi toimi tässä yhteydessä.
Ei pidä sekoittaa asian saamaa julkisuutta (joka johtuu siitä, että tuomittu sattuu olemaan julkkis)tyttöjen pyrkimyksiin hakea oikeutta.
En mä mitään enkä ketään puolustele mut asia vaan on niin et sä et voi tietää miten toi asia on menny ja mul ei ole tapana pitää ihmisiä syyllisenä jos en tiedä miten asiat on.Ärsyttää tollanen et pidätte ihmisiä syyllisenä kaikkeen mitä julkisuuden kipeät pikkutytöt sanoo.Niin että ketkähän tässä on ääliöitä???
Timpehän kuitenkin tuomittiin, joten myös oikeus katsoi hyväksikäytön tunnusmerkkien täyttyneen, eikös niin.
Ethän sinäkään tiedä mitä tapahtui, mutta kuitenkin kutsut tapauksen uhreja "julkisuuden kipeiksi pikkutytöiksi". Spekulointia sekin ;)
Tyttöjä ei myöskään ole julkisuudessa näkynyt, joten julkisuushakuisuudesta ei näin ollen ole kysymys.
'...ja timpe on komea nuori mies että mikäs siinä...'
Timpe on kenties komea sitten kun oikeasti komeat ovat kuolleet sukupuuttoon ja rumatkin ruton runtelemia... Ja todennäköisesti vielä silloinkin jäisi toiseksi...
Mitäs muksut kerjää sitä. Eikös sellaasia asioita kotona opeteta? Saa baarissa turpiinki jos sitä kerjää kovasti. Sekin on rikos. Sitä saa mitä tilaa.
Niin mutta jos ei olekaan harrastanut seksiä (varsinkaan vanhempien miesten kanssa), elikkä ei tiedä miltä se tuntuu ja katuu jälkeenpäin.Jos on vielä teini, ei aina osaa kuvitella, onko asia hyväksi itselleen. Voi olla, että hankaloittaa pahastikin myöhempää seksielämää!
Todennäkäistä on, että tämä seksijuttu olisi ollut tuolle tyttökolmikolle harmiton seikkailu.
Todennäköistä on, että joku muu kuin ao.tytöt itse laittoivat prosessin vireille. Vanhemmat, sosiaalitantat tms. Nyt heillä voi olla todella morkkis, kun ovat joutuneet tuon tyypin elämisen tuhoamisen välikappaleiksi.
Tyttöraukat!? Kyllä nuo "viattomat" tytöt on tienny alusta asti missä mennään! Nyt ne vaan saivat päähänsä pilata yhden miehen elämän ja rahastaa sillä samalla! HERÄTKÄÄ!!!
vasta äsken vastasin tähän viestiketjuun. nyt viesti kuitenkin on poistettu. mitä ihmeen mielivaltaista hommaa oikein harjoitatte? kaivatte "kiinnostavat" keskustelut etusivulle, ja sitten päätätte mitä niissä saa kirjoittaa. huom! viestini ei ainakaan minun mielestäni ollut vastoin keskustelun sääntöjä! ottakaa muut kantaa myös jos teille on käynyt joskus samoin!
Nämä Suomi24 sheriffit ovat vahvasti mielipiderasisteja. Kommunistinen Suomi24.
ettei omaa asiallista viestiäsi poisteta.
Älä kirjoita omaa viestiäsi asiattoman viestin jatkoksi, sillä asiattoman viestin poistossa myös sen jälkeinen ketju poistuu.
Ymmärsinkö oikein? Siis lehtien mukaan nämä "alaikäiset" ovat nyt jo n. 20 vuotiaita, kun ilmiantoivat tämän Timpen vai minkälie? Tuntuu kyllä vähän oudolta!
Minä olin 14 v, kun aloitin "seurustelemaan" nykyisen aviomieheni kanssa. Mikäs siinä, olin aina ikäistäni kypsempi ollut. Näin useimmiten ennen vanhaan toimittiin. Ei ollut mitenkään kaveripiirissä outoa.
Kävinhän ennenvanhaan ravintolassakin jo 15 vuotiaana 6 vuotta vanhemman mieheni kanssa. Eikä koskaan ollut ongelmia.
Nyt tosin olen tällä hetkellä ikäisiäni nuoremman näköinen. Näin ainakin 21 v tyttäreni sanoo ja hänen kaverit :=)
Pitäisiköhän siirtyä nuorempiin miehiin?
Suomi24:n sheriffeiltä puuttuu täysin johdonmukaisuus tekemisisssään. Olen "törmännyt" moneen Suomi24:n sheriffiin ja kaikilla on samasta asiasta eri mielipide, eikä siinä sinänsä mitään mutta kun on kyseessä esim. chatistä poistamiset ym, niin luulis, että ne kaikki menee samoilla säännöillä, mutta ei, mennään sen mukaan mitä kukin niistä juuri sillä hetkellä tykkää ja ajattelee. Ja saman sheriffi voi ensi kerralla ollakin aivan eri mieltä samasta asiasta.
Alkoi tosiaan iljettämään, kun luin just Iltalehden keskustelupalstaa. Jos tavalliset suomalaismiehet noin innokkaasti puolustelevat ala-asteikäisen tytön kanssa makaamista, niin kohta ei yksikään vanhempi uskalla päästää lastaan ovesta ulos minnekään muualla kuin kouluun. Ei auta muu kuin toivoa, että puolustelijat on jonkinlaisia harvinaislaatuisia nettipervoja tai ymmärtämättömiä, murrosikäisiä kolleja.
Arvoisat Timpen tekojen puolustelijat: Oletteko edes ajatelleet, että tämä 13-vuotias on saattanut olla vielä ala-asteella? Tai korkeintaan yläasteen seiskaluokkalainen. Ei normaali mies sellaisen kanssa makaa vahingossa sitten millään.
Oletteko te tosiaan niin etääntyneitä omista kouluajoistanne, ettette muista, mitä tuon ikäisten päässä vielä liikkuu? Minä olen itse ollut opettajansijaisena, enkä muutenkaan ole mikään vanha täti. Ne ovat kuulkaas tuon ikäiset ihan lapsellista sakkia vielä joka sorkka.
13-vuotiaat tytöt vielä miettivät, saisiko äidiltä luvan lopettaa soittotunnit tai saisiko vanhemmilta kinutuksi oman koiran. Barbeja saatetaan viskoa paniikissa piiloon komeron nurkkaan, kun kavereita on tulossa käymään. Nuortenlehtien palstoille lähetetään pliisuja runoja ja hevosaiheisia piirroksia.
Yhtään mieleltään aikuista ei ole tuon ikäisissä ikinä tullut vastaan, ei myöskään sellaista, joka menisi meikeillä täysi-ikäisestä tai edes 16-vuotiaasta. Lukekaapa huviksenne pätkän verran jonkun nuortenlehden keskustelupalstaa niin näette, miten lapsellisella tasolla tuon ikäisten ajatukset vielä ovat ja miten vähän ne tietävät vielä noista seurusteluasioistakin, vaikka ne jo hiukan askarruttavat.
Varsinkaan pitempiaikaisessa "suhteessa", joita tällä Timpellä on myös ollut lasten kanssa, ei miehelle voi enää mitenkään olla paljastumatta, että kyseessä on tosiaankin lapsi. Ja kun ukko vielä meni ekojen kuulustelujen jälkeen sekaantumaan uudestaan alaikäiseen, niin kyse on selvästi tahallisuudesta tai jonkinlaisesta kieroutuneesta sairaudesta. Luulisi, että viimeistään poliisin pakeilta tultuaan äijä olisi alkanut selvitellä hoitojensa henkkareita.
Suomessa keski-ikäiset ämmät käy läpi äiti-tytär-suhdetta, diggaa muumista, kerää kivoja esineitä ja paapoo kissoja...
Jos naisten henkinen kehitys olisi panemisen kriteeri, niin puutteeseen kuolisin
MISSÄ MAAILMASSA ELÄTKÄÄN. TÄNÄ PÄIVÄNÄ NUORISO
ELI 10-12 V GIMULIT KEHUU TEKOSILLAAN JA METSÄSTÄÄ
KUULUISUUKSIEN JA BÄNDIEN JOPA ROUDADEIRENKIN KANSSA OLEMISTA. EI VANHEMMAT TIEDÄ MISSÄ MENNÄÄN KOSKA ORAVANPYÖRÄ PYÖRII JA TYÖPAIKASTA ON KIINNI.
TIEDÄN TAMPEREELLA MONTA "----UPRINSESSAA" JOILTA
SAA MUKAVASTI PAIKKAA JA AIKAA KATSOMATTA. SE ON
VAIN MERIITTIÄ.
Ainakin minä elän (onneksi) erilaisessa maailmassa tai ainakin ajatusmaailmassa kuin sinä.
Jos se on niin helppoa, niin mitäs meriittiä siitä silloin saa? Logiikkasi ei oikein vaikuta ehjältä. Ja totta puhuen, kuka typerys seksiä meriitin takia harrastaa? Korkeintaan teini-ikäiset pojat ja henkisesti taidatkin kuulua kyseiseen kategoriaan.
Pikemminkin vaikuttaa tosiaan siltä, että et kelpaa aikuisille naisille ja sinun siis täytyy turvautua nuorempiin, jotka eivät paremmasta tiedä ja joille on helppo vakuutella, että naisen orgasmi ei ole tärkeä asia ja minuutissa tuleminen on aivan normaalia. Toivottavasti jäät joskus kiinni.
On tavallaan surullista, että näennäisesti aikuinen mies kehtaa kehua moisella asialla, mutta minkäs teet. Kaikki eivät näköjään koskaan kasva aikuiseksi henkisellä tasolla. Ja "HUUTAMINEN" ON TYPERÄN NÄKÖISTÄ.
en voi muutakuin ihmetellä luettuani läpi melkein kaikki lähetetyt viestit.Toinen toista pahempia rikollisuuden puolustajia. Tuntuu kuin netissä todella päästetään valloilleen estoitta mielipiteet joita ei ikinä uskaltaisi suustaan muussa tilanteessa päästää. Huh huh!
tautia lisätköön ja pian.
Näivety sitten typerys puutteeseesi.
Ai ei uskalla kohta päästää kuin kouluun? Mitäs sitten kun Buusteri-ohjelma juontajineen tulee käymään ko. koulussa??...
>Alta 16 kesäiset ovat lapsia joihin yksikään
> normaali aikuinen mies ei tunne himoa.
Paitsi Ruotsissa, jossa raja on 15. Joko olet käsittämättömän tyhmä tai sitten oikeasti uskot kellon käyvän Ruotsissa nopeammin. Kumpi se on?
http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm
Nyt muuten selvisi miksi lomat menevät niin nopeasti.... Espanjassa tytöt kasvavat 13 vuodessa saman kuin täällä 16:ta. Joko aurinko toimii kuin tomaateille -- pitäisikö tyttöjö pitää kasvihuoneessa? Tai sitten kello käy Espanjassa vielä Ruotsiakin nopeammin. Kerro meille Dred pelle kun olet niin tietäväinen?
Ai menikö sormi suuhun... no valistetaan tyhmää ...tämä on vään kuin köyhäinapua mutta sivistyksessä. Historiallisesti ko. rajat säädettiin feministien toimesta, jotta tytöt kävisivät koulun ennen avioliittoa. Lukisit historiasi. Oliko jumala pedo kun pisti 13-14v neitsyt marian paksuksi?
Suomessa on rikollinen "pedofiili", jos kiinnostaa alle 16 vuotias, Kanadassa suomalaisten siirtolaisten jälkeläiset saavat bongata 14 vuotiaita laillisesti.
Mielenkiintoista, että keräsit listasta sitten ne Suomen ikärajaa alemmat luvut. Esimerkiksi Norjassa ikäraja on 16-vuotta ja joissakin muissa maissa vielä korkeampi.
Ja mitä tekemistä muiden maiden ikärajoilla on Suomen oikeuskäytännön kanssa? Ilmeisesti tarkoituksesi oli viitata vain Dreddin mielipiteeseen, ettei normaali aikuinen mies tunne himoa alle 16-vuotiaaseen, mutta kirjoituksesi pointti jäi hieman hämäräksi (tosin enpä tiedä onko omassani mieltä sen enempää). Esimerkiksi Intiassa tuoreita aviovaimoja polttomurhataan uuden vaimon ja parempien myötäjäisten toivossa, joten naisen asema siellä on todella kurja. Pitäisikö meilläkin sitten tehdä samoin? Kyllähän huonoja esimerkkejä löytyy maailmasta vaikka kuinka paljon. Kaikki parannukset mitä naisen asemaan Suomessakin on vuosien saatossa tullut ovat mielestäni vain hyväksi.
Maailma muuttuu jatkuvasti ja toivottavasti sivistyneempään suuntaan. Tämän kehityksen seurauksena minä kyseiset ikärajatkin näkisin. Ihmisen keskimääräinen elinikäkin on vuosisatojen saatossa noussut huimasti, joten mihinkään lapsiavioliittoihin ei nykyisin ole edes tarvetta. Jos ihminen aikaisemmin eli vain n. 30-40-vuotiaaksi, niin kiirehän siinä on tullut perhettä perustaa ja avioliitot nuoremmalla iällä tuon seikan valossa ymmärtää hyvin.
"Oliko jumala pedo?" En usko jumalaan, joten jätän vastaamatta, mutta kuka tahansa Marian saattoikin raskaaksi, niin tuskinpa oli. Asiat olivat vain hieman toisin 2000 vuotta sitten. Niitäkö aikoja haikailet, kristittyjä Colosseumille petojen syötäväksi tai onko hieman modernimpi inkvisitio makuusi vai kenties noitavainot?
Vaikutat tietäväiseltä tyypiltä, joten onkin hieman vaikea ymmärtää, miksi haet esimerkkejä parintuhannen vuoden takaa, jolloin maailma oli aivan toisenlainen kuin nykyään.
... kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty! Eikö se olisi hyvä myös Suomen moraalinvartijoille.
Mutta oi, onko laki moraalin mitta?
Siis että ovatko ruottalaiset ja kanadalaiset moraalittomampia kuin me..
mutta tää on leikkii, kun katsot mitä maailmalla tapahtuu... oot kuitenkin käynyt netissä tietyillä sivuilla, etkö vaan? Suurin osa on kuitenkin kateellisia, kun ne menee lihavien vaimojensa kanssa sänkyyn ja ei kuitenkaan saa kuin armosta, jos silloinkaan!
En ole naimisissa, vaan tällä hetkellä sinkku, joten tuosta vaimon viereen nukahtamisesta en osaa sanoa mitään. Mutta jos vaimokaan ei saa seksistä mitään muuta kuin lihavan äijänsä parin minuutin ähkinän ja kuorsauksen kaupan päälle, niin tuskinpa sitä seksiä silloin mielellään harrastaakaan. Yleensä ottaen keski-ikäiset vaimonsa haluttomuudesta ja lihavuudesta valittavat miehet voisivat vilkaista peiliin ja käyttää itsekin sitä vaakaa välillä ja kenties jopa huolestua sen osoittamasta lukemasta.
Jos tarkoitat lapsipornosivustoja, niin olen iloinen tuottaessani sinulle pettymyksen, sillä en ole käynyt eikä ole aikomustakaan käydä.
Jos oma maailmankuvasi on jollain tavalla kieroutunut, niin ei se tarkoita sitä, että näin olisi kaikkien muidenkin kohdalla (tämä siis pätee, jos tarkoitit lapsipornoa. Normaali porno on mielestäni pop, näin muita lainaten ilmaistuna).
sun vastaus oli hyvä. Olen sen verran fiilistelijä, että on kiva ärsyttää ja eihän tää muuten jatkuis?
Jep, ei ärsyttämisessä mitään vikaa ole. Tuleepahan itsekin asioita pohdiskeltua :) Ja eihän tämä tosiaan muuten jatkuisi ja sitten olisi kaikilla tylsää :D
En tarkoita lapsia, mutta teinienkeieitä. Niille tosiaan tekee mieli tuottaa tyydytys kaikin tavoin. Ei keski-ikäistä viitsi vaivautua esimerkiksi suuteleen sieltä.
Kyse on myös tunteista,
Nuoria tekee mieli pitää hellästi ja niiden puolsta olisi vaikka valmis kuolemaan.
Ne on avoimia ja sööttejä...
Ihminen ei ole ikänsä, pässi, mutta tuo mitä nyt höpiset siinä on jo todella pedofiilimäistä. Et todellakaan puhu mistään nuorista naisista tai teini ikäisistä kehittyneistä tytöistä vaan selvästikin lapsista. Paistaa tekstistä läpi, pervo.
Sä oot joku pikkukillinen pervo...aikunen nainen maistuu ja tuntuu hyvältä..opettele elämää!
Eivät tosiaankaan ole. Kyllä aikuisella on vastuu. Se on eri asia jos molemmat ovat tuollaisia 13-16 vuotiaita. Mutta jos 30-kymppinen mies on kiinnostunut noin nuorista, se on sairasta. Oma poikani (20v) näki jutun lehdessä tuosta timpestä, ja sanoi: Ei muuta kuin saunan taakse ja kuula kalloon. Onneksi on vielä miehiä, jotka ymmärtävät , mikä on oikein ja mikä väärin.
Ootpas pojalle arvot opettanut: oman käden oikeus ja murha on hänestä niinkuin sinustakin oikein
näkemättä painajaisia. Tälläiset vakivalllan puolestapuhujujat pelottavat tosiaan.
En todellakaan puolusta pedofiilejä, mutta omna käden oikeus on vielä suurempi rikos, kenellä on siihen oikeus? Tämä tappomentaliteetti vaikka olisi vain sanoin uhoamista on vaarallista, usein siinä harkitsematta tuomitaan syytön sekä käytetään sitä vain omien agressioden purkukanavana.
Ei tässä olla lähtemässä käyttään mitään oman käden oikeuksia. Ei pidä ottaa kaikkea niin tosissaan. Ja syytöntä ei ole tuomittu. Itse olen ollut tällaisen sairaan uhrina, enkä tosiaan tuomitse syyttömiä. Mutta eihän sellainen voi käsittää, jota ei ole pedofiili ahdistellut.
Kaiken kaikkiaan täytyy alkuksi todeta, että naisia ja tyttöjä on yhteiskunnan suojeltava erityisillä laeilla, koska he ovat heikkoja ja helposti johdateltavissa olevia ja eivät osaa käsitellä ja hallita omaa seksuaalisuuttaan. Siksi vastuu teoista on miehellä, jonka tulee harrastaa vastuullista seksiä ja ymmärtää em. naissukupuolen heikkous. Mutta varsinainen asiani on se, että täysi-ikäisyyden raja on 18 v ja siten kaikki alle 18 v ovat lapsia? Lapsilisäkin loppuu 18 vuotiaana. Kyse on määrittelystä ja samantien voisi laittaa pedofiliaksi kaiken alle 18 v sekaantumisen. Tuo 16 v on suomalainen versio suojaikärajasta ja joissakin maissa se on 14 v ja taitaapa olla maita joissa se on 12v.
...että lapsilisä loppuu 17 vuotiaana, mutta onko silläkään nyt tässä tapauksessa mitään merkitystä. Myös minun mielestä toimittaja sai turhan kovan tuomion. Molemmat osapuolet ovat yhtä lailla syyllisiä. Luulisi tuon ikäisten jo ymmärtävän mihin leikkiin ryhtyivät. Olettaen tietysti että ovat saaneet kunnon kasvatuksen. Tyttöjen puolelta tämä vaikuttaa rahastukselta. Tässä nyt vain on niin, että toimittaja rikkoi lakia, tytöt eivät.
Nyt täytyy kyllä muistuttaa siitä, että laki suojaa alle 16-vuotiaita poikia siinä missä tyttöjäkin.
Omasta mielestäni 16 v. on ihan sopiva ikäraja, kun johonkin se raja on vedettävä. En kyllä vastustaisi, vaikka raja vedettäisiin 18 vuoteen.
Itse aloitin seksisuhteen 16-vuotiaana 21-vuotiaan poikaystävän kanssa ja jälkeenpäin ajatellen olisi kyllä voinut vielä odottaa... Jälkeenpäin myös opin, että poikaystäväni oli aika häiriintynyt persoona. Vaikka olin muka fiksu 16-vuotias, ei minulla ollut sellaista elämänkokemusta ja ihmistuntemusta kuin jo muutamia vuosia myöhemmin muutettuani pois kotoa ja nähtyäni vähän elämää.
kun tätä shitii,kyllä osa teistä tekee ihan kärpäsestä härkäsen.
tytöt PASKAN!
sitä saivat mitä hakivat!
Ja olisisvat edes tehneet ilmoituksen seuraavana päivänä tai viim. viikolla eikä
VASTA 3 VUODEN KULUTTUA!!!
Tyttöjen nimit julki, eikös kaikki muutkin salarakkaat ja muut LUMPUT tule julki, näitten PIKKUHUORIEN nimet vaan esiin!
Niin ja,
J. Dred, HAISTA PASKA!
Itse asiassa viimeisin tapaus on lokakuulta 2004 joten jos laskuopillasi saat muutaman kuukauden väännettyä kolmeksi vuodeksi, niin nostaisin hattua, jos sellaisen omistaisin. Oman rahallisen tilanteen boostaamisessa kyvystäsi olisi varmasti hyötyä (tai sitten ei).
Mutta miksi edes vaivautua oikomaan väärinkäsityksiäsi sillä viestissäsi liikutaan älyllisesti taas niin matalalla tasolle, että melkein surettaa, että sinunkin kaltaisesi ihmiset ylipäätään osaavat kirjoittaa, sillä moiset ajatukset olisi syytä pitää omana häpeänään, eikä julistaa niitä kaikkien kuullen...
Mutta maailma ei ole täydellinen ja suomalainen koulutusjärjestelmä onnistuu, (voin vain kuvitella millaisien vaikeuksien kautta) antamaan jopa sinunkaltaisellesi ajatuskyvyn viettiensä vuoksi uhranneelle ihmisenpuolikkaalle kyvyn ilmaista mielipiteitään kirjoitetussa muodossa. Kehitys ei aina ole hyvästä...
Teinit on himottavia. Sitä voi tuskin kukaan nuorimies kiistää. Miksi haukutte pervoiksi ihmisiä, jotka himoitsevat näitä nuoria tyttöjä? Kaikki heitä himoitsevat. Jotkut tytöistä huomaavat sen ja rupeavat suorastaan tarjoilemaan itseään. Moraali pitää silti olla. Meidän miesten täytyy vain kestää.
Se, joka nuoria tyttöjä himoitsee, on normaali ihminen! Pervo on se joka ei osaa hillitä himojaan vaan raiskaa ja käyttää niitä hyväkseen.
Kyllä on aika "mutupuppua", että aikuiset miehet yleisesti himoitsevat alaikäisiä tyttölapsia. Ei todellakaan. Terve aikuinen mies tunnistaa ulkonäöstä ja vaistoaa (käytöksestä yms.)alaikäisen tytön. Jos ihailee ja pitää tyttöjä söpöinä se on ihan normaalia, mutta jos aikuinen himoitsee lasta se on sairasta. Pienen, hennon ja söpön ihmislapsen tulisi herättää (terveissä)aikuisissa suojeluvietin ei hyväksikäyttäjän himoja. Jos olet aikuinen mies ja todellakin himoitset alaikäisiä, niin sinun tulisi pikaisesti mennä keskustelemaan asiasta esim. lääkärin kanssa. Turha mennä näin vakavassa asiassa sellaisen yleistyksen taakse, että kaikki aikuiset miehet himoitsevat alaikäisiä tyttöjä. Yrität vain tällä yleistyksellä manipuloida itseäsi (ja ympäristöäsi) hyväksymään omat perverssiosi.
Kun joillekin tuntuu alaikäisen tyttölapsen tunnistaminen olevan vaikeaa, niin en pitäisi pahana jos ikärajaa nostettaisiin 18 vuoteen. Eli 20v. täyttänyt ei saisi harrastaa seksiä alle 18v. kanssa.
On selvää että alle 16-vuotias on lapsi. Se ei ole selvää miten on mahdollista että alle 16-vuotias suostuu kimppaseksiin kaverinsa ja puolitutun radiotoimittajan kanssa. Yleisesti pidetään normaalina että teinien seksielämä alkaa siinä 14v. paikkeilla, mikä EI ole ok. Toinen läpisormien katsottu juttu on nämä jokaisesta pikkukylästä löytyvät kolmekymppiset ns. pillurallia ajelevat tahvot, jotka saavat lähennellä nuoria tyttöjä kenenkään siihen puuttumatta. Osasyyllisiä tässä Timpe-jutussa on kyllä tyttöjen vanhemmat. Itse menisin hirteen jos olisin kasvattanut lapseni noin huonosti. Vai kuinka monelle tuli lapsena mieleen harrastaa seksiä jonkun itseään paljon vanhemman ja tuntemattoman kanssa?
Hyvin suurena vaikuttimena oletan olleen Timpen julkkisstatuksen siihen, että tytöt ylipäätään suostuivat siihen mihin viittaat. Aika moni nuori kuvittelee tuntevansa idolinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella ja pitää tätä miltei ystävänään, vaikkei tosiasiassa tunne tätä lainkaan. Eli eihän tapausta voi verrata siihen, että tytöt olisivat suostuneet seksiin täysin tuntemattoman kanssa, vaan ihmisen kanssa, jonka he kuvittelivat tuntevansa.
Aika moni on teininä ollut ihastunut johonkin julkkikseen ja luultavasti tyttöjen kohdalla tämä on poikia yleisempää ja oikeastaan kun katselee ympärilleen, niin vielä pari- kolmikymppisetkin voivat olla ihastuneita tomppaan, braddiin tai britneyhin tai kuka nyt juuri kyseisellä hetkellä pinnalla onkin. Jos ihastuksen kohde sitten kutsuu käymään, niin voin kuvitella, että tytöille asia on voinut olla senhetkisen elämän kohokohta. Timpe vain käytti statustaan väärin ja meni aivan liian pitkälle.
Pillurallia ajavat kolmekymppiset miehet - mikään ei ole säälittävämpää tai ei ainakaan ihan heti tule mitään mieleen. Nähtyhän noita on ihan liikaa. Ja kun täältäkin kommentteja lukee, niin henkistä pillurallia tuntuu moni nelikymppinenkin vielä ajavan, vaikkei pienellä kylällä asuisikaan mutta mieleltään pieniä kyllä ovat...
Minun seksifantasioideni kohteena murkkuna olivat 20-50 v. muodokkaat naiset. Serkkulikat, opettajat, naapurit, kadulla nähdyt tuikituntemattomat rouvat.Nuoret tytöt eivät kiinnostaneet.
Mielestäni ko. jutussa tuomio oli todella kova ottaen huomioon että vastaaja oli ensikertalainen sekä rekisterissä ei merkintöjä lainkaan, mutta niinkuin erään asianomaisen asianajajan sanoi, "Tästä tehtiin varoittava esimerkki idoleille."
Sitten on asia mikä minua ihmetyttää suuresti jutussa. Minkä takia asianomaiset olivat näin myöhään (5v) lähteneet ajamaan asiaansa, tapahtuneesta on kulunut vuosia ?
Se täytyy todeta että tänä päivänä,jotkut eivät kaikki, juuri 15-18 vuotiaat tytöt pukeutuvat niin uskomattomasti ettei sitä välillä tahdo uskoa. Pukeutumisesta voisi päätellä henkilöiden olevan huomattavasti vanhempia.Itse olen töissä paikassa jossa asiakkaita liikkuu päivittäin todella paljon. Vanhemmat ja opettajat koulussa voivat puuttua asiaan ja viedä pukeutumista asiallisempaan enemmän heidän oman ikäistensä suuntaa.
Tietenkin seksuaalinen hyväksikäyttö on rangaistava teko, enkä halua puolustella toimittajaa joka tuomittiin. Rehellinen mielipiteeni on kuitenkin se että kyseinen toimittaja oli/on pätevä jossa radioasema menetti paljon.
Tämä on siis minun mielipiteeni.
Kukaan normaali mies ei tunne himoa teineihin? Älä jauha paskaa. Tottakai tuntee. Eri asia, kannattaako unelmiaan toteuttaa. Älyllisesti ja emotionaalisesti teinikuningattaret kun ovat vielä vaiheessa. Mutta ihailla saa! Ah, niitä lantiofarkkuja!
T:Teenfan
Minä ainakin voin hyvällä omallatunnolla sanoa 35 vuotiaana miehenä, että en ole kiinnostunut ylä-asteikäisistä tytöistä. Olet itse ilmeisesti teinipoika tai namusetä. Se että kuolaisin ylä-asteikäisiä skidejä tarkoittaa sitä, että kuolaisin ylä-asteikäisen poikani koulukavereita.
Äläkä piilottele tunteitasi vain koska ne tuntuvat "likaisilta"! Be man!
Mun mielestäni Timpe ei ole syyllistynyt mihinkään pedofiliaan. Tiettyä harkintaa hänkin olisi kyllä voinut käyttää, ennenkuin hyppäsi vällyjen väliin nuorten tyttöjen kanssa.
Kyllä 13-vuotiaskin tietää harrastaako seksiä vai ei. Eikä tyttöjä ollut pakotettu mihinkään. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä kun on kuitenkin suostunut.
Ja mun mielestä pitäisi sitten muidenkin samanlaisesta rikoksesta tuomittujen kuvat ja nimet julkaista lööpeissä.
Kadehdin kyllä Timpeä, kyllä minullekuin kelpaisivat tyrkylle tulevat neitoset ;) :)
Olen tosin itse 16 v, mutta pystyn kuvittelemaan tilanteen. Ei voi sanoa muuta kuin, että Timpeä on lykästänyt.
Annettakoon kommenttisi mennä nuoren ikäsi piikkiin ja oikeastaan hyvä, että kirjoitit, sillä kirjoituksestasi saa hyvän kuvan siitä, millä tasolla teini-ikäisen ajatukset vielä liikkuvat ja osoittaa senkin, että 13-vuotias on todellakin lapsi kun 16-vuotiaskin osoittaa vielä lapsi olevansa.
Älä ota tätä kirjoitusta hyökkäyksenä persoonaasi kohtaan sillä sitä se ei ole ja vaikutat aivan tyypilliseltä ikäiseltäsi, mutta älä vain jää sille tasolle, kuten niin monille käy (kuten täälläkin on huomattu) :)
Luultavasti seuraavan kymmenen vuoden aikana tulet huomaamaan, miten väärin Timpe todella teki, kun ajattelukykysi ja etenkin kykysi asettua toisen asemaan vielä hieman kehittyy. Ajattelet asioista vielä kuitenkin hieman liian yksipuolisesti, mutta kyllä se siitä iän kanssa.
kyl asia on näin et sen ikäisillä ihmisillä jo aivot toimii.. mut kun timpe on päässy julkisuuteen niin rahan ahneus on heränny tuommoset akat joutas sinne istuu
Tämä on siinä mielessä minusta kohtuutonta, että joka päivä Suomessa joku tavis puuhaa samaa kuin Timpe, mutta he selviävät paljon vähemmällä siinä mielessä, että kaikki mediat eivät ole kimpussa. Rikos ei minusta muutu mihinkään, oli sitten juontaja tai muurari.. Että en käsitä sitä, miksi julkkisten teot on aina "pahempia"? Uhrin kärsimys on todennäköisesti aivan sama, oli pahoinpitelijä tai hyväksikäyttäjä kuka vain.
Ja onko muuten ylipäänsä järkeä, 16v saa määrätä alapäästään mutta ei esim. avata pankkitiliä?
Montakohan tuhatta vastaavaa tapahtumaa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut Suomessa.
Veikkaan että monta. Itse nain 14 vuotiasta tyttöä 16 vuotiaana eikä tuntunut yhtään nuorelta. Tuosta tytöstä tuli sittemmin vaimoni ja nyt jo takana 20 yhteistä vuotta.
Hurskastelua tällainen sanoisin ja hieman rahastuksen makua. Luonto sen tikapojan puuhun ajaa ja mielestäni niin tytöt kuin pojatkin kypsyvät omaan tahtiinsa ja aloittavat ja ovat kypsiä seksiin kun itse niin tuntevat
Eihän esimerkkisi mukainen seksisuhde olekaan laissa kielletty. Suurin piirtein samanikäiset samalla kehitysasteella olevat nuoret saavat harrastaa seksiä keskenään, eikä siinä ole kenelläkään mitään sanomista.
Ikäraja on säädetty suojelemaan lapsia aikuisten hyväksikäytöltä, johon mielestäni hyvinkin kuuluu 25-30-vuotiaan harrastama seksi 13-15-vuotiaiden kanssa.
Ja onnea pitkästä avioliitosta. Alkavat olla harvinaisuuksia nykyisin :)
Mikäli sinulla sellaisia on. Suhtautuisitko todella yhtä tyynesti mikäli 13-vuotias tyttäresi hakeutuisi ehkä idolinaan pitämän julkkiksen seuraan? Jos vanha setä panee sitä vuosikausia, niin kuittaiset sen vaan, että luonto tikan(tytön) puuhun ajaa? Entä, jos pamahtaisi vielä raskaaksi? Timpekin naimisissa oleva perheellinen mies.
Toivon, että tämä tapaus on kova varoitus kaikille lapseen sekaantujille. Asia voi tulla esille vielä vuosienkin kuluttua. Terveet miehet harrastavat seksiä täysi-ikäisten naisten kanssa. Jos tunnet pedofiilisiä taipumuksia itsessäsi, kuittaat varmasti kaiken sillä, että sekin (lapsi) halusi sitä.
Kaverini seurusteli 18 vuotiaana 15v tytön kanssa. Suhde oli toimiva ja tasapainoisen oloinen, isän tyttö ei vaan tykännyt asiasta. Isä nosti syytteen kaveriani vastaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (harrastivat seksiä).
Syyte meni läpi ja hän sai sakkotuomion ja rikosrekisterin. Ei enää töitä mistään, koulua ei voinut jatkaa kun oli PEDOFIILI. Sanomattakin selvää, että suhde kariutui.
Tämä on siis enemmistön mielestä aivan normaalia ja hyväksyttävää oikeuskäytäntöä.
Tässäkin keskustelussa oikein vilisee idiootteja jotka eivät tiedä elävästä elämästä yhtään mitään. Täällä on helppo jeesustella ja hurskastella.
Vaikuttaa aika ikävältä tapaukselta ja kohtuuttomalta tuomiolta. Vaikea sanoa mitään muuta, kun ei tapausta tunne.
Ehkäpä oikeus on päätynyt tuolle kannalle koska kyseessä on kuitenkin ollut täysi-ikäisen ja suojaikärajan alle jäävän henkilön seksisuhde eli ovat katsoneet, etteivät henkilöt ole iältään ja/tai henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla.
Seksitä lienee puutetta,
kun täällä näkyy moni jannu hehkuttavat Timpen panojen puolesta ja vastaan vuorokausitolkulla.
Mitäs minäkin täällä teen?
Pitäisi lähteä kaatokeikalle!
Hankkia oma elämä...
Kun en tiedä tästä Timpenjutusta mitään, sehän oli salainen juttu eikä lehdissä ole ollut kuin pintaa, en voi sanoa ovatko olosuhteet olleet sellaiset, että tytöistä se on tuntunut enemmän seksiin painostamiselta kuin vapaahtoisuudelta.
Voi olla!
Mutta
- en pidä mahdottomana että 14-15-vuotias oikeasti haluaisi seksiä aikuisen miehen kanssa aivan kuten moni poika aikuisen naisen kanssa. Tästä on kosolti näyttöä.
Mutta se, että tytöt pukeutuvat raflaavasti ja flirttailevat. ei tietenkään ole tästä osoitus, eikä heitä pidä syyllistää.
Siinä mielessä, kuten kaikessa muussakin mielessä alaikäisyys tarkoittaa pienempää vastuuta ja täysi-ikäisyys täyttä vastuuta.
On muuten mielenkiintoista, että seksin osalta täysi-ikäisyys alkaa 16-vuotiaana kun muuten 18-vuotiaana. Epäsuorasti laki katsoo että 16-vuotias on kypsä isäksi/äidiksi vaan ei äänestämään.
Vielä.
Minusta kyllä aikanmieskin voi haluta olla kypsän tuntuisen teinin kanssa. Ilman että hän on pervo.
Mutta jos aikamies keskittyy alaikäisiin ja vielä nuoren näkösiin niinkuin
tämän keskustelun innoittaja, hänessä on jotakin poikkeavuutta.
onhan toi ikäraja ihan perseest ku ooon 17v nii en sais harrastaa seksii 16v kanssa vaik ollaan synnytty samanavuotena...et miettikää sitä..:P
Iloksesi ilmoitan (vaikka luultavasti trolli oletkin), että kyllä saat. Ikäraja suojaa alle 16-vuotiasta aikuiselta, ei samaa ikäluokkaa ja henkisellä tasolla olevilta. Joten jos kaksi nuorta, joista toinen on alle 16-vuotias ja toinen yli, harrastavat seksiä, niin rikosta ei ole lain mukaan tapahtunut.
Taas disinformaatiota. Jos ollaan *ihan* tarkkoja niin seksisuhde yli ja alle 16 v on ihan yhtälailla laiton kuin 15 ja 35 vuotiaalta - edellisessä tapauksessa jätetään tuomitsematta vähäisen ikä - ja/tai kypsyyseron takia.
Niinhän se tosiaan menee. Jossain vaiheessa tuo tuli tarkistettua, mutta oli päässyt unohtumaan.
Laki on laki ja hormoonit hormooneita. Näin on ollut ja näin on aina oleva. Aamen.
Tuo väite rahastuksesta näiden nyt jo aikuisten kahden naisen kohdalla voi pitää paikkansa
( teoreettisesti vaikka ei todennäköisesti).
Mutta sekään ei muuta mitään.
Olennaista on tuo lainrikkomus, siihen on syypää vain yksi kuten oikeus on todennut.
Jos lyöt kahta turpiin, ja yksi unohtaa, toinen vetää sut käräjiin, niin
turha siinä on sanoa että piruuksissaan ja ahneudessaan se toinen minut käräjiin veti.
Ehkä nämä naiset myö shalusivat estää Timpea jatkamasta harrastustaan. Tämä olisi jo esimerkillistä kansalaisvastuuta.
Mutta tämä
kaikki on vain spekulaatiota ja epärelevanttia:
olennaista on vain oikeudessa toteennäytetty rikos. Siitä on lupa valittaa, ja hovi tarkistaa jos on tarpeen.
monenkohan teinicorollan takapenkillä tälläkin hetkellä painetaan 13-14v tyttöä, nuitahan näkyy tulla olevan kaupunki täynnä tuon ikäisiä pikkupilluja vonkaamassa kyytiin.
mutta varmaankin nuo 18-20v amisautoilijat ovat samalla tasolla henkiseltä kehitykseltä itsekkin...
Ja mikä pahinta olen myös kuullut että jotkut tytöt suostuvat suihinottoon ja muuhunkin kaljan ja tupakan hakijan takia ajelun...
Olen aina ajatellut, ettei sitä kaupungissa tarvitse, mutta kertomasi saa uskoni horjumaan...
Mitä sitte? aikunen mies tajuu jättää ne rauhaan vai häiritseekö ne sua käytöksellään jotenki? ettei vaa ole tullu oltua ite siel takapenkil? heiluko karvanopat?
on pesunkestävä pedofiili. Jätkä on viistoista vuotta vanhempi eli oikee setä näihin tyttöihin verrattuna. No, katsotaan about 20 vuotta eteenpäin niin Timpe-setä roikkuu edelleenkin otsikoissa ja jälleen 13-15w tyttöihin sekaantumisesta. Kukahan silloin vielä nousee vanhaa kunnon Timpukkaa puolustaan?
Timpe teki suomen lain mukaan väärin. Sitä ei voine kiistää. Historia tuntee kuitenkin paljon tapauksia, jossa väärän ja ei väärän raja on häilyvä. Tässä tapauksessa tuomion eettisyys pitäisi huomioida: tytöt HAKIVAT seksuaalista kanssakäymistä pukeutumisellaan, käyttäytymisellää ja muutenkin aikuismaisella olemuksellaan. Jos tytöt näyttivät aikuisilta ja käyttäytyivät aikuismaisesti, mistä Timpe olisi voinut tietää? Jos asiaan lisätään alkoholi, jonka käyttäminen suomen lain mukaan ei ole rangaistava teko, asiat muuttuvat entistä mutkikkaimmaksi.
Koska teon kaikki osapuolet ilmeisen todenmukaisesti ja konkreettisesti "saivat mitä halusivat" voidaan eettisestä näkökulmasta tarkastella teon vaikutuksia molempien osapuolien elämään.
Minkä osapuolen elämälle teon vuoksi on koitunut eniten vahinkoa? Timpen ura on todennäköisesti tuhottu vuosikymmeniksi eteenpäin monella elämän osa-alueella ja samoin tyttöjen julkisuuskuva ja vasta kehittyvä identiteetti on kokenut varman kolauksen. Jos mitään oikeusjuttua ei koskaan olisi tullutkaan, kaikkien elämä olisi todennäköisesti paljon paremmalla tolalla.
Toisaalta voidaan myös pohtia tapahtuman julkisuuden aiheuttamia kerrannaisvaikutuksia: kenties timpen tapaus ehkäisee tulevaisuudessa pedofilian kaltaista rikollista toimintaa tapauksen saaman julkisen keskustelun vuoksi. Ehkö tyttöjen ulkoinen olemus muuttuu ikää vastaavaksi ja miehet oppivat kysymään ikää todistajien läsnäollessa ennen sukupuolista kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Miksi nyt joku nostettiin syyllisten penkkiin?
Eiköhän noita törkeyksiä tapahdu kaiken aikaa?
Niinhän se on, että joku nostetaan syylliseksi, ihan kuin noita tapauksia ei olisi
tapahtunut ennenkin.
Etsikää heidät myös, kun tunnutte tietävän kaiken kaikesta!
Huh-huh! Timpen tapauksessa jos tytöt olisivat oikeasti näyttäneet esim. Timpen ikäisiltä tai vaikka noin viisi vuotta vanhemmilta, niin tätä koko jupakkaa ei olisi tullutkaan. Timpe hakeutuu itseään huomattavasti nuorempien "naisten" (lue alaikäisten tai siltä näyttävien)seuraan. Tässä tämä koko proplematiikka kaikessa karuudessaan. Jostain syystä hänen makuuhuoneeseensa on vain yläikäraja. Villi veikkaus, että hänen vaimonsakin on aloittanut Timpen kanssa hyvin nuorena seksielämän. En väitä, että ihan alaikäisenä, mutta.....
Eiköhän lopeteta nämä meikkaamis/pukeutumis höpinät. Kyllä nuo nuoret tytöt naisita erottaa ja jos on epävarma asiasta, niin kuka pakottaa "tölväsemään" ensin ja miettimään sitten vasta.
Vai oletko sitä mieltä jos pukeutuu puna Hilkaksi, niin joutaa suden suuhun?
Se mitä tytöt hakevat on poikien huomiota ja siksi he alaikäisinä helposti joutuvat miesten tai poikien hyväksikäyttämiksi. Tämän asian ymmärtäminen kypsemmällä iällä aiheuttaa traumoja hyväksikäytetyille. Sen vuoksi terveet aikuiset eivät ota vastaan seksiä alaikäisiltä lapsilta vaikka sitä "tyrkytettäisiin".
Kyllä aikuinen ihminen tunnistaa 13 vuotiaan ja kypsän naisen eron! Mietippäs nyt vähän... Mistä ihmeestä yli kolmekymppinen mies keskustelee 13-vuotiaan kanssa?! Ai niin, pelkkään seksiin ei tarvita keskustelua... Mutta kun tällä kaverilla on ollut oikein suhteita näiden nuorten lasten kanssa...
Oletko muuten sarjassamme niitä henkilöitä, jotka syyttävät naisia esim. raiskauksista?! Ei saa käyttää seksikkäitä vaatteita tai flirttailla, koska se tarkoittaa sitä, että on välittömästi valmis seksiin?! Lievä raiskaus on yksi lempitermeistäni... Ei voi ymmartaa!
Aivan varmasti aikuinen mies jossain vaiheessa ainakin epäilee tuollaisten tyttöjen ikää. Luulisi valitsevan sitten varmasti kypsän naisen, helpot nakit kun varmaan yleensä ovat niitä teinejä. Ei ole vaivaa jaksanut nähdä iskemisessä. Vai onko sitten tullut juotua itsensä sumeaksi, sekään ei syyksi riittäis...Todella kurjaa kun vielä oli omia lapsia ja vaimo.
kuulkaas,nykyään kaikki 15 kesäset tekee mitä vaan saadakseen vähän vanhemmilta mieheltä sitä, joten timpe on ollut suosittu juontaja niin tottakai tytöt on sitä halunnut.
muistelen tässä vaan omaa nuoruutta kun 13v oli pakko saada se yli 20v poika koska sillä oli niin hyvät popit autossa ja auto! että, mutta eihän laki mistään mitään tiedä.
...mutta kun juttu onkin siinä ettei 18-vuotias saa antaa. Aikunen on aina vastuussa ja se vastuu on juuri sitä ettei lapselle aina anneta kaikkea mitä hän haluaa, toivoo ja vaatii. Täysi-ikäinen mies voi toki olla imarreltu pikkutytön ihailusta, mutta lähettää ehdottomasti neidin kotiin kasvamaan eikä käytä hyväkseen. Normaali ihminen kyllä tietää satunnaisseksikumpaaneistaankin enemmän kun että "vaikutti mun 25-vuotiaan mielestä 16-vutiaalta" Kuinka pimee saa olla???
13-vuotias usein elää unelmissa, haavemailmassa, eikä hänellä ole todellisesta elämästaä juurikaan käsitystä. Romanttisiin unelmiin kuuluvat usein myös vanhemmat miehet, joihin ihastutaan. Omassakin naapurissa on tälläinen pikkutyttö joka on minuun ihastunut. Olen tietysti siitä otettu, ja hymyilen hänelle takaisin, ilman sanaakaan, suojellakseni häntä pettymyksien tuskalalta, sitten kun tämä haavemailman epätodellinen kuva hänen ajatussmaalmastaan poistuu. Se on aikuisen vastuu, aikuisen joka ymmärtää elämästä enemmän.
Timpe on käyttänyt hyväksi tätä lasten tilannetta. Ei ole kysymys siitä ovatko 13-15 kypsiä, vaan siitä että on vakava rikos käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, asiassa on raskauttavana tekijänä, Timpan manipulatiivinen kyky ja että hän on julkkis johon nuoret tytöt juuri helposti lankeavat.
Rikosoikeudelliseen vastuuseen joutuvat nykyään 16-vuotta täyttäneet pedofiilit. Tätä vastuullisuuden rajaa on laskettava 12 vuoteen, koska seksi aloitetaan nykyään 12-vuotiaana. Siten olisi mahdollista toimittaa vankilaan pedofiili, joka on täyttänyt 12 vuotta. Samalla saadaan loppumaan lasten välinen seksi, joka olisi siis nuorisorikollisuutta. Kansan moraali kaipaa kohotusta. Vastaus on vankila.
Aivan, aivan. Koko jätkä on muutenkin niin iljettävän näköinen, että pistää ällöttämään jo ihan senkin takia.
Oisit heti temmeltänyt timben kaa jos oisit päässy kissin tiloihin!
Eihän se mieheltä näytä.
"Monissa viesti ketjuisssa on puolusteltu Timpen tekoja sillä että tytöt olivat "tyrkyllä ja aikuisen näköisiä". Näiden perustelujen kirjoittajat kuulostavat aivan samalta kuin yleensä pedofiilit, jotka selittelevät rikoksiaan oikeudessa. Alta 16 kesäiset ovat lapsia joihin yksikään normaali aikuinen mies ei tunne himoa."
Aivan. Ja kun ihmislapsi täyttää 16 vuotta, hän kokee jonkin maagisen muuntautumisen, jonka jälkeen on ihan ok tuntea vetoa häntä kohtaan. En haluaisi puolustella pedofiilejä, ja minustakin 13-vuotias on liian nuori harrastamaan seksuaalista kanssakäymistä. Mutta kuka määrittelee sen, milloin yksilö on tarpeeksi kypsä ?
Jos tarkastellaan esimerkiksi joitakin länsimaita, kuten Islanti, Ranska ja Ruotsi, niin huomataan, että kyseisissä maissa on asetettu Suomea alhaisempi turvaikäraja. Islannissa tuo raja on 14, Ranskassa ja Ruotsissa 15. Eivätkä nämä suinkaan ole ainoita maita, osoitteesta http://www.ageofconsent.com löytyy taulukko, josta itse kukin voi käydä eri valtioiden ikärajoja tutkailemassa.
Mutta teille jeesustelijoille haluaisin esittää kysymyksen: Ovatko kaikki näissä maissa lain rajoissa seksuaalista kanssakäymistä harrastaneet sairaita perverssejä, jotka pitäisi laivata Suomeen ja laittaa oikeuden eteen? Saisivatpahan sitten tiilinpäitä laskiessa miettiä tekemiään hirveitä rikoksia.
Oma mielipiteeni on, että kypsyys on yksilökohtainen asia, ja te yleistäjät saisitte minun puolestanne painua muualle pönkittämään omaa hurskauttanne. Ja mitä tulee Timpen oikeudenkäyntiin, niin uskon että hän saa ansionsa mukaan. You do the crime, you do the time. Hän oli varmasti tietoinen voimassa olevasta laista. En menisi kuitenkaan niputtamaan häntä samaan sakkiin raiskaajajammujen kanssa.
Jep, ja INTIASSA on yleinen tapa, että tyttö menee avioliittoon 12-13 -vuotiaana 20 ikäisen jätkän kanssa. Eli lähes kaikki Suomen intialaisnaiset ovat pedofilian uhreja ja miehet pedofiilejä. Muijat terapiaan, äijät vankilaan. Kyllä sivistynyt eurooppalainen laki on kehitysmaiden lakia parempi!
kukaan alta 16 vuotias EI TODELLAKAAN pukeudu ja halua näyttää joltain keksi-ikäseltä, tai vanhemmalta.
ja sitäpaitsi on ihan normaalia että tuntee himoa vaikka 15 kesäisiin. tässä vaiheessa tulee kuvioihin järki. järkevä 20 vuotias ei pane 15 vuotiasta, vaikka himottaisikin.
"timpe käytti hyväkseen b luokan julkkiksen asemaansa"
> ei, vaan nämä pikkuhuorat halusivat saada "vähän julkimon munaa, onpahan mistä kertoa kavereille".
totuus on se, että ne ämmät vaan HALUAVAT RAHAA. pelkkää rahaa, muusta ei ole kyse.
Miettikääpä sitä, että pornoleffoja/lehtiä ei sais ostaa alle 18vuotias mut seksiä saa harrastaa 16vuotiaana?? Eikös olekkin outoa...
Eli jos kioskitätikin kysyy henkkarit pojan tai tytön ostaessa pornoa niin mikä helvetti siinä on niin vaikeeta kysyy tytöltä ikää??? Ja kyllä sen huomaa juttujen ja käyttäytymisen perusteella onko 13 vai 16vuotias..
Timpe on sekaantunut alaikäseen ja se ei siitä mihinkään pääse. Jotenkin kuvottavaa edes ajatellakkin tekevänsä omia lapsia jos kaikki miehet himoitsee niitä ennekun ovat edes 10vuotta täyttäneet. Ja jotkut puolustelevat asiaa.. SAIRASTA!!!
Aikuiset järki käteen!! Vai pitäiskö sanoa että miehet järki käteen, sillä en yhteenkään naiseen ole törmännyt joka olisi sitä mieltä että Timpen käyttäytyminen on normaalia miehen käyttäytymistä..
Mitähän jos joku kuuluisa perheellinen naistoimittaja pelehtisi vuosia 13- vuotiaiden pikkupoikien kanssa? Olisko silloin syynä poikien aikuismainen pukeutuminen, varhaiskypsyys jne. Luulenpa että KAIKKI pitäisivät naista ihan sairaana, ihmettelisivät miten sellainen henkilö voi yleensä olla äiti ja aviopuoliso.
Nykymaailmassa tyttöjen oletetaan olevan seksikkäitä ja miehien käytettävissä jo 10-vuotiaina. Mediassa hehkutetaan nuorilla malleilla, jotka on puettu seksikkäästi. Tottakai nuoret tytöt matkivat heitä, eivätkä ymmärrä että heidän pukeutumisensa provosoi. Aikuisten ihmisten täytyy tämä asia ymmärtää ja jättää heidät rauhaan.
Turha väittää, että joku 13 vuotias ymmärtää seksistä juuri mitään. EI varmasti ymmärrä. Vasta on barbit heitetty nurkkaan ja sitten ollaankin jo muka hirveitä nymfomaaneja. Höpö höpö. Ne jotka sitä väittävät ovat lapsettomia, tyhmiä, itsekkäitä ja melko varmasti miehiä. Liian aikaiset seksisuhteet ja varsinkin hyväksikäyttö jättää pahat arvet lapselle. Ei hän tosiaankaan välttämättä sillä hetkellä tajua tulleensa hyväksi käytetyksi. Myöhemmin, henkisesti kypsempänä ja asian tajutessaan, hänen maailmansa voi romahtaa lopullisesti.
Eiköhän tämä Timpekin tiennyt oikein hyvin tyttöjen iät. Eikös he olleet työharjoittelussa siellä radiossa, joten kyllä tiesi että on yläaste ikäisistä kyse. Ja mitä helvettiä perheellinen mies pelehtii pikkutyttöjen kanssa? Ei mitään muuta kuin hyväksikäyttöä. Olisi nainut kotona vaimoaan! Kukaan normaali aikuinen mies ei tee moista ja se joka tekee, ei toisaankaan ole normaali.
Eivät naisetkaan jahtaa pikkupoikia, vaikka ovat ihan yhtä seksuaalisia, jopa enemmänkin, kuin miehet. Miehet vain yrittävät keksiä tekosyitä omille lapsiin kohdistuville himoilleen.
Jos minä näen seksikkäissä vaatteissa (tai vaikka alasti) 13-vuotiaan pojan, niin en kyllä tunne mitään seksuaalisia himoja.
Ajatelkaa nyt, jos naiset jahtaisivat alle 15- vuotiaita poikia yhtä yleisesti kuin miehet jahtaavat nuoria tyttöjä!
Ottaa tosiaan aivoon tuollaiset sekopää miehet ja heidän typerät kannattajansa!
"Eiköhän tämä Timpekin tiennyt oikein hyvin tyttöjen iät. Eikös he olleet työharjoittelussa siellä radiossa, joten kyllä tiesi että on yläaste ikäisistä kyse. Ja mitä helvettiä perheellinen mies pelehtii pikkutyttöjen kanssa? Ei mitään muuta kuin hyväksikäyttöä. Olisi nainut kotona vaimoaan! Kukaan normaali aikuinen mies ei tee moista ja se joka tekee, ei toisaankaan ole normaali."
"Eivät naisetkaan jahtaa pikkupoikia, vaikka ovat ihan yhtä seksuaalisia, jopa enemmänkin, kuin miehet. Miehet vain yrittävät keksiä tekosyitä omille lapsiin kohdistuville himoilleen.
Jos minä näen seksikkäissä vaatteissa (tai vaikka alasti) 13-vuotiaan pojan, niin en kyllä tunne mitään seksuaalisia himoja.
Ajatelkaa nyt, jos naiset jahtaisivat alle 15- vuotiaita poikia yhtä yleisesti kuin miehet jahtaavat nuoria tyttöjä!"
Olen aivan samaa mieltä!!
"iät. Eikös he olleet työharjoittelussa siellä radiossa, joten kyllä tiesi että on yläaste ikäisistä kyse. Ja mitä helvettiä perheellinen mies pelehtii pikkutyttöjen kanssa? Ei mitään muuta kuin hyväksikäyttöä. Olisi..." Jos minä näen seksikkäissä vaatteissa (tai vaikka alasti) 13-vuotiaan pojan, niin en kyllä tunne mitään seksuaalisia himoja."
JUURI näin tätä osastoa jaksan kannattaa! :)
Selittelyt ja MUKAanalysoinnit ei nyt auta,ei
Mukavaa Sunnuntaita! Normaalia elämää kaikille tavoitteeksi. Ettei tartte katua turhaan. Ihmiselle on kyllä annettu mahdollisuus nousta pohjalta ylöspäin - tämä voi pelastaa - ja vain.
"Tuhkasta tomuun"
Kyllä se niin on, että monet 15-vuotiaat tytöt näyttävät esim. 18-vuotiailta. Timpe taisi olla tekohetkellä n. 20v? En kuitenkaan puolustele tekoa, laki mikä laki. Ei muuta kuin henkkareita kyselemään jokaiselta nuorelta tytöltä niinkuin viinakaupassa konsanaan niin välttyy ongelmilta.
Timpe EI ollut 20-v vaan 31-v. Vastahan se viimeisintä uhriaan naiskenteli samana päivänä kun oli jäänyt hommistaan kiinni. Että osaa olla tyhmä mies.
Ja vaikka tytöt näyttäisivät kuinka aikuisilta, niin puheet varmasti ovat olleet lapsellisia. Kyllä aikuinen mies sen tietää, turha puolustella. Ja tytöt olivat työharjoittelujaksolla koulusta.Ei tarvitse olla mikään Einstein että arvaa yläasteelaisen iän.
Näinhän se oli, että Timpe suoritti viimeisen tekonsa jo asian ollessa esillä eli vielä samana päivänä antoi Iltalehdelle haastattelun, kun sitten käytti illemmalla hyväkseen 13 vuotiasta tyttöä. Kyllä tämä selvä pedofiili tiesi tyttöjen iät, eikä hän heidän kanssaan olisi ollut jos olisivat näyttäneet ikäistään vanhemmilta tai jopa olleet vanhempia. Se on paskan puhumista häneltä, että luuli heidän olleen vanhempia. Tuollainen pedofiili ei saa mitään kiksejä muista kuin näistä nuorista tytöistä.
Timpe on elänyt hyvin ahdistavan nuoruuden uskonnollisessa yhteisössä jossa ei ole voinut puhua seksistä mitenkään. Hänellä on selviä patoutumia aiheesta jotka on itsekkin myöntänyt. Hän kertoo, että olisi 13 vuotinaa nainut jokaista kaksijalkaista ja liikkuvaa jos vain olisi saanut.
19 vuotiaana sitten tapasi 16 vuotiaan avovaimonsa jonka kanssa ollut nykyiseen eroon asti. Tai ainakin hän on nyt muuttanut erilleen.
Kyllä hän useamman lapsen isänä on tiennyt mitä hän on tehnyt itselleen, avovaimolleen ja lapsilleen, mutta sairaudelleen ei ole mitään voinut. Hän on julmasti käyttänyt idolin asemaa hyväkseen ja käyttänyt häntä katsomaan tulleita faneja hyväkseen. Eikö tällainen ole erittäin tuomittavaa perheelliseltä mieheltä?
Asiasta hänelle annettiin varoituksia, että niitä lapsia ei saanut päästää studioon iltalähetysten aikaan ja joidenkin lasten vanhemmat ottivat yhteyttä radioaseman johtoon asian johdosta. Erittäin ikävää ja törkeää käytöstä ja on erittäin tyhmää tällaisia tekoja puolustella mitenkään.
Kirjoituksessasi oli paljon asiaa, mutta "sairauksia" ja "pedofiliaa" on tähän Timpen tapaukseen ihan turha sotkea, koska tiettävästi asialla ei ole mitään tekemistä näiden kanssa. Tietääkseni kaikki tytöt olivat sukukypsässä iässä, eikä siis biologisesti lapsia. Pedofiili taas on henkilö, joka sekaantuu esimurrosikäisiin lapsiin.
Timpe ei myöskään ole sairas, vaan poikkeuksellisen viriili mies, jolla toki saattaa olla ongelmia halujensa hillitsemisen kanssa, johon voi tosiaan esimerkiksi nuoruusajan kokemukset vaikuttaa.
Toisaalta sanoisin myös, että näissä asioissa tilaisuus voi tehdä monista "varkaan". Jos teinitytöt ovat suorastaan tyrkyllä, menee siinä kyllä vähänkin viriilin miehen pää helposti pyörälle, eikä siinä välttämättä paljon lakikirjojen mielipidettä asiaan tavailla.
No ovat nuo tytöt olleet tavallaan sukukypsiä, mutta henkisesti vielä nuoria ja kokemattomia ja selvästi vielä lähellä lapsuutta. On totta, että on todella törkeää jos joku himoitsee nuorempia tyttöjä jotka eivät vielä ole edes sukukypsiä, mutta kyllä tässä Timpekin jutussa on kyse ollut pitkäaikaisesta ja jatkuvasta kiinnostuksesta juuri erittäin nuoriin tyttöihin. Voin väittää, että juuri tyttöjen nuoruus on häntä viehättänyt ja hän on aina mennyt yhä nuorempiin. Tämä viimeksi hyväksikäytetty tyttö oli juuri täyttänyt 13, kun Time oli hänen kanssaan.
Ja juuri oli tullut julkisuuteen jumalaton kohu hänen teoistaan ja silti vielä jatkoi tekojaan välittämättä perheestään, työstään ja ennenkaikkea yleisistä laeista joita kuitenkin jokaisen niinkin vanhan miehen on kunnioitettava, jos aikoo jatkaa elämäänsä kaidalla tiellä.
Ei kyse ollut yhdestä hairahduksesta, vaan liki kymmenen vuotta jatkuneesta toiminnasta, jonka seurauksena hän tuhosi työmahdollisuutensa, perhe-elämänsä ja ennenkaikkea oman julkisen maineensa tässä elämässä.
Kyllä tuollaisen suositun ja hyvin elämässä pärjäävän todellisen alansa ammattilaisen pitää olla jollain tavalla sairas, jos ei pysty noudattamaaqn niitä yleisiä moraalisia ja lainkin vaatimia normeja vaan asettaa omat himosa kaiken tämän edelle.
Kyllä täällä maailmassa kaikille suosituille ja esillä oleville ihmisille tarjotaan ties mitä houkutuksia, mutta vastuullisen aikuisen pitää kyllä hallita itsensä jos aikoo elämäänsä kunnialla jatkaa
Kyllä tässä on turha syytellä juuri lapsuudesta ulos kasvaneita nuoria tyttöjä.
Näihin nuoruudesta johtuviin ongelmiin on varmasti saatavissa apua jos yksin ei jaksa elämäänsä hallita.
Nimenomaan puberteetti-ikäisiin henkilöihin kohdistuvaa seksuaalista mielenkiintoa kutsutaan englanniksi ephebophiliaksi. Pedofilian kanssa asialla ei edelleenkään ole mitään tekemistä.
Tosin itse epäilen, ettei Timpen mielenkiinto kohdistu mitenkään erityisesti teinityttöihin, vaan eiköhän herra ole vain poikkeuksellisen viriili ja ole peuhannut vähän kaikenlaisten ja -ikäisten naisten kanssa. Nämä neljä tyttöä nyt vaan sattuivat olemaan alle 16v, mutta luultavasti Timpe olisi heidät "hoitanut", vaikka olisivat olleet parikymppisiäkin, jos siis tilanne olisi ollut muuten sama.
Teineihin kohdistuva seksuaalinen mielenkiinto ei muuten ole epänormaalia tai sairaus. Halun toteuttaminen sen sijaan saattaa olla rikos, vähän riippuen asianhaaroista ja kunkin maan lainsäädännöstä...
kyllä aikuisen miehen pitää osata arvioida jo puheista minkä ikäisestä lapsesta on kyse ,on ihan turhaa yrittää selitellä ettei muka uskonut lapsiksi,toivotaan että viimeinkin suomessa nämä pedofiilit/insesti rikolliset aletaan saada paremmin tuomioille,sillä he tekevät sellaista jälkeä henkisesti lapsille että niitä ei edes terapeutit pysty ratkomaan ja tuskaa poistamaan.
On silkkaa tyhmyyttä yrittää väittää, että luuli LAPSIA vanhemmiksi iältään mitä olivat.
Jokainen TERVEJÄRKINEN erottaa lapsen/ nuorenaikuisen/ aikuisen viimeistään ko. henkilön puheista. Kroppa voi hyvinkin olla aikuismainen, mutta sehän ei ole mikään selitys!
Minulta moinen sairas hyypiö ei saa yhtään empatiaa, vaikka olisi kasvanut kuinka ahdasmielisessä perheessä. Empatiani saa ko. rikollisen aviopuoliso sekä lapset.
15-vuotiaan voi kyllä helposti sekoittaa 16-vuotiaaseen, sitä on kenenkään turha kiistää... Tai vaikka vähän vanhempaankin.
13-vuotias sen sijaan yleensä ei kyllä 16-vuotiaasta mene, ellei ole poikkeuksellisen kehittynyt yksilö (käytännössä esimerkiksi hyvin lihava).
Timpen puolustukseltahan meni uskottavuus juuri tuon 13-vuotiaan takia... Mutta se ei muuta sitä miksikään, että moni mies saattaa harrastaa tietämättään seksiä esimerkiksi 15-vuotiaan kanssa, ja tietämättömyys voi asianhaaroista riippuen olla ihan pätevä puolustus oikeudessa. (Etenkin, jos tämän 15-vuotiaan on pokannut vaikka ravintolasta.)
Olen kanssasi aivan samaa mieltä !! Pedofiilien puolustelua että joku on tyrkyllä jos on tietynlaiset vaatteet tms.. entä ne 5-6 vuotiaat lapset ? kun jotkut sairaat niitäkin katselee "sillä" silmällä !!! SAIRASTA, sellaiset pitäisi viedä talon taa ja kuula kalloon ... ei armoa ;)
Kyllä Satu puhuu asiaa! Kaikki pedofiilit riviin, munat lihamyllyyn ja itte veivaan! Mulla on 2 tytärtä ja jos joku heihin joskus koskee sellaset mieles ni takaan ja alleviivaan et jotaki sellasta teen kyseiselle henkilölle mitä laki ei salli! Eihän se salli pedofiliaakaan! Tohon timpe juttuun vois sen verran ottaa kantaa,et miksei ne tytöt aiemmin ottanu asiaa esille. Ymmärrän kyllä jos ovat häpeilleet mut jos tarkotuksena oli maineen tahriminen julkkikselta ja rahan tavoittelu, ni st en kyllä ymmärrä!!!
www.seiska.fi/tahtitytto/
kattokaa kuvat ja arvioikaa iät
vähän pistää miettimään..
joo enpäs ole juttua pahemmin seurannut, eli minkä ikäisiä nämä tytöt on siis ollut? jos jotain 16 vee, niin ei kyllä ole impe välttämättä ikää paljon kysellyt koska moni sen ikäinen näyttää itseään vanhemmalta. mutta nuoremman kyllä luulis hoksaavan, ja onhan timpe jo "ikä immeinen"
Suojaikäraja on 16-vuotta, joten pakostakin sitä nuoremmista oli kysymys. Timpen tapauksessa tytöt olivat 13-15-vuotiaita.
Asiaa voi miettiä niin monelta kantilta.Minusta nyky nuoret eli alle 16vuotiaat pukeutuvat kuin aikuiset ja näyttävät paljon vanhemmilta nykyään.Kun minä olin nuori ei vanhempani antanut pitää sopimattomia vaatteita ja olivat tietoisia tekosistani vaikka en mikään kiltti äitin tyttö ollutkaan.Mutta meillä puhuttiin kaikista asioista avoimesti.Eli minusta nyky vanhemmat eivät ole tietoisia lastensa tekemisistä,lapset saa luuhata ties missä "radiotoimittajien" luona!!!E
Täällä on kovasti hehkutettu miten nuoren tytön kehitys häiriintyy jos harrastaa seksiä vanhemman miehen kanssa. Tällaisia häiriöitä ei kuitenkaan ilmeisesti sitten tule jos seksikumppani on suhtkoht samanikäinen?
Pakko ottaa omasta elämästä esimerkki tähän, olen homo mies, olin 14-vuotias ja puberteetti todellakin vasta melko aluillaan kun harrastin ensimmäisen kerran seksiä toisen miehen kanssa ja tämä mies oli minua reilusti vanhempi. En todellakaan koe vielä tänäkään päivänä - kuuden vuoden jälkeen - tulleeni raiskatuksi, sain mitä halusin. En tajua miten asia olisi ollut erilainen jos seksikumppanini olisi ollut myös nuorempi? Väitän todellakin, että 13-14-vuotias tajuaa jo mitä seksi on, itse ainakin tajusin.
Ei seksistä normaalisti pitäisi mitään traumoja sukukypsälle ihmiselle tullakaan.
Jos jotain traumoja tulee, on syynä nimenomaan kristillismoraalinen aivopesu. Eli jos annetaan nuorelle ymmärtää, että jokin asia on "väärin" ja siitä kuuluu tulla paha mieli, niin varmasti joillekin sitten tuleekin.
Eli tavallaan korkea suojaikäraja ruokkii itse itseään.
Tämä "kristillismoraalinen aivopesu" ei toki rajoitu pelkästään teineihin, vaan yleisesti ottaenkin naisilla on yhä tänä päivänä paljon korkeampi kynnys harrastaa satunnaista seksiä kuin miehellä. "Kristillismoraali" on sitä mieltä, ettei nainen saa olla liian kevytkenkäinen, ja tämä vaikuttaa kyllä laajasti naisten käyttäytymiseen täysin riippumatta siitä, mikä suhde itsellä sattuu kristinuskoon olemaan.
No onkohan muutamalla teistä ihmisistä jotenkin tämä todellisuuden taju hukassa.. Joo, kyllähän se Timpe niihin alaikäisiin sekaantu, mutta rajansa kaikella. Ymmärrän sen että tuomio pitää tulla, laki on mikä on, mutta ei se ihan noin yksinkertaista silti ole.
Jos nuo viattomat pikku tytöt eivät ole tajunneet mitä hommailevat, niin rankka elämä on heillä vielä edessään. Ovat todellakin pumpuli puskassa eläneet jos ovat ilman tahtoaan ja ymmärrystään tilanteeseen joutuneet.
Tietty eihän kukaan tiedä mikä näiden tytsien "henkisestä kehityksestä" ja miten se on nyt tuosta järkkynyt, mutta ehkä vähä taas liiotellaan.. Nuoret tytöt ovat halunneet olla cooleja ja onhan se tietty hienoo vähä muhinoida jonkun aikuisen miehen kanssa joka haluaa heitä.. Itsetunto kasvaa. Ja kerta jos nämä tytöt on tätä useamman vuoden jatkaneet niin ihan turha sitä Timpee on kaikesta syyttää. Mistäs sitä tietää vaikka tytöt ovatkin halunneet kostaa. Halunneet vaikka Timpen itelleen ja onkin selvinnyt että Timpe ei vaimoaan jätä..
En minä silti sen tekoja hyväksy, varsinkin kun ottaa huomioon että Timpellä on vaimo ja lapsi. Hölömöhän tuo on koko ukko (lievästi ilmaistuna). Mutta tuollaista tapahtuu koko ajan kuten on jo mainittu. En itse nää siinä mitään väärää jos 15 vuotias harrastaa seksiä vaikka sitten sen 18-19 vuotiaan kanssa. Ja jos kemiat kohtaa 15 vuotiaana jonkun 25 vuotiaan kanssa niin minkäs teet? Tietysti on vaara että kyse on hyväksikäytöstä, mutta alkaa jotenkin nämä nykyajan teinit olla jo sen verran karastuneita todelliseen maailmaan että luulis niiden tietävän. Ja jos ei tosiaankaan 15-16 vuotiaana tiedä vielä seksistä mitään ja siitä onko siihen valmis niin ei sem myöhemminkään siitä parane. Kaikille se eka kerta ja toinenkin on vielä sellaista ihmettelyä että ei siinä paljon ikä auta.
Yrittäkää ajatella ihmiset omilla aivoilla ja käyttäkää vähä edes maalaisjärkee ennen kuin tuomitsette.. Kun elämä vaan ei aina ole niin pirun yksinkertaista vaikka hauskahan se sillä tavalla ois.
Älä muuta sano :) Pieni realitycheck tekisi muutamille ihmisille hyvää. Maailma on muuttunut siitä kultasesta 60-luvusta aika paljon (vai onko sittenkään, nyt vaan asiat tulee paremmin ihmisten tietoon?). Seksiä todellakin harrastetaan reilusti suojaikärajan alta ja kuule vielä usein ihan omasta tahdosta! En tiedä millainen oli näiden moralistien nuoruus, mutta jo nyt on kumma jos ei jo noin öbaut 14veenä tajunnut mitä seksi on!
Pitäisiköhän itsekin lähteä käräjille kantelemaan kaikista miehistä joille olen itse alta 16v:n jakanut?
"Seksiä todellakin harrastetaan reilusti suojaikärajan alta ja kuule vielä usein ihan omasta tahdosta!"
No tuo nyt on selvää. Kysehän olikin 25-31-vuotiaan harrastamasta seksistä alle suojaikäisien kanssa, joista nuorin oli tosiaan 13-vuotias.
Moni on vetänyt keskusteluun mukaan luonnonlait ja fyysisen sukukypsyyden verraten niitä "keinotekoisiin" ikärajoihin. Mielellään kuitenkin unohdetaan mitä sukukypsyys tarkoittaa lajin kannalta; lisääntymistä. Ja tuskin Timpe lisääntyä tyttöjen kanssa halusi :)
Onhan se aivan eri asia, kun kaksi suurin piirtein samanikäistä nuorta tutustuu seksuaalisuuteensa keskenään, jolloin kummallekin osapuolelle kaikki on uutta, kuin se, että kaiken kokenut aikuinen repii nuoren seksin osalta aikuisten maailmaan liian varhain, jolloin henkinen kehitys ei todellakaan ole samalla tasolla fyysisen kanssa, vaikka nuori tietäisikin "mitä seksi on". Lievimmilläänkin liian aikaiset aikuismaiset kokemukset voivat estää nuoren oman seksuaali-identiteetin kehityksen ja hän tekee sitä, mitä aikuinen hänen odottaa tekevän, eikä niin kuin hän itse haluaisi, jolloin seksielämästä voi muotoutua hyvinkin väkinäistä ja epänautinnollista, koska ymmärrys siitä, että myös itse on oikeutettu nautintoon eikä pelkästään tyydyttämään partnerin vaatimuksia, voi olla hyvinkin vajavainen.
Kirjoitit asiaa, mutta et ymmärtänyt oleellista mistä tässä näiden monien julkkisten jutuissa on kyse.
Ei näissä ole kyse normaalista seksistä eikä seurustelusta vaan aivan sairaasta ja maailmanlaajuiseta ilmiöstä, missä aikuiset(30-50) vuotiaat miehet ovat kiinnostuneita 12-15 vuotiaista tytöistä ja rajustakin seksistä heidän kanssaan.
Olisitpa nähnyt mitä materiaalia on näiden monien kiinni jääneiden julkkisten koneilta löydetty niin et puhuisi kyllä mitään normaalista halusta sekstailla kuka kenenkin kanssa.
Oletko kenties ikinä päässyt katsomaan näille alan miehille suunnattuja raakoja pornovideoita joissa 30-50 vuotiaat miehet käsittelevät 12-15 vuotiaita tyttöjä.
Näille kielletyille ja nykyisin erittäin suositulle filmeille on kysyntää ja niitä on myös pelottavan paljon liikkeellä.
Voin ymmärtää nuoremmankin tytön ja vanhemman miehen todellisen kiintymyksen ja seurustelun missä toinen tukee toista ja ymmärrys on molemmin puoleinen, mutta ei tässä Timpen jutussa saati monessa muussakaan julkisuuteen tulleessa jutussa ole ollut kyse muusta kuin tästä nykyisin vallalla olevasta jättimäisestä ja sairaasta himosta käyttää näitä nuoria tyttöjä seksuaalisesti hyväksi tydyttäkseen omia sairaita himojaan.
Siksi tälle nyt tehdään loppua ennenkuin tilanne karkaa käsistä ja siitä tulee suomessakin todellinen ongelma.
Paljon juurettomia nuoria tyttöjä ajautuu pornobisnekseen ja tuhoaa heidän elämänsä. Nyt on jokaisen syytä avata silmäsä ja katsoa itseensä voiko tällaista puolustaa ja pitää normaalina. Jokaiselle joka tällaisia tekoja puolustaa pitäisi näyttää näiden alan miesten suosimaa materiaalia, niin viimeistään silloin monen ajatukset muuttuisivat oksennuksen kera.
Selkeesti paatunut rikoksen TOISTAJA, käytti julkisuuden asemaansa hyväkseen alistaessaan ja manipuloidessaan alaikäistä. Rangaistus: Pallit pois tylsällä veittellä ja kaivon pohjalle miettimään...
miks siitä pitäis antaa ankarin rangaistus, eihän se edes ole mikään kunnon rikos?! Ei se varmaan niitä väkisin pannu eikä pakottanu mihinkään , kyllä mä ainakin uskon niin että ne tytöt on kaikkeen suostunu mutta sitten on alkanu jälkeenpäin kaduttaa ja ovat päättäneet nosta syytteet kun ei varmaan parempaakaan tekemistä ollu..Olisvat haasteneet heti oikeuteen eikä vasta monen vuoden päästä..rahan perässä vaan..
jos se olis ollut joku "normaali" ihminen eikä mikään julkkis niin tuskin syytteitäkän olis nostettu... Keskittyisivät vakavempiin rikoksiin,eikä pikku juttuihin
"Ei se varmaan niitä väkisin pannu eikä pakottanu mihinkään"
Ei tuomituksi tulemiseen mitään pakottamista tarvitsekaan tapahtua. Aikuinen joka on seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa syyllistyy rikokseen. Lapsi tai nuori joka on suostunut seksiin aikuisen kanssa ei itse ole syyllistynyt rikokseen. Erittäin yksiselitteistä ja olisi myös erittäin helppoa ottaa ITSE selvää asioista, eikä suoltaa turhia spekulaatioita vailla faktojen hiventäkään.
Jos tapauksessa olisi lisäksi ollut mukana pakottamista, niin rikosnimikkeenä olisi lisäksi ollut raiskaus.
Viimeisin tapaus sattui lokakuussa 2004 eli ei todellakaan ole kulunut vuosia ja koska Suomessa rikoksilla on vanhenemisajat, niin eipä noiden aikaisempien tapauksienkaan suhteen pitäisi mitään epäselvyyttä olla. Emme voi tietää, miksi aikaa kului viisi vuotta. Kaikki oletukset ovat turhia, koska et voi tietää, mitä tytöt ajattelevat vai väitätkö kykeneväsi ajatustenlukuun...
Sikäli Vmäisiä juttuja tällaiset että koska kuvioon ei kuulu ilmeisesti mitään pakottamista ovat asiat edenneet lopputulokseen tyttöjen kannalta vaarallisen helposti. Timpe on ollut maineensa ja himojensa vallassa eikä ole ehkä ajatellutkaan tyttöjen ikää eikä näin ollen tuntenut syyllistyneensä rikokseen.
Tosin hieman ihmetyttää jos aikaisemmat jutut jo ovat olleet oikeudessa niin nämä viimeisimmät tapaukset. Näinkö suuret ovat jonkun miehen himot että menevät ohi järjen äänen.
Itse olen aika nuoresta saakka tiedostanut seksuaalisuuteni ja kuvitelmissanikin kiihoittunut seksualisesti. Kuitenkin , vaikka lirkuttelijoita ympärillä riitti, menetin neitsyyteni vasta 20 vuotiaana. Mikä kiire nuorilla on aikuistua ja suostua seksuaaliseen kanssakäymiseen iässä jolloin itse suurin piirtein leikin vielä Barbeilla.
Timpellä on kuitenkin ollut vastuu ja lakien mukaan hän on rangaistuksensa ansainnut. Sääli perhettä ja vaimoa.
Niille jotka syyllistyvät liikenteessä ajamaan ylinopeutta pitäisi polisin suorittaa heti paikanpäällä silmien ja kielen aputaatiot vaikka lusikalla ja tylsällä puukolla. Ylinopeus aiheuttaa sentään kuolemia jota kiellettyrakkaus ei aiheuta. Ja kännykkään liikenteessä puhuvilta pitäisi poliisin leikata korvat ja sormet irti. Ehkä nämä rangaistukset laittaisivat syylliset miettimään asioita.
Lain mukaanhan timpe ei ole pedofiili. Eikä kai missään ole väitetty että hän olisi ollut se joka houkutteli seksiin. Saattoi olla myös että tytöt houkutteli timpeä seksiin ja timpe lankesi. No joka tapauksessa virheen teki ja lakia rikkoi. Lain rikkomisesta seuraa aina tuomio. Timpestä tehtiin varoittava esimerkki koska hän on julkisuuden henkilö eikä häntä siksi voida jättää ainakaan vähemmälle tuomiolle. Tosiasia vaan on se että tätä lakia rikotaan suomen maassa kokoajan ja tälläkin hetkellä. Ja hyvin usein niiden alaikäisten omasta aloitteesta. Sanon vaan vielä että oikeat pedofiilit (lain mukaan 12 vuotiaaseen tai sitä nuorempaan seksuaalisesti kajonneet) sekä raiskaajat ovat paljon alhaisempaa sakkia kuin nämä teinityttöjen kanssa vehtaajat.
Suomessa meidät on kasvatettu ja opetettu siihen, että esimerkiksi 15-vuotias on vielä lapsi. Itsekin pidän kieroontuneena sitä, että lapsiin sekaannutaan.
Mutta esimerkiksi monissa Afrikan maissa sekä Islamilaisessa maailmassa tilanne on toinen. Kun nämä lapset kulkevat Suomessa meikattuina ja paljastavissa asuissa ehkä alusasujenkin näkyessä, niin monet em. kulttuurista tulleet katsovat, että heillä on oikeus "iskeä".
Itsekin olen seurannut joskus ilta-aikaan kauhulla, kun em. ryhmistä tulleet menevät iskemään reilusti alle 15-vuotiaitakin "pissiksiä" kaupungin yössä.
Kun Suomi kansainvälistyy ja esim. islamilaisista maista otetaan tänne ihmisiä, niin hiljalleen varmaan (valitettavasti) muuttuu myös yleinen asenne ja sen jälkeen jopa lainsäädännön suojaikärajat.
Islamilaisessa kulttuurissa aikuiset miehet saattavat ottaa alle 10-vuotiaitakin vaimoikseen.
En sitten tiedä, harrastavatko seksiä keskenään.
No mitäs luulisit! Pölöjäke!
No höpö höpö, mitään lakeja muutu jos suomeen tulee islaminuskoisia. He sopeutuvat meidän lakeihimme mitä täällä on, eikä me aletaan mitään lakeja muuttelemaan.
Islam on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun takapajuiset, sovinistiset miehet saavat liikaa valtaa. Hunnutetaan naiset, naidaan lapsia, soditaan jatkuvasti, milloin omia ja milloin naapurimaita vastaan.
Se että maailma kansaivälistyy ei tosiaankaan tarkoita sitä että täällä aletaan hyväksyä islamin oppeja. Heidän olisi syytä herätä nykyaikaan ja unohtaa typerät kaapuilut.
Jos tahtovat keskenään sänkyyn niin siitä vaan. Ei siinä silloin syyllisiä ole, vaan kahden ihmisen hauskanpito. Hyvä Timpe, koita jaksaa näitä ääliöitä!
Ajatellakin saa ennenkuin kirjoittaa ja se jopa kannattaa, ettei päästä ilmoille tuollaisia typeryyksiä.
Mielestäsi ikärajat ovat turhia, eli hyväksyt seksin siis myös aikuisen ja lapsen, vaikkapa 6-vuotiaan, välillä?
Noin kirjoitustasi on tulkittava, koska et muuhun anna aihetta.
Pikemminkin voisi osoittaa osaanotot Suomen kansalle, koska he joutuvat keskuudessaan sietämään sinunkaltaisiasi ajattelemattomia surkimuksia, joiden ajatuskyvyn vajavaisuus ja kommentoinnin rimanalitukset onnistuvat yllättämään kerta toisensa jälkeen.
mutta maailmassa on monia maita jossa tyttöjä pidetään naisina jo varhaisemmassa ijässä....