Naisen oikeutta tytöille

Jadc.uva nyy.hcy ryn.ccy taas rieh.umassa täältäkin eb.ä miel.uisat viestit sens.uuriin..

Minkä ihm.is oic.euden mukaan joku synt.ymä todistus oic.euddaa riisd.ämään muiden kaikki oic.eudet, perusdavin eli el.ämä mukaan lucien?
Jokainen aic.uinen nainenkin on ollut joskus alc.io ja sic.iö.
Lupa bes.iydyä cohd.uun annetaan siinä vaiheessa kun haar.ad lev.äydedään. Ja vaikkei olisi ollut vap.aa eht.oisestikaan, on jokaisella velv.ollisuus antaa toiselle el.in tärceää ap.ua jos vain coht.uullisessa määrin voi.

Suomessa abortoidaan vuosittain n. 5 000 tyttövauvaa. Kerro, kuinka he nauttivat "naisen oikeuksistaan" ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa abortoidaan vuosittain n. 5 000 tyttövauvaa. Kerro, kuinka he nauttivat "naisen oikeuksistaan" ?

Tarkemmin ottaen on kyse sikiöistä. Vauva on se, joka ei tarvitse naisen elintoimintoja. Valitettavasti sikiöitä abortoituu itsestäänkin monin verroin enemmän kuin indusoidussa abortissa. Ne alkiot ei myöskään pääse nauttimaan naisen oikeuksista. Myöskään Raimo-niminen siittiö ei ottanut osumaa munasoluun kun oli kondomi tien tukkeena ja jäi nauttimatta koko ainutkertaisesta miehen elämästään mikä olisi ollut edessä. Tai Raili-parka joka jäi kiinnittymättä kohtuun kun käytettiin kierukkaa. Hänen ainutkertainen elämänsä ei päässyt hedelmöitystä pidemmälle. Voidaan antaa kaikille alkiovaiheessa oleville organismeille nimi ja inhimillistää ne erillisiksi ihmisiksi ja mitä ne eivät ole koska eivät elä naisen kohdusta erillisinä.

Suuremmalla osalla maailman naisista ja tytöistä ei ole mitään oikeuksia synnyttyäänkään eli mistään "nauttimisesta" ei heidän elämässään ole kyse. Heidän tehtävänsä on vain olla miesten nauttimisen väline. Siihen syynä samat uskonnolliset näkemykset mitä täälläkin forumilla näkee perusteluina, mm. e-pillerin naisille tuomasta ikävästä seksuaalisesta vapaudesta, mikä ei naisille ole joidenkin mielestä samanlainen oikeus kuin se on miehille. Se on jutun pointti, koska jos olisi kyse abortista, uskikset tappelisivat kynsin hampain että kaikille saataisiin ehkäisy kuntoon. Asia onkin juuri päinvastoin: samat piirit mitkä on aborttia vastaan vastustaa myös ehkäisyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa abortoidaan vuosittain n. 5 000 tyttövauvaa. Kerro, kuinka he nauttivat "naisen oikeuksistaan" ?

Vauvoja ei abortoida. Katso sieltä sanakirjastasi sanan "vauva" merkitys.

tieteilijä kirjoitti:

Tarkemmin ottaen on kyse sikiöistä. Vauva on se, joka ei tarvitse naisen elintoimintoja. Valitettavasti sikiöitä abortoituu itsestäänkin monin verroin enemmän kuin indusoidussa abortissa. Ne alkiot ei myöskään pääse nauttimaan naisen oikeuksista. Myöskään Raimo-niminen siittiö ei ottanut osumaa munasoluun kun oli kondomi tien tukkeena ja jäi nauttimatta koko ainutkertaisesta miehen elämästään mikä olisi ollut edessä. Tai Raili-parka joka jäi kiinnittymättä kohtuun kun käytettiin kierukkaa. Hänen ainutkertainen elämänsä ei päässyt hedelmöitystä pidemmälle. Voidaan antaa kaikille alkiovaiheessa oleville organismeille nimi ja inhimillistää ne erillisiksi ihmisiksi ja mitä ne eivät ole koska eivät elä naisen kohdusta erillisinä.

Suuremmalla osalla maailman naisista ja tytöistä ei ole mitään oikeuksia synnyttyäänkään eli mistään "nauttimisesta" ei heidän elämässään ole kyse. Heidän tehtävänsä on vain olla miesten nauttimisen väline. Siihen syynä samat uskonnolliset näkemykset mitä täälläkin forumilla näkee perusteluina, mm. e-pillerin naisille tuomasta ikävästä seksuaalisesta vapaudesta, mikä ei naisille ole joidenkin mielestä samanlainen oikeus kuin se on miehille. Se on jutun pointti, koska jos olisi kyse abortista, uskikset tappelisivat kynsin hampain että kaikille saataisiin ehkäisy kuntoon. Asia onkin juuri päinvastoin: samat piirit mitkä on aborttia vastaan vastustaa myös ehkäisyä.

Lue lisää

Aborttiasiamies syytää telaketjufeminististä fuulaa.

Aborttiasiamiehen hyökkäyksen kohteena ovat
- äidit
- lapset
- länsimainen kulttuuri
- ihmisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiasiamies syytää telaketjufeminististä fuulaa.

Aborttiasiamiehen hyökkäyksen kohteena ovat
- äidit
- lapset
- länsimainen kulttuuri
- ihmisyys.

Lue lisää

Älä jankuta vaan kerro: mikä taho ja missä määrittelee sikiön vauvaksi?

IR

tieteilijä kirjoitti:

Tarkemmin ottaen on kyse sikiöistä. Vauva on se, joka ei tarvitse naisen elintoimintoja. Valitettavasti sikiöitä abortoituu itsestäänkin monin verroin enemmän kuin indusoidussa abortissa. Ne alkiot ei myöskään pääse nauttimaan naisen oikeuksista. Myöskään Raimo-niminen siittiö ei ottanut osumaa munasoluun kun oli kondomi tien tukkeena ja jäi nauttimatta koko ainutkertaisesta miehen elämästään mikä olisi ollut edessä. Tai Raili-parka joka jäi kiinnittymättä kohtuun kun käytettiin kierukkaa. Hänen ainutkertainen elämänsä ei päässyt hedelmöitystä pidemmälle. Voidaan antaa kaikille alkiovaiheessa oleville organismeille nimi ja inhimillistää ne erillisiksi ihmisiksi ja mitä ne eivät ole koska eivät elä naisen kohdusta erillisinä.

Suuremmalla osalla maailman naisista ja tytöistä ei ole mitään oikeuksia synnyttyäänkään eli mistään "nauttimisesta" ei heidän elämässään ole kyse. Heidän tehtävänsä on vain olla miesten nauttimisen väline. Siihen syynä samat uskonnolliset näkemykset mitä täälläkin forumilla näkee perusteluina, mm. e-pillerin naisille tuomasta ikävästä seksuaalisesta vapaudesta, mikä ei naisille ole joidenkin mielestä samanlainen oikeus kuin se on miehille. Se on jutun pointti, koska jos olisi kyse abortista, uskikset tappelisivat kynsin hampain että kaikille saataisiin ehkäisy kuntoon. Asia onkin juuri päinvastoin: samat piirit mitkä on aborttia vastaan vastustaa myös ehkäisyä.

Lue lisää

"Valitettavasti sikiöitä abortoituu itsestäänkin monin verroin enemmän kuin indusoidussa abortissa."

.Noinkohan. Sikiövaihe alkaa rv10, ja tuolloin cesc.en men.on mahdollisuus on enää marginaalinen max. 2%. luokkaa.

"Heidän tehtävänsä on vain olla miesten nauttimisen väline. "

Muc.avuus se.csi rang.aistus vouhodd.aja taas balj.asdunut. Naisetko ei siis kskaan nauti secs.istä? Kummallisessa maailmassa el.ät.

"uskikset tappelisivat kynsin hampain että kaikille saataisiin ehkäisy kuntoon"

En tiedä usc.icsista, mutta ainakin me norm.aalit lasten suojelijat tietenkin kannatetaan hedelmöityksen estäviä ehk.äisyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta vaan kerro: mikä taho ja missä määrittelee sikiön vauvaksi?

IR

Aborttiväki ei myönnä lapsen ihmisyyttä ja yrittää väittää abortoituja tyttövauvoja "sikiöiksi, alkioiksi, tsygooteiksi, solumöykyiksi, suolenpätkiksi, rotiksi" yms. Hallitukset toteavat tyttövauvoihin kohdistuvan mukavuusabortoinnin aiheuttaneen satojen miljooninen naisten "vajeen" ikäkohorteissa.

Mukavuusaborttijärjestelmä on erityisesti tyttöjen ja naisten tuhoamisjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväki ei myönnä lapsen ihmisyyttä ja yrittää väittää abortoituja tyttövauvoja "sikiöiksi, alkioiksi, tsygooteiksi, solumöykyiksi, suolenpätkiksi, rotiksi" yms. Hallitukset toteavat tyttövauvoihin kohdistuvan mukavuusabortoinnin aiheuttaneen satojen miljooninen naisten "vajeen" ikäkohorteissa.

Mukavuusaborttijärjestelmä on erityisesti tyttöjen ja naisten tuhoamisjärjestelmä.

Lue lisää

Et siis kykene vastaamaan kysymykseeni mitään järkevää. Ymmärrän.

IR

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kykene vastaamaan kysymykseeni mitään järkevää. Ymmärrän.

IR

Et ymmärrä asemaasi ;)

Valitan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä asemaasi ;)

Valitan.

MIKÄ se minun asemani mahtaa olla?

Sellainen, että Sinulta ei saa kysyä mitään?