Parittaja, josta kainari vaikeni.
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehtiipä tuosta jutun tehä jos haluaa, uutinen on julkaistu tänään. Sinä homo kuvittelet ihan omia salaliittojas.
Kainarissa oli perjantain lehdessä lyhyt juttu, Uhrin suojelemiseksi nimiä ei julkaistu.
Tuohan on se järjen jättiläinen, joka jokunen vuosi sitten kuvasi bensavarkautensa videolle, julkaisi tuubissa ja jäi siten kiinni. Kehari-akkaansa paritti ympäri kaupunkia. Hyvät korvaukset exä saa, vaikkei mitenkään vastenmielistä tavaran jakaminen vaikuttanut olevan, ainakaan silloisten fb-profiilin julkaisujen perusteella. Tosin somessahan voi esittää helkkarin onnellista, vaikkei oikeasti olisikaan, tiedä sitten mikä oli totuus.
Glub. Danfix. Läpltsyx. Rägägädägägäää. Limtsu. PAlkirewa. Lofatsu länks.
https://www.sotkamolehti.fi/artikkeli/ihmiskauppatuomio-lieveni-hovissa-170275039/
Sotkamolaismiehen käräjäoikeudessa saama tuomio törkeästä ihmiskaupasta muuttui Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä.
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi sotkamolaisenJani Aulis Heikkisen viideksi vuodeksi vankeuteen törkeästä ihmiskaupasta. Käräjäoikeus käsitteli asiaa tämän vuoden helmikuussa.
Hovioikeus alensi tuomiota vuodella.
Hovioikeus perusteli päätöstään korkeimman oikeuden linjauksella, jonka mukaan oikeudenmukainen tuomio on neljä vuotta.
Käräjäoikeuden määräämiä korvauksia hovioikeus ei muuttanut. Käräjäoikeus tuomitsi maksettavaksi kärsimyskorvauksia yhteensä 25 000 euroa ja saamatta jääneestä ansiosta 24 000 euroa viivästyskorvauksineen.
Lisäksi maksettavaksi tuomittiin 8 200 euroa uhrin oikeudenkäyntikuluina.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus totesivat näytetyn toteen tuomitun painostaneen uhriaan ja ottaneen uhrin määräysvaltaansa.
Tuomittu käytti hyväkseen uhrin riippuvaisuussuhdetta tekijään sekä turvattomuutta saaden näin uhrin painostettua seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.
Teosta teki törkeän juuri teossa käytetty väkivalta ja väkivallan uhka.
Teko tapahtui vuoden 2010 maaliskuun ja vuoden 2016 marraskuun välisenä aikana.