Puolanka.fi -sivujen mukaan kunnalla on nimetty "sivistysjohtaja", taikka ainakin henkilö joka nauttii ko. tehtävästä palkkaa.
Edellisestä huolimatta kunta hakee sivistysjohtajaa? Onko nykyinen valittu, vai miten valinta menikään, kun hätä tuli kunnalle käteen?
Edellisestä huolimatta kunta hakee sivistysjohtajaa? Onko nykyinen valittu, vai miten valinta menikään, kun hätä tuli kunnalle käteen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mahiksia vain jos a) kepukirjalainen, b) maajussin makuualusta, ja c) ylistää "hyvillä maiselmilla" puolangan sivistystointa.
Epäpätevälle maatalonemännälle maksetaan 4200 e/kk eli sama kuin aiemmin pätevälle.
Kepulit ja pormestari vahvistavat valtaansa valitsemalla jäsenkirjakellokkaan kyttäämään kunnan palkollisia. Ei ihme, että henkilökunta äänestää jaloillaan.
Ja ihmiset äänestävät suurella joukolla pormestarin jatkokaudelle. Lopultakin saatiin kuntaan kunnollinen kunnanjohtaja.
Näinkö vähäistä on tietämys. Eipä ihme, että asiat ovat päin sitä ihteään. Pormestari ei ole kunnanjohtaja. Toinen on virka, toinen ei. Toiseen vaaditaan koulutus, toiseen ei. Kunnanjohtajalla virkavastuu, pormestarilla ei.
Joten älä kirjoittele, että saatiin kunnollinen kunnanjohtaja. Puolangalla ei ole kyseistä virkaa.
Kaikki pätevät äkkiä hakemaan
Ihmetellä pitää, että miksi koulutetuimmat, osaavimmat ja ns. hyväpalkkaisimmat ovat jättäneet kunnan reilun vuoden aikana? Olisiko syynä narsismi ja nepotismi?
Sinä sen sanoit. Omasta mielestään " osaavimmat ja ns. hyväpalkkaisimmat " ovat sitä ainoastaan omasta mielestään. Puolanka hakee niitä todellisia osaajia.
Hakee jatkuvasti. Mikä lienee, kun niitä ei tunnu löytyvän.
Kepulikunnanhallitus valitsee...arvaat varmaan kenen?
Siksi pätevälle hakijalle tiedoksi, että hae muutosta hallinto-oikeudelta virheelliseen päätökseen, jolla sinun pätevyytesi sivuutettiin (lue rakenteelliseen korruptioon).
Suutuspäissäni hain kunnan johdon paikkaa Uudelta maalta.
Syytin Te toimiston väkeä kuten Henri Aarniota pakottamisesta.
Itsessäni kuitenkin tiedä, että TAHDON OLLA VAIN TYÖTÖN
Koska se kuormittaa taloutta vähiten.
Valituksi tulee kepukantakirjalainen, joka on ansioitunut kunnan luottamustehtävissä. Muilla ansioilla ei ole väliä. No, henkilökunta äänestää jaloillaan, kuten on tehnyt jo yli vuoden.
KEPUPERFORMANSSI OSA1
Nyt on kyseessä hyvin organisoitu näytelmä.
Ensiviikon alussa kiireesti kuullaan kahta naishakijaa, joista kumpikaan ole kepumaajussin morsian.
Sitten "päätetään", että kepumaajussinmorsian oli paras.
On jo suunniteltu haastattelijat, joista toinen kommari ja toinen kepu. Tällä todistetaan, että kommarikin oli samaa mieltä, kuin kepulit.
Mitä ikuisuustyötön kommari ja sekatyömies kepu osaavat kysyä haastattelussa? Ei yhtään mitään, jolla selvitetään hakijan osaamistasoa, taikka kykyä tulla toimeen virassaan.
Näin se menee käsikirjoituksen mukaan !
Tänään haastatellaan yksi hakija.
Tulos saadaan selville ilmeisesti jo tällä viikolla...ja se on...maatalonemäntä, joka ei kelvannut luokanopettajaksi 2017 Puolangan kuntaan. Sivistyslautakunnan päätös §58 (30.4.2017).
Seuraavaksi paikallinen kepumedia hehkuttamaan seuraavan viikon keskiviikkona, että ...ylivertaisin hakija löytyi Joukokylästä, navetasta.
Eikö hän asukaan Kurtontien varrella? Neljän lapsen äiti eikä mitenkään helpoin luonne, vaan samanlainen kuin pormestarilla. Alaiset lähtevät muihin hommiin
Varmaan sama navettatyyppi. Ilmoittaa viime viikolla jättämässään hakemuksessa, että on maatalousyrittäjä.
Kepulaisuus ja lehmän ***lapiointi pätvöittää. Puolangalla.
Eikö Peltolan rouvalle löydy -johtaja päätteistä tekaistua virkaa kunnasta. Suojatyöpaikkaa. Maatilat velkalasteissaan konkurssin partaalla.
Asta on paras, se osaa kaikki ! Valitkaa se.
Maatalon emännästä tuli kepu-jäsenkirjan turvin sivistysjohtaja. Pormestari maksaa näin palkkaa omasta valinnastaan.
KEPUPERFORMANSSI OSA 2
Kunnan sivuilla "uutinen"
"Puolangan kunnanhallitus valitsi yksimielisesti sivistysjohtajan virkaan KM Anna-Kaarina Uusitalon. Uusitalo aloittaa viranhoidon 18.10."
Meni täsmälleen, kuten ennakoin kirjoituksessa (osa 1). Kokeneella nenällä tunnistaa palaneen käryn.
Kysymys kuuluu minkä palkinnon sai kommunistit ja muu vähemmistö kepukunnanhallitukselta, kun ovat kepujen jalkarätteinä?
Tiedossahan on, että ns. kuutosryhmä vastusti yksimielisesti aikoinaan kepumaanviljelijän valintaa pormestariksi...ja nyt ovat yksimielisesti kepujen juoksupoikina/tyttöinä.
Poliittinen hillotolppa järjestettiin, jotta kepulainen maatalonemäntä saa paistatella "johtajana". Osaamisesta ole mitään väliä.
Suolijärven tupailloissa on asia päätetty jo aikaa sitten. Silloin, kun maatalonemäntä olisi jäänyt työttömäksi kepuedustajan avustajaksi, kun kepuedustaja putosi odotetusti eduskunnasta.
Puolangan kunnantalo alkaa täyttyä kyläpolitikoista. Ja tyhmä vaalikarja maksaa.
Kepulitkaan eivät olleet yksimielisiä pormestarin valinnasta. Osa uhkailtiin ja iso osa lahjottiin ratkaisun taakse. Katsokaapa, miten hyvin yhden suvun edustajilla ja kantakirjakepulaisilla nyt menee.
KEPUPERFORMANSSI OSA 3
Kysyin kirjallisesti 23.04. 2019 kunnan ylimmältä, ei poliittisesti valitulta viranhaltijalta seuraavaa:
-Onko ollut julkista hakua po. tehtävästä?
Viranhaltija vastasi 24.04.2019 seuraavaa.
-Ei ole ollut julkista hakua, virka laitetaan auki syksyllä.
Eli
Kupletin juoni ollut selvillä jo varhain. Kunnan ylin viranhaltija tiesi jo huhtikuussa, että virka laiteaan avoimeen hakuun syksyllä.
Nautatilallisen emäntä oli otettu pormestari virkamääräyksellä harrastelemaan tehtävään kuntalaisten varoilla (palkka 4200 eur/kk, virkamääräyksen mukaan).
Siksi auki syksyllä, jotta saadaan työkokemus nautakarjatilalliselle ja toiseksi siksi, että syksyllä vähiten kokeneita hakijoita, koska suurin osa ko. viroista avoinna keväällä ja kesällä. Siis pätevät hakijat jo viroissaan.
Tällaista kepulointia kannattaa nyt myös kommunistivaltuutetut.
Onkohan siksi tiedetty keväällä, että paikka pannaan auki vasta syksyllä, koska valitulla ei tainnut olla silloin pätevyyttä. Valitulle järjestettiin aikaa hankkia virkaan vaadittu pätevyys? Tuollainen saattaa näyttää paikan petaamiselta.
Näin ainakin asiakirjat osoittaa.
Vaadin pormestarin virkamääräyksen, jossa nautatilan emäntä merkitty pätevyys kohtaan, "epäpätevä".
Kuntalaisten varoilla voi pätevöityä työaikana, jos sinulla oikea jäsenkirja.
Päivänselvää, että keputupailloissa asia valmisteltu jo keväällä. Nyt ainakin kaksi nautatilaa siirtänyt konkurssia, kun maksajiksi valittiin hiljaiset kuntalaiset.
Ei tarvita kuin hiljainen ja typerä vaalikarja tai kuntalaiset, silloin kepuilijat touhuaa miten haluaa. Ja kommarit antaa tulitukea kepuilulle. "Haastattelijana" ikityötön kommarimummo.
Van on se kyllä ylypiän näkönen naenen, kun se kävelöö pitkin S-marketin käötäviä. Näkköö heti ensi silimäyksellä, että tuntee arvosa. Van sehän onhi maatalon emäntä, jotta pittäähän sitä näötää joku olevasa.
Sama huomio täälläkin. Nokka pystyssä tepastelee, kuin suuret johtajat ikään.
Sillä naamalla ei kelpaa, kuin puolankalaiseen navettaan.
Kaksi tahoillaan olevaa valtuutettua paneskelee keskenään. Ollut tiedossa "seminaareissa" ja puolueen tilaisuuksissa jo parin vuoden ajan.
Maatalon emäntä näytti heti kykynsä lasten päivähoitopaikkaa koskeneessa päätöksessä, jonka hallinto-oikeus kumosi. Selitykset olivat onnettomia ja pormestarin sanelun mukaan tehtyjä. Ei polonen uskalla edes puhelinhaastattelua antaa. Puolanka on Kainuun Pohjois-Korea.
Kyllä lasten etu pitää ottaa huomioon !!!Päättäjillä ei taida olla päivähoitoa tarvitsevia lapsia ja eivät osaa asettua pienten lasten vanhempien osaan.
Valtavan lapsivihamielinen nykyään tämä kepukunta. Mistä lie kumpuaa?
Sivistysjohtajaksi haki naishenkilö, jonka mukana muuttanut ainakin 5-vuotias lapsi. Ei kelvannut kepuille.
Paljakassa perhe halusi lapsen edun mukaisesti lähimpään päivähoitopaikkaan kaksi lasta, Ristijärvelle. Ei kelvannut kepuille.
Ennen vuodenvaihdetta viisihenkinen perhe muuttaa kirjansa Puolangalta, jotta kunta ei saa valtionapuja, koska lapsivihamielisyys osoitettu sivistystoimessa avoimesti.
Voitko moderoija kertoa, että mitä ovat "sääntöjenvastaiset viestit"? Olen varma, että kirjoittamani viesti, jonka olet poistanut, kestää oikeusasteet. Kuka olet? Joku kepulainen vasikkako?