Omistan Canonin EOS 450D kameran ja sen kittiobjeltiivilla (f/4.5) kuvaillut yötaivasta, mutta nyt haluaisin hankkia paremman objektiivin tähän tarkoitukseen.
Mikä olisi sellainen objektiivi jolla saisi parempia kuvia, eikä hintakaan olisi hirveä, kun oon vasta aloittelemassa harrastusta eikä vielä varaa panostaa tuhottomasti rahaa.
Käytettyjä oon torista katellu mut ei tietoa mitä kaikkea objektiivista pitäis ottaa huomioon. Ainakin f-luku, mutta mitä muuta?
Ehdotuksia ja vinkkejä?
Mikä olisi sellainen objektiivi jolla saisi parempia kuvia, eikä hintakaan olisi hirveä, kun oon vasta aloittelemassa harrastusta eikä vielä varaa panostaa tuhottomasti rahaa.
Käytettyjä oon torista katellu mut ei tietoa mitä kaikkea objektiivista pitäis ottaa huomioon. Ainakin f-luku, mutta mitä muuta?
Ehdotuksia ja vinkkejä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos puhutaan yömaisemista jossa näkyy tähtitaivas eikä varsinaisesta astrokuvauksesta niin valovoimainen ultralaaja on se mitä tarvitset. Koska kyseessä on aps-c järjestelmä niin törmätään siihen ongelmaan että niitä ei juuri ole tarjolla. Samyangin 10mm f2.8 on ehkä paras vaihtoehto. Optisesti ihan kohtalainen ja varsin edullinen.
https://www.ephotozine.com/article/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs-lens-review-25473
http://www.maisemanlumo.fi/artikkelit/vinkkeja-tahtien-linnunradan-ja-meteoriparvien-valokuvaamiseen/
ja lisää googlella esim tähtikuvaus tai astrokuvaus.
Komppaan edellistä. Vaihtoehto korealaiselle Samyangille on lähinnä kiinalainen Laova. Laovalla on mm. 9 mm vaihtoehto. Noita kahta saa Suomestakin.
Hinta Digitarvikkeella kyseisellä Samyangilla on reilu 400 euroa. Ostin vempeleen ja mielenkiintoinen laite.
Laita käyttäjäkokemuksia tänne, kun ehdit kokeilla kunnolla. Onhan Ursan sivut tutut? Siellä on ohjeita mm. linnunradan kuvaamiseen, mihin tuo soveltuu oikein hyvin.
Maailmojasyleilevän leveää kuvakulmaa, kuvata tähtitaivas tai Linnunrata. Ehkä kerran tai kaksi. Ja mitä sillä tekee sitten muuta?
Perinteisesti laajakulmia käytetään maisemiin ja arkkitehtuuriin. Sillä voi kuvata toki paljon muutakin. Jos ei keksi mitään kuvattavaa niin vika ei ole objektiivissa. Monelle pitkät telet tai jotkin muut ovat tarpeettomia. Toisille jo pelkkä kamera on tarpeeton ylipäätään.
https://www.flickr.com/groups/samyang10/pool/page1
Eri mieltä. Voihan siihen kokeilla vaikka 100-millistä makroa tai 50/1,4.
Mistä on tullut tämä klisee, että aina hoetaan valovoimaista ultralaajakulmaa?
Mitä lyhyempi polttoväli eli laajempi niin sitä pidempiä valotusaikoja voi käyttää ennen kuin tähdet menevät viiruiksi, jolloin voi pitää ISO:a pienempänä =vähemmän kohinaa. Valovoima auttaa samassa asiassa. Kysyjä ei tarkemmin yksilöinyt minkälaisia kuvia haluaa ottaa joten vastaus oli vain valistunut arvaus. Tähtiä voi kuvata monella tapaa mutta laajakulmaa voidaan pitää helpoimpana tapana aloittaa koska pidemmillä polttoväleillä alkaa tulla tarve seurantalaitteelle. Pelkän kokeilun takia ei kannata hankkia mitään.
Seuraavalla sivustolla on taulukko jonka mukaan 50mm objektiivilla canonin kroppikamerassa pisin valotusaika on 6s. 100mm objektiivilla se olisi ainoastaan 3s. Voihan sitä kokeilla mitä kennolle siinä ajassa tallentuu. 10mm objektiivilla aika on 31s.
http://nuoretvalokuvaajat.fi/tutoriaali-astro-kuvaus/
https://foorumi.kameralaukku.com/tags/canon/
50/1,4 hinta 230 euroa...
100 millin makro 700 euroa...
https://www.omaetsin.fi/haku/canon
Jos alkaa enemmän kiinnosta jotakuta niin kannattaa ottaa yhteyttä URSA:an ja kysyä onko omalla seudulla toimintaa tai harrastajia. Sen verran spesiaalilajista on kyse ettei kannata itse tehdä ihan kaikkia amatöörien virheitä vaan kysyä kokeneemmilta miten homma hoituu.
https://www.ursa.fi/tietoa-ursasta/yleista-ursasta.html
Lopuksi juttu eräästä kuvausmatkasta josta saa aika hyvän käsityksen mitä kaukaisempien kohteiden kuvaus vaatii.
https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2018/12/30/kuvauskohteena-m31-andromedan-galaksi/
50 ja 85 mm objektiiveissa valovoimaa kohtuuhinnalla. Ainakin käytetyissä. Esim. 1,8 tai 1,4.