Asennatteko pelit yleensä muulle levylle kuin C:lle? Eli asennuksessa valitaan ei-oletusasetukset ja vaihdetaan C:n tilalle esim. D: (tai E: eli muun levyn tunnus).
Vähentänee mahdollisuutta saada järjestelmälevy tai -partitio sekaisin.
Tosin jos C:n joutuu palauttamaan varmuuskopiosta, niin peliasennukset eivät toimi kuitenkaan, vaikka eri levyllä data säilyykin, eli nekin joutuu uusimaan.
Jos on yksi kovalevy, niin sitten se pitäisi partitioida C: ja D:. Esim. teran levy, niin järjestelmälle vaikka noin 250 GB ja muulle jää loput.
Jos Windows on SSD:llä (tai vielä nopeammalla M.2), niin voisi olla erillinen tavallinen kovalevy pelien asennuksia varten. Mutta sitten menetetään SSD/M.2:n nopeus, jos pelilevy on vanhempaa tekniikkaa. Ratkaisu on ehkä toinen SSD tai M.2 tai niin iso SSD/M.2, että sen saa jaettua partitioihin, ehkä teran levy.
Pelien ja ohjelmien asennuslevy muu kuin C? (Windows)
23
1615
Vastaukset
- Anonyymi
Ei, osioiden kanssa leikkiminen on muinaisjääteitä.
- Anonyymi
Ei moisessa ole mitään järkeä. Ei kannata osioida ainakaan.
Eriasia jos on erillinen levy, - Anonyymi
Levyn osiointi on ollut XP ajoista lähtien täysin turhaan hommaa.. Sama homma pelien asentamisessa toiselle levylle. Nykyään SSD alkavat olla niin suuria että pelit mahtuu niihin hyvin ja toimivat paljon nopeammin.
- Anonyymi
Kyllä. se oli dos aikaista touhua, kun jutut toimi omalla levyllään, vaihka järjestelmän asensi uudestaan, nykyäänhän näin ei ole.
- Anonyymi
C:hän on oletuksena aina kaikessa windowsissa. Muusta en ole kuullut.
- Anonyymi
Eli sittenkö niin, että hankitaan niin iso kovalevy kuin on mahdollista (mihin on varaa tai joka löytyy kaupasta tai muuten tuntuu järkevältä ja riittävältä) ja vain data tulee muulle levylle kuin järjestelmälevy?
Erilliselle datalevylle valokuvat, musiikki, elokuvat, videot, asennuslevyimaget, omat työt, eKirjat/PDF:t, varmuuskopiot, ehkä jotkut tilapäistiedostotkin... Eli data säilyy tallessa eri levyllä, jos järjestelmälevy sekoaa (virus, oma kämmäys, laitevika...) tai asennetaan joskus uudestaan. Erillinen datalevy voidaan ottaa mukaan muualle ja järjestelmä toimii silti tai varmuuskopioida ulkoiselle levylle.
Ehkä tosiaan ennen vanhaan tavallisten kovalevyjen aikaan oli hyvä, ettei järjestelmäosiolle kirjoitettu mitä vaan, jotta se ei pirstaloituisi niin paljoa ja hidastuisi. SSD-aikaan levy ei niin hidastu pirstaloituessakaan, kun ei ole mekaaninen, ei ainakaan niin paljoa.- Anonyymi
Yleensä suositellaan että ohjelmat pelit SSD levylle ja kuvat sun muut normaalille toiselle levylle. Nykyään kun esimerkiksi 1-2 tb normaalien levyjen hinnat ovat alhaiset ja 500 gt SSD levynkin saa alta 100 euron ja siihen mahtuu aika paljon pelejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä suositellaan että ohjelmat pelit SSD levylle ja kuvat sun muut normaalille toiselle levylle. Nykyään kun esimerkiksi 1-2 tb normaalien levyjen hinnat ovat alhaiset ja 500 gt SSD levynkin saa alta 100 euron ja siihen mahtuu aika paljon pelejä.
Osioinnissa ja hajautuksessa ei ole järkeä.
- Anonyymi
Kyllä omat datat, kuvat, yms. kannattaa laittaa aivan eri osiolle tai aivan eri kiintolevylle.
Helpottaa huomattavasti jos joutuu järjestelmää uudelleenasentelemaan tai jos vaikka vaihtaa kokonaan esim. Linuxiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä omat datat, kuvat, yms. kannattaa laittaa aivan eri osiolle tai aivan eri kiintolevylle.
Helpottaa huomattavasti jos joutuu järjestelmää uudelleenasentelemaan tai jos vaikka vaihtaa kokonaan esim. Linuxiin.Ei osiolle mutta eri levylle kyllä varsinkin jos päälevy on SSD.
- Anonyymi
Windows ei välttämättä löydä ohjelmia tai voi seota jos ne asentaa muuallekuin C asemalle joka boottaava levy.
- Anonyymi
Mulla kolme eri levyä w10 koneessa, Kuin edellisessä, on ollut kaiken näköistä, mm hidastelua niissä kahdessa, vaikka kaikki kolme on samallaisia. lisäksi joskus aina jopa jompi kumpi katoaa näkymästä.
Itsellä yksi peli on asentttu F asemaan ja jjoskus sen käynistyminen kestää hirveän pitkään.
- Anonyymi
Itellä on Win10 240 Gt:n SSD:llä, ja tämä on C-asema. Pelit olen asentanut erilliselle 256 Gt:n SSD:lle, ja tämä on D-osio. Koneessa on näiden lisäksi vielä yksi 1 Tt:n kokoinen SSD, täällä on sitten kaikki muu sälä. Tämä levy on osioitu 4:ksi eri osioksi. Syy tähän on se, että osioilla on erilaista tavaraa tallennettuna, ja osioiden nimet kuvaavat asemien sisältöä. Helpottaa varmuuskopiointia kotiverkosta löytyvälle levypalvelimelle. Joku toinen voi tehdä asiat toisella tavalla, mutta itselleni tämä on selkein.
- Anonyymi
Suunnitelmani uuteen tietokoneeseen. Aion laittaa kaksi levyä.
Teen osiot ensimmäiselle koska haluan jakaa käyttöjärjestelmälevyn kolmeen osaan: C: järjestelmä eli ohjelmat, D: data eli Windows-kielellä My Documents sekä pienehkö X: backup, johon teen alkuvaiheen kokeiluja varten Windowsin asennuksesta varmuuskopion, josta se on helppo aina palauttaa täysin samanlaisena. Sekä pieni Z: temp, johon tulisi väliaikaiseen tarkoitukseen tarkoitetut tiedostot (Unixissa huomattu tarpeelliseksi /temp, josta opittu idea).
Toiselle levyistä tulee yksi osio E:, jonne tulee peliasennuksia ja pelien datatiedostoja. Molemmat näistä levyistä ovat isokapasiteettisia M.2-levyjä.
Lisäksi tulee yksi tai kaksi pientä levyä (SSD noin 250 GB), joille tulee lataukset ja asennusohjelmat ym. data, jota ei juurikaan käytetä mutta joiden on hyvä olla saatavilla, sekä varmuuskopiot My Documentsista ja muista omista tiedoistoistani.
Mitähän tulee sitten oikeasti tehtyä, mutta tuollaista mietin nyt vielä. :-)- Anonyymi
Ei mitään järkeä!
- Anonyymi
Tuossa paketissa on hieman liian monta levyä. Mikäli dataa oli ne sitten mitä vaan on paljon, melkein kannattaisi hankkia NAS, ja siihen riittävästi levytilaa. Hintaa tietty NAS-rungolle, ja esim 4x4 TB:n levyille tulee väkisinkin, mutta tässä on monta hyvää puolta.
Esim. yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, 4:llä levyllä on mahdollista toteuttaa RAID5, ja tämä pakka kestää yhden levyn hajoamisen.
Oman kokemuksen mukaan Windows ei tee siinä määrin Temp -tiedostoja, etteikö esim. C:\Temp -kansio tai vastaava olisi riittävä.
Win10:lle itselleen ja asennattaville ohjelmistoille riittää helposti se 256-480 Gt:n SSD. Peleille voisi osoittaa 500 Gt:n - 1 TB:n SSD:n. Mikäli käyttäisit NAS:ia olisi koneessasi 2 kpl levyjä. Tuo konfiguraatio mitä suunnittelet on aivan liian monta levyä sisältävä, ja ihan varmuuskopioinnin kannaltakin hankala. Tietty suunnitella voi kaikkea, mutta lopullisen toteutuksen on hyvä olla järkevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa paketissa on hieman liian monta levyä. Mikäli dataa oli ne sitten mitä vaan on paljon, melkein kannattaisi hankkia NAS, ja siihen riittävästi levytilaa. Hintaa tietty NAS-rungolle, ja esim 4x4 TB:n levyille tulee väkisinkin, mutta tässä on monta hyvää puolta.
Esim. yhden levyn hajoaminen ei kadota tiedostoja, 4:llä levyllä on mahdollista toteuttaa RAID5, ja tämä pakka kestää yhden levyn hajoamisen.
Oman kokemuksen mukaan Windows ei tee siinä määrin Temp -tiedostoja, etteikö esim. C:\Temp -kansio tai vastaava olisi riittävä.
Win10:lle itselleen ja asennattaville ohjelmistoille riittää helposti se 256-480 Gt:n SSD. Peleille voisi osoittaa 500 Gt:n - 1 TB:n SSD:n. Mikäli käyttäisit NAS:ia olisi koneessasi 2 kpl levyjä. Tuo konfiguraatio mitä suunnittelet on aivan liian monta levyä sisältävä, ja ihan varmuuskopioinnin kannaltakin hankala. Tietty suunnitella voi kaikkea, mutta lopullisen toteutuksen on hyvä olla järkevä.NAS on humpuukkia kotikäytössä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NAS on humpuukkia kotikäytössä..
Enpä menisi sanomaan. Riippuu ihan tietty minkälaisen laitteen on mennyt ostamaan. Jollain Zyxelin tai Buffalon purkeilla paljon mitään teekkään, koska ovat alitehoisia. Itellä on Asustorin AS-6102T, ja siinä 2x2TB WD Red -levyt. Paljon helpompaa pitää tiedostot keskitetysti yhdessä isossa tilassa, kuin usealla eri ulkoisella kiintolevyllä. Jossain vaiheessa itselläni oli tuo tilanne, ja enkä pysynyt kartalla, mitä on milläkin levyllä. Laitteesta löytyy HDMI-liitäntä, 2x1 Gbit LAN, 4xUSB 3.0 -portit jne. Laite on paljon muutakin, kuin pelkkä NAS, itselläni se toimii ainoastaan NAS -laitteena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä menisi sanomaan. Riippuu ihan tietty minkälaisen laitteen on mennyt ostamaan. Jollain Zyxelin tai Buffalon purkeilla paljon mitään teekkään, koska ovat alitehoisia. Itellä on Asustorin AS-6102T, ja siinä 2x2TB WD Red -levyt. Paljon helpompaa pitää tiedostot keskitetysti yhdessä isossa tilassa, kuin usealla eri ulkoisella kiintolevyllä. Jossain vaiheessa itselläni oli tuo tilanne, ja enkä pysynyt kartalla, mitä on milläkin levyllä. Laitteesta löytyy HDMI-liitäntä, 2x1 Gbit LAN, 4xUSB 3.0 -portit jne. Laite on paljon muutakin, kuin pelkkä NAS, itselläni se toimii ainoastaan NAS -laitteena.
Helpompaa on ulkoinen levy. Ei turhaa säätämistä vaan kaikki helppoa. NAS on enemmänkin yrityksille taikka jos haluaa jakaa tiedostot kodin muille laitteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa on ulkoinen levy. Ei turhaa säätämistä vaan kaikki helppoa. NAS on enemmänkin yrityksille taikka jos haluaa jakaa tiedostot kodin muille laitteille.
Ne NAS -laitteet mitä myydään kotiin ovat yrityskäyttöön liian kevyitä. Harvassa yrityksessä olen tuollaisia edes nähnyt. Pienissä yrityksissä saattaa olla käytössä näitä 2-4 levyn laitteita. Isommissa yritysissä yleensä on ollut ihan kunnon palvelin tai useampi, mistä se levytila/muut resurssit on jaettu. NAS:in joutuu säätämään ainoastaan silloin, kun sen ottaa käyttöön, sen jälken mitään ei tarvitse tehdä. Itsellä on kotona 2 pöytäkonetta kannettava, niin NAS on tässä tilanteessa se paras ratkaisu. Ulkoisen levyn heikkous on se, että kun se kerran hajoaa, niin tietojen ulos saaminen onkin ihan täysi arvoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne NAS -laitteet mitä myydään kotiin ovat yrityskäyttöön liian kevyitä. Harvassa yrityksessä olen tuollaisia edes nähnyt. Pienissä yrityksissä saattaa olla käytössä näitä 2-4 levyn laitteita. Isommissa yritysissä yleensä on ollut ihan kunnon palvelin tai useampi, mistä se levytila/muut resurssit on jaettu. NAS:in joutuu säätämään ainoastaan silloin, kun sen ottaa käyttöön, sen jälken mitään ei tarvitse tehdä. Itsellä on kotona 2 pöytäkonetta kannettava, niin NAS on tässä tilanteessa se paras ratkaisu. Ulkoisen levyn heikkous on se, että kun se kerran hajoaa, niin tietojen ulos saaminen onkin ihan täysi arvoitus.
tiedot onkin tallessa myös koneen omalla levyllä. Ei niitä yhdessä paikassa pidetä. En näe NAssille mitään tarvetta kotikäytössä. Ainut hyöty siitä voi olla tuo tiedostojen jako kodin laitteille kuten biisien striimaus wlan vahvistimelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedot onkin tallessa myös koneen omalla levyllä. Ei niitä yhdessä paikassa pidetä. En näe NAssille mitään tarvetta kotikäytössä. Ainut hyöty siitä voi olla tuo tiedostojen jako kodin laitteille kuten biisien striimaus wlan vahvistimelle.
Ehkä keskiverto kotikäyttäjä ei NAS:sta hirveästi hyödy, mutta kokeneempi käyttäjä kylläkin. Kertainvestointina jonkun 6 levyn rungon täyttäminen on kallista, mutta tallennustilaakin on sitten ihan riittävästi. Tuolla menetelmällä saa yhdestä paikasta katsottua elokuvat, kuunneltua musiikit, pidettyä tiedostoja varmuuskopioituna. Säilöä vaikka virtuaalikoneiden levyimageita, jotka voi sitten kopioida käyttöön johonkin virtualisointityökaluun. Esim. Virtualbox tai VMware tai mitä nyt käyttääkään. Moniin laitteisiin saa otettua etäyhteyden SSH:n kautta, ja mikäli Linuxin komentorivi on yhtään tuttu, niin voit tätä kopioida tiedostoja ollessasi vaikka toisessa maassa. Laitevalmistajat tarjoavat tuon lisäksi omia työkalujaan, millä voi hoitaa saman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedot onkin tallessa myös koneen omalla levyllä. Ei niitä yhdessä paikassa pidetä. En näe NAssille mitään tarvetta kotikäytössä. Ainut hyöty siitä voi olla tuo tiedostojen jako kodin laitteille kuten biisien striimaus wlan vahvistimelle.
Meillä NAS on käytössä pääasiassa valokuvien tallennuksessa. Edullinen Buffalon 2x3-terainen. Siirretään kännyköistä kuvat sinne kotiverkon kautta langattomasti. Pokkarista ja järkkäristä siirrot tehdään tietokoneen kautta. Telkkari osaa näyttää ne kuvat verkkolevyltä aikajärjestyksessä tai kansioittain. Aikajärjestys, esim. tietyn päivän kuvat, on kiva kun se näyttää eri kameroiden kuvia eri kansioista oikeassa kuvaamisjärjestyksessä.
Ei muutoin vielä olla kovinkaan paljoa hyödynnetty verkkolevyä. Silloin tällöin jotain tiedostojen siirtoa eri koneiden välillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa683941Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen192239Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4401951Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1641791- 1081176
Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p871153Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m2361105Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘33927En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37788Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa
Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina165730