Miksi koiria pitää kouluttaa, muttei muita lemmikkejä?

Syy 1: koira on muita eläimiä typerämpi. Muut eläimet, kuten kissa, oppivat itse.

Syy 2: kouluttamaton koira on potentiaalisesti vaarallinen. Se hyökkää muiden koirien ja ihmisten kimppuun purren ja raadellen, ellei sitä kouluteta olemaan tekemättä niin. Joskus sekään ei auta. Osa koiranomistajista päinvastoin kouluttaa koiransa puremaan ja raatelemaan.
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Matkustellaan aika paljon ja tuli puheeksi miten ulkomailla koirat ihan kilttejä kulkukoirista lähtien, täällä pitää selitellä että räksyttäminen on ihan normaalia, kansanluonne on vähän niinku kukkuu... omistaja räksyttää ni koirakin räksyttää eikös se ollut tää logiikka.

Äänestä
  • Btw hallitsen naapurini koiraa enemmän kuin sen isäntä.

    Äänestä

  • Onko sulla menny uutiset ohi?
    Ulkomailla kulkukoirat raatelee ihmisiä, niistä uutisoidaan usein.
    Googlaa, niin tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sulla menny uutiset ohi?
    Ulkomailla kulkukoirat raatelee ihmisiä, niistä uutisoidaan usein.
    Googlaa, niin tiedät.

    Olen ulkomailla kuuden koirani kanssa. Lisäksi on yksi kulkukoira, jota ruokin. Kylällä on useitakin isännättomiä koiria, mutta ei niistä haittaa ole. Baarien omistajat ja muut hyvät ihmiset ruokkivat. Eivät ne koirat ketään raatele. Ehkä uutiset on menny ohi, mutta ihmiset täällä toisiaan hakkaavat, puukottavat ja ampuvat. Ei koirat

    Äänestä

Miks pitää olla jotain eläimiä kotona???

Äänestä
  • Estävät murtovarkaat, ja ei toivotut kaupustelijat.

    Äänestä

Koira on lemmikkinä tarpeeton. Jos haluaa lemmikin, sen ei tarvitse olla juuri koira. Se voi olla vaikka tamagochi. Jos haluaa eläimen, silti liki mikä vain eläin ajaa ihan saman asian - ilman koiran haittavaikutuksia (lika, meteli, vaarallisuus).

Koiran pito lemmikkinä tulisi kieltää, haitta ympäristölle on liian suuri.

Äänestä
  • Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?

    Tyypillistä koiraihmisen omaan napaansa tuijottelua. 1) puhuin koirasta LEMMIKKINÄ. Sanoin, että LEMMIKKINÄ mikä vain eläin ajaa saman asian.

    2) oira voi olla kiva omistajalleen, mutta siitä on ympäristölle pelkkää riesaa. Kieltäydyt uskomasta, että meluisa, sotkeva ja vaarallinen koirasi ei välttämättä ole muiden mielestä yhtään kiva.
    Miksi minua kiinnostaisi sinun hyvinvointisi, kun sinua ei kiinnosta muiden hyvinvointi? Olet koirasi kanssa pelkkä häirikkö etkä piittaa muista ihmisistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?

    Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.

    Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.

    Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :D

    Kissoilla on lisäksi luonnetta, koirat ovat vähän sellaisia laumaeläimiä eivätkä yksilöitä. Ne vain läähättävät ja haukkuvat.

    Äänestä

  • Sinun mielipiteellä ei arvoa.
    Jokainen päättää ihan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.

    Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :D

    Mulla kerty tänään 7 km aamulenkillä koiran kanssa.Yleensä enemmän.Lisäksi työni on liikunnallista.En seisoskele.
    Sinä ehkä istut tai seisoskelet,et muuten tietäis jonkun muun tekevän niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissoilla on lisäksi luonnetta, koirat ovat vähän sellaisia laumaeläimiä eivätkä yksilöitä. Ne vain läähättävät ja haukkuvat.

    Et tiedä koirista, ja kissa asiatkin vaikuttaa vajavaisilta.
    Menestyvillä ihmisillä on koiria, katso ympärillesi.Pressalla, ministereillä, johtajilla jne.
    Kissa on niillä, joilla ei varaa edes seropi koiraan.
    Niinku mitä köyhempi, sen arvottomampi lemmikki.

    Äänestä

  • Mikä muu lemmikki minulle kävisi?
    Otan sen mukaan metsälenkeille, kaupunkikävelyille,hiihtolenkeille, luontopoluille, kyläreissuille, uimaan, mökille, näyttelyihin, kokeisiin, avuksi metsästykseen?
    Sen pitäis myös...ilmottaa vieraista, ja tarvittaessa puolustaa perhettä sekä jyrsijöitä pihasta kiinni.

    Kerro ihmeessä että mikä muu lemmikki käy noista kaikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.

    Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :D

    No terrirri tappaa ne jyrsijät, ei jää loitollapitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä muu lemmikki minulle kävisi?
    Otan sen mukaan metsälenkeille, kaupunkikävelyille,hiihtolenkeille, luontopoluille, kyläreissuille, uimaan, mökille, näyttelyihin, kokeisiin, avuksi metsästykseen?
    Sen pitäis myös...ilmottaa vieraista, ja tarvittaessa puolustaa perhettä sekä jyrsijöitä pihasta kiinni.

    Kerro ihmeessä että mikä muu lemmikki käy noista kaikkiin.

    "Puolustaa"

    Sekopää natsi, ei ihminen tarvitse mitään "puolustamista"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tiedä koirista, ja kissa asiatkin vaikuttaa vajavaisilta.
    Menestyvillä ihmisillä on koiria, katso ympärillesi.Pressalla, ministereillä, johtajilla jne.
    Kissa on niillä, joilla ei varaa edes seropi koiraan.
    Niinku mitä köyhempi, sen arvottomampi lemmikki.

    Tarja Halosella tais olla kissa, mutta ethän sinä kai häntä presidentiksi laske. Ihan arvoton ihminen, jolla ei ollut varaa kuin kissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Puolustaa"

    Sekopää natsi, ei ihminen tarvitse mitään "puolustamista"

    Eikö?
    Naapurustossa kävi varkaita kesken päivän.Ei heillä ollu koiraa.Olisko menneet, jos olis ollut,tuskin!
    Suomi ei ole lintukoto.Lue uutisia.
    Koira turvaa kotia, höiriköiltä ja varkailta.On myös turva ulkoillessa.Jos joku käy kimppuun, koira toimii, ja saa sankarikoira mitalin.

    Äänestä

Poliisikoirat ja vastaavat ovat hyötyelämiä, eivät lemmikkejä.

Äänestä

Jos verrataan suomalaisia äänestäjiä älykkyydessä koiriin niin koirat voittaa 10-0 suomalaiset. Edes koirat eivät ole tehneet koko historiansa aikana vahinkoa niin paljon itselleen kuin suomalaiset äänestäjät tekevät joka vaaleissa, saa olla eri mieltä mutta miten voi olla eri mieltä jos koirakin jo on viisaampi kuin finski äänestäjä?

Äänestä
  • Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita

    Ei liity aiheeseen.Ja mitä se kertookaan sinusta XD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita

    Oiskin muuten mielenkiintoista, jos joku selvittäis minkä puolueen kannattajilla on eniten matelijoita.

    Veikkaisin Persuja.

    Äänestä

Minun koira ei hauku, eli ei ole meluhaitta.
Minun koiran ulosteet kerään, joten ei ole kakkahaitts.
Minun koira ei pure ketään, eli ei ole vaarahaitta.

Sinun ajatus taso on yleistävä.Kuvittelet että kaikki koirat häiriköi, sotkee ja puree.

Seuraavan koiran kun valitsen.Otan isomman, ja vahtiviettisemmän.
Siksi, että sellaiselle on tulevaisuudessa enemmän tarvetta.Meilläpäin on jopa päiväsaikaan tullut kutsumattomia vieraita pihoille, ja asuntoihin sisällekkin.
Ihmisiä tunkeutuu muiden asuntoihin, koira ilmoittaisi siitä, vaikka itse nukutaan.
Ihmisiä hyökkää jatkuvasti muiden kimppuun, koira varmasti toimivin estämään senkin.

Mutta, minun seuraavatkaan koirat ei hajku, sotke ulosteilla tai pure syyttä ketään.
Rodut ja luonteet valitaan tarkoin, ja koirat koulutetaan tottelemaan käskyjä.

Tuohan ne turvaa , kun maamme ei enää ole mikään lintukoto.

Äänestä
  • Mä teen kans noin.Suuri koira, karkoittaa friigit.
    Näyttelyissä ja harrastuksissa on kiva käydä😁

    Äänestä

Sinun kaltaset ei saa koskaan päättää mistään.
Niin vähän ymmärrystä, osaamista ja tietoa.

Äänestä

Vai oppivat muut eläimet itse... Ei minun kissat ainakaan osaisi käskystä seurata vierellä, istua, odottaa paikallaan tms ilman, että niitä on koulutettu. Jos koiraa pitäisi kuten kissaa tai vaikka kania, vain sisällä ja omassa puutarhassa, ei sekään kummoisia taitoja tarvitsisi. Koiran kanssa kuitenkin liikutaan paljon ihmisten ilmoilla, siksi sille tulee opettaa pelisäännöt miten siellä toimitaan

Äänestä

Niinno. Eihän luovutusikäisenä otettua koiranpentua tarvitse sen enempää opettaa kuin muitakaan eläimiä. Siis jos pysytään kotioloissa.

Jos taas haluat kulkea sen eläimen kanssa ihmisten ilmoilla, niin silloin on aika viisasta sitä siihen opettaa.

Uskoakseni pärjäisin ihan hyvin tiikerinpennunkin kanssa jos sellaisen ihan pentuna saisin. Myös sitten aikuisena. Se, etten pystyisi sitä kävelyttämään kaupungilla, ei tarkoita että se olisi tyhmempi kuin vaikkapa kani (enkä nyt kanejakaan hauku).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syy 1: koira on muita eläimiä typerämpi. Muut eläimet, kuten kissa, oppivat itse.

Syy 2: kouluttamaton koira on potentiaalisesti vaarallinen. Se hyökkää muiden koirien ja ihmisten kimppuun purren ja raadellen, ellei sitä kouluteta olemaan tekemättä niin. Joskus sekään ei auta. Osa koiranomistajista päinvastoin kouluttaa koiransa puremaan ja raatelemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu