Syy 1: koira on muita eläimiä typerämpi. Muut eläimet, kuten kissa, oppivat itse.
Syy 2: kouluttamaton koira on potentiaalisesti vaarallinen. Se hyökkää muiden koirien ja ihmisten kimppuun purren ja raadellen, ellei sitä kouluteta olemaan tekemättä niin. Joskus sekään ei auta. Osa koiranomistajista päinvastoin kouluttaa koiransa puremaan ja raatelemaan.
Miksi koiria pitää kouluttaa, muttei muita lemmikkejä?
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Matkustellaan aika paljon ja tuli puheeksi miten ulkomailla koirat ihan kilttejä kulkukoirista lähtien, täällä pitää selitellä että räksyttäminen on ihan normaalia, kansanluonne on vähän niinku kukkuu... omistaja räksyttää ni koirakin räksyttää eikös se ollut tää logiikka.
- Anonyymi
Btw hallitsen naapurini koiraa enemmän kuin sen isäntä.
- Anonyymi
Onko sulla menny uutiset ohi?
Ulkomailla kulkukoirat raatelee ihmisiä, niistä uutisoidaan usein.
Googlaa, niin tiedät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla menny uutiset ohi?
Ulkomailla kulkukoirat raatelee ihmisiä, niistä uutisoidaan usein.
Googlaa, niin tiedät.Olen ulkomailla kuuden koirani kanssa. Lisäksi on yksi kulkukoira, jota ruokin. Kylällä on useitakin isännättomiä koiria, mutta ei niistä haittaa ole. Baarien omistajat ja muut hyvät ihmiset ruokkivat. Eivät ne koirat ketään raatele. Ehkä uutiset on menny ohi, mutta ihmiset täällä toisiaan hakkaavat, puukottavat ja ampuvat. Ei koirat
- Anonyymi
Miks pitää olla jotain eläimiä kotona???
- Anonyymi
Estävät murtovarkaat, ja ei toivotut kaupustelijat.
- Anonyymi
Koira on lemmikkinä tarpeeton. Jos haluaa lemmikin, sen ei tarvitse olla juuri koira. Se voi olla vaikka tamagochi. Jos haluaa eläimen, silti liki mikä vain eläin ajaa ihan saman asian - ilman koiran haittavaikutuksia (lika, meteli, vaarallisuus).
Koiran pito lemmikkinä tulisi kieltää, haitta ympäristölle on liian suuri.- Anonyymi
Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?
Tyypillistä koiraihmisen omaan napaansa tuijottelua. 1) puhuin koirasta LEMMIKKINÄ. Sanoin, että LEMMIKKINÄ mikä vain eläin ajaa saman asian.
2) oira voi olla kiva omistajalleen, mutta siitä on ympäristölle pelkkää riesaa. Kieltäydyt uskomasta, että meluisa, sotkeva ja vaarallinen koirasi ei välttämättä ole muiden mielestä yhtään kiva.
Miksi minua kiinnostaisi sinun hyvinvointisi, kun sinua ei kiinnosta muiden hyvinvointi? Olet koirasi kanssa pelkkä häirikkö etkä piittaa muista ihmisistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on käytännössä ainut hyötylemmikki, muut ovat turhia. Poliisikoirat, tullikoirat, pelastuskoirat, avustuskoirat, opaskoirat, terapiakoirat, hypokoirat ja lista senkun vaan jatkuu. Puhumattakaan loputtomista harrastusmahdollisuuksista, jotka parantavat omistajan hyvinvointia. Koiranomistajat myös tutkitusti kokevat huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä kuin vaikka kissanomistajat. Kielletään kaikki muut lemmikkieläimet paitsi koira, koska miksi ottaa mitään muuta kun voi saada parasta?
Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.
Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.
Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :DKissoilla on lisäksi luonnetta, koirat ovat vähän sellaisia laumaeläimiä eivätkä yksilöitä. Ne vain läähättävät ja haukkuvat.
- Anonyymi
Sinun mielipiteellä ei arvoa.
Jokainen päättää ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.
Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :DMulla kerty tänään 7 km aamulenkillä koiran kanssa.Yleensä enemmän.Lisäksi työni on liikunnallista.En seisoskele.
Sinä ehkä istut tai seisoskelet,et muuten tietäis jonkun muun tekevän niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissoilla on lisäksi luonnetta, koirat ovat vähän sellaisia laumaeläimiä eivätkä yksilöitä. Ne vain läähättävät ja haukkuvat.
Et tiedä koirista, ja kissa asiatkin vaikuttaa vajavaisilta.
Menestyvillä ihmisillä on koiria, katso ympärillesi.Pressalla, ministereillä, johtajilla jne.
Kissa on niillä, joilla ei varaa edes seropi koiraan.
Niinku mitä köyhempi, sen arvottomampi lemmikki. - Anonyymi
Mikä muu lemmikki minulle kävisi?
Otan sen mukaan metsälenkeille, kaupunkikävelyille,hiihtolenkeille, luontopoluille, kyläreissuille, uimaan, mökille, näyttelyihin, kokeisiin, avuksi metsästykseen?
Sen pitäis myös...ilmottaa vieraista, ja tarvittaessa puolustaa perhettä sekä jyrsijöitä pihasta kiinni.
Kerro ihmeessä että mikä muu lemmikki käy noista kaikkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa on hyödyllisempi kuin koira. Se pitää jyrsijät loitolla. Koirasta ei lemmikkinä ole muuta kuin haittaa ja rahanmenoa.
Koiranomistajat luulevat saavansa liikuntaa, mutta oikeasti he vain seisoskelevat ulkona narunjatkeena. Yksin lenkkeilija sentään liikkuu, jopa juoksee, eikä pysähdy seisoskelemaan tämän tästä. :DNo terrirri tappaa ne jyrsijät, ei jää loitollapitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä muu lemmikki minulle kävisi?
Otan sen mukaan metsälenkeille, kaupunkikävelyille,hiihtolenkeille, luontopoluille, kyläreissuille, uimaan, mökille, näyttelyihin, kokeisiin, avuksi metsästykseen?
Sen pitäis myös...ilmottaa vieraista, ja tarvittaessa puolustaa perhettä sekä jyrsijöitä pihasta kiinni.
Kerro ihmeessä että mikä muu lemmikki käy noista kaikkiin."Puolustaa"
Sekopää natsi, ei ihminen tarvitse mitään "puolustamista" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä koirista, ja kissa asiatkin vaikuttaa vajavaisilta.
Menestyvillä ihmisillä on koiria, katso ympärillesi.Pressalla, ministereillä, johtajilla jne.
Kissa on niillä, joilla ei varaa edes seropi koiraan.
Niinku mitä köyhempi, sen arvottomampi lemmikki.Tarja Halosella tais olla kissa, mutta ethän sinä kai häntä presidentiksi laske. Ihan arvoton ihminen, jolla ei ollut varaa kuin kissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolustaa"
Sekopää natsi, ei ihminen tarvitse mitään "puolustamista"Eikö?
Naapurustossa kävi varkaita kesken päivän.Ei heillä ollu koiraa.Olisko menneet, jos olis ollut,tuskin!
Suomi ei ole lintukoto.Lue uutisia.
Koira turvaa kotia, höiriköiltä ja varkailta.On myös turva ulkoillessa.Jos joku käy kimppuun, koira toimii, ja saa sankarikoira mitalin.
- Anonyymi
Poliisikoirat ja vastaavat ovat hyötyelämiä, eivät lemmikkejä.
- Anonyymi
Jos verrataan suomalaisia äänestäjiä älykkyydessä koiriin niin koirat voittaa 10-0 suomalaiset. Edes koirat eivät ole tehneet koko historiansa aikana vahinkoa niin paljon itselleen kuin suomalaiset äänestäjät tekevät joka vaaleissa, saa olla eri mieltä mutta miten voi olla eri mieltä jos koirakin jo on viisaampi kuin finski äänestäjä?
- Anonyymi
Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita
Ei liity aiheeseen.Ja mitä se kertookaan sinusta XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin persujen äänestäjät ovat ameeban tasolla ja suuri osa heistä on aiemmin äänestänyt muita puolueita
Oiskin muuten mielenkiintoista, jos joku selvittäis minkä puolueen kannattajilla on eniten matelijoita.
Veikkaisin Persuja.
- Anonyymi
Minun koira ei hauku, eli ei ole meluhaitta.
Minun koiran ulosteet kerään, joten ei ole kakkahaitts.
Minun koira ei pure ketään, eli ei ole vaarahaitta.
Sinun ajatus taso on yleistävä.Kuvittelet että kaikki koirat häiriköi, sotkee ja puree.
Seuraavan koiran kun valitsen.Otan isomman, ja vahtiviettisemmän.
Siksi, että sellaiselle on tulevaisuudessa enemmän tarvetta.Meilläpäin on jopa päiväsaikaan tullut kutsumattomia vieraita pihoille, ja asuntoihin sisällekkin.
Ihmisiä tunkeutuu muiden asuntoihin, koira ilmoittaisi siitä, vaikka itse nukutaan.
Ihmisiä hyökkää jatkuvasti muiden kimppuun, koira varmasti toimivin estämään senkin.
Mutta, minun seuraavatkaan koirat ei hajku, sotke ulosteilla tai pure syyttä ketään.
Rodut ja luonteet valitaan tarkoin, ja koirat koulutetaan tottelemaan käskyjä.
Tuohan ne turvaa , kun maamme ei enää ole mikään lintukoto.- Anonyymi
Mä teen kans noin.Suuri koira, karkoittaa friigit.
Näyttelyissä ja harrastuksissa on kiva käydä😁
- Anonyymi
Sinun kaltaset ei saa koskaan päättää mistään.
Niin vähän ymmärrystä, osaamista ja tietoa. - Anonyymi
Vai oppivat muut eläimet itse... Ei minun kissat ainakaan osaisi käskystä seurata vierellä, istua, odottaa paikallaan tms ilman, että niitä on koulutettu. Jos koiraa pitäisi kuten kissaa tai vaikka kania, vain sisällä ja omassa puutarhassa, ei sekään kummoisia taitoja tarvitsisi. Koiran kanssa kuitenkin liikutaan paljon ihmisten ilmoilla, siksi sille tulee opettaa pelisäännöt miten siellä toimitaan
- Anonyymi
Niinno. Eihän luovutusikäisenä otettua koiranpentua tarvitse sen enempää opettaa kuin muitakaan eläimiä. Siis jos pysytään kotioloissa.
Jos taas haluat kulkea sen eläimen kanssa ihmisten ilmoilla, niin silloin on aika viisasta sitä siihen opettaa.
Uskoakseni pärjäisin ihan hyvin tiikerinpennunkin kanssa jos sellaisen ihan pentuna saisin. Myös sitten aikuisena. Se, etten pystyisi sitä kävelyttämään kaupungilla, ei tarkoita että se olisi tyhmempi kuin vaikkapa kani (enkä nyt kanejakaan hauku).
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157