heips
voiko ylensäkkään simppelillä yokirjoitelmalla(jossa ei palion ole lauseenvastikkeilla leikitty) hyviä pistemääriä(?) miten pitkiä kpl yleensä pitäis olla 4-5rivii "noin" =D :Ko???
voiko tälläisellä kirjoitelmalla ylensäkkään saada hyviä pistemääriä(?) :
1. kirjoitelma joka on simppeli, mutta pitkä, jossa on asiat käsitelty "yleisellä tasolla" ei siis mitn pikkupikkupikku juttuja (eli ei mitn kauheen tarkkoja juttuja..mutta asiaan kuuluvaa tietenkin..) ja joka on suhteellisen virheetön..
- ajattelin vain että olen kuullut puhuttavan sellaisesta, että ei se sisältökään nii tärkeä oo kunhan rakenne on oikein (eli en siis tarkoita että 200 sanaa täyttää paskaa, joka ei edes kuulu aiheeseen vaan siis sitä pohdintaa/asiaa yleisellä tasolla)..
oma tavoite on läpipääsy...
voiko ylensäkkään simppelillä yokirjoitelmalla(jossa ei palion ole lauseenvastikkeilla leikitty) hyviä pistemääriä(?) miten pitkiä kpl yleensä pitäis olla 4-5rivii "noin" =D :Ko???
voiko tälläisellä kirjoitelmalla ylensäkkään saada hyviä pistemääriä(?) :
1. kirjoitelma joka on simppeli, mutta pitkä, jossa on asiat käsitelty "yleisellä tasolla" ei siis mitn pikkupikkupikku juttuja (eli ei mitn kauheen tarkkoja juttuja..mutta asiaan kuuluvaa tietenkin..) ja joka on suhteellisen virheetön..
- ajattelin vain että olen kuullut puhuttavan sellaisesta, että ei se sisältökään nii tärkeä oo kunhan rakenne on oikein (eli en siis tarkoita että 200 sanaa täyttää paskaa, joka ei edes kuulu aiheeseen vaan siis sitä pohdintaa/asiaa yleisellä tasolla)..
oma tavoite on läpipääsy...
Vastaukset 3
Vanhimmat
että sun kielioppi on siellä kokeessa paremmin hallussa, vaikka kirjoittelisit mitä, niin eihän tuollaista kykene kukaan lukemaan.
kiitos oikein paljon =)
Moi!
Kirjoitelmassa ei tarvitse olla monimutkaisia kieliopillisia rakenteita eikä mitään todella todella knoppitietoutta. Itse sain omasta mielestäni simppelistä otsikkoaineesta E:n viime syksynä. Osaltaan kyllä auttoi sekin, ettei kyseessä ollut mikään ns. "massakirjoitelma", sillä otsikkona oli Fysiikka ja maailmankuvani. Jos "helposti" meinaa yltää hyviin pisteisiin niin ei kannata tehdä samasta kuin kaikki muut. En tiedä fysiikasta juurikaan mitään, mutta laitoin siihen kaikkea shittiä maailmankaikkeudesta ja asioiden suhteellisuudesta sekä omasta tavastani ymmärtää maailmaa ja vertasin sitä sitten fysiikan tieteelliseen käsitykseen. Kaikki lähtee siitä, että on selkeä idea mitä aikoo kirjoittaa. Kun pitää sen mielessään, pysyy homma kuosissaan ja on selkeä. Lisäksi voi antaa viisaan kuvan itsestään jos vaikka jonkun pikkujutun osaa perustella, mutta ei liikaa knoppeja! Kirjoitelmassa oli muutama pikkuvirhe, eikä se haitannut mitään. Kokonaisuus ratkaisee.
Pääset kyllä läpi jos asiasta kirjoitit ja virheettömästi. Riippuu vähän otsikosta, mutta voisin kuvitella että 60-70 pisteeseen yltää helposti "yleiselläkin" kirjoitelmalla. Ja kaikki muu on toki plussaa. Tsemppiä sinulle!