Estonian hautarauhaa jos pässeillä ei ole toimivaltuuksia ? Aurinkoako ne pässit siellä ottaa??? Saku saa tehdä dogumenttia ihan rauhassa, ilman rajapässien huuhaa epäilyjä. Oliko pässeillä edes ehjät kumisaappaat?
Mitä ne rajapässit menee epäilemään....
Anonyymi
5
238
Vastaukset
- Anonyymi
Antti Rantakangas kuoli perjantaina tapaturmaan kotona.
Maarit Felt Rannan kuolinilmoitus tuli tänään. - Anonyymi
SUOMI, Ruotsi ja Viro solmivat vuonna 1995 sopimuksen Estonian hautarauhasta. Sopimuksen mukaan näiden maiden kansalaiset eivät saa toimia aluksen lähellä. Sopimukseen liittyivät myös Venäjä ja Iso-Britannia. Hautapaikkaa vartioivat Suomen ja Ruotsin viranomaiset.
Helsingissä 30. kesäkuuta 1995 annetussa laissa matkustaja-alus Estonian hylyn rauhoittamisesta säädetään, että sukeltaminen rauhoitetulla alueella on kielletty. Rauhoitetulla alueella ei myöskään saa ryhtyä toimiin ruumiiden tai esineiden nostamiseksi hylystä tai meren pohjalta eikä häiritä hylyn rauhaa. Lain rikkomisesta voi seurata sakkorangaistus tai korkeintaan vuosi vankeutta.
Saksa ei ole mukana Estonian hautarauhaa varjelevassa sopimuksessa. Suomen rajavartiolaitoksen tiedotteen mukaan Saksan viranomaisia on kuitenkin informoitu maanantai-illan mahdollisesta hautarauhan rikkomisesta.
Ne "rajapässit" ovat siellä katsomassa ketkä siellä sukeltavat. Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia.
Ymmärrätkö miten hölmö olet?- Anonyymi
"Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia."
Toimivaltuudet mihin?
- Sen katsomiseen (ja videoimalla dokumentoimiseen) kuka siellä sukeltaa on täysin riittävät valtuudet, eikä asia liity mitenkään mainittuun hautarauhaa koskevaan lakiin.
- Toimintaan voimakeinoin reagoimiseen, mikäli mainittujen valtioiden kansalaisia osallistuu sukeltamiseen, ei toimivaltuudet paikanpäällä riitä, ellei käytetty alus ei ole kyseisiin valtioihin rekisteröity. Viranomaisten valtuudet riittävät tällöin vasta silloin kun kyseiset henkilöt saapuvat suomen valtion alueelle. Ja ne viranomaiset eivät välttämättä ole silloin rajavartiostosta, vaan voivat olla myös esimerkiksi poliiseja.
-Sukeltajilla ei paikanpäällä ole velvollisuutta todistaa henkilöllisyyttään tai edes kansalaisuuttaan suomen viranomaisille, mikäli alusta ei ole rekisteröity suomeen.
On suomen viranomaisten ongelma selvittää asiaa omista rekistereistään, tai siinä yhteydessä rajatarkastksessa kun alus saapuu johonkin satamaan. Suomi voi pyytää tähän virka-apua myös esim Saksalta, koska siihen myöntyminen (henkilöllisyyksien ja kansalaisuuksien selvittämiseen) ei vaadi rikollista toimintaa tai edes siitä epäilyä. Niinpä sillä ei olisi edes merkitystä ettei teko olisi Saksassa laitonta (mikäli ei sisällä Saksan lain mukaan hautarauhan rikkomista) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia."
Toimivaltuudet mihin?
- Sen katsomiseen (ja videoimalla dokumentoimiseen) kuka siellä sukeltaa on täysin riittävät valtuudet, eikä asia liity mitenkään mainittuun hautarauhaa koskevaan lakiin.
- Toimintaan voimakeinoin reagoimiseen, mikäli mainittujen valtioiden kansalaisia osallistuu sukeltamiseen, ei toimivaltuudet paikanpäällä riitä, ellei käytetty alus ei ole kyseisiin valtioihin rekisteröity. Viranomaisten valtuudet riittävät tällöin vasta silloin kun kyseiset henkilöt saapuvat suomen valtion alueelle. Ja ne viranomaiset eivät välttämättä ole silloin rajavartiostosta, vaan voivat olla myös esimerkiksi poliiseja.
-Sukeltajilla ei paikanpäällä ole velvollisuutta todistaa henkilöllisyyttään tai edes kansalaisuuttaan suomen viranomaisille, mikäli alusta ei ole rekisteröity suomeen.
On suomen viranomaisten ongelma selvittää asiaa omista rekistereistään, tai siinä yhteydessä rajatarkastksessa kun alus saapuu johonkin satamaan. Suomi voi pyytää tähän virka-apua myös esim Saksalta, koska siihen myöntyminen (henkilöllisyyksien ja kansalaisuuksien selvittämiseen) ei vaadi rikollista toimintaa tai edes siitä epäilyä. Niinpä sillä ei olisi edes merkitystä ettei teko olisi Saksassa laitonta (mikäli ei sisällä Saksan lain mukaan hautarauhan rikkomista)YK:n merioikeusyleissopimus antaa jonkin verran tarkastusvaltaa kansainvälisilläkin vesialueilla, jos on aihetta epäillä tiettyjä rikoksia. Luettelossa on mm. merirosvous sekä orja- ja huumekauppa.
Ja voisihan siinä samalla tarkastusta tehdessä sattua pieniä vahinkoja, esimerkiksi ilmapullot pudota mereen tai vahingonlaukauksia sukeltajien polvilumpioihin. (No, se tietysti on vain toiveajattelua, sillä mulkkujahan nämä Estoniaa häiritsevät germaanit ovat.)
- Anonyymi
Tämän etsimiseen kului melkein 20 sekuntia....
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950903
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60803
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111773- 46650
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla213588- 42543
- 52526
- 76523
- 22506
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480