Mitä ne rajapässit menee epäilemään....

Estonian hautarauhaa jos pässeillä ei ole toimivaltuuksia ? Aurinkoako ne pässit siellä ottaa??? Saku saa tehdä dogumenttia ihan rauhassa, ilman rajapässien huuhaa epäilyjä. Oliko pässeillä edes ehjät kumisaappaat?
5238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Antti Rantakangas kuoli perjantaina tapaturmaan kotona.
Maarit Felt Rannan kuolinilmoitus tuli tänään.

Äänestä

SUOMI, Ruotsi ja Viro solmivat vuonna 1995 sopimuksen Estonian hautarauhasta. Sopimuksen mukaan näiden maiden kansalaiset eivät saa toimia aluksen lähellä. Sopimukseen liittyivät myös Venäjä ja Iso-Britannia. Hautapaikkaa vartioivat Suomen ja Ruotsin viranomaiset.

Helsingissä 30. kesäkuuta 1995 annetussa laissa matkustaja-alus Estonian hylyn rauhoittamisesta säädetään, että sukeltaminen rauhoitetulla alueella on kielletty. Rauhoitetulla alueella ei myöskään saa ryhtyä toimiin ruumiiden tai esineiden nostamiseksi hylystä tai meren pohjalta eikä häiritä hylyn rauhaa. Lain rikkomisesta voi seurata sakkorangaistus tai korkeintaan vuosi vankeutta.

Saksa ei ole mukana Estonian hautarauhaa varjelevassa sopimuksessa. Suomen rajavartiolaitoksen tiedotteen mukaan Saksan viranomaisia on kuitenkin informoitu maanantai-illan mahdollisesta hautarauhan rikkomisesta.

Ne "rajapässit" ovat siellä katsomassa ketkä siellä sukeltavat. Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia.

Ymmärrätkö miten hölmö olet?

Äänestä
  • "Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia."

    Toimivaltuudet mihin?

    - Sen katsomiseen (ja videoimalla dokumentoimiseen) kuka siellä sukeltaa on täysin riittävät valtuudet, eikä asia liity mitenkään mainittuun hautarauhaa koskevaan lakiin.

    - Toimintaan voimakeinoin reagoimiseen, mikäli mainittujen valtioiden kansalaisia osallistuu sukeltamiseen, ei toimivaltuudet paikanpäällä riitä, ellei käytetty alus ei ole kyseisiin valtioihin rekisteröity. Viranomaisten valtuudet riittävät tällöin vasta silloin kun kyseiset henkilöt saapuvat suomen valtion alueelle. Ja ne viranomaiset eivät välttämättä ole silloin rajavartiostosta, vaan voivat olla myös esimerkiksi poliiseja.

    -Sukeltajilla ei paikanpäällä ole velvollisuutta todistaa henkilöllisyyttään tai edes kansalaisuuttaan suomen viranomaisille, mikäli alusta ei ole rekisteröity suomeen.
    On suomen viranomaisten ongelma selvittää asiaa omista rekistereistään, tai siinä yhteydessä rajatarkastksessa kun alus saapuu johonkin satamaan. Suomi voi pyytää tähän virka-apua myös esim Saksalta, koska siihen myöntyminen (henkilöllisyyksien ja kansalaisuuksien selvittämiseen) ei vaadi rikollista toimintaa tai edes siitä epäilyä. Niinpä sillä ei olisi edes merkitystä ettei teko olisi Saksassa laitonta (mikäli ei sisällä Saksan lain mukaan hautarauhan rikkomista)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Toimivaltuudet löytyvät jos sukeltajat ovat Suomen, Ruotsin, Viron, Venäjän tai Ison-Britannian kansalaisia."

    Toimivaltuudet mihin?

    - Sen katsomiseen (ja videoimalla dokumentoimiseen) kuka siellä sukeltaa on täysin riittävät valtuudet, eikä asia liity mitenkään mainittuun hautarauhaa koskevaan lakiin.

    - Toimintaan voimakeinoin reagoimiseen, mikäli mainittujen valtioiden kansalaisia osallistuu sukeltamiseen, ei toimivaltuudet paikanpäällä riitä, ellei käytetty alus ei ole kyseisiin valtioihin rekisteröity. Viranomaisten valtuudet riittävät tällöin vasta silloin kun kyseiset henkilöt saapuvat suomen valtion alueelle. Ja ne viranomaiset eivät välttämättä ole silloin rajavartiostosta, vaan voivat olla myös esimerkiksi poliiseja.

    -Sukeltajilla ei paikanpäällä ole velvollisuutta todistaa henkilöllisyyttään tai edes kansalaisuuttaan suomen viranomaisille, mikäli alusta ei ole rekisteröity suomeen.
    On suomen viranomaisten ongelma selvittää asiaa omista rekistereistään, tai siinä yhteydessä rajatarkastksessa kun alus saapuu johonkin satamaan. Suomi voi pyytää tähän virka-apua myös esim Saksalta, koska siihen myöntyminen (henkilöllisyyksien ja kansalaisuuksien selvittämiseen) ei vaadi rikollista toimintaa tai edes siitä epäilyä. Niinpä sillä ei olisi edes merkitystä ettei teko olisi Saksassa laitonta (mikäli ei sisällä Saksan lain mukaan hautarauhan rikkomista)

    YK:n merioikeusyleissopimus antaa jonkin verran tarkastusvaltaa kansainvälisilläkin vesialueilla, jos on aihetta epäillä tiettyjä rikoksia. Luettelossa on mm. merirosvous sekä orja- ja huumekauppa.

    Ja voisihan siinä samalla tarkastusta tehdessä sattua pieniä vahinkoja, esimerkiksi ilmapullot pudota mereen tai vahingonlaukauksia sukeltajien polvilumpioihin. (No, se tietysti on vain toiveajattelua, sillä mulkkujahan nämä Estoniaa häiritsevät germaanit ovat.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Estonian hautarauhaa jos pässeillä ei ole toimivaltuuksia ? Aurinkoako ne pässit siellä ottaa??? Saku saa tehdä dogumenttia ihan rauhassa, ilman rajapässien huuhaa epäilyjä. Oliko pässeillä edes ehjät kumisaappaat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu