Turha maksaa haittaohjelmista, kun kerran maksuton haittaohjelmien torjuja on kaikkein paras.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/2c185260-195e-464a-8e78-c8d954f77a73
"AV-comparatives testasi 16 antivirusta, ja testeissä Windows oli yksi neljästä, joka ei antanut yhdenkään haittaohjelman kaapata testikonetta haltuunsa siinä missä esimerkiksi McAfee ja Symantec päästivät palloja maaliin.
AV-test nosti Windows Defenderin omien testiensä voittajaksi kesäkuussa 2019."
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/2c185260-195e-464a-8e78-c8d954f77a73
"AV-comparatives testasi 16 antivirusta, ja testeissä Windows oli yksi neljästä, joka ei antanut yhdenkään haittaohjelman kaapata testikonetta haltuunsa siinä missä esimerkiksi McAfee ja Symantec päästivät palloja maaliin.
AV-test nosti Windows Defenderin omien testiensä voittajaksi kesäkuussa 2019."
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tänään suostuin on
Trojan:W32/Wannab.......
ainakin Fsecure Virusmapin mukaan.
Avaushan on puutaheinää, valetta, koska defebder on windowsissa alaarvoisn surkea!
W10 on itsessään jo haitake.
Paitsi että Windows rikkoi massoittain kovalevyjä, DeLL läppäreitä ja mitä kaikkee tässä kehityshistoriassa olikaan. Ainakin pari kertaa ajanut ihmisten koneet ikuiseen silmukkaan virheellisten päivitysten vuoksi ja aiheuttanut päivien toiminnan katkoja tai uudelleen asennuksia ... On siis joku jolla se on toiminut puoli vuotta ... Lohduttavaa kuulla, ei silti kiinnosta .. Mä en halua mitään microsoft storea pöydälle, windows 10:ssä maksaa pasianssikin .. Eikä lahjakorteilla voinu maksaa ees mediaplayeria 8.1 prolle. Kinuaa pankkikorttia ... Viimeiset on windowsit. Jään eläkkeelle kunhan tää windows ujutus valkenee teillekin ... Itkette vielä aikaa kun XP vallitsi (vanhoilla päivillänne sitten ku windows 7 ja 8 tuli on loppu). Kohta ei oo kiintolevyjäkään vaan kaikki tallennetaan johonkin onedrivelle pakkosyöttönä. Hyvästi yksityisyys ja tietosuoja.
Windows 10:essä ei ole tietosuojaa minkäänlaista.
W10 vakoilullaan on itse jo pahan luokan haittaohjelma.
Kolme vuotta nyt ollut W10 ja Defender. Ei ensimmäistäkään haittaohjelmaa.
Koitappa jollain maksullisella jos jotain kuitenkin löytyy?
Buaha hah haaa se on varmaan täynnä niitä. Mutta et vaan tiedä, kun defender ei löydä mitään.
Joskus olen scannannut F-Securen online scannerilla. Puhdas 0.
Täälläkin n.kolme vuotta Win10 ja Defender. Scannasin koneen mielennkiinnosta ensimmäisen kerran F-Secure online scannerilla ja Malvarebytesillä jotka eivät löytäneen mitää haittoja koneelta. Poistin nuo kyseiset turhat ohjelmat tietenkin heti asennuksen jälkeen että ei jää koneelleni sotkemaan mitään.
Onko Fsecuren online scanner myös ihan paska kun sekään ei löydä mitään?
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ilkea-tuholainen-iskee-linuxiin-piiloutuu-virustorjunnalta/e9d2d844-4adc-4c3e-ada9-79c500715751
https://www.tivi.fi/uutiset/linuxin-turvallisuuteen-ei-pida-tuudittautua-ala-luota-naihin-ala-arvoisiin-turvasoftiin/16ffd70b-b92c-3003-9b4d-ed62515e454f
Näitähän riittää teillekin!
Heh valetta. suojaa miltään.
Avaushan on puutaheinää, valetta, koska defebder on windowsissa alaarvoisn surkea!
Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita!
"Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita!"
Vialliset skannerit antaa virhehälytyksiä tehdäkseen itsestään "tarpeellisen". Pieni ihminen pelotellaan uskomaan ettei elä huomiseen ellei heti luovuta tälle uudelle "tehoskannerille" kaikkia admin-ominaisuuksia.
Kansalaiset - medborgare: varokaa kaikkia turhia skannaajia!
koska defebder on windowsissa alaarvoisn surkea!
"Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita!" ja se taitanee olla se totuus.
Kylläpä hihhuleita nyt vituttaa kun on myönteisiä Microsoft-uutisia liikkeellä!
Saahan kuka tahansa kirjoitella "myönteisiä uutisia" niinkuin aloittaja.
Faktat ovat sitten eri asia.
Valheellisia uutisia. defender on edelleen ihan paska!
Paljon on koneen käyttäjästä kiinni riittääkä winkun oma suojaus.
Taitaa olla niin, että eräille netissä heiluville ei riitä minkäänlainen suojaus pitämään konetta "puhtaana"
Et sitten osaa edes tulkita tuloksia, defender blokkaa monikymmenkertaisesti turvallisia sivuja ja poistaa turvallisia ohjelmia tai estää niiden lataamisen, parhaat vain muutaman ja silti estävät ne haitalliset.
Lisäksi defender hidastaa konetta paljon enemmän kuin muut ja kuinka paljon meneekään aikaa niiden turhien hälytysten selvittelemisessä tai ei pääse ollenkaan sivulle mille pitäisi mennä. Tai kun jputuu asentam,aan uudelleen defenderin poistamat turvalliset ohjelmat tai joutuu tyytymään mikkisoftan surkeisiin tekeleisiin.
Eipä ole Defender blokannut vielä ensimmäistäkään sivua tai ohjelmaa. Eikä hidasta millään tavalla.
Et siis luota edes testin tuloksiin.
Luotan että kyseisellä testillä on saatu kyseiset tulokset. Omassa käytössäni ei ole Defender blokannut vielä ensimmäistäkään sivua tai ohjelmaa. Eikä hidasta millään tavalla.
Sitäpaitsi "virus scanneri" on vain pieni osa tietoturvaa. Tärkeämpiä ovat käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen päivitettynä pitäminen, maalaisjärki ja se ettei asentele haittaohjelmia.
Se on vyvin positiivista että Microsoft on saanut aikaan toimivan Defenderin.
Yli neljä vuosikymmentä siihen kului aikaa.
Hyvin on Defender minullakin toiminut puolitoista vuotta. Ei mitään valittamista. En osaa sanoa hidastaako se koneeni toimintaa vai ei, sillä nopean sds-levyn, runsaan muistin ja 300 megan nettinopeuden ansiosta Windows aukeaa noin seitsemässä sekunnissa, enkä ole tehnyt mitään vertailuja ilman Defenderiä. Sulkeminen ei onneksi kestä niin kauan! 😁
Defenderin tarkoitus on kuitenkin huolehtia haittaohjelmien estosta ja poistosta.
Siinä se ei kovin hyvin onnistu! enemmän haitaa kuin hyötyä.
Joo joo, näitä valjheita taas palstarollilta!
Ei se ole toimiva!
Kuka testaa ja kuka testin maksaa, Siitä syntyy testin lopputulos. Niin sanotuissa puolueettomissa testeissä, mikäli niitä sitten löytyy, niin defender on menestynyt aivan kohtuullisesti. Ei suinkaan paras, mutta ei kyllä ole jäänyt viimeiseksikään. Löynyt mm.
monia kaupallisia vastikkeita.
Defender on surke ja hidastaa windowsin.
Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita! ja miksemme uskoisi.
ei se toimi.
"Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita!"
Mitä suunatonta sontaa?
Lisäturvaa Windowsiin: Windows Sandbox on kuin Windows Windowsin sisällä. Paitsi että siihen hikkallatikkoon lirautti kissa jo rakennusvaiheessa. Ei turvaa yhtikäs mitään
On se vain soma miten koville se ottaa ubuntuhihhuleille kun Windows porskuttaa. Jos jonkinlaista vikaa pitää yrittää etsiskellä ja todistella ubuntu käyttökelpoisuutta. Erohan on kuitenkin sama kun kiinnostavuus naisten maakuntasarja pesiksen ja miesten jalkapallon välillä. Kaikki mitä Windows ympyröissä tapahtuu kiinnostaa jopa rahattomia ilmaiskäyttöjärjestelmän käyttäjiä.
Defender blokkaa kaiken tuntemattoman niin onnistuu blokkaamaan haitallisetkin, parhaat blokkaa vain ne haitalliset ja korkeintaan muutaman tuntemattoman.
FPs / User-dependent FPs
(Sum) FP Score[1]
[lower is better]
Microsoft 19 / 55 (74) 46.5
"Windows Defender ei ole silti täydellinen valinta. Sen ongelmana on muun muassa väärien havaintojen määrä, jossa Windows erehtyy luulemaan asiallisesti toimivia sovelluksia vihollisiksi. Se saattaa myös kuormittaa alemman teholuokan tietokoneita enemmän kuin muut."
Uusin testi:
https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-jul-aug-2019-factsheet/
39 kpl vääriä havaintoja (False Positives) Defenderillä.
Niitten jotka ovat vuosikausia maksaneet turhasta, täytyy tietenkin todistella päinvastaista.
Ei ilmaista hyvistä tarvitse maksaa mitään.
Joskus tässä keskustelussa oottaa huomion tuo, että linux käyttäjät muka oliisivat köyhempiä kuin windows käyttäjät. Saataahan olla , että varallisuudeltaan joku voi olla. Mutta noin yleisesti korkeammin koulutettuja ja yleisemmin älykkäitä nämä linux-käyttäjät. Eivät tukeudu vanhaan ja turvallisen vaan ovat avoimia uusille ajatuksille
Fakkituneet win-käyttäjät ilmeisesti luulevat winkun kestävän maailman loppuun. Pikaisesti sen pitää tulla, jos näin on.
Kun ihmistä oikein pelotellaan, niin sehän laittaa konelleen kymmenen virussuojaa ja viisi palomuuria. Ja maksaa ylimääräistä.
Defender riittää normikäytössä ja on lisäksi ilmainen. Älkää antako näiden turvaohjelmista turhaan maksavien johtaa harhaan.
Onhan noita ilmaisia ollut jo vuosia, etten sanoisi kymmeniä.
Mikään haittaohjelma tai vastaava ei sinun rahojasi vie tai tiliäsi tyhjennä. Siinä tarvitaan sinun apua. Jos olet petettävissä niin minkäs teet.
Sääli nämä vanhuksiin kohdistuneet poliisihuijaukset ja vastaavat.
Nettihuijareita vastaan ei ole torjuntaohjelmaa. Se pitää olla omassa päässä.
On se kumma että Windows tarvitee vieläkin apupyöriä pysyäkseen pystyssä.
Eikö linuxiin saa ulkopuolisten tekemiä ohjelmia? No en kyllä ihmettele jos eivät viitsi tehdä kun se asentaminenkin on sellaista sudottelua. Muuten voisi kokeilla käyttää enemmänkin, mutta se sudottelu vaan ei ole nykypäivää.
Tietämätön kirjoitaa . Uskoo trolleja. Ensinnäkin linux ei ole ohjelma. Ja jos puhutaan vaikkapa ubuntusta, yhtään sudottelua ohjelman asentaminen ei vaadi Kokeile vaikka. Käy kätevämmin kuin winkun asennus. Samalla tulee kuntoon wifi jota haukutaan, ettei toimi ubuntussa.
Kuka väittänyt ohjelmaksi, linux on käyttis ja siihen asennetaan ohjelmia sudottamalla, eikä se todellakaan ole käyttäjäystävällistä, vähän kuin dosin aikaan windowsissa.
Ei Ubuntua tarvi yhtään sudotella! Joten winhihhulin valheita. Pata jäbä trollaa taas.
Malwarebytesin mukaan kaikki w10 on saastuneita!
Kaikki hoituu graafisesti, joten valheesi sudottelusta on valetta
Ja sitten katsotaan, mikä mahtaa olla tilanne linuks-ydin anderossa:
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ed167136-1d1b-4b01-b1bb-dfa41ee9d6b1
"Tulosten mukaan jopa 2/3 ohjelmista ei suojannut puhelinta niin kuin lupasi."
"Vain 80 virustutkaa 250:stä läpäisi perusstandardit"
"Yli puolet testatuista sovelluksista olivat käytännössä tehottomia"
"Jotkut sovellukset liputtivat jopa itsensä haitalliseksi."
Eipä ole kehumista linuks-ydin puhelimissakaan!
Ihmiset ovat säikähtäneet jotakin ja ostavat F-cesurea, jonka hinta on vuodessa kolminkertaistunut.