Ilmaston lämpenemisen vaaroista tullee päivittäin tuutin täydeltä kaikilta kanavilta, osa nuoristakin on suorastaan peloiteltu mukaan näihin talkoisiin. Vähintään yhtä suuri huoli pitäisi olla nuorten liikunnan puutteesta ja sulkeutumisesta älypuhelinten ihmeelliseen maailmaan, mikä vähentää aktiivisuutta ihmissuhteisiin ja oman elämän rakentamiseen.
Ilmaston muutosko vain huolettaa
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Todella naurettavaa millainen kohina on saatu aikaan asiasta johon ihminen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Selitys löytynee suuren rahan bisnesmaailmasta, jossa on keksitty että ihmisiä syyllistämällä saadaan myytyä paljonpaljon sähköautoja ja muuta muka "ilmastonmuutoksen torjuntaan" tarvittavaa teknologiaa.
Ja ihmisethän ovat aina olleet alttiita lähtemään mukaan joukkohysterioihin ja maksamaan itsensä kipeäksi, jopa kurjistamaan omaa rajallista elämäänsä huijareiden eduksi, jotka sumeilematta käyttävät aivopestyjä greta thurnbergereita työkalunaan likaisessa bisneksessään.
Pelkästään ilmastokaupassa liikkuu joka vuosi 144 miljardia.
Niinpä. Mihin ne rahat menee? Miksi ilmastonmuutos ei silti pysähdy?
Miksi tätä suurhuijausta ei tahdota tajuta?
Lähes kolme kertaa suomen valtion budjetti!
Ja sitten suomen pitäisi vielä olla touhussa kärkimaa ja esimerkki!
Voi Hyvä Jumala tätä pimeyttä ja ihmisten tyhmyyttä!
Jos ajatellaan VAIN meidän Suomalaisten kannalta niin mitä negatiivista tässä ilmaston muutoksessa (lämpenemisessä) nyt on?
Eikös siitä ole pelkkää hyötyä kun kasvukausi pitenee sekä lämmityksen tarve pienenee jota kautta taas energian kulutus laskee ja ilmansaasteet vähenee!
Kumpikohan meidän suomalaisten kannalta olisi toivottavampi ilmiö, ilmaston lämpeneminen vai sen kylmeneminen?
Minusta olisi vain hyvä jos tulisi lumettomat talvet ja mielellään välimeren ilmasto niin ei tarvitsisi lentää joka talveksi espanjaan talvehtimaan. Minusta ilmastonmuutos on vain myönteinen ilmiö.
Suomi on aina kärsinyt kylmästä ilmasta,ilmaston pilaantumiseen suurin syy on liian suuri väestön kasvu,johon Suomi ei syyllisty.
aurinko ei paista pohjolassa talvella, vaikka ilmasto lämpiäisi. tietäisit sen elämämkoululainen jos olisit opetellut lukemaan. ps onko jo pikavippi illaksi otettu ja onko luottotiedot menneet
No joo, kahlaahan köyhä vaan täällä pimeässä ja sohjossa, mulla lähtee 29 päivän päästä lento malagaan ja paluulento on vasta vapuksi. Hyvää Joulua vaan !
Jep. Siitä täällä pitää nuo naisiksi kutsutut "Irma Virtaset" kyllä huolen ettei miehiä lisääntyminen juuri kiinnosta.
Sama pölvästi keskustelee täällä yksinään. Joku isäm maan toivo täällä huutaaa, kun ei mistään mitään ymmärrä.
No kun sulla ilmeisesti ymmärrystä riittää niin esitä nyt oma perusteltu kantasi tuohon edellä esitettyyn kysymykseen että,
"Kumpikohan meidän suomalaisten kannalta olisi toivottavampi ilmiö, ilmaston lämpeneminen vai sen kylmeneminen?".
Voin olla pölvästi mutta en sentään keskustele itseni kanssa. Onko sinulla enemmänkin noita intuitioita? Jos on niin näet kai että tässäkin ketjussa on ainakin 4 eri keskustelijaa?
Sieltä kun lähtee merenrannoilta ja aavikoksi muuttuvilta mustan mullan preerioilta porukkaa nousuvettä ja kuivuutta karkuun, niin saattaa olla Suomenkin rajoilla vaikka minkä väristä porukkaa sanomassa "asylum".
Seurasin TV lähetystä. Poliisi ei tehnyt mitään kansalaisten turvallisuuden eteen oli turvana eduskunalle seisoen ylhäällä rapuilla. Autot liikkuivat kansanjoukkojen selän takaa.
Jos kyseessä olis olleet ilmaston tuhoojat (isokenkäiset) olisi poliisi aseistettu pysäyttänyt liikentaa kansa olisi saanut seisoa tunnin yhden yksityijetteilijän tähden. Eikö nyky tekniikalla voitaisi pitää kokoukset netissä iman pohattojen juhlintaa ja ökyilyä. Vähin vaade on että nämä makssivat poliisn kulut ja vuokraa teiden sulkemisetä omistaahan suomen kansa tiestömme eikä pohatat ainakin toistaiseksi.
Poliisi näyttää olevan kansamme suurinpia rasitteita tällä hetkellä
Kyllä ilmastoterroristit, ekofasistit saavatkin toimia ihan omalla vastuullaan mielenosoituksissaan ja järjestämissään mellakoissa.
Vai onko ne niin tyhmiä että ihan virkavallan pitäisi olla selän takana vahtimassa ettei reppanat jää auton alle?
Mitään asiaa eduskuntataloon tuollaisilla maailmanlopun odottajilla.
Ja jos autot pelottaa viher-inisijöitä niin jääkööt kotiinsa sovittelemaan foliohattujaan.
>>Sieltä kun lähtee merenrannoilta ja aavikoksi muuttuvilta mustan mullan preerioilta porukkaa nousuvettä ja kuivuutta karkuun, niin saattaa olla Suomenkin rajoilla vaikka minkä väristä porukkaa sanomassa "asylum".<<
Jäitä hattuun. Joskus tuntuu, ettei ihmiset ajattele omilla aivoillaan - tutki ihmisen käyttäytymistä historian aikana, vaan toistelevat samaa mantraa kuin politikot. Vaalien aikana aina hoettiin tuota samaa; "Jos nytten emme ryhdy toimeen, niin mahamme tuleva pakolaisaalto on niin suuri, miten tankkeja tarvitaan jo rajoille". mm Petteri Orpo ja Antti Rinne Keskusta puhumatakaan vihreistä jne..... Perussuomalaiset ainoana puolueena, joka ei allekirjoittanut tätä näkemystä tai ainakaan en havainnut tätä tiedotetta heiltä.
Niin, sodan vaikutuksesta pakolaisuus voi syntyä vuodessa - jopa kuukauden vaikutuksen aikana kuten nyt meneillään oleva pakolaisuus on syntynyt. Sodan vaikuttamana. Mutta, tämä ilmastoston muutos on satojen vuosien - useiden sukupolvien aikana tapahtuva ilmiö. Hidas verraten sodan vaikuttamaan. Siis alueilla, joissa muutos on voimakas ja kuivuuteen liittyvä, niin tällä seudulla luonnolisesti ihmiset kuolevat jo vanhuuttaan ja vievät suunnitelmansa mukanaan hautaan eli tämä sukupolvi on jo luonnostaan pois "rajoiltamme". Samoin maamme ilmasto muuttuu erittäin hitaasti eli usean sukupolven aikana.
Toinen tekijä, jota ei edes huomioida on ihmisen sopeutuminen ja juurtuminen elinympäristöönsä liittyen myös lisääntymiseen. Todellisesti ihmislaji liikkuu maapallolla yllättävän vähän ravintoon liittyen,- vaikka maapallolla on aina ollut kuivuutta ja rehevyyttä eri paikoin.
Niin, ajattele. Ihminen on tiedostanut satoja vuosia, miten Pohjoisessa - meillä - on kovat pakkastalvet ja viileät kesät ja taas Afrikassa paahtavat helteet aavikoineen. Pakkasten aikaan kukaan Suomalainen ei ole vakavasti ajatellut muuttaa lämpimiin maihin, koska on juurtunut / sopeutunut maamme elinympäristöön. Samoin afrikkalaiset eivät ole rytäilleet maahamme tiedostaessaan viileistä kesistämme, koska hekin ovat sopeutuneet / juurtuneet elinympäristöönsä.
Kun kuuntelee politikkojen puheita, niin ikään kuin ilmaston muutokseen liittyisi myös ihmislajin ensi kertaa tiedostaminen eri maiden ilmastosta ja nyt kuvitellaan tämän tiedostamisen saavan valtava ihmismassojen liikehdinnän. Kysynkin; MIksi vuosisatojen aikana ei ole ollut tätä liikehdintää,?
Juuri siksi kuten kuvasin, miten ihminen juurtuu / sopeutuu elinympäristöönsä ja ihminen ei muuta siitä pois. Ihminen luontaisesti kuolee kasvuympristössään - karkeasti ajatellen. ihminen on niin ihmeellinen otus, miten - muuttaessaan kauas synnyin seudultaan, niin alitajuisesti tai tietoisesti kaipailee synnyin seudulleen - haluaa kuolla siellä. Tämä ilmentyy mielikuvista ja samattomasta viestinnästä.
Ajaellen taas tätä aikaamme, niin ihmisen mukavuuden haluun liittyy paremman elintason etsiminen ja tämä ....p-i-e-n-i........... ryhmä ihmislajista muuttaa - jopa toiseen elinympäristöön - maahan ja tätä muuttoa - sen aktiivisuutta - vavistaa Kela tiedotteineen esim. maassamme .
KUKAAN ihminen ei tiedä miten paljon ihmislaji liikehtii maapallon elinympäristössä ilmaston muutokseen liittyen. Tähän vaikuttaa juuri ihmisen rajallinen lyhyt ikä, joka on alle 100 vuotta. Jos ihmisen elinikä olisi esim. 500- vuotiaaksi, niin asia olisi aivan toinen liittyen juuri ilmaston hitaaseen vaikutukseen useiden sukupolvien aikana. Ihmisiä siis syntyy ja kuolee luonnostaan ja uusi sukupolvi taas sopeutuu ja juurtuu haasteelliseenkin elinympäristöönsä. Historia ihmislajilla on tästä todisteena sanokoon ja kuvitelkoot fiktiivisesti politikot mitä tahansa.
Tänä aikana koko pakkaa sekoittaa ihmisen sokeus. Ei tunne/ta ihmisen käyttäyytmistä ja miten elinympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja siten käyttäytymiseen.
Hieman lisäystä. Ajatteleppa Amerikkaa kohtaavat myrskyiset säät, jotka ovat historin perinne - ei uusi ilmiö, vaikkakin voiistuneet. Sielläkin sukupolvia on syntynyt ja kuollut ja kaikki sopeutueet / juurtuneet elinympäristöönsä.
JOS, median tiedotteisiin on uskomista ja erikoisesti ihmisten haastatteluihin, niin kenenkään en ole vielä kuulut halunnen muuttaa esim Suomeen turvaan. Joka vuotisista valtavista tuhoista huolimatta.
Miksikö? Siksi, koska he ovat sopeutuneet ja juurtuneet elinympäristöönsä.
Taas Antti Rinteen ja muiden politikkojen ajatusten mukaan heideän tulisi jo rynnätä maahamme. Niin, todellisuus on usein aivan erilainen kuin ihmisen fiktiiviset kuvitelmat.
Talvi ja alkava kaamos on kuitenkin aina jonkinlainen este.Joulukuussa kun ei luonnonvaloa ole kuin noin 6 tuntia vuorokaudessa oli lunta tai ei.Tuskin kuitenkaan 15 astetta vaikka vettä sataisi vai löytyykö ennustajaeukkoja tähän pulmaan?
Suurin ihmiskuntaa koskeva katastrofi on tulossa sen vuoksi, että kaikki toiminnot,kuten liikkuminen, asuminen, kauppojen toiminta ja kaikki ihmisen elintarpeet on rakennettu toimimaan sähkön varaan. Maailmalla on jo nähty, kuinka valtavien alueiden ja miljoonia ihmisiä koskevat sähkökatkot ovat yleistyneet, eikä oikein ole tietoa, mistä katkokset ovat johtuneet. Pakkastalven aikaan jos isoissa atomivoimaloissa tapahtuu häiriöitä, tai pääjakeluverkko vaurioituu on todellinen katasrofi tulossa ja nopeasti, kun kaikki pysähtyy sähkön puuttuessa, ihmiset paleltuu sähköautoihinsa ja asunnot hyytyy. Kaikkea ei saisi suunitella sähkön varaan, vaan pitäisi vihdoinkin satsata varajärjestelmien kehittämiseen, koska niitä tarvitaan välittömästi ja siihen pystytään väikuttamaan paikallisesti, mutta ilmastomuutokseen ei.
Suoraan sanottuna vituttaa jatkuva ilmastovouhotus. Suomalaiset ovat tehneet voitavansa mutta hajuttomaksi pitää siitä huolimatta päästä maksoi mitä maksoi. Itse en muuta elintapojani tippaakaan, en pienituloisena osta sähköautoa, lämmitän puusaunaa ja takkaa tarpeen mukaan ym. ym.
Kaiken eniten jurppii se ettei maailman suuret saastuttajat tee asioille juuri mitään ja suomalaiset päättäjät ei vaadi muilta kuin omilta kansalaisiltaan tekoja.. Kaikki maailman maat samalle viivalle, suomen ei tarvitse olla mallimaa mutta suunnan on oltava kaikilla sama jos tuloksia aiomme saada.
Hiilivoimaloita+vaan+rakennetaan+maailmalla+sellaisella+vauhdilla,+mutta+ei+tunnu+vihreitä+yhtään+haittaavan.+Minä+jos+olisin+vihreä+ja+noin+innokas+masentuisin+muun+maailman+touhuista.+Nyt+nämä+vaan+jättävät+aivan+turhilla+touhuilla+lapsille+hirveän+ulkomaan+velan,+josta+olen+todella+huolissaan+ja+ilmastosta+Suomessa+en+pätkääkään.+Kun+bensasta+saadaan+yli+70+%+veroa,+niin+yritän+ajaa+mahdollisimman+paljon.
Minä taas en tuotakaan bensaveroa maksa vouhottajien kassaan, vaan haen bensat venäjältä
3 x halvemmalla. Siellä ei vouhoteta joutavia, heille riittää että vieressä pieni suomi vouhottaa ja pelastaa heidänkin ilmastonsa.
Vaikka suomessa ei asuisi eikä liikkuisi yhtään ihmistä niin se ei silti vaikuttaisi maailman ilmastoon desimaalin palaakaan.
Toisaalta taas näin pieni kansa ei ehdi eikä osaakaan saastuttaa niin paljoa että silläkään olisi ilmastoon juuri minkäänlaista vaikutusta.
Joku mittasuhde pitäisi olla päättäjilläkin tuossa vouhotuksessa eikä lähteä tahallaan vaikeuttamaan jo ennestäänkin maailman puhtaimmin elävän pienen kansan elämää.
Vouhottakoot ne joilla siihen on syytä, meillä ei ole.
Se on selvästi sanottu!
Näillä kehä kolmosen ulkopuolella olevilla, heidän mielestään syrjäkylillä ei varmasti ole päällimmäisenä ajatuksena jonkun lyhyen matkaa kulkevan sähköauton hankinta. Aika moni täällä ajelee sen hintaisella autolla, minkä maksaa näihin sähköautoihin hankittava latauspiste. Onkohan valittu päättäjiksi liian varakasta porukkaa, kun näitä päätöksiä tarkastelee, koska Suomi näyttää jakautuvan nykyisin yhä enemmän kahtia, myös työpaikkojen hajasijoitus on kokonaan unohdettu. Politikkojakin ei näy näillä nollan arvoisten kiinteistöjen alueella, kuin vähän ennen vaaleja ääniä kalastelemassa.
Suurin onnettomuus mikä suomellekin voi koitua, tulee juuri noiden ilmastokiihkoilijoiden utopistisiin haavekuviin pohjautuvista visioista, jotka toteutuessaan syöksevät maailman talouden sellaiseen syöksyyn ettei ihmisillä enää ole varaa edes tulitikkuihin joilla sytyttäisi lämmittelynuotionsa. Sehän juuri lieneekin näiden älyttömien kermapersepentujen märkä päiväuni...
Toivottavasti pelastuskalustoa ei sähköistetä, että apua olisi jostakin edes tulossa vuorokausien sähkökatkosten aikana. Esimerkiksi jos nykyisin sähköllä toimivat henkilöjunat pysähtyy talvella korpien keskelle pitkän sähkökatkoksen tullessa, niin on apu tarpeen, mikä akkuautolla ei onnistu.
Tesla paloauton/ambulanssin akku hyytyy matkalla kun viherhörhön talo palaa tai hän saa sydärin...
Johan tuo on nähty niiiiin monta kertaa!
Kun sähköjuna hyytyy niin dieselveturi pelastaa.
Suurin ongelma on ollut ja on holtiton väestönkasvu 1900-luvun alusta asti.
Yksin Afrikan väestön ennustetaan kasvavan miljardilla hengellä muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana.
Kohta vihernatsit varmaan alkavat vaatia ilmastonmuutoksen kieltämisen kriminalisointia? Ei olisi mahdotonta tässä "sananvapauden" mekassa.
Suurkaupungissa jo muutamien päivien sähkökatko aiheuttaa katastrofin ja viikon kestävä aiheuttaisi kaaoksen. Ihmiset aloittavat nälissään ryöstelyn pimeyden turvin, sairaaloissa olevat ihmiset kuolevat hoidon puutteellisuuden vuoksi, liikenne pysähtyy täysin, kun sähköautot tukkivat tiet virrattomina. Kaupungista alkaa joukkopako maalle, josta etsitään mummonmökkejä, joista löytyy puulla toimiva lämmitys ja vesikaivo pihalta.
Ilmastonmuutos = Globaali rahastus = Suurhuijaus = Joukkohysteria.
Siinä totuus ilmastonmuutoksesta.
Ei luonnon kiertokulkua ja viime jääkauden loppuilmiöitä voida ihmisen toimesta ohjata, vaikka huijaisimme toisiltamme rahaa kuinka paljon tahansa ja tekisimme lapsistamme hysteerisiä hermoraunioita pelottelemalla olemattomilla asioilla.
Rauhoittukaa ja antakaa lastenkin kasvaa rauhassa ilman keinotekoisia pelkoja!
Eniten ilmastonmuutoksessa harmittaa viinintuotannon kärsiminen. Pitänee ostaa viinikaappi hyvien (vielä) viinien varastointiin. In Vino Veritas!
Vuosikymmeniä sitten kansaa peloteltiin öljyn loppumisesta maapallolla, eipä ole loppunut ja lisää öljykenttiä löytyy jatkuvasti, näköjään maailman isot pomot haluaa tehdä bisnestä vaikka millä konsteilla, NYT ON VUOROSSA HETI TAPAHTUVA ILMASTON MUUTOS, KUN ON KEKSITTY SÄHKÖLLÄ TOIMIVA AUTO JA TEHTAIDEN VARASTOT TÄYTTYY, JOTEN KAUPAN PITÄISI VILKASTUA RAJUSTI.
Osuit hyvin pitkälti juurikin suurinpiirtein asian ytimeen!
No sähköautoja oli jo yli 100 vuotta sitten. Eli ei ole uusi keksintö.
Ei ole mutta se on nyt keksitty uudelleen siksi että sillä voi tehdä globaalia bisnestä ja pakottaa ihmiset maksamaan itsensä kipeiksi syyllistämällä heitä ilmastonmuutoksesta.
Sijoittajat vaatii, että keksikää vaikka mitä tyhmälle kansalle, että bisnes saadaan tuottamaan, korvaukset kyllä järjestyy.
Juuri siitä koko ilmastonmuutosvouhotuksessa on kysymys!
Ison rahan bisnestä jonka rahoittaja on tavallinen tyhmä ihminen joka on huolissaan maapallon ilmastosta.
Eikä taju riitä ymmärtämään että ei se oo ihmises, se on korkeemmas käres...