Oletko koskaan miettinyt, miltä enkelit näyttävät ja miltä tuntuisi kohdata enkeli? Minä olen. Usein ei ehkä tule ajatelleeksi, että sielunvihollinenkin on enkeli, paha enkeli. Sielunvihollisen ihminen kohtaa liiankin usein, omassa itsekkäässä mielessään.
Raamatussa on kertomus siitä, kuinka sielunvihollinen syöstiin alas taivaasta maan päälle (Ilm. 12). Siitä lähtien se on vainonnut Jumalan lapsia koettaen saada heidät luopumaan uskostaan.
Ensimmäinen ihmispari kohtasi sielunvihollisen paratiisissa kavalan ja viekkaan käärmeen muodossa. Se sai elämän paratiisissa näyttämään Aatamin ja Eevan mielessä rajoittuneelta.
Käärme kysyi: ”Onko Jumala todella sanonut: ’Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta?’” Eeva vastasi, kuinka Jumala oli kieltänyt syömästä ainoastaan keskimmäisestä puusta, mutta epäilyksen siemen Jumalan oikeamielisyydestä oli kylvetty ihmisen sydämeen. (1. Moos. 3:1–7.)
Sielunvihollinen kiusasi Jeesusta, kun hän aloitti julkisen toimintansa. Se houkutteli Jeesusta muuttamaan kiviä leiviksi. Ei nimittäin ollut ihme, että Jeesuksella oli nälkä, hän oli paastonnut 40 päivää. (Matt. 4.)
Myös toinen kiusaus, tämän maailman kunnian tavoittelu, saattaa houkutella uskovaista. Joskus tuntuu, että nykyajan ihmisellä on suurempi kynnys erottautua elämäntavoillaan tai käyttäytymisellään kuin aiemmin.
Ihminen saattaa joskus tuskailla, että ”miksi tämän uskomisen pitää olla niin työlästä ja hankalaa”. Mutta mikä saa tuntemaan, että uskovaisen elämä olisi vaikeaa ja hankalaa? Eikö se ole juuri sielunvihollisen kuiskuttelu, kuten Eevalle: ”Ettekö te saa syödä mistään puutarhan puusta?” Sielunvihollisen tavoitteena on saada uskovaisen kilvoitus näyttämään niin vaikealta, että hän jättäisi matkan kesken.
Raamattu kehottaa valvomaan: ”Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.” (Piet. 5:8.)
Sielunvihollisen puhe, kuten Eevalle ”Ei, ette te kuole”, on hyvin tuttu ihmiselle. ”Ei kait se niin vaarallista ole, tuskin nyt usko yhdestä kertaa menee, kyllä minä voin toimia näin.” Eikä se kiusaa ihmisiä pelkästään konkreettisilla asioilla, joista omatunto varoittaa, vaan näkee mielellään ihmiselämässä monenlaista uskoa tärkeämpää.
Esimerkiksi harrastukset, lisääntyvä vapaa-aika, ahneus, viihteen eri muodot ja mielenkiintoinen työ voivat olla asioita, joilla sielunvihollinen houkuttelee harventamaan seurakäyntejä ja painamaan elämän kalleimman asian taka-alalle. Se haluaa, että omakohtainen usko muuttuu yhdeksi muista harrastuksista.
Ensimmäinen ihmispari sai lupauksen, kuinka naisen siemenestä on syntyvä hän, joka polkee rikki käärmeen pään. Ihmisen ei ole tarkoitettu taistelevan sielunvihollista vastaan omilla voimillaan, vaan ammentavan voimaa evankeliumin ilosanomasta.
Jeesuksen taistellessa sielunvihollista vastaan enkelit tulivat palvelemaan häntä. Saattomiehet, toiset uskovaiset, ovat tärkeä ja arvokas voimavara. Heille voi kertoa tuntoaan painavista asioista tai keskustella sielunvihollisen eteen asettamista houkutuksista. Jumalan sanan ja evankeliumin lohdutuksen voimalla uskovainen jaksaa taistella ja pääsee kerran perille.
Teemu Karhumaa
Raamatussa on kertomus siitä, kuinka sielunvihollinen syöstiin alas taivaasta maan päälle (Ilm. 12). Siitä lähtien se on vainonnut Jumalan lapsia koettaen saada heidät luopumaan uskostaan.
Ensimmäinen ihmispari kohtasi sielunvihollisen paratiisissa kavalan ja viekkaan käärmeen muodossa. Se sai elämän paratiisissa näyttämään Aatamin ja Eevan mielessä rajoittuneelta.
Käärme kysyi: ”Onko Jumala todella sanonut: ’Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta?’” Eeva vastasi, kuinka Jumala oli kieltänyt syömästä ainoastaan keskimmäisestä puusta, mutta epäilyksen siemen Jumalan oikeamielisyydestä oli kylvetty ihmisen sydämeen. (1. Moos. 3:1–7.)
Sielunvihollinen kiusasi Jeesusta, kun hän aloitti julkisen toimintansa. Se houkutteli Jeesusta muuttamaan kiviä leiviksi. Ei nimittäin ollut ihme, että Jeesuksella oli nälkä, hän oli paastonnut 40 päivää. (Matt. 4.)
Myös toinen kiusaus, tämän maailman kunnian tavoittelu, saattaa houkutella uskovaista. Joskus tuntuu, että nykyajan ihmisellä on suurempi kynnys erottautua elämäntavoillaan tai käyttäytymisellään kuin aiemmin.
Ihminen saattaa joskus tuskailla, että ”miksi tämän uskomisen pitää olla niin työlästä ja hankalaa”. Mutta mikä saa tuntemaan, että uskovaisen elämä olisi vaikeaa ja hankalaa? Eikö se ole juuri sielunvihollisen kuiskuttelu, kuten Eevalle: ”Ettekö te saa syödä mistään puutarhan puusta?” Sielunvihollisen tavoitteena on saada uskovaisen kilvoitus näyttämään niin vaikealta, että hän jättäisi matkan kesken.
Raamattu kehottaa valvomaan: ”Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.” (Piet. 5:8.)
Sielunvihollisen puhe, kuten Eevalle ”Ei, ette te kuole”, on hyvin tuttu ihmiselle. ”Ei kait se niin vaarallista ole, tuskin nyt usko yhdestä kertaa menee, kyllä minä voin toimia näin.” Eikä se kiusaa ihmisiä pelkästään konkreettisilla asioilla, joista omatunto varoittaa, vaan näkee mielellään ihmiselämässä monenlaista uskoa tärkeämpää.
Esimerkiksi harrastukset, lisääntyvä vapaa-aika, ahneus, viihteen eri muodot ja mielenkiintoinen työ voivat olla asioita, joilla sielunvihollinen houkuttelee harventamaan seurakäyntejä ja painamaan elämän kalleimman asian taka-alalle. Se haluaa, että omakohtainen usko muuttuu yhdeksi muista harrastuksista.
Ensimmäinen ihmispari sai lupauksen, kuinka naisen siemenestä on syntyvä hän, joka polkee rikki käärmeen pään. Ihmisen ei ole tarkoitettu taistelevan sielunvihollista vastaan omilla voimillaan, vaan ammentavan voimaa evankeliumin ilosanomasta.
Jeesuksen taistellessa sielunvihollista vastaan enkelit tulivat palvelemaan häntä. Saattomiehet, toiset uskovaiset, ovat tärkeä ja arvokas voimavara. Heille voi kertoa tuntoaan painavista asioista tai keskustella sielunvihollisen eteen asettamista houkutuksista. Jumalan sanan ja evankeliumin lohdutuksen voimalla uskovainen jaksaa taistella ja pääsee kerran perille.
Teemu Karhumaa
Vastaukset 36
Vanhimmat
Teemu on ilmeisesti Leon tai Eliaksen (ja keitä heitä olikaan) jälkeläisiä. Nämä em puhujat muistan lempeinä ja hyväntatoisina miehinä. Eritoten Eliaksesta minulla on hyvät muistot. Voisin väittää muistitietoihini pohjautuen että nuo miehet eivät hoitokokousterroriinkaan syyllistyneet. Em syistä johtuen en sano Teemulle hyvästi tahi pahasti. Sanon vain Jeesuksen sanoin: Totisesti et ole kaukana Jumalan valtakunnasta.
Ei Teemu, tai Sinä ole sen lähempänä kun kukaan.
Jumalan Valatkunta tulee kun tulee, ja sittä johtaa Jumala. (Ilm 21;1-6) ei ihminen, eikä se ole vielä maan päällä.
Minulla taas on hyvä muisto Mauno Karhumaasta, samoja veljeksiä.
Osaako tää karhumaa selittää miten hyvistä enkeleistä pahoja tulee?
Jos aatellaan että Jumala luo täydellisen hyvää ni silloin yhestäkään enkelistä ei olisi pahaa tullut.
Ihminen luotiin täydelliseksi, kuten heidän palvelijansa enkelitkin.
Siihen kuului vapaa tahto (joka uupuu lestoilta) ja syntiinlankeemus, sekä enkelikapina muuttu kaiken.
Elä höpötä paskaa.
Ihmisen syntiinlankeemuksella ei ole mitään tekemistä vapaan tahdon kanssa.
Ihmisen ymmärrys ja voima ei riittänyt sielunvihollisen tarjoukseen.
Siis ihmisen ymmärrys ja voima ei riittänyt torjua sieluvihollesn tarjoamaa tarjousta.
Ja itse en pidä paratiisia paratiisina missä on ollut paha katala käärme,Se ei ole mun mielessä paratiisi vaan ihan yhtä paska paikka missä ny elämme.
Vapaata tahtoa ei varsinaisesti ole kenelläkään!!!
Vapaa tahto on illuusio mikä tarkottaa että sitä ei ole varsinaisesti kenelläkään jumalan ulkopuolella.
Jos vapaatahto perustuu raamattuun ni laittakaa raamatunkohta esille.
Jumala ei luonut enkeleistä eikä ihmisistä hyviä! Hän antoi kyllä enkeleille täydellisen henkiruumiin ja samoin ihmisille täydellisen liharuumiin. Esim. ihmisen muisti, aistit, immuniteetti taudinaiheuttajia vastaan jne. toimi täydellisesti. Moraalista hyvyyttä ei kuitenkaan ole mahdollista luoda. Tahdoton robotti kyllä toimisi aina oikein, mutta se ei voisi rakastaa. Eikä se olisi moraalisesti hyvä, koska se myös edellyttäisi kykyä valita. Vain (liialliseen) itsekkyyteen ja ahneuteen kykenevää, voidaan sanoa epäitsekkääksi ja anteliaaksi, kun toimii moraalisesti hyvin. Jalon luonteen mahdollistaa se, että voi olla mätä.
Jumalan luomien älykkäiden persoonien oli tarkoitus kasvaa kohti hyvyyttä, kohti Jumalan kaltaisuutta. Heillä oli kaikki siihen tarvittava: vapaa tahto, kyky empatiaan ja rakkauteen, Jumalan sanan opastus ja jopa sisäinen moraalitaju eli omatunto. Tiedätkö mitä? Eräs henkilö saavutti sen!
"Kun hän oli saavuttanut täydellisyyden, hänestä tuli iankaikkisen pelastuksen tuoja, kaikkien niiden pelastaja, jotka ovat hänelle kuuliaisia." (Hepr. 5:9)
"Laki tekee ylipappeja ihmisistä, jotka ovat heikkoja, mutta lakia myöhemmin vannottu vala nostaa ylipapiksi Jumalan Pojan, joka on saavuttanut ikuisen täydellisyyden." (Hepr. 7:28)
Jeesus eli taivaassa synnittömästi, totellen aina Jumalaa. Maan päällä hänet asetettiin tulikokeeseen. Hän kuitenkin oli tottelevainen ristinkuolemaan asti. Niinpä hän on saavuttanut tilan, jossa syntiinlankeemus ei enää ole mahdollinen. Ylösnousemuksen jälkeen hänellä on yhä vapaa tahto ja hän on yksilöllinen persoona, mutta hänen persoonalllisuutensa on täysin sopusoinnussa Isän kanssa. Lankeamattomuuden mahdollistaa rakkaus, se tekee kaiken täydelliseksi. Jeesuksen ja Isän välillä on murtumaton rakkauden side!
Saatana taas on Jeesuksen täysi vastakohta. Hän on läpeensä paha, niin paatunut, että hän ei parannusta tee. Sen takia hänet tullaan tuhoamaan.
Meidän ihmisten on nyt päätettävä, kumpaan suuntaan haluamme kulkea. Voimme tulla täydellisiksi rakkaudessa tai valita Saatanan ja demonien tien. Eräs ihminen valitsi demonien tien, hän oli Egyptin faarao ja vitsaukset vain paaduttivat häntä enemmän. Paavali varoitti, että joistakin ihmisistä tulisi sellaisia, joita on enää mahdoton käännyttää hyvään. Sellaiset itse (kuvaannollisesti) ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja asettavat julkisen häpeän alaiseksi. He pitävät epäpyhänä liiton veren, polkevat Jumalan Pojan jalkoihinsa ja häpäisevät armon henkeä eli pyhää henkeä. Varokaa siis paaduttamasta sydäntänne, sillä pahimmassa tapauksessa tilasta voi tulla pysyvä. Suosittelen niille, joille se on vielä mahdollista, että seuraisivat Jeesusta Kristusta.
Vapaa tahto on tehdä Jumalan ( Nyt Jeesuksen, kaikkivaltiaan) tahto, tai oll siihen välinpäitämätön, kuten lestadiolaiset.
Raamattu ei kyllä tue sitä että ihminen luotiin täydelliseksi.
Raamattu kertoo luomistyön tuloksen että se oli sangen hyvää siis ihmistä ei ole luotu täydelliseksi ei myös enkeleitä.
Jos täydellinen ihminen lankeaa ni silloin olisi jo Jeesus langennut myös syntiin.
Mutta mun mielestä vapaa tahto ei selitä tyhjentävästi pahan ongelmaa eli teodikean ongelmaa mun mielestä se vaan kiertää koko ongelman.
Melkein kaikki ihmisparat joutuvat ikuiseen kadotuksen vaivaan Jumalan itsensä tekemien virheiden johdosta. Ensiksikin enkeleiden luomisessa tehtiin jokin virhe, jonka johdosta suuri osa enkeleistä nousi kapinaan luojaansa vastaan Luciferin johdolla. Kapinoitsijat jäivät häviölle, jolloin Lucifer kannattajineen ajettiin pois taivaasta. Ihmisten luomisessa tehtiin myös jokin virhe, jonka johdosta tähän maailmankaikkeuteen karkotettu Lucifer eli sielunvihollinen joukkoineen sai ja saa yhä eksytettyä ihmisiä.
Vanhoillislestadiolaisista monet luulevat, että he ovat vapaasta tahdostaan tehneet uskonratkaisun ja että ne, jotka eivät ole uskomassa samalla tavalla kuin he, ovat silkkaa harkittua pahuuttaan päättäneet vapaasta tahdosta olla näin uskomatta. Karu totuus on, että mitään selitystä ei löydy sille, miksi toiset uskovat ja pelastuvat mutta toiset eivät. Näyttää siltä, että toisille on annettu paremmat mahdollisuudet kuin toisille. Vanhoillislestadiolaiset yrittävät suggeroittaa itseään keskenään ja kuvittelevat, että täällä on jokin kollektiivitietoisuus eli seurakunta, joka heitä hoitaa.
Tuomiopäivänä kadotukseen joutuvia huijataan, että oli muka heidän omassa vallassaan ottaa pelastus vastaan ja jäävät ikuisesti siihen harhaan, että näin on. Eivät ymmärrä, että heidät hävittiin sielunviholliselle salaisessa kosmisessa pelissä.
Näin se vaan asia jotennin voidaan selittää mutta suurin osa uskoo yhä vaan että asia voidaan selittää niin yksinkertaisella asialla kuin vapaalla tahdolla.
Tahdonvapaus on rulettipeliä.
Tosi hyvä kirjoitus, mutta korjaus.
Kaikki, jotka ovat Jeesuksen suullaan tunnustaneet Messiaaksi ja lähteneet seuraamaan Häntä, pelastuvat, ja se on n 1/3 ihmisistä.
Nämä eivät peri Uutta Jerusalemia;
Ilm. 9:15
Niin päästettiin irti nämä neljä enkeliä, jotka olivat valmiina tätä tuntia, päivää, kuukautta ja vuotta varten: niiden oli määrä surmata kolmannes ihmiskunnasta.
Ilm. 9:18
Näihin kolmeen vitsaukseen -- tuleen, savuun ja rikin katkuun, jotka suitsivat hevosten suusta -- kuoli kolmannes ihmiskuntaa.
Joten yksi kolmannes perii Iankaikkisuuden.
Olisi hyvä jättää tulkitsemasta Raamattua, jos ei ymmärrä. Nuo lainaamasi jakeet kertoo niiden tapahtumien aikaisesta tilanteesta ihmiskunnan osalta. Eihän se toki tarkoita, että kautta aikain yksi kolmannes ihmisistä pelastuu.
Vaikuttaa synnittömän saalemilaisen harhalta.
Kuitenkin saalemilaisella oli pääasia kunnossa, eli Hän tunnusti Jeesuksen Messiaaksi. Missä kohti hän sanoi olevansa synnitön?
Te vellut olette kirouksen alla kun luulette ohi Jeesuksen voivanne syntejä antaa anteeksi. Pitää sanoa:Minä uskon että Jeesus kuoli syntieni sovitukseksi, eikä minä uskon synnit anteeksi. Vl-saatana on todella kiero ja ovela.
Saalemista puhaltaa.
Onko SRK,lta tullut joku virallinen päätös siitä että Raamattu on saalemi?
Karu totuus on myös se että monet on menettänyt elävän uskon niin että ne ei edes ymmärrä sitä.
Mitä muuta se osoittaa. Siiehn kuuluu koko pelastuva Israelin Huonekin.
Mihin mielestäsi ne, jotka eivät koe toista kuolemaa ( minkä koki nuo 2/3 osaa) joutuvat?
Työkseni opetan muuten Raamattua.
Miten Saalem tähän liittyy.
Nimen omaan just näin.
Tupakka on yks juttu millä monet on menettänyt elävän uskon.
Tupakka on saarnattu synnittömäksi mikä on tedella väärin ja monet tupakoitsiat uskovat sitten tähän asiaan ja imee norttia surutta hautaan saakka.
Pahenpaa kuin rulettipeliä.
Kyllä tukee.
1. Moos. 5:1 Tämä on luettelo Aadamin jälkeläisistä. Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen.
Eikö Jumala mielestäsi ole täydellinen, Pyhä ja Vanhurskas ja täydellinen?
Huomioi myös se, että Hän ei sanonut luomistyötään sangaen hyvänä, mutta ihmisen luomista kylläkin, alkutekstin mukaan.
Olis ja olis. Jos tädillä olisi munat, Hän olisi setä.
On hyvin pakanallista sanoa maailman kaiksita ihmisistä yhtäö, joka oli synnitön, synnilliseksi, siihen pystyy vain Vl ja jehovat.
Siinä ei ole mitään ongelmaa, se on potijoiden päässä.
Yx lestadi. Yx engeli. Yx Perkele.
Vahingoittaminen tietenni, ja mahollisimman montaa.
Paratiisi missä tapahtu ihmisen syntiinlankemus ni sitä voidaan kyllä kutsua ihmisten helvetin esikartanoksi.
Mutta mitä jos se katala suunnitelma on ollutki Jumalan oma suunnnitelma?
Jostain syystä Jumala esitti pelastus suunnitelman kohta sen jälkeen erehtyvälle ihmisparille.
Lisään että jostain kumman syystä Jumala esitti pelastus sunnitelman kohta sen jälkeen kun ihmiset erhtyivät maistaan kiellettyä hedelmää.
Hienoa.
Juuri näin se on. Pelastus- suunnitelma on Jeesus Messiaana, jota lestadioliset eivät ole vielä huomanneet.
Juu,
enkeli on semmonen SavelaVoittonenReinikainenLaestadius- kasvoinen mies.
Semmonen parraton, koska edes uskovaisilla enkeleillä ei saa olla partaa.
Ja on sillä semmonen samanlainen hame päällä ku Jeesuksellaki.
Se on just se paska juttu kun joku ihminen asettuu Jumalan paikalle ja SRK johtohenkilöt on just sitä paskaa ollut alusta alkaen.
Ihmisen ns. vapaa tahto on suhteellinen. Absoluuttisen vapaata tahtoa ihmisellä ei ole. Sekä Raamattu että biologia vahvistavat tämän tosiasian.
Oikeassa olet mutta kun monet ei usko tähän.