eli millaset jalkasuojat kannattaa ensikertalaisen ostaa? kankaiset vai tekonahkaiset? tarrakiinnitys vai sukka-malli?
Vastaukset 9
- ddd
Kilpailutaekwondon tyyppiseen harjoitteluun (WTF ainakin) nyt ei välttämättä tarvitse säärisuojia lainkaan. Toki sääri saattaa osua kyynärpäähän ja tulee pikku pipi... Mutta eikös ne jotkut ohuet läpsykät yleensä ole. Keveät varmaan sopivat paremmin pisteiden metsästyksen harjoitteluun.
- flamm'ee
Ite käytän ITF Taekwon-Dossa sukkamallisia säärisuojia erillisiä jalkapöytä kantapääsuojia. Aikaisemmin oli yhdistelmäsuojus, jossa oli paksumpi säärisuojus.. Ei sitä säärtä kuitenkaan juurikaan tarvi suojata kun pitäs pyrkiä osuun nilkan alapuolisella osalla. Järeä säärisuoja tarkoittaa myös ylimääräistä painoa, jolloin potkut vähän hidastuvat, ei nyt paljoa mutta kyllähän ilman suojia ja suojien kanssa on potkimisessa eroa. Se kankainen suojahan ei niin hirveästi suojaa, mutta kyllä se siinä on hyvä olla, siitä kun ei ole mitään haittaakaan, ei niitä kolhuja huvin vuoksi ota vaikka vähän kipua kestäisikin ja joskus se kolahtaa vähän enempi..
- vai osumia
Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle.
Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä.
Mutta eihän taekwondossa tällaista. Eihän? - flamm'ee
vai osumia kirjoitti:
Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle.
Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä.
Mutta eihän taekwondossa tällaista. Eihän?"Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä."
Osua kannattaa sillä osalla mikä on säännöissä määrätty. Ei nyrkkeilyhanskoillakaan lyödä niin että käsi parhaiten kestäisi ilman sitä hanskaa vaan sääntöjen mukaan, eikä tarvi ajatella miten kestäisi oikeasti, kun käytössä on suojat ja on urheilusta kyse.
Tuosta nyrkkeilystä vielä sen verran että aikaisemmin, kun ei käytetty hanskoja, niin käsien rikkoontumisen takia lyömistyyli oli kovin erilainen. Eipä se nyrkki tietystikkään ihan helpolla hajoa lyötäessä paljaalla kädellä, mutta kestäähän tuo kengän suojaama jalkapöytäkin jotain, tai voi käyttää kengän kärkeä jos on jäykemmät jalkineet.
"Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle."
Kyllä, mutta mää en oo tuosta väkivalta-aspektista tällä hetkellä niin kiinnostunut.. ;D - Yhdessä seuraaviin olympial...
flamm'ee kirjoitti:
"Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä."
Osua kannattaa sillä osalla mikä on säännöissä määrätty. Ei nyrkkeilyhanskoillakaan lyödä niin että käsi parhaiten kestäisi ilman sitä hanskaa vaan sääntöjen mukaan, eikä tarvi ajatella miten kestäisi oikeasti, kun käytössä on suojat ja on urheilusta kyse.
Tuosta nyrkkeilystä vielä sen verran että aikaisemmin, kun ei käytetty hanskoja, niin käsien rikkoontumisen takia lyömistyyli oli kovin erilainen. Eipä se nyrkki tietystikkään ihan helpolla hajoa lyötäessä paljaalla kädellä, mutta kestäähän tuo kengän suojaama jalkapöytäkin jotain, tai voi käyttää kengän kärkeä jos on jäykemmät jalkineet.
"Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle."
Kyllä, mutta mää en oo tuosta väkivalta-aspektista tällä hetkellä niin kiinnostunut.. ;DNiiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...
- flamm'ee
Yhdessä seuraaviin olympial... kirjoitti:
Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...
"Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin."
Mielestäni on aika typerää verrata pingikseen. Kyllä kilpaottelussa oppii paljonkin "oikeasta taistelusta" ; vastustajan lukeminen, nopeus, reaktiot, suojautuminen lyönneiltä ja potkuilta..
"Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet?"
Laji on käytännössä reilut 50 vuotta vanha. Käsittääkseni kilpailutoiminta on ollut suuren osan tästä ajasta mukana. Jos liittää historian osaksi Korean historian ja sen historialliset kamppailutaidot niin vuosia saadaan joku tuhat lisää..
"Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti?"
Miksi? Suunnitelmiini ei kuulu väkivaltarikolliseksi ryhtyminen.
Olen löytänyt hienostuneempiakin tarkoituksia ja motivaatioita lajin harjoittelulle kuin jokin säälittävä katuväkivalta. Aseetonta taistelua harjoitellaan kyllä, mutta se on tavallaan vaan yksittäinen osa-alue, johon kyllä muutkin treenijutut vaikuttavat mutta kaikki treenattavat jutut eivät ole mitenkään välttämättömiä aseettoman taistelun kannalta.
"kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti?"
Mites se nyt määriteltiinkään; ottelijat osoittavat taitonsa ilman vahingon aiheuttamista eli käytännössä kontrolloiduin tekniikoin. No ei se ihan näinkään idealistisesti mene, kyllä tyrmäyksiä on kisoissa nähty eikä niistä diskata jos se tapahtuu "oikein". Ja alavartaloon saa kyllä potkia lujaa.
"Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain?"
No ainakaan itselläni kilpailu ei ole päämääränä, vaikka kilpaottelusäännöillä harjoittelenkin. Mihin päämääriä tarvii, eikö sitä saa vaan nautiskella elämästään ja toteuttaa mielihalujaan eli potkiskella eläviä ja elottomia? ;D - Jooseppi
flamm'ee kirjoitti:
"Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin."
Mielestäni on aika typerää verrata pingikseen. Kyllä kilpaottelussa oppii paljonkin "oikeasta taistelusta" ; vastustajan lukeminen, nopeus, reaktiot, suojautuminen lyönneiltä ja potkuilta..
"Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet?"
Laji on käytännössä reilut 50 vuotta vanha. Käsittääkseni kilpailutoiminta on ollut suuren osan tästä ajasta mukana. Jos liittää historian osaksi Korean historian ja sen historialliset kamppailutaidot niin vuosia saadaan joku tuhat lisää..
"Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti?"
Miksi? Suunnitelmiini ei kuulu väkivaltarikolliseksi ryhtyminen.
Olen löytänyt hienostuneempiakin tarkoituksia ja motivaatioita lajin harjoittelulle kuin jokin säälittävä katuväkivalta. Aseetonta taistelua harjoitellaan kyllä, mutta se on tavallaan vaan yksittäinen osa-alue, johon kyllä muutkin treenijutut vaikuttavat mutta kaikki treenattavat jutut eivät ole mitenkään välttämättömiä aseettoman taistelun kannalta.
"kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti?"
Mites se nyt määriteltiinkään; ottelijat osoittavat taitonsa ilman vahingon aiheuttamista eli käytännössä kontrolloiduin tekniikoin. No ei se ihan näinkään idealistisesti mene, kyllä tyrmäyksiä on kisoissa nähty eikä niistä diskata jos se tapahtuu "oikein". Ja alavartaloon saa kyllä potkia lujaa.
"Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain?"
No ainakaan itselläni kilpailu ei ole päämääränä, vaikka kilpaottelusäännöillä harjoittelenkin. Mihin päämääriä tarvii, eikö sitä saa vaan nautiskella elämästään ja toteuttaa mielihalujaan eli potkiskella eläviä ja elottomia? ;DJa täytyy muistaa, että on olemassa kahta eri taekwondoa. Toisessa saa vetää 110 lasissa kaveria nokkaan(WTF/Kukkiwon) ja toisessa kontakti on rajoitettua.(ITF)
- Yongi
Yhdessä seuraaviin olympial... kirjoitti:
Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...
Taas nää ihramahaa ja massiivista rumuutta arvostavien lajien kannattajat äänessä.. Jee jee.
"Tkd on ping pongii, elämä on laiffii.."
Ainakin Korealaisessa baletissa on jotain katseltavaa.
urheilu on urheilua ja mättö on läskien läikettä. - Remo Williams
Yongi kirjoitti:
Taas nää ihramahaa ja massiivista rumuutta arvostavien lajien kannattajat äänessä.. Jee jee.
"Tkd on ping pongii, elämä on laiffii.."
Ainakin Korealaisessa baletissa on jotain katseltavaa.
urheilu on urheilua ja mättö on läskien läikettä.Niinpä. Toinen tykkää satubaletista, toinen kovemmasta kamppailusta. Pääasia että on onnellinen eikä kummittele kuoltuaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l285967Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni57769- 67681
- 59655
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et36609- 52574
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona33536- 41526
- 48487
- 40485