jalkasuojista....

wondoka

eli millaset jalkasuojat kannattaa ensikertalaisen ostaa? kankaiset vai tekonahkaiset? tarrakiinnitys vai sukka-malli?

9

1018

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ddd

      Kilpailutaekwondon tyyppiseen harjoitteluun (WTF ainakin) nyt ei välttämättä tarvitse säärisuojia lainkaan. Toki sääri saattaa osua kyynärpäähän ja tulee pikku pipi... Mutta eikös ne jotkut ohuet läpsykät yleensä ole. Keveät varmaan sopivat paremmin pisteiden metsästyksen harjoitteluun.

    • flamm'ee

      Ite käytän ITF Taekwon-Dossa sukkamallisia säärisuojia erillisiä jalkapöytä kantapääsuojia. Aikaisemmin oli yhdistelmäsuojus, jossa oli paksumpi säärisuojus.. Ei sitä säärtä kuitenkaan juurikaan tarvi suojata kun pitäs pyrkiä osuun nilkan alapuolisella osalla. Järeä säärisuoja tarkoittaa myös ylimääräistä painoa, jolloin potkut vähän hidastuvat, ei nyt paljoa mutta kyllähän ilman suojia ja suojien kanssa on potkimisessa eroa. Se kankainen suojahan ei niin hirveästi suojaa, mutta kyllä se siinä on hyvä olla, siitä kun ei ole mitään haittaakaan, ei niitä kolhuja huvin vuoksi ota vaikka vähän kipua kestäisikin ja joskus se kolahtaa vähän enempi..

      • vai osumia

        Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle.

        Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä.

        Mutta eihän taekwondossa tällaista. Eihän?


      • flamm'ee
        vai osumia kirjoitti:

        Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle.

        Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä.

        Mutta eihän taekwondossa tällaista. Eihän?

        "Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä."

        Osua kannattaa sillä osalla mikä on säännöissä määrätty. Ei nyrkkeilyhanskoillakaan lyödä niin että käsi parhaiten kestäisi ilman sitä hanskaa vaan sääntöjen mukaan, eikä tarvi ajatella miten kestäisi oikeasti, kun käytössä on suojat ja on urheilusta kyse.

        Tuosta nyrkkeilystä vielä sen verran että aikaisemmin, kun ei käytetty hanskoja, niin käsien rikkoontumisen takia lyömistyyli oli kovin erilainen. Eipä se nyrkki tietystikkään ihan helpolla hajoa lyötäessä paljaalla kädellä, mutta kestäähän tuo kengän suojaama jalkapöytäkin jotain, tai voi käyttää kengän kärkeä jos on jäykemmät jalkineet.


        "Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle."

        Kyllä, mutta mää en oo tuosta väkivalta-aspektista tällä hetkellä niin kiinnostunut.. ;D


      • Yhdessä seuraaviin olympial...
        flamm'ee kirjoitti:

        "Ja osua kannattaisi sääriluun alaosalla, eikä todellakaan jalkapöydällä."

        Osua kannattaa sillä osalla mikä on säännöissä määrätty. Ei nyrkkeilyhanskoillakaan lyödä niin että käsi parhaiten kestäisi ilman sitä hanskaa vaan sääntöjen mukaan, eikä tarvi ajatella miten kestäisi oikeasti, kun käytössä on suojat ja on urheilusta kyse.

        Tuosta nyrkkeilystä vielä sen verran että aikaisemmin, kun ei käytetty hanskoja, niin käsien rikkoontumisen takia lyömistyyli oli kovin erilainen. Eipä se nyrkki tietystikkään ihan helpolla hajoa lyötäessä paljaalla kädellä, mutta kestäähän tuo kengän suojaama jalkapöytäkin jotain, tai voi käyttää kengän kärkeä jos on jäykemmät jalkineet.


        "Sitten jos harjoiteltaisiin sitä, miten osua vastustajaan niin että potkussa on mahdollisiman paljon tehoa, olisi tietysti syytä hankkia kunnolliset mahdollisimman vaimentavat säärisuojat, ja isommille kavereille jopa toiset ohuemmat näiden alle."

        Kyllä, mutta mää en oo tuosta väkivalta-aspektista tällä hetkellä niin kiinnostunut.. ;D

        Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...


      • flamm'ee
        Yhdessä seuraaviin olympial... kirjoitti:

        Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...

        "Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin."

        Mielestäni on aika typerää verrata pingikseen. Kyllä kilpaottelussa oppii paljonkin "oikeasta taistelusta" ; vastustajan lukeminen, nopeus, reaktiot, suojautuminen lyönneiltä ja potkuilta..

        "Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet?"

        Laji on käytännössä reilut 50 vuotta vanha. Käsittääkseni kilpailutoiminta on ollut suuren osan tästä ajasta mukana. Jos liittää historian osaksi Korean historian ja sen historialliset kamppailutaidot niin vuosia saadaan joku tuhat lisää..

        "Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti?"

        Miksi? Suunnitelmiini ei kuulu väkivaltarikolliseksi ryhtyminen.

        Olen löytänyt hienostuneempiakin tarkoituksia ja motivaatioita lajin harjoittelulle kuin jokin säälittävä katuväkivalta. Aseetonta taistelua harjoitellaan kyllä, mutta se on tavallaan vaan yksittäinen osa-alue, johon kyllä muutkin treenijutut vaikuttavat mutta kaikki treenattavat jutut eivät ole mitenkään välttämättömiä aseettoman taistelun kannalta.


        "kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti?"

        Mites se nyt määriteltiinkään; ottelijat osoittavat taitonsa ilman vahingon aiheuttamista eli käytännössä kontrolloiduin tekniikoin. No ei se ihan näinkään idealistisesti mene, kyllä tyrmäyksiä on kisoissa nähty eikä niistä diskata jos se tapahtuu "oikein". Ja alavartaloon saa kyllä potkia lujaa.

        "Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain?"

        No ainakaan itselläni kilpailu ei ole päämääränä, vaikka kilpaottelusäännöillä harjoittelenkin. Mihin päämääriä tarvii, eikö sitä saa vaan nautiskella elämästään ja toteuttaa mielihalujaan eli potkiskella eläviä ja elottomia? ;D


      • Jooseppi
        flamm'ee kirjoitti:

        "Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin."

        Mielestäni on aika typerää verrata pingikseen. Kyllä kilpaottelussa oppii paljonkin "oikeasta taistelusta" ; vastustajan lukeminen, nopeus, reaktiot, suojautuminen lyönneiltä ja potkuilta..

        "Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet?"

        Laji on käytännössä reilut 50 vuotta vanha. Käsittääkseni kilpailutoiminta on ollut suuren osan tästä ajasta mukana. Jos liittää historian osaksi Korean historian ja sen historialliset kamppailutaidot niin vuosia saadaan joku tuhat lisää..

        "Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti?"

        Miksi? Suunnitelmiini ei kuulu väkivaltarikolliseksi ryhtyminen.

        Olen löytänyt hienostuneempiakin tarkoituksia ja motivaatioita lajin harjoittelulle kuin jokin säälittävä katuväkivalta. Aseetonta taistelua harjoitellaan kyllä, mutta se on tavallaan vaan yksittäinen osa-alue, johon kyllä muutkin treenijutut vaikuttavat mutta kaikki treenattavat jutut eivät ole mitenkään välttämättömiä aseettoman taistelun kannalta.


        "kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti?"

        Mites se nyt määriteltiinkään; ottelijat osoittavat taitonsa ilman vahingon aiheuttamista eli käytännössä kontrolloiduin tekniikoin. No ei se ihan näinkään idealistisesti mene, kyllä tyrmäyksiä on kisoissa nähty eikä niistä diskata jos se tapahtuu "oikein". Ja alavartaloon saa kyllä potkia lujaa.

        "Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain?"

        No ainakaan itselläni kilpailu ei ole päämääränä, vaikka kilpaottelusäännöillä harjoittelenkin. Mihin päämääriä tarvii, eikö sitä saa vaan nautiskella elämästään ja toteuttaa mielihalujaan eli potkiskella eläviä ja elottomia? ;D

        Ja täytyy muistaa, että on olemassa kahta eri taekwondoa. Toisessa saa vetää 110 lasissa kaveria nokkaan(WTF/Kukkiwon) ja toisessa kontakti on rajoitettua.(ITF)


      • Yongi
        Yhdessä seuraaviin olympial... kirjoitti:

        Niiiiin, tietysti onhan tuo hippataekwondossa kilpaileminen urheilua siinä kuin ping pongkin. Mutta mites ne taekwondon väitetyt satojen tai tuhansien vuosien perinteet? Eikös ole mitään väliä sillä, oppiiko aseetonta taistelua mahdollisimman tehokkaasti? Eli kilpaileminen olikin siis se lopullinen päämäärä vain? Ja kilpailussa ei siis saa potkaista niin että vastustajaa sattuu oikeasti? No sitten ei mitään. Olen minä sitä hippakarateakin televisiosta joskus nähnyt...

        Taas nää ihramahaa ja massiivista rumuutta arvostavien lajien kannattajat äänessä.. Jee jee.
        "Tkd on ping pongii, elämä on laiffii.."
        Ainakin Korealaisessa baletissa on jotain katseltavaa.
        urheilu on urheilua ja mättö on läskien läikettä.


      • Remo Williams
        Yongi kirjoitti:

        Taas nää ihramahaa ja massiivista rumuutta arvostavien lajien kannattajat äänessä.. Jee jee.
        "Tkd on ping pongii, elämä on laiffii.."
        Ainakin Korealaisessa baletissa on jotain katseltavaa.
        urheilu on urheilua ja mättö on läskien läikettä.

        Niinpä. Toinen tykkää satubaletista, toinen kovemmasta kamppailusta. Pääasia että on onnellinen eikä kummittele kuoltuaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. MIksi suurin osa persuista on alkoholisteja?

      Tätä jäin pohdiskelemaan....
      Maailman menoa
      97
      4193
    2. 77
      3459
    3. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      72
      3074
    4. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      81
      2539
    5. Suomalainen lähti ilman takkia sotaan

      Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.
      Maailman menoa
      5
      2356
    6. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      206
      2141
    7. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      30
      2071
    8. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      41
      870
    9. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      73
      801
    10. Mä tiedän

      Että sä tiedät, että mä tiedän, että sä tiedät. Me molemmat tiedetään. Onko näin?
      Ikävä
      52
      776
    Aihe