paljon parempi kuin Swan, ainakin minun mielestä!
Bavararia on..
Anonyymi
5124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on sun onni, epipä mene rahaa niin paljon mieluisan purjeveneen hankintaan.
En ole ennen kuullutkaan Bavararia merkkisestä veneestä.
Bavaria on kyllä tuttu
Jurpålle aivan outo merkki.
Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Jos mielestäsi bava on parempi kuin swan, niin kunnioitan mielipidettäsi Sinun mielipiteenä vaikka asiasta olenkin eri mieltä.
Mitä Bavariaa sitten vertaat mihinkin Swaniin? Uusissa on sentään samaakin kokoluokkaa. Swanilla on 48, 54 ja 60 ja Bavarialla lukuisia malleja välillä 45-57'. Lisäksi on tietysti CS mallit 36 ja 50. Swan 48 taitaa olla aivan uusi malli. Vielä talvella 54 oli pienin.
Swan 54 maksaa 1,3 MUSD ja Bavaria C57 alle 500 tEUR. Olisi siis syytä Swanin olla paljon parempi.
Jos vertailukohtana onkin sitten joku 60/70-luvun taitteen Swan vs. 2000-luvun Bavaria, itse ainakin pidän Bavariaa omaan käyttööni paljon parempana, vaikka tuossakin Swan lienee usein kalliimpi, jos Bavariakaan ei ole (lähes) uusi. Tai myöskin moni 80-luvun Swan jää omassa arvostuksessa Bavarian jalkoihin aina Frersin piirtämiin veneisiin saakka. Sellainen olisi jo vaihtoehto, mutta hintakin on sitten aivan eri luokassa kuin Hollandin tai S&S Swanien.