Onko oin, että käyttöjärjestelmän täytyy maksaa paljon ollakseen hyvä. Siis
Mac
Win
Chrome
Joku linux
Onneksi se ei mene noin.
Mac
Win
Chrome
Joku linux
Onneksi se ei mene noin.
Käyttis ilmainen vai ei
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kysyt ja vastaat itsellesi...
Maksullinen yleensä se paskin ja ongelmallisin ja rajoiitteisin.
Ei ilmaista lounasta ole, sehän on ikivanha totuus. "Ilmaisessa" käyttöjärjestelmässä on korkea oppimiskynnys, huono oheislaitetuki, alkeellinen käytettävyys jne jne jne. Ne jotka ovat vihkiytyneet "ilmaisen" käyttäjiksi, ovat ylimielisiä taviksia kohtaan.
Maksullisilla käyttöjärjestelmillä on laaja käyttäjäkunta, hyvä käyttäjätuki, kaikki laitevalmistajat suunnittelevat laitteensa toimimaan ensisijaisesti näille järjestelmille.
Olen kohta käyttänyt Ubuntu 10 vuotta ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Vaihdoin siihen Windows Vistasta. Siihen en ollut tyytyväinen vaikka se maksoi.
Kiitos mielipiteestäsi. Muista kuitenkin että olet todella pienen vähemmistön edustaja. Toisaalta pienet koiratkin räksyttää isommilleen kun taas isot koirat vaan katsoo lempeästi säälien takaisin.
Eipä se Ferrari-kuskia häiritse vaikka muut ajelee Tojotalla.
Misi palstan Windowstrullit ovat ollet ja ovat nyt niitä pieniä koiria?
Ohjelma jota käytän eniten taitaa olla Firefox.
Käyttöjärjestelmällä on pyörii taustalla on loppujen pieni merkitys, nyt se vaan sattuu olemaan windows. Ymmärrän että joidenkin on pakko käyttää esim. windwosia, koska jotkut ohjelmat toimii vaan siinä ja Linuxienkin käyttäjillä on omat syynsä...
OEM windows taitaa maksaa koneiden kasaajille jotain 10 € ainakin lisenssejä saa sillä hinnalla
Köyhälle mikä tahansa hinta on liikaa.
Googlellakin käyttävät Ubuntua ja niillä kyllä on rahaa. Silti eivät osta koneisiinsa windowsia. Monet raudanlujat ammattilaiset valitsevat koneisiinsa linuxiin pohjautuvan k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä n. Markkinarihkaman perässäjuoksevat tavantalaajat ostavat mitä heille myydään.
Ei+tavan+käyttäjän+pidä+seota+Ubuntuun.+Pääsääntöisesti+Ubuntu+on+tarkoitettu+osaaja+käyttöön,+joilla+on+tarve+päästä+muokkaamaan+eri+asioita.+Siksi+sen+työpöytä+käyttäjämäärä+on+ja+pysyy+0.6%++
Multa rikkoi! Poistin linuksen heti.
Onko mikcrosoft ottanut vastuun mistään koneessa ilmenneestä toimimattomuudesta esim. päivityksen jälkeen? Bugeja korjataan kun muistetaan. Ja niitähän on paljon. Joutunut firma itsekin sen myöntämään. Korvaukset? Käyttäjän vastuulla.
Tuo koneen rikkoutuminen käyttöjärjestelmästä johtuen on täyttä trollusta. Oli sitten windows tai joku linux-pohjainen. Käyttäjä voi saada koneen jumiin osaamattomuuttaan.
Minulla oli Windows. Mutta kun käyttiksen tuki loppui, vaihdoin Linukseihin. Nyt ei ole tarvinnut uusasentaa enää käyttistä virusten takia. Nyt olen asentanut uuden käyttiksen parin vuoden välein, koska uuden Linuksin saa ilmaiseksi. Nyt kone on jo yli 10 vuotias, seuraavaksi pitää vaihtaa tietokone. Uuden mukana saan taas Windowsin, luultavasti.
Mikä järki enää palata windowsiin? Itse en windowsiin enää palaa. Uusiin koneisiin tulee minulla Linux jatkossakin.
En näe mitenkään järkevänä uuden koneen Windows käyttöjärjestelmän vaihtamista ei kaupalliseen versioon jonkun vakoilun tai virusten pelossa. Likimain aina käyttäjä itse onkii viruksen, tai haittaohjelman koneelleen. Jos pöpö suostu lähtemään, ja on pelko,että pöpö jää koneeseen W10 saa asennettua tunnissa uusiksi. Kuluttajien ostoskäyttäytymisen seuranta on jo siinä mitassa, ettei MS.n toiminnassa ole oikein mitään erikoista. Tavankulkijan tietojen joutuminen NSA.lle enemmänkin vain hymyilyttää.
Sen sijaan yrityssalaisuuksien ja kilpailuedun valuminen muille ei hymyilytä. Yritysten joiden koneissa käytetään windowsia, tiedot eivät ole turvassa.
Suomessa tämän seurauksena ihmisille jaetaan potkuja mutta jenkkejä hymyilyttää.
Suomessa olisi viisaampaa ja turvallisempaa käyttää suomalaista Linuxia. Se olisi isänmaallinen teko.
No heh heh. Sellaista yritystä joka ei huolehtisi tietoturvastaan ja yrityssalaisuuksistaan ei olekaan. Ja jos ei huolehdi se saa syyttää vain itseään. Käyttöjärjestelmä ei ole syntipukki vaan aivan muu leväperäisyys.
Mutta jos muuta tiedät niin linkitähän yksikin tapaus jossa Windows on suomessa potkut aiheuttanut. Ja jos et siihen kykene lopeta typerehtäminen.
Linux-ytimen kehittely on täysin globaali asia.