Onko kellään tietoa missä kylällä tämä on mahtanut sattua kun puhutaan Mikkelin maaseudusta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85903392-f300-446b-98fe-4378789ff5fc?fbclid=IwAR1k8fosa6J81mSNt3atJm9D1MTN1d-vMN0QAMtXkpxNDUqkFaQ4ehxISRo
Mikkeliläismiehen ajokoirat viruivat ulosteiden keskellä – vesi jäässä, märkivä haava hoitamatta: oikeus määräsi neljän vuoden koiranpitokiellon
Eilen klo 22:33
Eläinlääkärit tekivät puolentoista vuoden aikana miehen taloon useita tarkastusiskuja.
Alkuvaiheessa koiria seitsemän, viimeisillä kerroilla vain neljä.
Heti ensimmäisessä tarkastuksessa havaittiin, että koirien ulkotarhat olivat täynnä ulostetta eikä koirilla ollut vettä saatavilla.
Järjestyksessä kuudes tarkastus johti rikostutkintaan.
Nykyään 27-vuotias mikkeliläismies piti venäjänajokoiria talonsa pihalla sijaitsevassa ulkotarhoissa.
Kolmella koiralla oli ollut liian pieni häkki.Häkit olivat olleet ulosteisia. Ulkorakennus, johon koirilla oli pääsy, oli vaikeasti puhdistettavaa materiaalia ja ilma sen sisällä oli tunkkaista.
Seitsemästä koirasta kaksi oli ollut erittäin laihoja.
Eläinlääkärin havainnon mukaan koirien lenkitystä oli laiminlyöty.
Myöhempien tarkastusten yhteydessä kävi ilmi, ettei koirilla ollut aina vettä saatavana.Osa vesikupeista oli jäässä.
Ruokaakaan eläimillä ei ollut ollut joka kerta saatavana.
Lopetettiin heti
Eläinlääkärin havinannoin mukaan eräs vanha venäjänajokoira oli kankea liikkeissään ja sen olisi pitänyt päästä lääkärin hoiviin.
Viimeisten tarkastusten aikaan koirien lukumäärä oli enää neljä.
Koirien pitopaikat olivat edelleen siivottomia, ilma ulkorakennuksessa oli edelleen huonoa eikä lämmitystä ollut.
Yhden yksilön terveydenhoito oli ”täysin laiminlyöty”. Kyseinen koira toimitettiin eläinlääkärin tutkimuksiin. Sillä oli takapäässään märkivä haava. Eläin päätettiin heti lopettaa.
Vältteli istuntoa
Mikkeliläinen sai syytteen eläinsuojelurikoksesta. Hän ei kuitenkaan saapunut oikeudenistuntoon ensimmäisellä kerralla.
Oikeus asetti 400 euron uhkasakon, joka lankeaa maksettavaksi, jollei Mikkelin maaseudulla asuva mies saavu käräjäsaliin seuraavalla kerralla.
Lopulta istunto voitiin järjestää. 27-vuotias tunnusti syyllisyytensä ja myönsi syyttäjän kuvaamaan menettelyyn oikeaksi.
Syyttäjä luopui enemmästä todistelusta ja oikeus antoi ratkaisunsa.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi tiistaina antamallaan ratkaisulla syytetyn 50 päiväsakkoon, josta maksettavaa pienituloiselle miehelle kertyy 300 euroa.
Lisäksi tuomitun tulee maksaa valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu, 400 euron uhkasakko sekä 73 euroa todistelukustannuksista.
Varsinaisen rangaistuksen ohella oikeus määräsi mikkeliläisen neljän vuoden pituiseen eläinpitokieltoon, joka koskee koiria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85903392-f300-446b-98fe-4378789ff5fc?fbclid=IwAR1k8fosa6J81mSNt3atJm9D1MTN1d-vMN0QAMtXkpxNDUqkFaQ4ehxISRo
Mikkeliläismiehen ajokoirat viruivat ulosteiden keskellä – vesi jäässä, märkivä haava hoitamatta: oikeus määräsi neljän vuoden koiranpitokiellon
Eilen klo 22:33
Eläinlääkärit tekivät puolentoista vuoden aikana miehen taloon useita tarkastusiskuja.
Alkuvaiheessa koiria seitsemän, viimeisillä kerroilla vain neljä.
Heti ensimmäisessä tarkastuksessa havaittiin, että koirien ulkotarhat olivat täynnä ulostetta eikä koirilla ollut vettä saatavilla.
Järjestyksessä kuudes tarkastus johti rikostutkintaan.
Nykyään 27-vuotias mikkeliläismies piti venäjänajokoiria talonsa pihalla sijaitsevassa ulkotarhoissa.
Kolmella koiralla oli ollut liian pieni häkki.Häkit olivat olleet ulosteisia. Ulkorakennus, johon koirilla oli pääsy, oli vaikeasti puhdistettavaa materiaalia ja ilma sen sisällä oli tunkkaista.
Seitsemästä koirasta kaksi oli ollut erittäin laihoja.
Eläinlääkärin havainnon mukaan koirien lenkitystä oli laiminlyöty.
Myöhempien tarkastusten yhteydessä kävi ilmi, ettei koirilla ollut aina vettä saatavana.Osa vesikupeista oli jäässä.
Ruokaakaan eläimillä ei ollut ollut joka kerta saatavana.
Lopetettiin heti
Eläinlääkärin havinannoin mukaan eräs vanha venäjänajokoira oli kankea liikkeissään ja sen olisi pitänyt päästä lääkärin hoiviin.
Viimeisten tarkastusten aikaan koirien lukumäärä oli enää neljä.
Koirien pitopaikat olivat edelleen siivottomia, ilma ulkorakennuksessa oli edelleen huonoa eikä lämmitystä ollut.
Yhden yksilön terveydenhoito oli ”täysin laiminlyöty”. Kyseinen koira toimitettiin eläinlääkärin tutkimuksiin. Sillä oli takapäässään märkivä haava. Eläin päätettiin heti lopettaa.
Vältteli istuntoa
Mikkeliläinen sai syytteen eläinsuojelurikoksesta. Hän ei kuitenkaan saapunut oikeudenistuntoon ensimmäisellä kerralla.
Oikeus asetti 400 euron uhkasakon, joka lankeaa maksettavaksi, jollei Mikkelin maaseudulla asuva mies saavu käräjäsaliin seuraavalla kerralla.
Lopulta istunto voitiin järjestää. 27-vuotias tunnusti syyllisyytensä ja myönsi syyttäjän kuvaamaan menettelyyn oikeaksi.
Syyttäjä luopui enemmästä todistelusta ja oikeus antoi ratkaisunsa.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi tiistaina antamallaan ratkaisulla syytetyn 50 päiväsakkoon, josta maksettavaa pienituloiselle miehelle kertyy 300 euroa.
Lisäksi tuomitun tulee maksaa valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu, 400 euron uhkasakko sekä 73 euroa todistelukustannuksista.
Varsinaisen rangaistuksen ohella oikeus määräsi mikkeliläisen neljän vuoden pituiseen eläinpitokieltoon, joka koskee koiria.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mäntyharjulla. Lähes varma tieto.
Olin itsekin tulossa kyselemään, että kukas idiootti tällainen sankari on. Pitäkeepä naapurit ja tutut huoli, että tälle jantterille ei tule lisää koiria enää ikinä!
Tuollaiselle aivottomalle idiootille ei saa antaa mahdollisuutta ottaa enää yhtäkään eläintä rääkättäväksi.
Pitäkää paikkakuntalaiset huolta siitä ettei tälle hirviölle anneta enää mitään mahdollisuutta ottaa eläimiä rääjättäväksi.
Olisin voinut lähes varmaksi sanoa että Ristiina. Milloin tämä on sattunut, ei jutussa mainittu? Jos jo 2017 tienoilla niin tämä on erittäin todennäköisesti sama
Tai 2016 jotain sinne päin...
Jaaha, Länsi-Savo tämän kertoikin eli juurikin 2016-2017. Mikäli kyseessä oli muitakin rotuja kuin IL:n mainitsemat venäjänajokoirat niin tämä on sama Ristiinan tapaus jonka tiedän. Niin, niin päinvastaista faktaansa tuomittu tästä aikoinaan on puhunut ja uhriutumista harrastanut, että huhhei :D Terveisiä vaan sinne herralle, että yritäppä vihdoin tehdä sillä elämälläsi jotain järkevää.
Mies piti koiria likaisessa tarhassa liian vähällä hoidolla Mikkelissä, yksi jouduttiin lopettamaan kiireellisesti — Käräjäoikeus tuomitsi eläinsuojelurikoksesta
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi miehen aiheuttaneen koirilleen kärsimystä ja tuskaa.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi miehen kohdelleen koiriaan julmasti.
Mies tuomittiin sakkoihin Mikkelissä tapahtuneesta eläinsuojelurikoksesta.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi miehen tahallaan tai huolimattomuudesta laiminlyöneen 4–7 koiran hoitoa. Koirat eivät saaneet tarpeeksi liikuntaa, ruokaa tai vettä, ja lisäksi niiden pitopaikan puhtaudessa, tilavuudessa ja lämmityksessä oli puutteita.
Yksi koirista ei saanut asianmukaista hoitoa sairastuessaan, minkä vuoksi koira kärsi noin vuoden erilaisista vaivoista ennen kuin se lopetettiin.
Ei tarpeeksi vettä, ulkoilua tai valoa
Koirien pitopaikkaan tehtiin lukuisia tarkastuskäyntejä vuosina 2016 ja 2017. Miehen hallussa olleiden koirien määrä vaihteli noina vuosina neljästä seitsemään.
Viimeisillä käynneillä vuoden 2017 marraskuussa koiria oli neljä. Tuolloin koirat oleilivat lämmittämättömässä pitopaikassa, jossa ei ollut pehmeitä makuupaikkoja ja jota ei oltu valaistu riittävästi. Koirien tarhoissa oli runsaasti ulostetta, ja kahdella koiralla ei ollut tarjolla lainkaan vettä. Koiria ei oltu ulkoilutettu riittävästi.
Yhden koiran terveydenhoito oli laiminlyöty niin pahasti, että se toimitettiin heti eläinlääkärille, jossa se päätettiin lopettaa välittömästi.
Eläintenpitokielto noin neljäksi vuodeksi
Oikeus totesi miehen kohdellen koiriaan julmasti ja aiheuttaneen niille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.
Vastaaja myönsi syytteen ja teonkuvauksen oikeaksi. Myöntämisen jälkeen syyttäjä luopui henkilö- ja kirjallisesta todistuksesta miestä vastaan lukuun ottamatta Elintarviketurvallisuusviraston (Evira) tutkimustodistusta, joka käsitteli yhden koiran lopettamisen syitä.
Mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, josta tulee hänen tuloillaan maksettavaksi 300 euroa. Mies määrättiin koiria koskevaan eläintenpitokieltoon, joka kestää vuoteen 2023 asti.
Lisäksi miehen tulee maksaa 400 euron uhkasakko, koska hän jätti tulematta paikalle oikeudenkäyntiin.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f895c32f-fcc4-4bbe-9b60-8c185243e0e5
Valkeakoskellakos tämä nykyään vaikuttaa?
Sinnepä se, alkoi pian seurustella paikallisen koiranomistajan kanssa.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4101852
1+1=... Taitaa olla sama pari tässäkin uutisessa kyseessä.