Mitä yhteiskunta luulee saavuttavansa heittämällä Timpen vankilaan? Mitä yleensäkään saavutetaan vankeudella? Tuhotaan ihmisen elämä ja annetaan henkilölle ehkä vieläkin enemmän syytä jatkaa rikoksiaan.
Jos todetaan, että Timpen teko oli väärin, niin miksei häntä vaikka laiteta terapiaan tai psykiatriseen hoitoon jonka avulla hän itse ymmärtäisi tekonsa vääryyden? Miten puoleksitoista vuodeksi häkkiin sulkeminen saa hänet muuttamaan tapansa?
Vankila on helppo ratkaisu, kun ei haluta miettiä rikosten estämistä tai ajatella rikollisia ihmisinä. On niin helppoa vain heittää väärintekijä linnaan, eipähän tarvitse enää sitä ajatella. Ainoa "tehokkaampi" tapa käsitellä rikollisia on kuolemantuomio, ja jos Yhdysvallat on maailmalle mitään opettanut, se ei estä mitään. Mitä rankemmat rangaistukset, sitä suurempi rikollisuus.
Rangaistuskäytäntö ei palvele ketään muuta kuin sadistisia, mustavalkoisella elämänkatsomuksella ja vain yksinkertaistettuun ajatteluun kykenevillä aivoilla varustettuja ihmisiä. Sillä ei estetä rikoksia, sillä ei paranneta rikollisia, sillä ei uudelleenkuntouteta rikollisia yhteiskuntaan. Se ei pitkällä tähtäimellä palvele yhtään ketään.
Jos todetaan, että Timpen teko oli väärin, niin miksei häntä vaikka laiteta terapiaan tai psykiatriseen hoitoon jonka avulla hän itse ymmärtäisi tekonsa vääryyden? Miten puoleksitoista vuodeksi häkkiin sulkeminen saa hänet muuttamaan tapansa?
Vankila on helppo ratkaisu, kun ei haluta miettiä rikosten estämistä tai ajatella rikollisia ihmisinä. On niin helppoa vain heittää väärintekijä linnaan, eipähän tarvitse enää sitä ajatella. Ainoa "tehokkaampi" tapa käsitellä rikollisia on kuolemantuomio, ja jos Yhdysvallat on maailmalle mitään opettanut, se ei estä mitään. Mitä rankemmat rangaistukset, sitä suurempi rikollisuus.
Rangaistuskäytäntö ei palvele ketään muuta kuin sadistisia, mustavalkoisella elämänkatsomuksella ja vain yksinkertaistettuun ajatteluun kykenevillä aivoilla varustettuja ihmisiä. Sillä ei estetä rikoksia, sillä ei paranneta rikollisia, sillä ei uudelleenkuntouteta rikollisia yhteiskuntaan. Se ei pitkällä tähtäimellä palvele yhtään ketään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olis ainoa oikea peduille,raiskaajille ja tappajille!
Stereotyyppinen putkiajattelun ja ÄO:n 75 omaavan idiootin mielipide.
Kuningas?
Ja sinunkaan ÄO:llä,joka todennäköisesti pienempi kuin keskivertosuomalaisen kengännumero en ryhtyisi liiemmin kehuskelemaan.
Sanoin vain oman rehellisen mielipiteeni ihmiskunnan pohjasakasta.
Ylinopeutta ajaville kuolemantuomio myös. Auto on erittäin vaarallinen ase liikenteessä. Ylinopeussakkojen sijaan pitäisi syylliset aina teloittaa hirttämällä lauantai-iltaisin suorassa tv-lähetyksessä heti Urheiluruudun jälkeen. Loppuisi kaahailu!
ÄO:ni on 150:n paremmalla puolella. En ole pedofiili, mutten myöskään tuomitse kaikkia suoralta kädeltä vain, koska heidän tekonsa sattuvat kolahtamaan yhteiskunnan minulle tuputtamia moraalikäsityksiä vastaan. Ihmiskunnan pohjasakkaa ovat sinunkaltaiset idiootit, jotka eivät kykene muuhun kuin värisokeaan putkiajatteluun.
Totta puhut. Terapia olisi varmasti paikallaan, jos kyseessä on viehtymys jolle ei mitään voi.
Terve, lapsellinen ksalipuri!
Vastaus pitkään vuodatukseesi: vankila on pelote.
Asia vielä avattuna yksinkertaiselle: ryöstä pankki ja pääset terapiaan höpöttämään niitä näitä. Vai eikö kleptomania ole sairaus. Kuolemanrangaistuksen voisi oottaa käyttöön niin huonot geenit ei etene, ne kuitenkaan yhteiskuntaa auta. Ainoastaan avautuvat kunhan rikkeiltä joutavat.
Rangaistuksen toimiminen pelotteena on paitsi ikiaikainen myös täysin valheellinen puolustelu. Jos olet vilkaissutkaan esim. Yhdysvaltojen rikostilastoja, huomaat, että maassa, jossa on vankilaakin rankempi pelote (kuolemantuomio) on korkeammat rikosluvut kuin maissa, joissa yhtä kovia rangaistuksia ei ole. Väkivalta ja epäinhimillisyys rikollisten käsittelyssä ei vähennä rikollisuutta - päinvastoin.
Mietipä itse, mitä mieltä olisit jos sinut tuomittaisiin rikoksesta? Luultavasti luulet, että "minä en koskaan tekisi mitään rikollista!" Niinpä varmaan ajatteli Timpekin ja ne lukuisat ja tuhannet vankilassa istuvat. Luuletko että heitä lohduttaa tietää, että vankila "toimii peloitteena"? Luuletko ettei heistä monet haluaisi parantaa tapansa ja päästä takaisin yhteiskuntaan? Ja luuletko, että vankila tämän heille mahdollistaa?
Kuka hyötyy vankilassa istuvista ihmisistä? Sinä? Minä? He? Yhteiskunta? Fakta on, ettei kukaan. On niin helppoa vain sanoa "heittäkää se saasta linnaan" ja lopettaa ajattelu siihen. Aikuisuutta vaatii ajatella hieman pidemmälle.
Kaltaisesi kylmät, itseään aikuisina pitävät lapsiaivot eivät kykene käsittämään, että rankaisulla et palvele muuta kuin omaa sairasta, sadistista himoasi rankaista ihmisiä. Et kykene ajattelemaan pidemmälle kuin 6-vuotias lapsi - juutut päätelmään "se rikko lakii, se joutaa linnaan". SINÄ, hyvä rautakauppias, olet lapsi.
Mitä on tarkka pinta-ala? Entä rikollinen per neliö? Siellä on monenlaista moottorisahamurhaajaa kuten tiedämme ja linnaan ne on hyvä säilöä tai sitten kylmäksi ja hautaan. Rikollistiheys pysyy aisoissa neliömetriä kohti telkeämällä niitä. Sama siis Suomessa, linnaan vaan niin tiheys vähenee. Se on hyvä pelote olla tekemättä mitään rikollista tuo linna. Parikytvuotta linnaa 4 taposta ja takas häkkiin, jos ei vieläkään osaa olla.
Öitä koodi-ksalipurille!
Jatkat lapsellisia ja perustelemattomia väitteitäsi. Väkivallalla ei lopeteta väkivaltaa. Tilastot osoittavat, että rikoksien määrä on verrannollinen rangaistusten julmuuteen. Tämän valossa rangaistusten koventamisen kannattaminen on sama asia, kuin rikollisuuden lisääntymisen kannattaminen.
Sinunkaltaisesi imbesillit eivät tunnu kykenevän käsittää, että peloite on valhe, joka ei toimi. Peloitteella et lakkauta rikollisuutta. Voit tappaa ja teljetä vaikka miljoona rikkollista, mutta murhaluvut jatkavat silti kasvuaan.
Toivottavasti jokin päivä kasvat hieman ja kehität lastentarhalaisen logiikkaasi edes ala-astelaisen tasolle.
Ksalipuri ei vastannut ollenkaan kysymykseeni. Mielestäni sinun tulisi 18v sivarina mennä jo nukkumaan. Älä vaan liikaa maailmaa paranna.
Puhut tilastoista, mutta et ota huomioon, että tohtoreita tulee joka tuutista aika kovaa vauhtia nykypäivänä ja jokaisella on jokin tosifaktatilasto. Niitä voidaan jopa kustantaa eli teettää.
Öitä!
Lapsiaivo ei vieläkään ymmärrä. Lapsiaivo ei osaa käsitellä faktaa. Lapsiaivon pieniin aivosoluihin ei mahdu fakta, että rangaistuskäytäntö ei lopeta rikollisuutta, vaan päinvastoin lisää sitä, ja että kannattamalla rangaistuksia hän käytännössä kannattaa pedofiilejä.
yhteiskunta maksaa kun uhrit joutuvat psykiatriseen hoitoon.. hoitoajat voivat kestää jopa vuosia ja ongelmia olla läpi elämän .. keskustelupalstan vireys kyllä tuo ongelman hyvin esille.. jo Freud väitti että 90% psykiatrisista potilaista on joutunut lapsuudessaan hyväksikäytön uhriksi..
...vaikka pidettäisiin vaan minimitasolla varustus.
Ja ihmiselämän pelastaminen vankilalta ei ole rahan arvoista? Mietipä itseäsi heidän sijaansa. Jos olisit rikoksen polulle eksynyt mielentilaongelmista kärsivä henkilö, etkö haluaisi sinua autettavan? Vai haluaisitko mielummin, että sinut heitettäisiin vankilaan mätänemään?
Kumpi on sinusta hyödyllisempää: heittää rikollinen vankilaan josta päästyään hän luultavasti kokee tulleensa enemmän syrjityksi ja vain jatkaa rikoksiaan, vai kuntouttaa rikollinen takaisin yhteiskuntaan jossa hän kykenee toimimaan ja työskentelemään kuten kaikki muutkin?
tuo Timpe kuuluisi.
Selvästi on kyse luonnottomasta seksuaalivietistä alaikäisiä kohtaan.