eli siis tässä faktaa pöytään: "Inarin kunnan tuottavasta metsämaasta on jo nyt suojeltu puolet. Valtion omistamat vähätuottoiset kitumaat ovat kaikki talouskäytön ulkopuolella." - Jos tuohon otetaan koko metsämaa mukaan niin luku siis nousee ja jos siihen otetaan koko kunnan pinta-ala niin lisää nousee. Tuo siis Inarista.
Tässä lisää: "Metsäntutkimuslaitoksen vastavalmistuneen tutkimuksen mukaan inarilaiset haluaisivat päättää alueensa metsien käytöstä itse. Erityisesti ylikansalliset päättäjät, kuten Greenpeace ja Euroopan unioni, eivät saa alueella minkäänlaista tukea. Saman tutkimuksen mukaan poronhoitajistakin vain vähemmistö tukee Greenpeacea."
Ihan yleistä: "Suomessa hakataan vuosittain keskimäärin runsas kaksi prosenttia metsäpinta-alasta. Tästä noin puolet on päätehakkuuta ja puolet harvennushakkuuta."
YLÄ-LAPISTA: " Alueen metsistä on suojeltu 30–40 prosenttia, mutta jos myös vähätuottoiset metsät lasketaan mukaan, suojeluprosentti nousee jopa 60:een.
Porojen määrä alueella on myös kasvanut yli kaksinkertaiseksi viime 30 vuoden aikana, kun taas hakkuut alueen valtionmetsissä ovat samana aikana pudonneet puoleen."
Jos esim. tutkit satelliittikuvia jäkälästä yms. niin näet kuinka Suomi neidon pää on aivan kalju. Suomen rajat erottuvatkin ilman rajapyykkejä, riittää kun seuraa jäkälän kasvustoja. En nyt sitten ole porotaloutta vastaan... Tuo vain huomautuksena porotalouden luonnollisuudesta...
Tässä lisää: "Metsäntutkimuslaitoksen vastavalmistuneen tutkimuksen mukaan inarilaiset haluaisivat päättää alueensa metsien käytöstä itse. Erityisesti ylikansalliset päättäjät, kuten Greenpeace ja Euroopan unioni, eivät saa alueella minkäänlaista tukea. Saman tutkimuksen mukaan poronhoitajistakin vain vähemmistö tukee Greenpeacea."
Ihan yleistä: "Suomessa hakataan vuosittain keskimäärin runsas kaksi prosenttia metsäpinta-alasta. Tästä noin puolet on päätehakkuuta ja puolet harvennushakkuuta."
YLÄ-LAPISTA: " Alueen metsistä on suojeltu 30–40 prosenttia, mutta jos myös vähätuottoiset metsät lasketaan mukaan, suojeluprosentti nousee jopa 60:een.
Porojen määrä alueella on myös kasvanut yli kaksinkertaiseksi viime 30 vuoden aikana, kun taas hakkuut alueen valtionmetsissä ovat samana aikana pudonneet puoleen."
Jos esim. tutkit satelliittikuvia jäkälästä yms. niin näet kuinka Suomi neidon pää on aivan kalju. Suomen rajat erottuvatkin ilman rajapyykkejä, riittää kun seuraa jäkälän kasvustoja. En nyt sitten ole porotaloutta vastaan... Tuo vain huomautuksena porotalouden luonnollisuudesta...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Paskan marjat että inarilaiset päättäisivät sen
asian, miten paljon Metsähallitus hakkaa hallinnassaan olevilta valtion mailta puuta.
Sen asia päätetään jossain muualla.
Siinä on monta tekijää, lähinnä kauppapoliittiset
ja Metsähallituksen liikevoitto.
Hevon paskaa sekin että Metsähallitus välittää
paikallisista ihmisistä ja asukkaista.
Sen jo kertoo se että eläkeläismummolle toimitetaan Metsähallituksen toimesta lahoa puuta polttopuuksi.
Siinä Metsähallituksen kunnia.
Kerro vilpitön mielipiteesi:Miltä tuntuiu olla apukoulun priimus?
Oikein hyvältä.
Hyvä!
Haen heti stipendiä.
Nyt muistinkin sinut apukoulusta. Jaa, jaa.
Että oikein I.N.A.R.I EM.
Et pärjärjännyt silloinkaan, olit vielä
rintaruokinnassa ja itkit opettajaa vaihtamaan
vaipat. Opettajaa se aina inhotti.
Sanoi että sinun tulisi opetella potalle.
Mitäs muuta kuuluu.
Kerro terveisiä niille muille apukoululaisille
kun menet luokkatapaamisiin.
Muista mainita minutkin tupaantulijaispuheissa.
Maailma on pieni, en uskonut että näillä
palstoilla tavataan.
Jostakihan se on tämä elämän alku opittava.En tosiaan pärjännyt apukoulussa.Tonen A teki pikkuisen tiukkaa ja tisseistä vasemman ja oikeanpuolen erottamisessa oli suuria vaikeuksia.
Opettaja tais ottaaa lopputilin niomenomaan minun takiani että kriittinen arviosi on ihan OK.(Sitä todella inhotti!)Potta nyt on tuossa vieressä vielä ihan kaikenvaralta,ei koskaan tiedä koska tositarves päälle pamahtaa.
Kysymykseen :Mitä muuta kuuluu vastaus on normaali"Ei pirumpia".
Muista apukoululaisista en tiedä paljoakaan.
Ovat kuulema pääsääntöisesti vuorineuvoksia(paitsi minä).
Tupaantulijaisissa toki voisin mainita sinutkin mutta minun vuokrakämppääni tulijaisissa se tuntuisi vähän yliammutulta.
Huomasin jo silloin että siellä oli hyviä tyyppejä
joista metsäteollisuus on saanut hyviä johtajia.
Metsänkäsittelypuolelle apukoulu on tuottanut
hyviä metsänhoitajia.
Pitää toivottaa kaikkea hyvää ja ennenkaikkea
menestystä metsäaukon reunalta katsellessa.
Kiitän kohteliaista mielipiteistä ja loistavista asiantuntijalausunnoista.Ikävkseni joudun seisomaan täällä paskahuussin tolppana enkä mitenkään pysty kumartamaan kiitostani sinulle.Toivon että joku pastori käy sen tekemässä puolestani jonkun aukon laidassa.
Viihdy ja pelasta Inarin kunta samalla.
Mistä tai miltä se pitäisi pelastaa?
Inarilaisten itsensä pitäisi pystyä siihen,
ettei kehnot päättäjät saa ylivaltaa.
Jokaiselle oikeus elää ja tulla toimeen.
Siellä on hyvät edellytykset.
Lentokenttä tuo turisteja, turisti työllistää.
Myös metsät työllistävät, niin metsureita kuin
poromiehiä.
On kalavettä.
Logistiikka on.
Siellä myös pitää kuunnella vaihtoehtoja.
Ja antaa myös tilaa niille.
Inarilaisethan itse valitsevat valtuustonsa paattämään kunnan asioista.Tulisiko sen päätösvallan olla jossakin muualla?
Ei tietenkään muualla. Inarilaisten pitää itse
päättää, ketä siellä istuu. ( pitäisi löytää
kunnanviisaita, niitä oli aiemmin)
Nyt on vain tullut mieleen että raha pitäisi
korvamerkitä tiettyihin toimintoihin ministeri-
öitten tasolla.
Sanottakoon mitä tahansa holhouksesta,se olisi
syytä palauttaa.
Nyt tuntuu olevan oman voiton pyytö se jääräpäisyyden laji joka katkeroittaa sitten
muita jotka jäävät paitsioon ja häviölle.
Ovatko Inarin valtuustossa istuva ihmiset omanvoiton pyytäjiä?En tunne heidän motiivejaan mutta pikkuisen epäilen.
Kuinka määritellään "kunnanviisas"
Ehkä sama asia kuin valtioviisaalla.
Pystyy hallitsemaan aluettaan ajamatta sitä
katastrofiin.
Sinne on tullut sellaiset sisäiset laskutusmenetelmät joilla yritetään näyttää
mikä sektori tuottaa voittoa ja mikä ei.
Kunnan sisällä mahdoton yhtälö.
Eihän koulupuoli tai vanhainkoti voi
laskuttaa teknistä puolta. Jne. Tekninen
voi sitten kyllä tehdä sitä näille.
Kunnan sisälle on synnytetty kuppikuntia:
Hajoita ja hallitse menetelmää käyttäen.
Sen vuoksi raha tulisi korvamerkitä.
Ja että hoitavat sektorinsa rahojensa mukaan.
Näitä asioita pitäisi kysellä enemmän sieltä kunnan puolelta ja tuntea ne pyrkimykset.
Tutustua siihen asiakirja-aineistoon ja sen sellaiseen.
Ei tahdo mennä tyhmään päähäni.Mielestäni käsiteltiin Inarin kuntaa.Tunnetko sen kunnan rahankäytön systeemit.Tekstisi vaikuttaa kovin "ylimalkaiselta".Kerro Inarin kunnasta jonkin kuppikunta.Lisäksi voisit nimetä jonkun
kunnanviisaan menneiltä vuosilta siinä pitäjässä. Silloin paikkakuntalaiset osaisivat valita seuraavissa kunnallisvaaleissa valtuustoon oikealla tavalla ajattelevia kunnanviisaita.
Apukoulun primus lopettaa.
Olihan siellä esimerkiksi Erkki Jomppainen
Tai sitten Oiva Kola joilla oli huoli nimenomaan
kuntalaisista ja heidän pärjäämisestä.
Muutamia muitakin.
Tekstini on ylimalkaista, sillä pitäisi päästä
Inarin kunnan talousarvioon tulojen ja menojen
sekaan.
Siitä olen varma että klikki on ja suurin osa
kunnanvaltuutetuista päättää esitysten mukaan
ja voi sitten vain hämmästellä vuosien päästä,
omia päätöksiään.
En halua ryhtyä nimiä esittämään.
Esimerkkihenkilöt olivat aikanaan huolissaan
kuntalaisten koulutustasosta ja saivat työllään
aikaan koulupuolella paljonkin.
En tiedä, onko pojista polvi parantunut.
Toivotan hyvää kevättä ja hyvää lomaa.
Tt. apukoulun primus
Ettäkö piste?
Älä anna periksi p-------s.
Pidä pääsi!
Kun laittaa ihan asia tekstiä esille niin kirjoittaja(t) lyövät läskiksi. Missä ovat Lapin pakettiin laittajat nauhoineen? Eikö lukemille löydy vastaväitteitä. Tai perusteluja miksi pitäisi suojella lisää? Esim matkailulle koituvien haittojen korostaminen on pelkkää huu-haata. Luonnolle lankeavien taas naurettavia.
Tunturit, tuntureitten eläimet ja järvien kalat.
Missähän tälläinen etuoikeutteujen bisnesmiesten luokka onkaan päässyt syntymään.
Kuninkas Midas sentään synnytti kultaa siitä mihin
tarttui.
Matkailu paskaa, mihin ryhtyy.
Tämä palsta on täysin muiden ihmisten valloittama kuin Lapin ihmisten.Itse en ole syntyjäni Lapin ihminen mutta olen nähnyt ne olosuhteet missä pohjoisen ihmiset joutvat arkipäivänsä viettämään.Se ei ole mitään suurta elokuvaromantiikkaa eikä haave-elämää.
Toivotaan Lapin ihmiset tervetulleiksi käymään Eteläisemmässä Suomessa ja lantalaiset pohjoisemmassa Suomessa.
Arvostus!
Mutta nyt kun näitä etelänvetelien mielipiteitä tälläkin foorumilla olen lukenut, pitäisi meidän kaikkien täällä Lapissa asuvien ryhtyä eräoppaiksi. Mitenhän sekin käytännössä tapahtuisi?
Opastaisikohan tuo "Riinpiissi" alkuun tuossa vaativassa työssä ja kai sieltä jonkinlaisen starttirahankin sais, sillä eihän sitä ihan tyhjin käsin voi eräoppaaksikaan alkaa. Pitää olla kelkat, teltat ja muut vermeet, gps:stä puhumattakaan. Kalliiksi tulisi aloitus ja sitten pitäisi löytyä niitä opastettavia. Aika hiljaista saattais olla.
Ja matkailusta pitäisi leipä repiä itselle ja perheelle. On vain niin lyhkäinen tuo matkailukausi täällä Lapin selkosilla, eikä silloinkaan turisteja ole muualla kuin hiihtokeskuksissa ja pääteiden varsilla olevissa taajamissa. Mitäpä ne etelän rahakkaat täällä korvessa tekisivät? Ja noista pitkätukkaisista viherpiipertäjä-rinkankantajista ei kyllä yrittäjän toimeentulon kannalta mitään hyötyä ole. Ne eivät kyllä tänne jätä muuta kuin tyhjiä säilykepurkkeja ja muuta paskaa. -Ne eivät elätä...
ovat kaikki tosiasiallisesti sosiaalisin syin tukityöllistettyjä.
Jos Metsähallitus (valtio) siirtyisi markkinaehtoiseen toimintaan, kaikki metsurit korvattaisi muutamalla motolla.
Minusta tukityöllistäminen on kannatettavaa, mutta sen voisi tehdä tavalla, joka ei tuhoa luontoa ja haittaa porotaloutta tai markkinaehtoisesti toimivia elinkeinoja.
Ylä-Lappi on ainoa koko Metsähallituksen alueyksiköistä maassamme, joissa miestyövoimaa ei ole korvattu motoilla. Jos alueet käsiteltäisiin motoilla, mitä tehdään 10 vuoden päästä? Mikä ajaa sinällään riippumattomat ihmiset kannattamaan sokeasti tätä kaiken hyödyntämisen ideologiaa?
Minä lappilaisena näen vain äestetyt murrokot hintana siitä hyvinvoinnista, joilla tätä toimintaa perustellaan. Voin, ja tyydyn vähempään. Tarvitaanko sitä kaikkea sälää, minkä keskellä tuskailemme joka päivä? Eikö täällä jumalauta ole enää ajattelevia ihmisiä, vaan näitä kuuroja valtauskonnon maallikkosaarnaajia?
ikinä inarissa, suosittelen !
Inarissa useita kertoja.
En ole koskaan mennyt sinne katsomaan hakkuuraiskioita, enkä sitä valtavaa krääsämäärää, jota raiskuurahoilla on hankittu.
Käyn jatkossakin Inarissa, mikäli siellä on vanhoja metsiä ja laajoja luonnontilaisia alueita.
poromäärät putosivat 50-60 -luvulla puoleen kun hakkuut aloitettiin, nyt ovat nousseet 20-30 v aikana tuonne samoille tasoille.
Että se näistä "asiantuntija" lausunnoista.
Puuston ikä noilla Inarin vielä hakkaamattomilla talousmetsäalueilla on korkea, jopa yli 300 vuotta. Tuleehan niistä hienoa vessapaperia...
paskaa, poromäärät ovat 90 luvun alkua lukuunottamatta kaikkien aikojen ennätysluvuissa.
töikseen 30 v poroja ja porotaloutta tutkineen erikoistutkijan omasta suusta. Voithan ruveta hänen kanssaan väittelemään aiheesta .... :-)))
Asia on loppuun käsitelty minun puolestani.