Totuus villaeristeen sopivuudesta passiivitaloon?

Anonyymi

Onko turvallista tapaa tehdä passiivitalon ulkoseinä käyttäen mineraalivillaa? Helpoin ja nopein tapa lienee muurata seinät 150 mm:n kevytsoraharkoista ja liimata 400 mm paksut Isover FL -eristepalat seinän ulkopintaan, eristeen ulkopintaan ohutrappaus valmistajan ohjeiden mukaan ja sisäpintaan slammaus tai rappaus ja haluttu koristepinta. Vaan se turvallisuus ilmastomuutoksen kourissa olevassa maassamme, kun kosteiden päivien ja öiden lukumäärä kasvaa? Viimevuosina on yleistynyt rappauslevyjen ja niiden mahdollistaman tuulettuvan seinärakenteen käyttö. Moinen hidastaisi kuitenkin työtä ja nostaisi kustannuksia. Voisikohan tuota FL-eristettä käyttää puuverhoilun kanssa? FL-eristettä siksi ettei muita villaeristetuotteita löydy yhtä paksuna ja kylmäsillattoman rakenteen yhtä kätevästi mahdollistavassa muodossa.

6

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Unohda koko passiivitalohömpötys... Suomessa tarvitaan joka tapauksessa kunnollinen lämmitysjärjestelmä, joten rahan sijoittaminen siihen säästää luontoa ja lompakkoa enemmän kuin investoinnit runkoon ja riskinotto siinä kohtaa.

      • Anonyymi

        Maahiset taas äänessä. Teknisiä leluja on kiva ostella. Nyt vaan ollan harmillisesti siinä tilanteessa, että todellusuutta joutuu melko tavalla venyttämään, saadakseen ne näyttämään taloudellisesti kannattavilta. Ellei siis rakenneta 400 m² taloa suurperheen käyttöön. Mutta niinhän kaikki tekee ;-D

        Kannattavuus paranee myös silloin, kun talosta tehdään tarkoituksellisesti huono. Sitten asiaa paikataan äärimmäisen huoltovapaalla, monimutkaisella tekniikalla. Tämän lajin ovat hirsiuskovaiset kehittäneet taiteeksi. Talossa ei saa olla muovia - paitsi lattialämmitysputkistossa, eikä mineraavilillaa ja häyrysulkua - paitsi yläpohjassa metrisenä patjana kompensoimassa seinien lämmönhukkaa.

        Luja tahto ja essonbaarin faktat hyvin hallussa on ihan riittävä setti, kun lähdetään selittämään mustaa valkoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahiset taas äänessä. Teknisiä leluja on kiva ostella. Nyt vaan ollan harmillisesti siinä tilanteessa, että todellusuutta joutuu melko tavalla venyttämään, saadakseen ne näyttämään taloudellisesti kannattavilta. Ellei siis rakenneta 400 m² taloa suurperheen käyttöön. Mutta niinhän kaikki tekee ;-D

        Kannattavuus paranee myös silloin, kun talosta tehdään tarkoituksellisesti huono. Sitten asiaa paikataan äärimmäisen huoltovapaalla, monimutkaisella tekniikalla. Tämän lajin ovat hirsiuskovaiset kehittäneet taiteeksi. Talossa ei saa olla muovia - paitsi lattialämmitysputkistossa, eikä mineraavilillaa ja häyrysulkua - paitsi yläpohjassa metrisenä patjana kompensoimassa seinien lämmönhukkaa.

        Luja tahto ja essonbaarin faktat hyvin hallussa on ihan riittävä setti, kun lähdetään selittämään mustaa valkoiseksi.

        parocci ja epsimyyjien hömpämpömppää koko passiivivouhotus. eristettä kauppaamalla luotu passiivitalokupla ei järkevien suomalaisten keskuudessa vuosienkaan jälkeen ole ottanut ainuttakaan ratkaisevaa askelta. asiantuntijat toisensa perään eri yliopistoissa ovat tyrmänneet koko ajatuksen toistuvasti riskialttiina ratkaisuna suomen ilmasto-olosuhteissa. siksi tämäkin huuhaa keskustelu jää tämän palstan varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parocci ja epsimyyjien hömpämpömppää koko passiivivouhotus. eristettä kauppaamalla luotu passiivitalokupla ei järkevien suomalaisten keskuudessa vuosienkaan jälkeen ole ottanut ainuttakaan ratkaisevaa askelta. asiantuntijat toisensa perään eri yliopistoissa ovat tyrmänneet koko ajatuksen toistuvasti riskialttiina ratkaisuna suomen ilmasto-olosuhteissa. siksi tämäkin huuhaa keskustelu jää tämän palstan varaan.

        Eiköhän syy "passiivitalokuplan" syntymättömyyteen ole siinä, että ne maksavat nykyään paljon enemmän kuin pelkästä eristevahvuuden kasvusta voisi kuvitella. Mitä olen valmistalokataloogeja selaillut, niin eipä niissä passiivitaloja näy; ts. jos passiivitalon haluaa, niin joutuu rakentamaan "pitkästä" ja silloin jää teollisesta rakentamisesta saatavat tehokkuushyödyt saamatta. Villaeriste- ja EPS/XPS-eristevalmistajat ovat joitain passiivitaloja suunnitelleet tai olleet mukana suunnitelemassa ja laittaneet detaljeja sivuilleen. Noita kun olen katsellut, niin EPS-valuharkkovalmistajien tuotteita lukuunottamatta kovin työläiltä ja äärimmäistä huolellisuutta vaativilta vaikuttavat. Siksi aloitukseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän syy "passiivitalokuplan" syntymättömyyteen ole siinä, että ne maksavat nykyään paljon enemmän kuin pelkästä eristevahvuuden kasvusta voisi kuvitella. Mitä olen valmistalokataloogeja selaillut, niin eipä niissä passiivitaloja näy; ts. jos passiivitalon haluaa, niin joutuu rakentamaan "pitkästä" ja silloin jää teollisesta rakentamisesta saatavat tehokkuushyödyt saamatta. Villaeriste- ja EPS/XPS-eristevalmistajat ovat joitain passiivitaloja suunnitelleet tai olleet mukana suunnitelemassa ja laittaneet detaljeja sivuilleen. Noita kun olen katsellut, niin EPS-valuharkkovalmistajien tuotteita lukuunottamatta kovin työläiltä ja äärimmäistä huolellisuutta vaativilta vaikuttavat. Siksi aloitukseni.

        Nuo EPS-valuharkot vasta puuhastelua ovatkin. Esim. ammattirakentajat eivät niihin koske.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo EPS-valuharkot vasta puuhastelua ovatkin. Esim. ammattirakentajat eivät niihin koske.

        Liian nopeata ja helppoa: ei saa kunnolla tunteja veloitettua? Oma karsastukseni noita kohtaan liittyy lähinnä tuotteiden öljypohjaisuuteen ja siten CO2-päästöihin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1777
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1588
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1109
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      44
      1000
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      822
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      790
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe