Totuus villaeristeen sopivuudesta passiivitaloon?

Anonyymi

Onko turvallista tapaa tehdä passiivitalon ulkoseinä käyttäen mineraalivillaa? Helpoin ja nopein tapa lienee muurata seinät 150 mm:n kevytsoraharkoista ja liimata 400 mm paksut Isover FL -eristepalat seinän ulkopintaan, eristeen ulkopintaan ohutrappaus valmistajan ohjeiden mukaan ja sisäpintaan slammaus tai rappaus ja haluttu koristepinta. Vaan se turvallisuus ilmastomuutoksen kourissa olevassa maassamme, kun kosteiden päivien ja öiden lukumäärä kasvaa? Viimevuosina on yleistynyt rappauslevyjen ja niiden mahdollistaman tuulettuvan seinärakenteen käyttö. Moinen hidastaisi kuitenkin työtä ja nostaisi kustannuksia. Voisikohan tuota FL-eristettä käyttää puuverhoilun kanssa? FL-eristettä siksi ettei muita villaeristetuotteita löydy yhtä paksuna ja kylmäsillattoman rakenteen yhtä kätevästi mahdollistavassa muodossa.

6

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Unohda koko passiivitalohömpötys... Suomessa tarvitaan joka tapauksessa kunnollinen lämmitysjärjestelmä, joten rahan sijoittaminen siihen säästää luontoa ja lompakkoa enemmän kuin investoinnit runkoon ja riskinotto siinä kohtaa.

      • Anonyymi

        Maahiset taas äänessä. Teknisiä leluja on kiva ostella. Nyt vaan ollan harmillisesti siinä tilanteessa, että todellusuutta joutuu melko tavalla venyttämään, saadakseen ne näyttämään taloudellisesti kannattavilta. Ellei siis rakenneta 400 m² taloa suurperheen käyttöön. Mutta niinhän kaikki tekee ;-D

        Kannattavuus paranee myös silloin, kun talosta tehdään tarkoituksellisesti huono. Sitten asiaa paikataan äärimmäisen huoltovapaalla, monimutkaisella tekniikalla. Tämän lajin ovat hirsiuskovaiset kehittäneet taiteeksi. Talossa ei saa olla muovia - paitsi lattialämmitysputkistossa, eikä mineraavilillaa ja häyrysulkua - paitsi yläpohjassa metrisenä patjana kompensoimassa seinien lämmönhukkaa.

        Luja tahto ja essonbaarin faktat hyvin hallussa on ihan riittävä setti, kun lähdetään selittämään mustaa valkoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahiset taas äänessä. Teknisiä leluja on kiva ostella. Nyt vaan ollan harmillisesti siinä tilanteessa, että todellusuutta joutuu melko tavalla venyttämään, saadakseen ne näyttämään taloudellisesti kannattavilta. Ellei siis rakenneta 400 m² taloa suurperheen käyttöön. Mutta niinhän kaikki tekee ;-D

        Kannattavuus paranee myös silloin, kun talosta tehdään tarkoituksellisesti huono. Sitten asiaa paikataan äärimmäisen huoltovapaalla, monimutkaisella tekniikalla. Tämän lajin ovat hirsiuskovaiset kehittäneet taiteeksi. Talossa ei saa olla muovia - paitsi lattialämmitysputkistossa, eikä mineraavilillaa ja häyrysulkua - paitsi yläpohjassa metrisenä patjana kompensoimassa seinien lämmönhukkaa.

        Luja tahto ja essonbaarin faktat hyvin hallussa on ihan riittävä setti, kun lähdetään selittämään mustaa valkoiseksi.

        parocci ja epsimyyjien hömpämpömppää koko passiivivouhotus. eristettä kauppaamalla luotu passiivitalokupla ei järkevien suomalaisten keskuudessa vuosienkaan jälkeen ole ottanut ainuttakaan ratkaisevaa askelta. asiantuntijat toisensa perään eri yliopistoissa ovat tyrmänneet koko ajatuksen toistuvasti riskialttiina ratkaisuna suomen ilmasto-olosuhteissa. siksi tämäkin huuhaa keskustelu jää tämän palstan varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parocci ja epsimyyjien hömpämpömppää koko passiivivouhotus. eristettä kauppaamalla luotu passiivitalokupla ei järkevien suomalaisten keskuudessa vuosienkaan jälkeen ole ottanut ainuttakaan ratkaisevaa askelta. asiantuntijat toisensa perään eri yliopistoissa ovat tyrmänneet koko ajatuksen toistuvasti riskialttiina ratkaisuna suomen ilmasto-olosuhteissa. siksi tämäkin huuhaa keskustelu jää tämän palstan varaan.

        Eiköhän syy "passiivitalokuplan" syntymättömyyteen ole siinä, että ne maksavat nykyään paljon enemmän kuin pelkästä eristevahvuuden kasvusta voisi kuvitella. Mitä olen valmistalokataloogeja selaillut, niin eipä niissä passiivitaloja näy; ts. jos passiivitalon haluaa, niin joutuu rakentamaan "pitkästä" ja silloin jää teollisesta rakentamisesta saatavat tehokkuushyödyt saamatta. Villaeriste- ja EPS/XPS-eristevalmistajat ovat joitain passiivitaloja suunnitelleet tai olleet mukana suunnitelemassa ja laittaneet detaljeja sivuilleen. Noita kun olen katsellut, niin EPS-valuharkkovalmistajien tuotteita lukuunottamatta kovin työläiltä ja äärimmäistä huolellisuutta vaativilta vaikuttavat. Siksi aloitukseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän syy "passiivitalokuplan" syntymättömyyteen ole siinä, että ne maksavat nykyään paljon enemmän kuin pelkästä eristevahvuuden kasvusta voisi kuvitella. Mitä olen valmistalokataloogeja selaillut, niin eipä niissä passiivitaloja näy; ts. jos passiivitalon haluaa, niin joutuu rakentamaan "pitkästä" ja silloin jää teollisesta rakentamisesta saatavat tehokkuushyödyt saamatta. Villaeriste- ja EPS/XPS-eristevalmistajat ovat joitain passiivitaloja suunnitelleet tai olleet mukana suunnitelemassa ja laittaneet detaljeja sivuilleen. Noita kun olen katsellut, niin EPS-valuharkkovalmistajien tuotteita lukuunottamatta kovin työläiltä ja äärimmäistä huolellisuutta vaativilta vaikuttavat. Siksi aloitukseni.

        Nuo EPS-valuharkot vasta puuhastelua ovatkin. Esim. ammattirakentajat eivät niihin koske.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo EPS-valuharkot vasta puuhastelua ovatkin. Esim. ammattirakentajat eivät niihin koske.

        Liian nopeata ja helppoa: ei saa kunnolla tunteja veloitettua? Oma karsastukseni noita kohtaan liittyy lähinnä tuotteiden öljypohjaisuuteen ja siten CO2-päästöihin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      85
      7156
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7089
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6235
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5424
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      90
      5345
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5235
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5130
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4615
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3565
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      301
      3430
    Aihe