Kyllä varmaan juttua riittää tännekin:)
Kaitainsalmen vesiosuuskunnan toilailut vol 3
Anonyymi
2476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että mitäkö?
Laskeutukaa hallitus alas ja alkakaa todella etsiä rakentavaa ja kaikkien hyväksyttävissä olevaa ehdotusta. Johtotroikka käy melko kuumana joten kaipa hallituksesta löytyy viileämpiäkin voimia, jotka voivat ryhtyä etsimään ratkaisua.
Tulossa oikeudenkäyntejä ilmeisesti, joista ei osk selviä, joista seuraa kymppitonnein kulut, joista vouti ulosmittaa laitoksen sekä toiminta loppuu. Sitten kysellään hallitusherrain lompsan vankkuutta,
Mitä väärää hallitus on tehnyt ? Yksilöikää syytökset ja mihin lainkohtiin perustuu?!
Eiköhän asianajaja tiedä koottuaan aineistoa. Hallitus joutuu perustelemaan toimensa ja vastaamaan mihin lainkohtiin perustuvat.
Kun tuomari kerää vaatimusten perusteet lainkohtineen taksalla 300 euroa tunti ja tulee kokoukseen hallituslaisen avustajana vastaamaan vihaisten jäsenten kiperiin kysymyksiin,lasku noiusee tonneihin ja osk joutuu keräämään lisäkolehdin tai ottamaan velkaa.
Nyt taidetaan sekoittaa useita asiota keskenään. Asianajaja kokoaa materiaalia käräjiä varten. Oikeus lopulta ratkaisee kuka oli oikeassa sekä määrää korvauksista. Yleisessä kokouksessa ei ole tuomaria. Varatuomari voi kyllä olla.
Kerro sinä hallituksen onnistumiset?
Oliko tämä vitsi? Voit aloittaa lukemalla aikaisemmat keskusteluketjut. Pidättelen naurua siihen saakka.
Hallituksen palkkiot ovat olleet vähäiset tehtävään työhön, vaivaan ja ajanhukkaan sekä vastuuseen nähden. Pelkkä oikeudenkäyntiin valmistautuminen on vaatinut ponnisteluja.
Kuukausipalkkio nostettava viissataseen ja puhjoht tonniin.
Hallitusta parjataan. Kohtuus vaatii, että ok palkkaa lakimiehen puolustamaan hallitusta vihapuheilta. Eduksi jos ymmärtää tekniikkaa. Hän vääntäisi mutterina kaikille selväksi, mistä on kysymys ja mitä seuraa rettelöinnistä.
Mitä tarkoitat vastuulla? Entä mitkä ovat toiminnan tulokset? Edellä joku hallituksen jäsen tai sitä lähellä oleva kyseli mitä väärää hallitus on tehnyt ja mihin lainkohtaan kritiikki perustuu. Pikkkuviisas kysymys oli tuo.. Kaikkea toimintaa ei arvioda lakien perusteella. Niitäkin voisin luetella hallituksen toimista koko joukon. Eikä pelkästään mitä on tehnyt vaan mitä jättänyt aiemmin ja nyt tekemättä. , Palataan niinhin myöhemmin. En paljasta kaikkea.
Jos luit tämänaamuisen Kainuun Sanomat, jossa kerrottiin sote kuntayhtymän johtoa kohtaan osoitetusta luottamuspulasta, niin ei siinäkään kaikkea arvioida lakipykälien perusteella vaan miten on kokonaisuutena toimittu. Tuskin keskustelupalstoille ilmestyy 500 kommenttia jos suurin osa jäsenistä olisi tyytyväinen hallituksen toimintaan. Jos täällä joku esittää useita mielipiteitä, niin miksi ei saisi? Ymmärtääkseni tämä on vapaa depattifoorumi.
Kyllä tehtävää tällä menolla riittää. Pitääkin kysyä mikä noista tehtävistä on itse aiheutettua.
Hallituksen kassanhoitaja varmaan joutuu yksin vastuuseem. OSUUSKUNNAN Rahojen .ympäri kyliä jakamisesta. NÄISSÄ TAPAUKSISSA KÄY AINA NIIN .ETTÄ ROTAT JÄTTÄVÄT UPPOAVAN LAIVAN..ja pelastavat oman nahkansa.
Ei kassanhoitaja joudu vastuuseen. Vaan hallitus. Ja mikäli hallituksella on yleisen kokouksen selkeä valtuutus niin tarvittaessa kukkaro kevenee jäsenyyksien mukaisessa suhteessa. Siinä tapauksessa jäsenet voivat vain syyttää itseään jos ovat antaneet avoimen valtakirjan toimia miten hallitus haluaa. Osuuskunnan säännöissä on kyllä pykälä jonka perusteella jäsenet eivät ole vastuussa osuuskunnan sitoumuksista. Lisäksi osuuskuntalaki määrittelee korvausvelvollisuudelle asetettavat rajat. Itse riitauttaisin jokaisen hallituksen ilman nimenomaista valtuutusta tehdyistä toimista. Kuten lähtö käräjille ilman oikeusturvavakuutusta ja ilman yleisen kokouksen päätöstä
Trump raivosi parista kysymyksestä, mutta ihailla täytyy osuuskunnan presidentin viilipyttymäistä malttia pysyä asialinjalla kaiken valheen,vääristelyn, törkysontakirjoittelun keskellä. Kyse ollut mediasodasta tinkimätöntä vastuunkantajaa kohtaan. Kiitos taistelusta osuuskunnan hyväksi. Toivottavasti osk hakee rouva Toppiselle sotakamreerin arvonimen.
Miksi hallitus ei painanut juttua loppuun asti, jolloin olisi tullut riidalle ratkaisu? Sen sijaan poltettiin rahaa.
Hallituksen tehtävä on huolellisesti hoitaa okn asioita. Jos olisi ollut huolellinen kaiken aikaa, ei tarvetta oikeusjuttuun. Miksi kukaan ei kerro, paljonko kanteella ooltiin rahaa vailla ja millä perusteilla ?
Että oikein viilipyttynä. Ennen viimesyksyistä oikeudenkäyntiä ei ollut ainuttakaan kommenttia. Tuskin ok:n jäsenetkään tiesivät asiaa. Siitä huolimatta eivät vieneet asiaa loppuun.
Löytyy oikeuden papereista. Vaadittiin yli 30000 € (kolmekymmentätuhatta). Perusteet suorastaan lennokkaat. Jos ne olisivat olleet kestäviä, tuskin kantaja olisi vetänyt kannetta pois. Tämä näin ulkopuolisen maallikon mielestä.
Ensi kesän Sotkamon kesäteatteriesitys on julkaistu. Esitys on musikaali: Kaitainsalmen vesiosuuskunnan seikkailut.
Onko valtakirja sama.johon hallituksen rapahousu ukko.haki nimeä .yksinäisiltä vanhuksillta.kyseen alaisin keinoin.jotka täyttää monia Rikoslain pykäliä..törkeä kiristys..kotirauhan rikkominen ..ja monta muuta kohtaa. Tämä on se syy miksi hallituksen toimet ei kestä tarkempaa tutkimista.. ja joutuvat vastuuseen .tässä menee Raja.
Onko hallitus.rikkonut yhdenvertais pykälää.minulta ei ole käynyt kiristämässä nimeä kukaan .mistä tämä huolimattomuus.?
On vissiin ollut vastassa mies eikä marjanpoimia.Yhdeltä mummolta oli ovenkarmit meinanneet hajota..Toiselle kierokselle oli nimen kiristys mennyt.Vaan se olikin kestänyt toista tuntia.