Mikset tee rikosilmoitusta

Poliisin mukaan ei ole tehty.

Mitä on tapahtunut??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tapahtunut??

Suuri osa ihmisistä tietää, mutta uhri ei.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin mukaan ei ole tehty.

Valehtelevat ja huijaavat, kieltävät. Nauttivat muiden joutumisesta aivopesussa pienentämään itsensä. Hallintaa se on pienikin hallinta.

Keskusteluohjelmassa Flinkkilä&Tastula poliisissa työskennellyt Harri, joka pyrkii valmentamaan ihmismieltä valmiimpaan kohtaamiseen asioiden edessä puhui asioista, kuitenkin jokainen rivipoliisi käyttäytyy noiden tietojen vastaisesti (kieltäen allaolevat )

Esimerkkinä se, että on ihmisiä, jotka pystyvät ns pahaan, väkivaltaan, kääntyvät toisenlaiseksi yön pimeinä tunteina tms.
Todistajat näkevät ja kuulevat vain sen mihin heidän omat mielensä heidät ohjaavat.

Myös poliiseja ohjaa heidän omat mielensä, johtopäätöksensä, jotka saavat vääristyneen mielen omaavilta todistajilta jne. Jolloin muodostavat ohjailtuna kollektiivisen vääristyneen mielen.

Vain tietyntyyppiset ihmiset voivat etäisesti katsoa, mitä tapahtui, miksi, miten voitaisiin estää, osallistumatta, hakea oikeutta jne

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelevat ja huijaavat, kieltävät. Nauttivat muiden joutumisesta aivopesussa pienentämään itsensä. Hallintaa se on pienikin hallinta.

Keskusteluohjelmassa Flinkkilä&Tastula poliisissa työskennellyt Harri, joka pyrkii valmentamaan ihmismieltä valmiimpaan kohtaamiseen asioiden edessä puhui asioista, kuitenkin jokainen rivipoliisi käyttäytyy noiden tietojen vastaisesti (kieltäen allaolevat )

Esimerkkinä se, että on ihmisiä, jotka pystyvät ns pahaan, väkivaltaan, kääntyvät toisenlaiseksi yön pimeinä tunteina tms.
Todistajat näkevät ja kuulevat vain sen mihin heidän omat mielensä heidät ohjaavat.

Myös poliiseja ohjaa heidän omat mielensä, johtopäätöksensä, jotka saavat vääristyneen mielen omaavilta todistajilta jne. Jolloin muodostavat ohjailtuna kollektiivisen vääristyneen mielen.

Vain tietyntyyppiset ihmiset voivat etäisesti katsoa, mitä tapahtui, miksi, miten voitaisiin estää, osallistumatta, hakea oikeutta jne

Hamppu annos otettu jo selvästi

Anonyymi kirjoitti:

Hamppu annos otettu jo selvästi

Esimerkki miten ihmisen pieni mieli ohjaa näkemään asiat itselleen sopivassa kontekstissa. Tunnepohjainen reaktio itsensä suojelemiseksi raa'alta todellisuudelta.

Vahva tarve vääristellä itsensä suojelemiseksi, luoda mielikuvaa tilanteista. Jolloin keskittyvät vain mielikuvaan.

Fakta on kuitenkin, joku on kysynyt joltakin kolmannelta, huolestuneena jostakin hirveästä rikoksesta (josta tietoinen ja ihmettelee miksei selvitetä), saanut jonkunlaisen kolmannen käden kautta vastauksen, joku kolmas on uskonut kolmannen jutun jne.

Analyyttinen purkaminen osiin, paljastaa asioita. (Valitettavastikin korutonta kertomaa).

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki miten ihmisen pieni mieli ohjaa näkemään asiat itselleen sopivassa kontekstissa. Tunnepohjainen reaktio itsensä suojelemiseksi raa'alta todellisuudelta.

Vahva tarve vääristellä itsensä suojelemiseksi, luoda mielikuvaa tilanteista. Jolloin keskittyvät vain mielikuvaan.

Fakta on kuitenkin, joku on kysynyt joltakin kolmannelta, huolestuneena jostakin hirveästä rikoksesta (josta tietoinen ja ihmettelee miksei selvitetä), saanut jonkunlaisen kolmannen käden kautta vastauksen, joku kolmas on uskonut kolmannen jutun jne.

Analyyttinen purkaminen osiin, paljastaa asioita. (Valitettavastikin korutonta kertomaa).

Ihmiset myös pystyvät harhauttamaan itsensä uskomaan oman mielensä luomiin konteksteihin, esittämällä kolmantena osapuolena "todistaja" tarinoita, vaikka eivät olisi olleetkaan tapahtumahetkellä paikalla, heillä ei ole konkreettista kosketuspintaa asioihin. Noin "luotettaviin" kolmansien osapuolten vääristeleviin lausuntoihin, jos ne tuovat helpottavaa, helppoa syyllistämistä sopivien mielikuvien avulla ihmiset hurahtavat uskomaan. Kolmannen hlön oman kokemusmaailman, persoonan, pienen mielen sepostuksia, kun ymmärrys ei muuhun riitä.
Miksi ? Haluavat osalliseksi itseään korottaen, pysytellen kuitenkin kolmansina osapuolina, toisen puolella ja toista vastaan, heidän mielensä suojellessaan itseään valitsee puolensa, mihin on opetettu, mihin älyllisyys riittää ja jos vielä kokevat voimakasta tarvetta osallistuttaa, samaistuttaa itsensä tekijöihin, selostavat kuin olisivat itse se joka jotakin teki.

Luovat faktisistakin asioista, selvästi nähtävissä, todennettavissa olevista, oman mielensä sisältöä, suodattavat ne oman käsityskykynsä mittaan. Sivuuttavat ne, keskittyvät mielikuvansa konteksteihin, täysin järjenvastaisesti hurahtaen.

Tätä Truman show paskahan se.

Viranomaiset vois jo puuttua.

Hrj

Anonyymi kirjoitti:

Tätä Truman show paskahan se.

Viranomaiset vois jo puuttua.

Hrj

Elokuvan kliimaksi on tulossa, siinä on pääosassa naru ja trueman. Sitä ollaan haluttu niin katsojat saavat mitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Elokuvan kliimaksi on tulossa, siinä on pääosassa naru ja trueman. Sitä ollaan haluttu niin katsojat saavat mitä haluavat.

Eipä käy. En tee itselleni mitään.

Saa haluta mutta oikeudenkaaressa aikanaan sekä ihmisoikeustuomioistuimessa myös.

Hrj

Anonyymi kirjoitti:

Tätä Truman show paskahan se.

Viranomaiset vois jo puuttua.

Hrj

Tarkoitatko tuolla Truman showlla Tarja R..stenia? Senhän jo kaikki tietää, että on se psykopaattistalkkaaja, josta minäkin olen tehnyt rikosilmoituksen.

Olen samaa mieltä, jonkun on kerrottava. Jos minä tietäisin, niin kertoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, jonkun on kerrottava. Jos minä tietäisin, niin kertoisin.

Juurikin noin. On todettava, että tuolla, tuossa, täällä, siellä tms. on faktisesti nähtävissä, todennettavissa asioita, jotka vaikuttavat epäsuotavilta, epäillyttäviltä, sairaalta, mauttomilta jne. Kukin lausuu ja valitsee sanansa sen pohjalta miltä vaikuttaa.

Kieltäminen (kieltäytyminen), uppoutuminen oman mielensä tasolle, mielikuviin, tai vääristeltyihin kolmansien luomiin mielikuvakonteksteihin on yhtä sairasta (toista kohtaan) kuin tietoinen vahingoittamisyritys. Ja oman mielensä luoman suojelemistarpeen heikkouden esittäminen, luomalla marttyyrikuvan itsestään jos heihin kohdistuisi vaatimuksia ihmisenä nousta ihmisyyden tasolle, tekemään oikein. Loukkaantumalla suojelevat itseään tietoisesta vajoamisesta mukailemaan ko tapahtumasarjoja. Heidän pieni mieli muodostaa kontekstin jossa he luulevat olevansa tärkeitä, eivät halua uskoa että moraalisuus, ihmisen mitta koskisi heitäkin ko tilanteissa, se pelko itsensä puolesta, heikkoudesta vetää mielikuvakonteksteihin uskomaan, sekaantumaan, luomaan vääristeltyjä kuvia.

Lause pienennetään ihmiset tarkoittaa; ajatteleminen, sanojen tuottaminen, maailmasta käsityskyvyn muodostaminen pyritään jättämään vain harvojen osaksi. Tukahdutetaan ihmiset pieneen, sopivaan osaan, riisutaan oikeudet kuulla, tulla nähdyksi, ihmisoikeuksien pienimuotoisesta riistämisestä suurempaan ihmisyyden halveksuntaan, oikeuden toteutumisen estämistä. Leikkimällä mielikuvakontekstien parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin noin. On todettava, että tuolla, tuossa, täällä, siellä tms. on faktisesti nähtävissä, todennettavissa asioita, jotka vaikuttavat epäsuotavilta, epäillyttäviltä, sairaalta, mauttomilta jne. Kukin lausuu ja valitsee sanansa sen pohjalta miltä vaikuttaa.

Kieltäminen (kieltäytyminen), uppoutuminen oman mielensä tasolle, mielikuviin, tai vääristeltyihin kolmansien luomiin mielikuvakonteksteihin on yhtä sairasta (toista kohtaan) kuin tietoinen vahingoittamisyritys. Ja oman mielensä luoman suojelemistarpeen heikkouden esittäminen, luomalla marttyyrikuvan itsestään jos heihin kohdistuisi vaatimuksia ihmisenä nousta ihmisyyden tasolle, tekemään oikein. Loukkaantumalla suojelevat itseään tietoisesta vajoamisesta mukailemaan ko tapahtumasarjoja. Heidän pieni mieli muodostaa kontekstin jossa he luulevat olevansa tärkeitä, eivät halua uskoa että moraalisuus, ihmisen mitta koskisi heitäkin ko tilanteissa, se pelko itsensä puolesta, heikkoudesta vetää mielikuvakonteksteihin uskomaan, sekaantumaan, luomaan vääristeltyjä kuvia.

Lause pienennetään ihmiset tarkoittaa; ajatteleminen, sanojen tuottaminen, maailmasta käsityskyvyn muodostaminen pyritään jättämään vain harvojen osaksi. Tukahdutetaan ihmiset pieneen, sopivaan osaan, riisutaan oikeudet kuulla, tulla nähdyksi, ihmisoikeuksien pienimuotoisesta riistämisestä suurempaan ihmisyyden halveksuntaan, oikeuden toteutumisen estämistä. Leikkimällä mielikuvakontekstien parissa.

Heille syntyy pakkomielle pysytellä mielikuvakontekstilauseissa.

Hakevat laittomin keinoin toisilta lauseita.

Jolloin ovat riippuvaisia elämässään muiden tuottamista lauseista, pyrkien yhdistämään ne itsensä kautta esille (korostaen itsensä tärkeyttä "tietäen muiden ajatuksia"). Kuin se lause jonka saavat tietoonsa elävöittävät heidän mielikuviaan joihin heillä on pakkomielle ja riippuvuus.

Aloittavat mielikuviensa luonnit, luoden tilannekuvan jota vastaan sitten joko muut hyökkäävät tai samaistuvat, ottavat käsityskykyynsä pureskelematta, kyseenalaistamatta, miksi jotkut kolmannet voivat luoda noin voimakkaita tunkeilevia rikoksiin asti sortuvia tilannekuvitelmia että persoonien mielikuvia?

Tieteellinen koe todentaa, että rikoksilla tietoonsa saadut lauseetkin saa enemmin mukautumaan tilannekuviin, vastahyökkäyksiin sitä mielikuvaa vastaan, mihin se voisi johtaa, kuin kyseenalaistamaan, miten tuollaista laittomia toimia voi jatkaa, tunkeilua muiden elämään täysin hurahtaneita omien mielikuvakontekstien varjolla.

Hyppivät yhdenkin lauseen pohjalta päättöminä kanoina, pyrkien tuhoamaan heidän päässään syntyneen mielikuvan pohjalta toisia ihmisiä. Vaarallisia ja mauttomia, makaabereja tapauksia hyvän oikeustajun ja sivistysvaltion, kanssakäymisen silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Heille syntyy pakkomielle pysytellä mielikuvakontekstilauseissa.

Hakevat laittomin keinoin toisilta lauseita.

Jolloin ovat riippuvaisia elämässään muiden tuottamista lauseista, pyrkien yhdistämään ne itsensä kautta esille (korostaen itsensä tärkeyttä "tietäen muiden ajatuksia"). Kuin se lause jonka saavat tietoonsa elävöittävät heidän mielikuviaan joihin heillä on pakkomielle ja riippuvuus.

Aloittavat mielikuviensa luonnit, luoden tilannekuvan jota vastaan sitten joko muut hyökkäävät tai samaistuvat, ottavat käsityskykyynsä pureskelematta, kyseenalaistamatta, miksi jotkut kolmannet voivat luoda noin voimakkaita tunkeilevia rikoksiin asti sortuvia tilannekuvitelmia että persoonien mielikuvia?

Tieteellinen koe todentaa, että rikoksilla tietoonsa saadut lauseetkin saa enemmin mukautumaan tilannekuviin, vastahyökkäyksiin sitä mielikuvaa vastaan, mihin se voisi johtaa, kuin kyseenalaistamaan, miten tuollaista laittomia toimia voi jatkaa, tunkeilua muiden elämään täysin hurahtaneita omien mielikuvakontekstien varjolla.

Hyppivät yhdenkin lauseen pohjalta päättöminä kanoina, pyrkien tuhoamaan heidän päässään syntyneen mielikuvan pohjalta toisia ihmisiä. Vaarallisia ja mauttomia, makaabereja tapauksia hyvän oikeustajun ja sivistysvaltion, kanssakäymisen silmissä.

Eräs matkaploggaaja teke tuota, julistaakseen omaa osaamistaan sekä tietämystään.
Miten maisteri voi olla noin tyhmä, että lulee petkuttaneensa ihmisiä lainatuilla artikkeleilla sekä kuvien muokkauksilla. On maailma valloitettava vaikka ei ole omaa rahaa. Pitää deittailla rahasta. rivienvälistä voi lukea,että kyseessäon maksullinen horo.

Anonyymi kirjoitti:

Heille syntyy pakkomielle pysytellä mielikuvakontekstilauseissa.

Hakevat laittomin keinoin toisilta lauseita.

Jolloin ovat riippuvaisia elämässään muiden tuottamista lauseista, pyrkien yhdistämään ne itsensä kautta esille (korostaen itsensä tärkeyttä "tietäen muiden ajatuksia"). Kuin se lause jonka saavat tietoonsa elävöittävät heidän mielikuviaan joihin heillä on pakkomielle ja riippuvuus.

Aloittavat mielikuviensa luonnit, luoden tilannekuvan jota vastaan sitten joko muut hyökkäävät tai samaistuvat, ottavat käsityskykyynsä pureskelematta, kyseenalaistamatta, miksi jotkut kolmannet voivat luoda noin voimakkaita tunkeilevia rikoksiin asti sortuvia tilannekuvitelmia että persoonien mielikuvia?

Tieteellinen koe todentaa, että rikoksilla tietoonsa saadut lauseetkin saa enemmin mukautumaan tilannekuviin, vastahyökkäyksiin sitä mielikuvaa vastaan, mihin se voisi johtaa, kuin kyseenalaistamaan, miten tuollaista laittomia toimia voi jatkaa, tunkeilua muiden elämään täysin hurahtaneita omien mielikuvakontekstien varjolla.

Hyppivät yhdenkin lauseen pohjalta päättöminä kanoina, pyrkien tuhoamaan heidän päässään syntyneen mielikuvan pohjalta toisia ihmisiä. Vaarallisia ja mauttomia, makaabereja tapauksia hyvän oikeustajun ja sivistysvaltion, kanssakäymisen silmissä.

Ovat ns apinaloukussa. Arvojen joustamattomuuden takia (psykopaattisten arvojen).

Apinaloukku, jonka tehokkuus perustuu arvojen joustamattomuuteen.

Loukku muodostuu ontoksi koverretusta kookospähkinästä. Kookospähkinän sisällä on riisiä (luotu houkutus) johon pääsee käsiksi pienestä reiästä.

Reikä on niin iso että apinan käsi mahtuu sisään, mutta niin pieni ettei sen riisiä täynnä oleva nyrkki mahdu ulos. Apina kurottaa sisään ja jää yhtäkkiä loukkuun-vain omien arvojensa joustamattomuuden vuoksi.

Se ei pysty arvioimaan riisiä uudelleen. Se ei käsitä että vapaus ilman riisiä on arvokkaampaa kuin kiinnijääminen riisin kanssa. Kyläläiset tulevat hakemaan sitä viedäkseen sen pois.

Mitä yleisiä neuvoja antaisit apinarukalle tässä tilanteessa ?
Sen apinan pitäisi tietää että avaamalla kätensä se olisi vapaa. Mutta miten se saa sen selville?

Poistamalla sen arvojen joustamattomuuden , joka asettaa riisin vapauden yläpuolelle. Miten se sen voisi tehdä?

Yrittää tietoisesti rauhoittua ja tutkia ennestään tuttuja asioita ja miettiä oliko se mikä sen mielestä oli tärkeää todella tärkeää ja niin lopettaa tempominen. Se ongelma ei ehkä ole niin suuri kuin se luulee jne

Kiva pikku tarina, jota voi käyttää vertauskuvana useassakin tilanteissa, missä houkutus tekee varkaan, pystymättä muuta kuin jäämään loukkuun arvojen joustamattomuuden takia, kyvyttömyyksien takia, missä ei kyseenalaisteta omia toimia, tarkoitusperiä, Uskotellen minkä tahansa houkutuksen olevan vapautta tärkeämpää.

Sivuhuomautus, jokaisella on oikeus elää omaa vapaata elämäänsä. Muiden pelot itsensä suhteen paitsi jäämisestä (elämän värikkyydestä, yltäkylläisyydestä, hyvästä ja kauniista, rosoisuudesta tms) ei ole mikään peruste toimia toisten suhteen laittomin keinoin. Pelätä nyt muiden saavan todentaa yksisarvisen seurassa elämän monimuotoisuutta.

Apinaraukat

Anonyymi kirjoitti:

Eräs matkaploggaaja teke tuota, julistaakseen omaa osaamistaan sekä tietämystään.
Miten maisteri voi olla noin tyhmä, että lulee petkuttaneensa ihmisiä lainatuilla artikkeleilla sekä kuvien muokkauksilla. On maailma valloitettava vaikka ei ole omaa rahaa. Pitää deittailla rahasta. rivienvälistä voi lukea,että kyseessäon maksullinen horo.

Minäkeskeisyys ei ole täysin irrallaan arvojen joustamattomuudesta vaan yksi sen tärkeimpiä syitä.

Jos pidät itseäsi suuressa arvossa, silloin kykysi tunnistaa uusia tosiseikkoja heikkenee. Minäkeskeisyytesi eristää sinut todellisuudesta.

Kun tosiseikat osoittavat että olet juuri möhlinyt et myönnä sitä. Kun väärä tieto saa sinut näyttämään hyvältä, on luultavaa että uskot sen.

Jolla on mahtava minä puolustettavana on heikoissa asemissa.

Jos on sellainen luonne joka aidosti tuntee, järkeilee ja toimii, saa aikaan muuta kuin sellaiset joilla on valheellinen, paisuteltu luonnekuva, jonka minäsi on loihtinut.

Sellaiset valheelliset kuvat kuihtuvat nopeasti ja täydellisesti, jos se on peräisin itsekeskeisyydestä.

Tunnista arvoloukut kun olet siinä ja pohdi tarkkaan.

Mieluummin nussin Torppaa.