Tuli räiskyy Kainarin nuotiolla.

Aamun kolumnissa toimittaja kertoi lehden lukijasta jokataannoin kirjoitti että hän ei ole lukenut yhtään Sofi Oksasen kirjaa, eikä aio lukeakaan. Toisaalta Perussuomalainen valtuutettu kirjoitti että Teatteri on tarpeetonta luxsusta.
Kuitenkin toimittajan mielestä näiden älykköjen kirjojen lukeminen ja nerokkaiden näytelmien katsominen on sama asia kuin ennen leiritulilla istuminen. Kyse ei ole siis eliitin harrastus vaan tavallisten ihmisten tarinointia. Elitistisiä ovat juuri nämä Teatterissa käymättömät ja Sofi Oksasia lukemattomat, koska he asettuu muiden ihmisten yläpuolelle muodostamalla itse oman mielipiteen.
Joku kuitenkin voisi kritisoida sitä että tulien pitäjät ovat itse jo etukäteen päättäneet oikeat mielipiteet. Eikä tämmöinen leirinuotio jossa äänioikeus on harvoilla ja valituilla olisi toiminut ennenkään.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse näkisin että kyseessä on enemmänkin herätysliikkeen kaltaisesta ilmiöstä, jolla muokataan ihmisten mielipiteitä. Televisio on ainakin täynnä sarjoja joissa vähemmistöille on omat kiintiöt ja luonnollisesti heidät esitetään aina hyvinä ihmisinä.
Vaikka jollakin vähemmistöllä olisi ongelmia Naisen kunnioittamisessa niin sarjoissa tätä ei näy, mutta sodan kauhuja pakenevina hyviksenä kylläkin.

Äänestä

Toimittajilla ottaa koville kun he eivät ole enää minkäänlaisia jalustalla olevia auktoriteetteja joiden kautta "oikeanlainen" tieto välittyy.
Parempaan suuntaan homma on mennyt, kun tiedonlähteitä on runsaasti ja nämä fossiiliset itseeän muita parempina pitävät toimittajat jäävät marginaaliin.

Äänestä

Arvon toimittajalle tideoksi, että päätalot on kyllä tarkkaan luettu, kesäteatterit kierretty ja elokuvissakin käydään, joten ei huolen häivää!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aamun kolumnissa toimittaja kertoi lehden lukijasta jokataannoin kirjoitti että hän ei ole lukenut yhtään Sofi Oksasen kirjaa, eikä aio lukeakaan. Toisaalta Perussuomalainen valtuutettu kirjoitti että Teatteri on tarpeetonta luxsusta.
Kuitenkin toimittajan mielestä näiden älykköjen kirjojen lukeminen ja nerokkaiden näytelmien katsominen on sama asia kuin ennen leiritulilla istuminen. Kyse ei ole siis eliitin harrastus vaan tavallisten ihmisten tarinointia. Elitistisiä ovat juuri nämä Teatterissa käymättömät ja Sofi Oksasia lukemattomat, koska he asettuu muiden ihmisten yläpuolelle muodostamalla itse oman mielipiteen.
Joku kuitenkin voisi kritisoida sitä että tulien pitäjät ovat itse jo etukäteen päättäneet oikeat mielipiteet. Eikä tämmöinen leirinuotio jossa äänioikeus on harvoilla ja valituilla olisi toiminut ennenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu