"– Päin vastoin. Ajattelin mennä budjettikokoukseen ajatuksella, että voisiko vero olla jo ensi vuonna 21,50 eli nykyistä alempi. Joku voi sanoa, että kalastelen ääniä, mutta ihan oikeasti on niin, että jossain vaiheessa verotuksen kipuraja ylittyy ja se heijastuu asuinpaikan valintaan. En myöskään säästäisi meidän vetovoimatekijöistä, jotain muusta on lähdettävä liikkeelle, Reino Herlevi toteaa."
On aivan varma, että kukaan ei valitse asuinpaikkaansa sen vuoksi on veroprosentti 21,75 tai 21,50, mutta jos palvelut ovat vielä huonommat kuin Kokkolassa nyt ovat, niin taatusti vaihtuu asuinpaikka. Laittakaa asiat kuntoon ensi ja puhukaa sitten veronalennuksista.
Herlevi, veroprosenttia alennetaan
Anonyymi
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä palvelu sulta puuttuu?
Siis mikä yleisesti on jossain muualla saatavilla?
Kyllä veroja pitää laskea jos se on mahdollista!- Anonyymi
Ja toivottavasti myös HULEVESIMAKSU poistetaan, jospa Herlevi ottaa myös tuon poisto listalleen. Hyvä alku veroprosentin lasku järjen käyttö ei ole kiellettyä.
- Anonyymi
Toivottavasti veroprosentti saadaan alemmaksi jo ensi vuonna!
- Anonyymi
Höpö höpö, kuinka paljon hyödyt veroprosentin laskusta, koittakaa nyt ihmeessä laskea se? On paljon parempi, että hoidetaan koulut kuntoon, lapsille hoito- ja harrastuspaikat, vain se takaa sen, että tänne halutaan muuttaa. Ei muutaman euron tai parinkympin säästö kuukaudessa ratkaise kenenkään muuttoa.
- Anonyymi
Olet oikeassa. Ne, jotka toivovat vain veroprosentin laskua, eivät ilmeisesti näe palvelujen tärkeyttä siinä mielessä, että se on yksi merkittävä vetovoimatekijä työpaikan ohella asuinpaikkaa valittaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Ne, jotka toivovat vain veroprosentin laskua, eivät ilmeisesti näe palvelujen tärkeyttä siinä mielessä, että se on yksi merkittävä vetovoimatekijä työpaikan ohella asuinpaikkaa valittaessa.
Kyllä se on totta että tänne ei haluta muuttaa korkean veroprosentin takia!!! Eikös se tuo veroeuroja jos saadaan työpaikat täytettyä kun on pienempi verotus`?
Ja luukulta voi ohjata ruinaajista suuren osan tekemään jotain työtä elantonsa eteen! Ne avustettavat kun kaikkea pitää saada ovat riesa veronmaksajia kohtaan. - Anonyymi
Hyötyä tulee kun saadaan työpaikat täytettyä kun matalampi verotus, nyt tänne ei haluta muuttaa. Ja veroja saadaan enempi tuon muuton myötä, näin se vaan menee.
- Anonyymi
Aivan selvää että korkea veroprosentti ei lisää muutto halukkuutta tänne. Eikö ajatella että vastaavasti niitä veroja tulee enempi kun tänne saadaan työtä tekeviä muuttamaan. Joka vaikuttaa myönteisesti myös kaupungin liike elämään.
Nykyään on lapsiluku 1-2 tai ei lainkaan lapsia ole työssä käyvällä pariskunnalla joten se niistä kouluista ja harrastus paikoista.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on totta että tänne ei haluta muuttaa korkean veroprosentin takia!!! Eikös se tuo veroeuroja jos saadaan työpaikat täytettyä kun on pienempi verotus`?
Ja luukulta voi ohjata ruinaajista suuren osan tekemään jotain työtä elantonsa eteen! Ne avustettavat kun kaikkea pitää saada ovat riesa veronmaksajia kohtaan.Just noin! Ja järkeviä löytyi kun laskee....
- Anonyymi
Palvelut ovat tärkeitä, mutta hinnat pitää olla sellaisia, että pienituloinenkin voi niitä käyttää.
Työntekijöitten palkkoja voi laske, silloin voidaan myös laskea veroprosenttia.
Yksinkertaisen kaavan mukaan, jos palkkoja nostetaan niin palvelut kallistuu, sekä veroprosentti nousee.
Kuntien palkka on rahapuu niille jotka sitä palkkaa saavat ja menopuu niille jotka palveluita käyttää.
Tietysti palkkojen pitää olla sellaisia, että niillä "normaali" ihminen tulee toimeen.
Jos on ottanut liikaa velkaa siitä ei voi syyttää muita ja vaatia lisää palkkaa kun rahat eivät riitä liian hulpeaan elämään.
Elämänhallintaan kuuluu vaatimattomuus, vähän asuntovelkaa ja oma talous kunnossa, kaikki muu velka on turhaa ylellisyyttä.- Anonyymi
Kyllä sitä valittaa voi jos joku yhteiskunnan elätti täällä huutaa lisää palveluita ja muille palkan alennuksia.
Jos tulot sen takia tippuu niin voi olla vaikea selvitä veloistaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä valittaa voi jos joku yhteiskunnan elätti täällä huutaa lisää palveluita ja muille palkan alennuksia.
Jos tulot sen takia tippuu niin voi olla vaikea selvitä veloistaan!Kaksi yhteiskunnan elättiä toinen työkyvytön ja toinen työkykyinen.
Ilmeisesti työkykyisellä on paremmat mahdollisuudet elättää itseään pienemmillä tuloilla.
Otetaanko yhteiskunnan "eläteiltä" kaikki apu pois ja annetaan lopputili sille toiselle, koska työt loppuvat.
- Anonyymi
"Miljonäärinä" en ole yhteiskunnan elätti.
Ihmettelen miksi esim terveyskeskuksessa neuvotaan ajokortin uusimisessa "mene" yksityiselle.
Yksityisellä se on kannattavaa toimintaa josta jaetaan vielä osinkoja, miksi julkisella puolella se ei ole kannattavaa.
Kannatan julkisia palveluita, koska sieltä ei karkaa rahaa ulkomaille eikä makseta osinkoja mutta ilmeisesti maksetaan liian suuria palkkoja, joihin muitten veronmaksukyky ei riitä. - Anonyymi
Julkisenalan - työntekijät vaatikaa suomeen progressiivisen verotuksen lisäämistä, silloin voidaan esim. kokkolalle lisätä valtionavustusta.
Otto ja Anna hyvin yhteen sopii silloin tasataan tulonjakoa. - Anonyymi
Lasketaan veroprosenttia ja nostetaan kaikkia maksuja, tämähän on oikeiston malli. Sipilän hallitus ensitöinään antoi kunnille mahdollisuuden palvelumaksujen korotukseen ja leikkasi samalla kuntien valtionosuusksia. Hänen tavoitteenaan oli sama kuin kokoomuksen ja persujen tavoite saadaa Suomeenkin tasavero niin kuin Virossa on.
Nostetaan eläkeläisten ja lapsiperheiden palvelu- ja käyttömaksuja ja alennetaan hyvätuloisten verotusta näin kokkolallakin menee hyvin.- Anonyymi
Verotuksen oikeudenmukaisuus tarkoittaa, että verotus veronmaksukyvyn mukaan ja se voidaan toteuttaa progressiivisella verotuksella kaikkiin tuloihin myös pääomatuloihin, silloin pieniä pääomatuloja saavat ei tarvitse maksaa saamaa pääomatuloa kuin Wahlroos.
- Anonyymi
Soitessa YT hoitajille joista on koko Suomessa pulaa luuleeko Herlevi, että Kokkolan veroprosenttia voi laskea vähentämällä Soitesta työntekijöitä? Kuinkahan pitkään jokilaaksojen kuntien päättäjät katsovat kokkolalaisten "mellastamista" Soitessa? Kokkolalla on melkoiset verotulot tästä yhtymästä, kannattaisi laskea vähän profiilia.
- Anonyymi
Kokkolan talous on miinuksella, eli ei ole verorahaa paikata taloutta.
- Anonyymi
Suomessa ja myös kokkolassa on pulaa "oikeista" veronmaksajista.
Kokkola on konkurssikypsä, puuttuu veronmaksajia pitäisi saneerata, eli laske palkkoja tai antaa lopputilejä.
Voisihan nyt tehdä oikeistolainen sopimus, eli kaikenlaisia KIKY sopimuksia kaikille kokkolan työntekijöille, sitähän pitäisi kannattaa suurin osa äänestäjistä.
Älä ota köyhältä ota sieltä missä on rahaa. - Anonyymi
Kokkolan talouden heikkenemisen taustalla on väestön ikääntyminen, kaupunginvaltuuston menolisäykset ja talouskasvun hidastuminen.
Saneeraukset ja lomautukset käyttöön, kaikille kunnan työntekijöille "raippavero" 5%.
Kunnan työntekijät voivat maksaa työpaikkojensa ylläpidosta, koska muilla ei ole niin hyvää jatkuvaa työpaikka suojaa.
Raippavero koskisi tietysti myös poliittisia päättäjiä heille 10% raippavero, koska eivät osaa laskea että 10-11 on miinusmerkkinen tulos.- Anonyymi
Kuule pysy pois täältä, eihän sinulla ole enää edes kansalaisluottamusta asekin otettiin pois ettet vahingoita itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule pysy pois täältä, eihän sinulla ole enää edes kansalaisluottamusta asekin otettiin pois ettet vahingoita itseäsi.
Mitä saa..naa te hyödytte tuosta passkanjauhannasta. Ketä se kiinnostaa. Lopettakaa taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ne ovat hieman viisaampia ihmisiä, jotka tätä maata johtavat. Itse johdan tietyissä asioissa erinomaisella viisaudella ja asiantuntemuksellani, mutta en ryhdy haukkumaan poliittisia päättäjiä. Silloinhan "kusisin omaan nilkkaani". Nimittäin jos olisin äänestänyt jotain paskiaista kuten Juta "Juttanpoota"...
Joten nielkää pettymyksenne, katkera kalkkinne...
Olisitte äänestäneet allekirjoittanutta 2012 kunnallisvaaleissa, niin Kokkola olisi jo nyt aivan toinen kuin on - "tämä kateellinen ja taantuva kyläpahanen", etenkin kun tuota saa..nallista Nirristania ja ruotsinmurretta ei saada loppumaan, hah hah haaa!!!...
JK Turha vitttuilla. Aseita on vaikka muille jakaa. Satoja tykkejä, ilmatorjuntaohjuksia, pommeja ja patruunoita - käsiaseista puhumattakaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä saa..naa te hyödytte tuosta passkanjauhannasta. Ketä se kiinnostaa. Lopettakaa taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ne ovat hieman viisaampia ihmisiä, jotka tätä maata johtavat. Itse johdan tietyissä asioissa erinomaisella viisaudella ja asiantuntemuksellani, mutta en ryhdy haukkumaan poliittisia päättäjiä. Silloinhan "kusisin omaan nilkkaani". Nimittäin jos olisin äänestänyt jotain paskiaista kuten Juta "Juttanpoota"...
Joten nielkää pettymyksenne, katkera kalkkinne...
Olisitte äänestäneet allekirjoittanutta 2012 kunnallisvaaleissa, niin Kokkola olisi jo nyt aivan toinen kuin on - "tämä kateellinen ja taantuva kyläpahanen", etenkin kun tuota saa..nallista Nirristania ja ruotsinmurretta ei saada loppumaan, hah hah haaa!!!...
JK Turha vitttuilla. Aseita on vaikka muille jakaa. Satoja tykkejä, ilmatorjuntaohjuksia, pommeja ja patruunoita - käsiaseista puhumattakaan...Tilastojen mukaan sinä jauhat eniten paskaa, olet elämässäsi eksynyt sinne pimeällä kaistalle.
23 ääntä ja nekin tulivat täysin tuntemattomien perseestä.
Hyvää merisäätä varjonyrkkeilyn suomenmestarille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastojen mukaan sinä jauhat eniten paskaa, olet elämässäsi eksynyt sinne pimeällä kaistalle.
23 ääntä ja nekin tulivat täysin tuntemattomien perseestä.
Hyvää merisäätä varjonyrkkeilyn suomenmestarille.Tehdään uusi aloite tekojärvestä, nyt kokkolalla on rahaa niin että kassaholvi pullistuu.
- Anonyymi
Turha nostaa, kun ei osata käyttää verovaroja oikein. Jos nostetaan, niin kulutetaan enemmän ja velka vain kasvaa. Kaupungin on vain pysyttävä menoinensa 20% veroasteella.
- Anonyymi
Kannatan ei koske köyhää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan ei koske köyhää.
Minulla köuhällä ei ole käyttöä palveluille.....rikkaat ne palveluita käyttää....kaupungintetteria.....jäähallia....uimahallia.....kirjastoa...kaavoituspalvelua....snelmanninsalia....jalkapallokenttiä.....kampushallia....
Ym. palveluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla köuhällä ei ole käyttöä palveluille.....rikkaat ne palveluita käyttää....kaupungintetteria.....jäähallia....uimahallia.....kirjastoa...kaavoituspalvelua....snelmanninsalia....jalkapallokenttiä.....kampushallia....
Ym. palveluja.Niinpä noissa paikoissa ollaan töissä veronmaksajien rahoilla.
Palkat alas tai raippaverot voimaan työntekijöille.
Oikeampi tapa löytyy lopusta:
Viran puolesta myönnettävistä vähennyksistä kunnallisverotuksen perusvähennys on ainoa, jonka voivat saada kaikki ansiotulonsaajat.
Perusvähennyksen ohella merkittävimmät eläkkeensaajan verovähennykset ovat kunnallisverotuksen eläketulovähennys ja valtionverotuksen eläketulovähennys
Pienituloiset eivät maksa tiettyjä veroja lainkaan, mikä koskee etenkin valtionveroa ja eläketulon lisäveroa. Kunnallisvero on merkittävin yksittäinen vero pieni- ja keskituloisille.
Voikin olla yllättävää, että keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla (19,88 %) laskien palkansaaja maksaa enemmän valtionveroa kuin kunnallisveroa vasta, kun palkkatulot ylittävät noin 131 500 euroa.
---
Tarkoittaa että pitää nostaa progressiivista verotusta jotta voidaan laskea kunnallisverotusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä noissa paikoissa ollaan töissä veronmaksajien rahoilla.
Palkat alas tai raippaverot voimaan työntekijöille.
Oikeampi tapa löytyy lopusta:
Viran puolesta myönnettävistä vähennyksistä kunnallisverotuksen perusvähennys on ainoa, jonka voivat saada kaikki ansiotulonsaajat.
Perusvähennyksen ohella merkittävimmät eläkkeensaajan verovähennykset ovat kunnallisverotuksen eläketulovähennys ja valtionverotuksen eläketulovähennys
Pienituloiset eivät maksa tiettyjä veroja lainkaan, mikä koskee etenkin valtionveroa ja eläketulon lisäveroa. Kunnallisvero on merkittävin yksittäinen vero pieni- ja keskituloisille.
Voikin olla yllättävää, että keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla (19,88 %) laskien palkansaaja maksaa enemmän valtionveroa kuin kunnallisveroa vasta, kun palkkatulot ylittävät noin 131 500 euroa.
---
Tarkoittaa että pitää nostaa progressiivista verotusta jotta voidaan laskea kunnallisverotusta.Sinulta vaan on jäännyt laskelmissa huomioimatta verotuksen siirtymistä verotettaviin tuotteisiin. Sen veron määrä on minulla ainakin likimäin sama kuin kunnallisvero vuodessa. Eli tässä viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana on pikkuhiljaa kolmas sektori verotuksessa saatu aikaan ja aina kehutaan verotuksen keventämisestä joka on kuitenkin päivastoin kiristynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta vaan on jäännyt laskelmissa huomioimatta verotuksen siirtymistä verotettaviin tuotteisiin. Sen veron määrä on minulla ainakin likimäin sama kuin kunnallisvero vuodessa. Eli tässä viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana on pikkuhiljaa kolmas sektori verotuksessa saatu aikaan ja aina kehutaan verotuksen keventämisestä joka on kuitenkin päivastoin kiristynyt.
Niin se kolmas jalka taitaa olla kainalosauva jota yhteiskunta käyttää hyväkseen:
Kunnalla on kaksi tapaa verottaa kunnallisverolla ja "piiloveroilla" eli kaikkia nostetaan missä raha liikkuu.
Kolmas sektori - kansalaisjärjestöt ja vapaaehtoinen kansalaistoiminta.
Sektori koostuu ensi kädessä järjestöistä ja säätiöistä mutta myös järjestöpohjaisista uusosuuskunnista. Keskustelun näkökulma on ollut voittopuolisesti taloudellinen. Yhtäältä sektori on mielletty sammoksi, joka jauhamillaan palveluilla paikkaa riutuvan julkisen sektorin ehtyvää tarjontaa, työllistää työttömiä ja ehkäisee syrjäytymistä. Toisaalta käytyä keskustelua on leimannut vapaaehtoissektorin toiminnallisten mahdollisuuksien vähättely ja käsitys, että kolmas sektori elää jonkinlaista parasiittielämää julkisen sektorin tukien varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se kolmas jalka taitaa olla kainalosauva jota yhteiskunta käyttää hyväkseen:
Kunnalla on kaksi tapaa verottaa kunnallisverolla ja "piiloveroilla" eli kaikkia nostetaan missä raha liikkuu.
Kolmas sektori - kansalaisjärjestöt ja vapaaehtoinen kansalaistoiminta.
Sektori koostuu ensi kädessä järjestöistä ja säätiöistä mutta myös järjestöpohjaisista uusosuuskunnista. Keskustelun näkökulma on ollut voittopuolisesti taloudellinen. Yhtäältä sektori on mielletty sammoksi, joka jauhamillaan palveluilla paikkaa riutuvan julkisen sektorin ehtyvää tarjontaa, työllistää työttömiä ja ehkäisee syrjäytymistä. Toisaalta käytyä keskustelua on leimannut vapaaehtoissektorin toiminnallisten mahdollisuuksien vähättely ja käsitys, että kolmas sektori elää jonkinlaista parasiittielämää julkisen sektorin tukien varassa.En nyt tarkoittanut tuota mainitsemaasi kolmatta sektoria vaan verotuksen kolmas. Eli tuotteisiin lisätty veroluoteinen maksu muut veroluonteiset maksut esim.sähkönsiirtovero, vakuutusvero, auton käyttömaksut. Nämä maksut on ainakin minulla likimain sama kuin kunnallisvero. Näitä on nyt kolmenkymmenen vuoden aikana lisätty useita ja niitä käytetään verokkeena muka verojen keventämiseen kun se kokonaisveron määrä on joka vuosi vain lisääntynyt. Ei tuloveroon 30 euron kevennys alenna vetoastetta jos veroluonteisia maksuja korotetaan satasella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tarkoittanut tuota mainitsemaasi kolmatta sektoria vaan verotuksen kolmas. Eli tuotteisiin lisätty veroluoteinen maksu muut veroluonteiset maksut esim.sähkönsiirtovero, vakuutusvero, auton käyttömaksut. Nämä maksut on ainakin minulla likimain sama kuin kunnallisvero. Näitä on nyt kolmenkymmenen vuoden aikana lisätty useita ja niitä käytetään verokkeena muka verojen keventämiseen kun se kokonaisveron määrä on joka vuosi vain lisääntynyt. Ei tuloveroon 30 euron kevennys alenna vetoastetta jos veroluonteisia maksuja korotetaan satasella.
Joo olet oikeassa nuo kaikki "lisämaksut" ovat kokoomuksen lemmikkejä, ettei tarvitse nostaa suurien tulojen verotusta.
Mennään yhä lähemmäksi tasaverotusta sekin on "oikeiston" toivomaa, tasaverotuksessa suhteellisesti enemmän veroja maksaa aina pienituloinen, vaikka esim orpo sanoo, että euroja maksaa suurituloinen enemmän. ( Olisinpa suurituloinen. )
30 vuotta sitten terveyskeskuksessa oli ilmaiset lääkärissä käynnit.
- Anonyymi
Jos 20% ei riitä lakimääräisiin menoihin, niin oikea leikkauskohde ei ole Soite, vaan hallinnon ylisuuret kulut.
- Anonyymi
Kannatan ei koske rikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan ei koske rikasta.
Kaupungin palkkalistoilta voisi irtisanoa välittömästi 100 henkilöä. Esimerkiksi:
Ventuksentiellä on tehty pientä kaivuutyötä noin kuukausi. Miehiä on ollut 6. Yksi istuu kauhakuormaajassa, yksi nojaa lapioon ja neljä katselee vieressä tupakoiden ja passkaa jauhaen. Samaa näkee työmailla siellä ja täällä, Meripuistossa, Vikåntiellä, katujen varsilla jne. Entä ne "porukat", jotka ovat seinien sisällä, tai muuten poissa näköpiiristä, hah hah haaa!!!... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin palkkalistoilta voisi irtisanoa välittömästi 100 henkilöä. Esimerkiksi:
Ventuksentiellä on tehty pientä kaivuutyötä noin kuukausi. Miehiä on ollut 6. Yksi istuu kauhakuormaajassa, yksi nojaa lapioon ja neljä katselee vieressä tupakoiden ja passkaa jauhaen. Samaa näkee työmailla siellä ja täällä, Meripuistossa, Vikåntiellä, katujen varsilla jne. Entä ne "porukat", jotka ovat seinien sisällä, tai muuten poissa näköpiiristä, hah hah haaa!!!...Mikäli joku nojaa tai istuu niin se on johdon vika!!
Johdosta voi tiputtaa 200 pois ja kaikki työt pitää hinnoitella, urakka ryhmä johon kuuluu työnjohtaja, hinta tiedossa ota tai jätä työajalla ei ole merkitystä.
Kuukaudessa opitaan tekemään, rahalla saadaan enemmän ja palkka nousee.
Työnteko kunniaan se joka tekee se tienaa se joka nojaa tai istuu sille vain "peruspäiväraha".
- Anonyymi
Kiky-sopimus oli miljardiluokan tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille. Työnantajien sosiaalimaksuja alennettiin ja työntekijöiden maksuja vastaavasti korotettiin. Vaikutus on vuonna 2020 Veronmaksajien keskusliiton mukaan noin 10 euroa kuussa 3 500 euron kuukausituloilla ja noin 30 euroa kuukaudessa, jos tienaa 5 700 euroa.
- Anonyymi
Kokkola aikoo panna maaseudun maksamaan Soiten kautta kokkolalaisten veronalennuksen. Soite taas yrittää siirtää, Kokkolan vaatimuksesta, kaikki palvelut Kokkolaan.
- Anonyymi
Kaupunginjohtaja esittää 0,25% veronalennusta ja Kokkola vaatii samalla Soiten säästöjä jolloin suljetaan vanhusten ympärivuorokautisia hoitopaikkoja. Tämä on niin järjetöntä toimintaa jota vain Kokkolassa tapahtuu.
- Anonyymi
Kaupunginjohtajalta järkevä esitys. Hakekoon Soite säästönsä mistä tahtoo, mutta veronkorotukset ei ole ratkaisu siihen soppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunginjohtajalta järkevä esitys. Hakekoon Soite säästönsä mistä tahtoo, mutta veronkorotukset ei ole ratkaisu siihen soppaan.
Ei tarvitse korotta, kun pitää entisellään. Soite on käytännössä Kokkola, eihän maakunnissa enää mitään ole ja Kokkola saa kaikki verotulot koska täällähän ne työntekijät asuu. Järjetön esitys tuo veroale on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunginjohtajalta järkevä esitys. Hakekoon Soite säästönsä mistä tahtoo, mutta veronkorotukset ei ole ratkaisu siihen soppaan.
Oikein hyvä päätös laskea veroa! Järkevästi päätelty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hyvä päätös laskea veroa! Järkevästi päätelty!
Tämä on kaupunginjohtajan päätös tai esitys jakaa Kokkolan 400-vuotislahajana 1,8 milj.€ hyvätuloisille ja leikata sama määrä lahjaksi pienituloisilta ja sairailta kokkolalaisilta. Juuri niin kuin Kokkola Soiten kautta tekee. Sipilän hallituksen linja jatkuu kepun ja kokoomuksen toimesta Kokkolassa. Tämä linja näkyy selvästi kokkolalaisissa vanhusten palvelukeskuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kaupunginjohtajan päätös tai esitys jakaa Kokkolan 400-vuotislahajana 1,8 milj.€ hyvätuloisille ja leikata sama määrä lahjaksi pienituloisilta ja sairailta kokkolalaisilta. Juuri niin kuin Kokkola Soiten kautta tekee. Sipilän hallituksen linja jatkuu kepun ja kokoomuksen toimesta Kokkolassa. Tämä linja näkyy selvästi kokkolalaisissa vanhusten palvelukeskuksissa.
Ja vahvasti luulen että jos leikkauksia niin tulisivat joka tapauksessa vaikka ei verotusta laskettaisi-
Hieno homma että veroprosenttia lasku suunnassa.
Aina "Temarit" ja VAS ovat kiristämisen kannalla, kaikki kun pitäisi pystyä mukana pitämään holhouksessa vaikka elämä on omasta toimesta pilattu ja päin peetä. En äänestä kumpaakaan puoluetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vahvasti luulen että jos leikkauksia niin tulisivat joka tapauksessa vaikka ei verotusta laskettaisi-
Hieno homma että veroprosenttia lasku suunnassa.
Aina "Temarit" ja VAS ovat kiristämisen kannalla, kaikki kun pitäisi pystyä mukana pitämään holhouksessa vaikka elämä on omasta toimesta pilattu ja päin peetä. En äänestä kumpaakaan puoluetta!Ettekö te saa..nat jo usko. Tällä sivustolla ei politikoida, eikä tapella uskonasioista - molemmista typeryyksistä, hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vahvasti luulen että jos leikkauksia niin tulisivat joka tapauksessa vaikka ei verotusta laskettaisi-
Hieno homma että veroprosenttia lasku suunnassa.
Aina "Temarit" ja VAS ovat kiristämisen kannalla, kaikki kun pitäisi pystyä mukana pitämään holhouksessa vaikka elämä on omasta toimesta pilattu ja päin peetä. En äänestä kumpaakaan puoluetta!Progressiivista verotusta pitää nostaa, koskee suurituloisia jotka eivät kanna rahalista vastuuta yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Veroja tarvitaan suurituloiset vastustaa ja siksi nostetaan kaikkia "piiloveroja" , eli nostetaan kaikkia yhteiskunnan maksuja.
Hakekaa tietoa mitä maksuja on tullut lisää ja mitä on korotettu.
Pienituloisilla rahat eivät riitä kunnolliseen elämään.
"Kaikki töihin" heikoille / huonoille palkkatukea siten, että työ kannattaa aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Progressiivista verotusta pitää nostaa, koskee suurituloisia jotka eivät kanna rahalista vastuuta yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Veroja tarvitaan suurituloiset vastustaa ja siksi nostetaan kaikkia "piiloveroja" , eli nostetaan kaikkia yhteiskunnan maksuja.
Hakekaa tietoa mitä maksuja on tullut lisää ja mitä on korotettu.
Pienituloisilla rahat eivät riitä kunnolliseen elämään.
"Kaikki töihin" heikoille / huonoille palkkatukea siten, että työ kannattaa aina.Ihmisiä huijataan, hujausliike alkoi silloin kun esko aho eriytti ansiotulot ja pääomatulot.
Vuosia on jo menty kohti tasaverotusta, siksi myös kuntien veroprosentit ovat nousseet.
Tasverohan tarkoittaa, että 100 000€ vuositulosta menee yhtä monta prosenttia veroa kuin 1 000 000€ tulosta, eli siinä suhteellisesti eniten häviää aina pieni tuloisempi.
Valtion ja kuntien vero "kohtaa" noin 140000 eurossa, eli sen alla olevat maksavat suhteellisesti enemmän veroa kuin sen yläpuolella olevat.
Eli miksi alle 140000 euron tuloilla valitetaan valtion verotuksesta sitähän pitäisi nostaa jotta kunnallisveroa voidaan laskea.
Muistatteko kun kokkolan " veroäyri" oli noin 13 nyt se on 21.75%.
Tietysti menot ovat kasvaneet, mutta ovat ne tulotkin kasvaneet.
Pienituloisten rahakukkarolle on aina menty kun jotakin on suurituloloisille rakenettu.
Suurituloisilla on mahdollista käyttää kaupungin maksullisia palveluita, pienituloiset voivat vain katsella kun "rikkaat" nautiskelevat.
Mennään kaupunginteatteriin, koska hintoja on kompensoitu kokkolan kassasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä huijataan, hujausliike alkoi silloin kun esko aho eriytti ansiotulot ja pääomatulot.
Vuosia on jo menty kohti tasaverotusta, siksi myös kuntien veroprosentit ovat nousseet.
Tasverohan tarkoittaa, että 100 000€ vuositulosta menee yhtä monta prosenttia veroa kuin 1 000 000€ tulosta, eli siinä suhteellisesti eniten häviää aina pieni tuloisempi.
Valtion ja kuntien vero "kohtaa" noin 140000 eurossa, eli sen alla olevat maksavat suhteellisesti enemmän veroa kuin sen yläpuolella olevat.
Eli miksi alle 140000 euron tuloilla valitetaan valtion verotuksesta sitähän pitäisi nostaa jotta kunnallisveroa voidaan laskea.
Muistatteko kun kokkolan " veroäyri" oli noin 13 nyt se on 21.75%.
Tietysti menot ovat kasvaneet, mutta ovat ne tulotkin kasvaneet.
Pienituloisten rahakukkarolle on aina menty kun jotakin on suurituloloisille rakenettu.
Suurituloisilla on mahdollista käyttää kaupungin maksullisia palveluita, pienituloiset voivat vain katsella kun "rikkaat" nautiskelevat.
Mennään kaupunginteatteriin, koska hintoja on kompensoitu kokkolan kassasta.Voi taatana ko on "jälkevää luettavaa", hah. Kuka saa..na on kiinnostunut jostain progsessiivisuudesta, tulo- ja menoprosenteista, kompensoinnista yms passkasta. Etenkään kun tuo saasta ja arvelu; väittely ja vinoilu ei kuulu tälle sivustolle, hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Eiköhän nämä koske kokkolalaisia enemmän kuin joidenkin itsekehut ja toisten haukkumiset?
- Anonyymi
ReijoR
Älä nyt höpsi muru... :)
Äänestä - Anonyymi
No jos oikein asiaa funtsii, niin kaupungintalo pitäisi laittaa alas eli purkaa koko paska. Ei koko laitoksella ole mitään virkaa. Samalla saataisiin keskustaan riittävästi parkkialuetta, että voisi käydä liikkeissa asioimassa. Alue sopisi hyvin myös messualueeksi. Samalla voisi lakkauttaa tönössä töissä käyvät virkamiesten virat. Kaupunginjohtaja voi tehdä hommanssa kotoa käsin, ei se erillistä tilaa tarvi. Talous näin tasapainottuisi.
- Anonyymi
Ei rakennusta tarvitse purkaa, voidaan muuttaa käyttötapaa.
Tehdään kaupungintalosta (virallisesti) lastentarha.
- Anonyymi
Kokkolan pysäköintivirhemaksujen tuotto on suurinta pohjanmaan maakunnissa.
Maakunnista sanotaan, että Kokkola "ryöstökalastaa" Soitella ja että maakunnista on viety kaikki palvelut Kokkolaan.
Onko niin, että veroprosentin alennus maksatetaan kokkolalaisten yrittäjien ja maakunnan kuntien kustannuksella?
Onko Kokklasta tullut hyvätuloisten virkamiesten suojatyöpaikka jossa heidän eduistaan pidetää hyvää huolta?- Anonyymi
Kaikki julkisen alan virkamiehet ovat suojatyössä, perusteella toiset ei oo mitään meille kuuluu melkein kaikki.
- Anonyymi
Kaksi kertaa oon 35-vuoden aikana käynny pytiinkissä......ensimäisellä kerralla joku sokia käsitteli asuntoasioita.......toisella kerralla joku tummu jätti käsitelemättä minun elatustusmaksu vähenyzkset työttömyyden ajalta.....toivottavasti molemmat kuopassa, että saa kusta haudalle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545369
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233457Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281582Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1951503- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251013Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71789Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788