Saunominen muiden kanssa

No ajatellan ensin vähän, alastomuushan ei johda mihinkään pahaan, ja olisihan ollut lähes loukkaavaa kun kaikki poistuvat saunasta kun nainen yksin sinne jää, eli miesystäväsi toimi oikein.

ja sitten seuraavaksi,hän ei saa mennä lääkärille
joka on nainen,jne jne...
Hei haloo nyt järki käteen ja kerro hänelle oikea syy,älä piiloudu verhon taa.

Mielestäni sun pitäs jättää se kaveri.Anteeksiantamatonta.Olla nyt saunassa tuntemattoman, vastakkaista supupuolta edustavan henkilön kanssa.Vielä käsittämättömämmäksi tilanteen tekee se, että kehtaa vielä mässäillä moisella ajatuksella kertomalla siitä sinulle.Täysin avoimesti.Mies vaihtoon, siinä mun resepti.Meitä kyllä riittää ja säkin ilmeisen nuori ja kaipaat eleämänkokemusta.

lukekaa tarkemmin mitä tämä nainen kertoi tapahtuneen saunassa. Kaverihan läksi sieltä pois ja ilmeisesti ei tiennyt, että sinne tulisi ketään naisia. Teki ihan oikein

karzan kirjoitti:

No ajatellan ensin vähän, alastomuushan ei johda mihinkään pahaan, ja olisihan ollut lähes loukkaavaa kun kaikki poistuvat saunasta kun nainen yksin sinne jää, eli miesystäväsi toimi oikein.

Lue lisää

Kyse on siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Vakituisessa parisuhteessa olevien ei pitäisi saunoa alasti vastakkaista sukupuolta olevien kanssa. Ei ainakaan tieten tahtoen, joskus voi tietysti tulla yllättäviä tilanteita.
Toisaalta joku voi olla puoleensa vetävämpi takki päällä kuin nakuna. Kaikenkaikkiaan liha on heikkoa ja kyllähän alastomuus saa helposti mielikuvituksen laukkaamaan.

marjut kirjoitti:

Kyse on siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Vakituisessa parisuhteessa olevien ei pitäisi saunoa alasti vastakkaista sukupuolta olevien kanssa. Ei ainakaan tieten tahtoen, joskus voi tietysti tulla yllättäviä tilanteita.
Toisaalta joku voi olla puoleensa vetävämpi takki päällä kuin nakuna. Kaikenkaikkiaan liha on heikkoa ja kyllähän alastomuus saa helposti mielikuvituksen laukkaamaan.

Lue lisää

mielikuvituksen laukkaamaan? Kellekkään normaalille ihmiselle tuo ei liene mikään ongelma. Olen saunonut sekä vakituisen kumppanini kanssa että kumpikin erikseen yhteissaunoissa, eikä kumpikaan ole vahingoittunut niissä! Siis mikä tässä nyt mättää? Seksikkyys ei todellakaan ole kiinni vaatteista tai niiden puuteesta. Toisen kunnioitus ei ole kiinni saunomisesta. Jos näin on suhteessa on muutakin vialla.

marjut kirjoitti:

Kyse on siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Vakituisessa parisuhteessa olevien ei pitäisi saunoa alasti vastakkaista sukupuolta olevien kanssa. Ei ainakaan tieten tahtoen, joskus voi tietysti tulla yllättäviä tilanteita.
Toisaalta joku voi olla puoleensa vetävämpi takki päällä kuin nakuna. Kaikenkaikkiaan liha on heikkoa ja kyllähän alastomuus saa helposti mielikuvituksen laukkaamaan.

Lue lisää

Niin tulin itsekin toisiin ajatuksiin , ei se oikeen onnistus olet oikeassa Lihan heikkoudesta, saattaisi tapahtua ei toivottuja asioita saunoessa..

Saa kirjoitti:

mielikuvituksen laukkaamaan? Kellekkään normaalille ihmiselle tuo ei liene mikään ongelma. Olen saunonut sekä vakituisen kumppanini kanssa että kumpikin erikseen yhteissaunoissa, eikä kumpikaan ole vahingoittunut niissä! Siis mikä tässä nyt mättää? Seksikkyys ei todellakaan ole kiinni vaatteista tai niiden puuteesta. Toisen kunnioitus ei ole kiinni saunomisesta. Jos näin on suhteessa on muutakin vialla.

Lue lisää

Kyllä normaali terve mies ainakin reagoi alastoman naisen läsnäoloon etten sanoisi seisahtaen..! Paikoillaan... Se on niin helvetin luonnollinen reaktio, ei sille mies itsessäänkään mitään voi. Ei kukko käskien laula..! Mutta ei vaaraa, jos saunoo "norjalaisten kirjolohien" kanssa.

Ei oo suhde kovin vahvalla pohjalla jos ei voi saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa.

En valitettavasti usko että suhteenne kestää sinun harhaluulojen ja olettamuksien takia. Aikuisen ihmisen pitäisi osata alastomuus ja seksi erottaa toisistaan. Kyllähän naisetkin käyvät gynen sormetettavana tasaisin väliajoin, mutten näe siinä mitään seksuaalista.

Avarakatseisuutta ja huumoria peliin! Käykää vaikka kylpylöiden yhteissaunapäivinä saunomassa ;)

totuudentorvi1 kirjoitti:

Mielestäni sun pitäs jättää se kaveri.Anteeksiantamatonta.Olla nyt saunassa tuntemattoman, vastakkaista supupuolta edustavan henkilön kanssa.Vielä käsittämättömämmäksi tilanteen tekee se, että kehtaa vielä mässäillä moisella ajatuksella kertomalla siitä sinulle.Täysin avoimesti.Mies vaihtoon, siinä mun resepti.Meitä kyllä riittää ja säkin ilmeisen nuori ja kaipaat eleämänkokemusta.

Lue lisää

Nii i!!!!!!! Ja yön ritarin paluu OLI hyvä leffa........

herraasiallinen kirjoitti:

Ei oo suhde kovin vahvalla pohjalla jos ei voi saunoa vastakkaisen sukupuolen kanssa.

En valitettavasti usko että suhteenne kestää sinun harhaluulojen ja olettamuksien takia. Aikuisen ihmisen pitäisi osata alastomuus ja seksi erottaa toisistaan. Kyllähän naisetkin käyvät gynen sormetettavana tasaisin väliajoin, mutten näe siinä mitään seksuaalista.

Avarakatseisuutta ja huumoria peliin! Käykää vaikka kylpylöiden yhteissaunapäivinä saunomassa ;)

Lue lisää

jos olisit joku avosuhteessa tai muu kuin aviopuoliso ton ymmärtäs jotenkin, mutta tuohan on halujen ja himojen ruokkimista kun tahallaan mennään näytille. mitäs jos toinen tulee viereen ja vahingossa koskettelee? toinen yhtyy ja aika pienestä lähtee pettäminen, ei mun mielestä vaikuta mitään nyt tai 50v sitten kyllä oman puolison kanssa saunotaan alasti tai sit sukupuolet erilläään, nykyään vain ruokitaan tätä yhtei yhteishommaa.

miinatäti- kirjoitti:

jos olisit joku avosuhteessa tai muu kuin aviopuoliso ton ymmärtäs jotenkin, mutta tuohan on halujen ja himojen ruokkimista kun tahallaan mennään näytille. mitäs jos toinen tulee viereen ja vahingossa koskettelee? toinen yhtyy ja aika pienestä lähtee pettäminen, ei mun mielestä vaikuta mitään nyt tai 50v sitten kyllä oman puolison kanssa saunotaan alasti tai sit sukupuolet erilläään, nykyään vain ruokitaan tätä yhtei yhteishommaa.

Lue lisää

Oltiin saunassa eräs 35v YH-nainen tuli saunaan miesten kanssa meitä oli kolma kaluthan siinä nousi ei mennyt pitkään kun naitiin vuorotellen panin ensin nainen oli litimärkä näki kuinka halusi pylly vispasi kunnolla imi samalla edessä olevaa kuusi kertaa sai osan naamalle osan sisään peseyty ja lähti. illalla pippaloissa oli sievä puna kun tunnisti meitä oli koko ajan yhden miehen vieressä olikohan oma kaveri.

On eri asia mennä saunoa kahdestaan kuin jonkun opiskelijaporukan mukana. Eipä silti, olen minä ystävänaisen kanssa kahdestaankin saunassa joskus käynyt. Enää en sitä harrasta, koska vaimoni ei sitä hyväksy.

Alastomuus ei ole kaikille kauhistus, joten yrittäkää ymmärtää muitakin. Minun entisessä työpaikassa oli täysin normaalia, että saunottiin sulassa sekasotkussa.

Olen samaa mieltä kanssasi. Yhteiset pelisäännöt on hyvä sopia ajoissa. Olen itse saunonut ystävienkin kanssa, mutta eniten nautin saunomisesta oman perheen tai aviosiipan kanssa.
Jos joku nainen tai mies menee ainoana porukkaan mukaan, niin minulle tulee mieleen lähinnä säälittävä tyrkky.

Tane_k kirjoitti:

On eri asia mennä saunoa kahdestaan kuin jonkun opiskelijaporukan mukana. Eipä silti, olen minä ystävänaisen kanssa kahdestaankin saunassa joskus käynyt. Enää en sitä harrasta, koska vaimoni ei sitä hyväksy.

Alastomuus ei ole kaikille kauhistus, joten yrittäkää ymmärtää muitakin. Minun entisessä työpaikassa oli täysin normaalia, että saunottiin sulassa sekasotkussa.

Lue lisää

mun mielestä alasti saunominen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. ite ainaki pystyn saunomaan kaverien kanssa, oli ne sitten tyttöjä tai poikia. oma mustasukkainen eukko ei kyllä tätäkään oikeen hyväksy. mutta en oikeen ymmärrä syitä. meillä kuitenkin minä päätän itse asiasta kenen kanssa saunon ja missä varustuksessa

Tane_k kirjoitti:

On eri asia mennä saunoa kahdestaan kuin jonkun opiskelijaporukan mukana. Eipä silti, olen minä ystävänaisen kanssa kahdestaankin saunassa joskus käynyt. Enää en sitä harrasta, koska vaimoni ei sitä hyväksy.

Alastomuus ei ole kaikille kauhistus, joten yrittäkää ymmärtää muitakin. Minun entisessä työpaikassa oli täysin normaalia, että saunottiin sulassa sekasotkussa.

Lue lisää

Pätee tässäkin; eli jos nainen menee vieraan miehen kanssa saunaan alasti niin onko hänen miehensä asian suhteen täysin välinpitämätön? Minun ei ainakaan olisi. Sitä paitsi suomalaiseen saunakulttuuriin ei kuulu eikä ole koskaan kuulunutkaan sekasaunominen. Vaan naiset omassa ja miehet omassa porukassaan sekä perheen kesken yhdessä kaikki. Sekasaunominen on saksalainen tapa, ei suomalainen vaikka sitä tännekin on yritetty lanseerata ja osin onnistuttukin (vrt.höyrysaunat). Kaikki te miehet jotka muuta väitätte niin lähettäkää ensin vaimonne/tyttöystävänne vieraan miehen kanssa (mielellään vielä komea ja hyväkroppainen namu) alasti saunomaan. Joku väitti ettei alastomuus johda mihinkään, jos se pitäisi paikkansa niin ihmissuku olisi ajat sitten jo sukupuuttoon kuollut.

Vanha viisaus kirjoitti:

Pätee tässäkin; eli jos nainen menee vieraan miehen kanssa saunaan alasti niin onko hänen miehensä asian suhteen täysin välinpitämätön? Minun ei ainakaan olisi. Sitä paitsi suomalaiseen saunakulttuuriin ei kuulu eikä ole koskaan kuulunutkaan sekasaunominen. Vaan naiset omassa ja miehet omassa porukassaan sekä perheen kesken yhdessä kaikki. Sekasaunominen on saksalainen tapa, ei suomalainen vaikka sitä tännekin on yritetty lanseerata ja osin onnistuttukin (vrt.höyrysaunat). Kaikki te miehet jotka muuta väitätte niin lähettäkää ensin vaimonne/tyttöystävänne vieraan miehen kanssa (mielellään vielä komea ja hyväkroppainen namu) alasti saunomaan. Joku väitti ettei alastomuus johda mihinkään, jos se pitäisi paikkansa niin ihmissuku olisi ajat sitten jo sukupuuttoon kuollut.

Lue lisää

"Vanha viisaus" nimimerkki ei tiedä saunomisen historiasta suomessa juurikaan mitään. Sekasauna on vanha suomalainen tapa.

Lukemistoksi suosittelen esim. "Yhteissaunominen suomessa", Turun yliopisto, Kulttuurien tutkimuksen laitos, Suomalainen ja vertaileva kansantiede, Pro Gradu, maaliskuu 1994, Tapio Laaksonen. Tästä on hyvä aloittaa.

Vanha viisaus kirjoitti:

Pätee tässäkin; eli jos nainen menee vieraan miehen kanssa saunaan alasti niin onko hänen miehensä asian suhteen täysin välinpitämätön? Minun ei ainakaan olisi. Sitä paitsi suomalaiseen saunakulttuuriin ei kuulu eikä ole koskaan kuulunutkaan sekasaunominen. Vaan naiset omassa ja miehet omassa porukassaan sekä perheen kesken yhdessä kaikki. Sekasaunominen on saksalainen tapa, ei suomalainen vaikka sitä tännekin on yritetty lanseerata ja osin onnistuttukin (vrt.höyrysaunat). Kaikki te miehet jotka muuta väitätte niin lähettäkää ensin vaimonne/tyttöystävänne vieraan miehen kanssa (mielellään vielä komea ja hyväkroppainen namu) alasti saunomaan. Joku väitti ettei alastomuus johda mihinkään, jos se pitäisi paikkansa niin ihmissuku olisi ajat sitten jo sukupuuttoon kuollut.

Lue lisää

Sekasaunominen kahden kesken on yksityisasia, eikä kuulu sivulisille. Puolisolle kyllä.
Mitä taas suomalaiseen saunakulttuuriin tulee, niin sekasaunominen yleisissä saunoissa oli tapana vielä 30 luvulla. Siis vanha suomalainen
tapa.
Vuonna 1968 osuin Inarinjärven laitamilla muutaman talon kylään. Siellä oli vain yksi, vähän tavallista isompi sauna. Noin kymmenen henkeä kerralla mahtui saunomaan. Lämmittivät sitä vuoron perään. Siellä kylvettiin miehet, naiset, lapset ja vanhukset sulassa sovussa. Ei aiheuttanut minkäänlaista hämminkiä eikä sopimatonta käytöstä. Pesin siinä jonkun selän ja minunkin selkäni pestiin. Ihmisiä tuli ja meni koko ajan. Kaikki hyvin. Suosittelen lämpimästi.
Paitsi, jos löylypipo on liian kireä, ei pidä mennä sekasaunaan.

Tane_k kirjoitti:

On eri asia mennä saunoa kahdestaan kuin jonkun opiskelijaporukan mukana. Eipä silti, olen minä ystävänaisen kanssa kahdestaankin saunassa joskus käynyt. Enää en sitä harrasta, koska vaimoni ei sitä hyväksy.

Alastomuus ei ole kaikille kauhistus, joten yrittäkää ymmärtää muitakin. Minun entisessä työpaikassa oli täysin normaalia, että saunottiin sulassa sekasotkussa.

Lue lisää

Vaimos pisti vaihtaan! Eh-he-hee!

saunamies2 kirjoitti:

"Vanha viisaus" nimimerkki ei tiedä saunomisen historiasta suomessa juurikaan mitään. Sekasauna on vanha suomalainen tapa.

Lukemistoksi suosittelen esim. "Yhteissaunominen suomessa", Turun yliopisto, Kulttuurien tutkimuksen laitos, Suomalainen ja vertaileva kansantiede, Pro Gradu, maaliskuu 1994, Tapio Laaksonen. Tästä on hyvä aloittaa.

Lue lisää

Tuo opus käsittelee pienen naturalistien joukon tekemisiä, siitä ei voida vetää suuria johtopäätöksiä.

naturaali kirjoitti:

Tuo opus käsittelee pienen naturalistien joukon tekemisiä, siitä ei voida vetää suuria johtopäätöksiä.

Saunamies viittaa tuossa lähinnä ihmisten tapaan saunoa perhekeskeisesti miehet ja naiset yhdessä. Ilmeisesti luulee tarkoittavansa jotain muutakin kuin perheiden saunomista tai jonkin harvalukuisen vähemmistön puuhastelua, mutta historia on huonosti hanskassa.

Eli olisi pitänyt jättää sanomatta. Jotain voi jättää sanomattakin.

Vanha viisaus kirjoitti:

Pätee tässäkin; eli jos nainen menee vieraan miehen kanssa saunaan alasti niin onko hänen miehensä asian suhteen täysin välinpitämätön? Minun ei ainakaan olisi. Sitä paitsi suomalaiseen saunakulttuuriin ei kuulu eikä ole koskaan kuulunutkaan sekasaunominen. Vaan naiset omassa ja miehet omassa porukassaan sekä perheen kesken yhdessä kaikki. Sekasaunominen on saksalainen tapa, ei suomalainen vaikka sitä tännekin on yritetty lanseerata ja osin onnistuttukin (vrt.höyrysaunat). Kaikki te miehet jotka muuta väitätte niin lähettäkää ensin vaimonne/tyttöystävänne vieraan miehen kanssa (mielellään vielä komea ja hyväkroppainen namu) alasti saunomaan. Joku väitti ettei alastomuus johda mihinkään, jos se pitäisi paikkansa niin ihmissuku olisi ajat sitten jo sukupuuttoon kuollut.

Lue lisää

no jaa, itse nuorena ihmisenä ainakin ajattelen ettei siinä välttämättä mitään pahaa ole.Jos mies on ollut todella vilpitön. Kyllä kavereiden kesken ollaan oltu sekasaunassa, eikä saunomiseen ainakaan minun mielestäni liity kovinkaan paljon tuota seksuaalista aspektia. Lähinnä sillä mielellä lähestyn asiaa että alastomuus on luonnollista.

Väärin.
Kun lähti sieltä saunasta pois , siellähän olis voinut pillu näkyä.
Kyllä minusta ihan turhaa tyttö puhut ja vinoilet sille poika kaverilles , voi kohta olle entinen , kun noin mustis olet.
Ei se nyt pillunpalaa saanut siittä toisesta tytöstä vaikka näkikin tissit ja ehkä pillunkin.
kovin olet sairas kun tuollaisesta mölyn nostat.

Sepe kirjoitti:

Sekasaunominen kahden kesken on yksityisasia, eikä kuulu sivulisille. Puolisolle kyllä.
Mitä taas suomalaiseen saunakulttuuriin tulee, niin sekasaunominen yleisissä saunoissa oli tapana vielä 30 luvulla. Siis vanha suomalainen
tapa.
Vuonna 1968 osuin Inarinjärven laitamilla muutaman talon kylään. Siellä oli vain yksi, vähän tavallista isompi sauna. Noin kymmenen henkeä kerralla mahtui saunomaan. Lämmittivät sitä vuoron perään. Siellä kylvettiin miehet, naiset, lapset ja vanhukset sulassa sovussa. Ei aiheuttanut minkäänlaista hämminkiä eikä sopimatonta käytöstä. Pesin siinä jonkun selän ja minunkin selkäni pestiin. Ihmisiä tuli ja meni koko ajan. Kaikki hyvin. Suosittelen lämpimästi.
Paitsi, jos löylypipo on liian kireä, ei pidä mennä sekasaunaan.

Lue lisää

ennen oli muuta ajateltavaa aj tekemistä eikä vapaa-aikaa, nyt seksiä ylikorostetaan amoin alastomuutta&avoimuutta, ei rajoja mihinkään, kaikenamaailman tirkitelijät ja pedot on pinnalla. eikö kukaan voi tunnustaa että parempi kun sukupuolet pysyvät erilleen muuten kuin puolisot?

Olen saunonut milloin missäkin porukassa, joten alastomia miehiä ja naisiakin on tullut nähtyä melkoisen paljon. Ihan oikeasti ihmisestä näkee melko hyvin jo vaatteet päällä, onko sillä hyvä kroppa vai ei, ei sauna sitä paljoa muuta.

ette voi olla näin väsyneitä? Haloo?? On itsetunto aika matalalla ja paska suhde jos pelottaa että poikaystävä lähtee toisen naisen mukaan kun on saunonut sen kanssa

HALOO????

ja mielestäni edellinen viesti kiteyttää sen mitä miehensä seka-saunomisesta loukkaantuvat naiset ainoastaan miettii: Olikohan sillä naisella isommat tissit, litteempi vatsa (yms.) kuin mulla!?!?
Naisten pitäis olla hiukan ylpeempiä ja varmempia itsestään/naisena olosta. Ei olis elämä niin vaikeeta.

Minä saunon naisporukassa, miesporukassa, mieheni kanssa, tuttavapariskuntien kanssa, äidin kanssa... Ihan yksi ja sama! Sauna nyt on niin epäeroottinen paikka että aivan sama kenen kanssa saunoo. Enemmän se turhauttaisi, että jaettaisiin jotkut "saunavuorot" sukupuolen, vatsamakkaroiden määrän, saunajuoman tai minkä tahansa muun perusteella. Jos se jotain häiritsee, niin pyyhe päällä voi saunoa.

Poikaystäväni käy naisten (opiskelutovereita) kanssa saunassa varmaan kerran kuussa. Olen joskus asiasta kysellyt (en nalkuttanut vain kysellyt) ja hän on väittänyt, ettei katso eikä ole koskaan katsonut ollenkaan näiden neitojen kroppia. Onko tämä siis varma valhe?

Janette kirjoitti:

Poikaystäväni käy naisten (opiskelutovereita) kanssa saunassa varmaan kerran kuussa. Olen joskus asiasta kysellyt (en nalkuttanut vain kysellyt) ja hän on väittänyt, ettei katso eikä ole koskaan katsonut ollenkaan näiden neitojen kroppia. Onko tämä siis varma valhe?

Lue lisää

.. Onko sillä mitään vitun väliä jos hän ei ole mitään pahaa tehnyt?

Janette kirjoitti:

Poikaystäväni käy naisten (opiskelutovereita) kanssa saunassa varmaan kerran kuussa. Olen joskus asiasta kysellyt (en nalkuttanut vain kysellyt) ja hän on väittänyt, ettei katso eikä ole koskaan katsonut ollenkaan näiden neitojen kroppia. Onko tämä siis varma valhe?

Lue lisää

Kyllä se on varma vale ellei poikaystäväsi ole sokea. Kyllähän nyt saunassa väkisinkin tulee katsottua toisten saunojien kroppia oli ne sitten miehiä ja erityisesti jos ovat naisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että se johtaisi mihinkään muuhun. On muuten aika erikoista käydä saunassa erisukupuolten kesken oli ne sitten opiskelutovereita tai työkavereite etenkin ilman uimapukua.

lähtee saunaan jossa on monia miehiä, varattujakin. En minä kuiten!

Hänen kuuluu ottaa sinut huomioon tällaisessa asiassa, jos kerran suhteessa olette.

Lapsellista!

Tota noin... saunassa on tarkoitus myös peseytyä. Miten peseydyt, kun olet uikkareissa? Ajattelepa, mitä siitä seuraa, että hikoilet ensin uikkareissasi hyvän aikaa saunassa ja sitten käy uikkareissa suihkussa. Tuleeko puhdasta tuonne alapäähän? Uimahalleissakaan ei saa uikkareissa istua saunassa, ja sille on hyvä syy. Jos ei kestä saunoa niin kuin kuuluu, kannattaa pysyä pois sieltä saunasta.

Sen ymmärrän, jos saunasta todella käydään uimassa, eli ollaan rantasaunassa, eikä välillä riisuta uikkareita. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että mennään pelkkään saunaan uikkareissa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että saunominen muiden vastakkaista sukupuolta olevien kanssa kuin oman puolison, on eräänlaista tirkistelyä.
Itse olen keskustellut mieheni kanssa asiasta ja hän ymmärtää täysin kantani, vaikka onkin toisissa suhteissaan ollut vapaamielisempi saunomisen suhteen.
Olen itse kertonut että se on mielestäni vastenmielistä ja loukkaavaa minua kohtaan, jos ukko saunoisi muiden naisten kanssa.
Vastaus tähän oli: jos asia sinua loukkaa, en sauno muiden naisten kanssa.
Kyllä toista pitää kunnioittaa ja kuunnella.
On täysin itsekeskeistä ajatella ja toimia niin kuin itselle sopii.
Miksi seurustella/olla aviossa jos kerran kiinnostaa muutkin "saunomisen" yhteydessä.
Suomessä on muutenkin ikään kuin sallittu toisten tirkistely kunhan se tapahtuu saunassa...
Huhhuh.. En sietäisi.

Nimetön kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että saunominen muiden vastakkaista sukupuolta olevien kanssa kuin oman puolison, on eräänlaista tirkistelyä.
Itse olen keskustellut mieheni kanssa asiasta ja hän ymmärtää täysin kantani, vaikka onkin toisissa suhteissaan ollut vapaamielisempi saunomisen suhteen.
Olen itse kertonut että se on mielestäni vastenmielistä ja loukkaavaa minua kohtaan, jos ukko saunoisi muiden naisten kanssa.
Vastaus tähän oli: jos asia sinua loukkaa, en sauno muiden naisten kanssa.
Kyllä toista pitää kunnioittaa ja kuunnella.
On täysin itsekeskeistä ajatella ja toimia niin kuin itselle sopii.
Miksi seurustella/olla aviossa jos kerran kiinnostaa muutkin "saunomisen" yhteydessä.
Suomessä on muutenkin ikään kuin sallittu toisten tirkistely kunhan se tapahtuu saunassa...
Huhhuh.. En sietäisi.

Lue lisää

"Kyllä toista pitää kunnioittaa ja kuunnella.
On täysin itsekeskeistä ajatella ja toimia niin kuin itselle sopii."

Tottakai parisuhteessa täytyy ottaa puolison tunteet huomioon, mutta pitääkö sen olla vain yksisuuntaista? Miksi esimerkiksi nainen saisi luetella asioita, jotka häntä loukaavat ja sen perusteella kieltää mieheltään ne asiat? Miksi miehen pitää ottaa nainen huomioon, mutta naisen ei tarvitse ottaa miestä? (Tuossa voi sukupuolet tietysti vaihtaa, eikä homma muutu miksikään.)

Jos toista luokkaa se, että puoliso keskustelee vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, pitääkö puolison lopettaa keskustelut. Jos toista loukkaa se, että puoliso edes vilkaiseekin vastakkaista sukupuolta, miten puoliso voi ylipäätään liikkua yleisillä paikoilla? Jos toista loukkaa se, että puoliso näkee televisiossa kauniita ihmisiä, pitääkö puolison lopettaa television katselu.

Mihin siis vedetään raja? Missä vaiheessa homma kääntyykin niin, että sen loukkaantuneen täytyy antaa periksi?

On porukoita, joissa yhteissaunominen on täysin normaalia. Esimerkiksi minun entinen työpaikkani oli sellainen. Bileissä oli illan aluksi naisille tunnin oma vuoro, minkä jälkeen alkoi yleinen saunominen, joka kesti läpi illan. Miehille ei ollut missään vaiheessa omaa saunavuoroa. Olisiko tässä tilanteessa miehen pitänyt jättää saunomatta vain siksi, että kotona puoliso suuttuu siitä, että mies on sattumalta ollut jonkun naisen kanssa samaa aikaan saunassa? Mitä järkeä siinä olisi ollut? Lisäksi tuossa tilanteessa mies voi mennä vain miesporukassa saunaan, mutta sen jälkeen saunaan tuleekin naisia. Hups, ollaan yhteissaunassa, vaikka mentiinkin vain miesten saunaan.

Minusta tärkein syy yhteissaunaan on illan luonteva jatkuminen. Minä pidän saunomisesta. Kuulun yhteen äijäporukkaan, joka tapaa parin kuukauden välein hyvän ruuan, juoman ja tietysti saunan parissa. Hyvään illanviettoon kuuluu minusta sauna. Samoin jos meille tulee vieraita, lämmitämme saunan poikkeuksetta. Sekasaunoja harvemmin on, koska suurin osa vieraista on sellaisia, etteivät he halua saunoa sekasaunassa. Tästä huolimatta sauna lämmitetään, ja sitten mennään yleensä mies- ja naisporukat erikseen. Tämä harmittaa minua siksi, että siinä porukka keinotekoisesti hajoitetaan kahteen ryhmään. Illanvietto tavallaan katkeaa saunomisen ajaksi.

Tietenkään en sano, että kaikkien pitäisi mennä sekasaunaan. Jos ei halua mennä, niin ei siinä mitään. Minun vaimoni harvoin tulee sekasaunaan, eikä se minua haittaa. Väärin on kuitenkin se, että puoliso kieltää toiselta saunomisen. Oikeasti kyse on vain sen mustasukkaisen puolison omista ajatuksista. Sauna ei ole eroottinen paikka silloin, kun siellä ollaan porukalla. Oman kullan kanssa tulee joskus hieman lämmiteltyä saunassa, muttei porukalla ollessa sellainen tule edes mieleen.

Tane_k kirjoitti:

"Kyllä toista pitää kunnioittaa ja kuunnella.
On täysin itsekeskeistä ajatella ja toimia niin kuin itselle sopii."

Tottakai parisuhteessa täytyy ottaa puolison tunteet huomioon, mutta pitääkö sen olla vain yksisuuntaista? Miksi esimerkiksi nainen saisi luetella asioita, jotka häntä loukaavat ja sen perusteella kieltää mieheltään ne asiat? Miksi miehen pitää ottaa nainen huomioon, mutta naisen ei tarvitse ottaa miestä? (Tuossa voi sukupuolet tietysti vaihtaa, eikä homma muutu miksikään.)

Jos toista luokkaa se, että puoliso keskustelee vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, pitääkö puolison lopettaa keskustelut. Jos toista loukkaa se, että puoliso edes vilkaiseekin vastakkaista sukupuolta, miten puoliso voi ylipäätään liikkua yleisillä paikoilla? Jos toista loukkaa se, että puoliso näkee televisiossa kauniita ihmisiä, pitääkö puolison lopettaa television katselu.

Mihin siis vedetään raja? Missä vaiheessa homma kääntyykin niin, että sen loukkaantuneen täytyy antaa periksi?

On porukoita, joissa yhteissaunominen on täysin normaalia. Esimerkiksi minun entinen työpaikkani oli sellainen. Bileissä oli illan aluksi naisille tunnin oma vuoro, minkä jälkeen alkoi yleinen saunominen, joka kesti läpi illan. Miehille ei ollut missään vaiheessa omaa saunavuoroa. Olisiko tässä tilanteessa miehen pitänyt jättää saunomatta vain siksi, että kotona puoliso suuttuu siitä, että mies on sattumalta ollut jonkun naisen kanssa samaa aikaan saunassa? Mitä järkeä siinä olisi ollut? Lisäksi tuossa tilanteessa mies voi mennä vain miesporukassa saunaan, mutta sen jälkeen saunaan tuleekin naisia. Hups, ollaan yhteissaunassa, vaikka mentiinkin vain miesten saunaan.

Minusta tärkein syy yhteissaunaan on illan luonteva jatkuminen. Minä pidän saunomisesta. Kuulun yhteen äijäporukkaan, joka tapaa parin kuukauden välein hyvän ruuan, juoman ja tietysti saunan parissa. Hyvään illanviettoon kuuluu minusta sauna. Samoin jos meille tulee vieraita, lämmitämme saunan poikkeuksetta. Sekasaunoja harvemmin on, koska suurin osa vieraista on sellaisia, etteivät he halua saunoa sekasaunassa. Tästä huolimatta sauna lämmitetään, ja sitten mennään yleensä mies- ja naisporukat erikseen. Tämä harmittaa minua siksi, että siinä porukka keinotekoisesti hajoitetaan kahteen ryhmään. Illanvietto tavallaan katkeaa saunomisen ajaksi.

Tietenkään en sano, että kaikkien pitäisi mennä sekasaunaan. Jos ei halua mennä, niin ei siinä mitään. Minun vaimoni harvoin tulee sekasaunaan, eikä se minua haittaa. Väärin on kuitenkin se, että puoliso kieltää toiselta saunomisen. Oikeasti kyse on vain sen mustasukkaisen puolison omista ajatuksista. Sauna ei ole eroottinen paikka silloin, kun siellä ollaan porukalla. Oman kullan kanssa tulee joskus hieman lämmiteltyä saunassa, muttei porukalla ollessa sellainen tule edes mieleen.

Lue lisää

Kyllä sinä oikeasti itsekin tiedät mihin se raja vedetään. Sauna on hyvä "tekosyy" olla vetämättä mitään rajoja.
Rajat on siinä miltä jokaisesta tuntuu. Onko sinun niin vaikea käsittää, ettei kaikilla ole tarvetta näytellä alastonta vartaloaan muille?
Edes saman sukupuolen edustajille, saatika vastakkaisen!

Ei minulla ole koskaan ollut tarvetta näytellä kroppaani kuin omalle lähiperheelleni ja miehelleni, enkä näe mitään syytä pyydellä anteeksi sitä!

Jos sinun on se niin vaikea kestää, niin joudun pyytämään anteeksi korkeintaan sinulta.

Jep, samaa mieltä. Kyllä ihmisellä kuuluu olla myös häveliäisyyttä. En minäkään haluaisi olla kumppanini kaverien kanssa alasti saunassa enkä haluaisi että hänkään olisi. Jokainen tehköön niinkuin tykkää mutta voisi edes ne vatsamakkarat peittää. Ei uimapuvulla vaan pyyhkeellä. Joo, eihän se sauna tunnu näin samalta mutta saunavuorot on toinen vaihtoehto. Mielummin läskit vaatteiden/pyyhkeiden alle (edes jotenkin)piiloon kuin kaikkien nähtäville roikkumaan. Eikä niitä sukukalleuksiakaan tarvitse kaikille tyrkyttää.Eli "tyrkyt" pois saunasta.

Tane_k kirjoitti:

Tota noin... saunassa on tarkoitus myös peseytyä. Miten peseydyt, kun olet uikkareissa? Ajattelepa, mitä siitä seuraa, että hikoilet ensin uikkareissasi hyvän aikaa saunassa ja sitten käy uikkareissa suihkussa. Tuleeko puhdasta tuonne alapäähän? Uimahalleissakaan ei saa uikkareissa istua saunassa, ja sille on hyvä syy. Jos ei kestä saunoa niin kuin kuuluu, kannattaa pysyä pois sieltä saunasta.

Sen ymmärrän, jos saunasta todella käydään uimassa, eli ollaan rantasaunassa, eikä välillä riisuta uikkareita. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että mennään pelkkään saunaan uikkareissa.

Lue lisää

"Uimahalleissakaan ei saa uikkareissa istua saunassa, ja sille on hyvä syy."

Uimahalleissa on myös eri saunat naisille ja miehille, ja sillekin on hyvä syy.

Tane_k kirjoitti:

"Kyllä toista pitää kunnioittaa ja kuunnella.
On täysin itsekeskeistä ajatella ja toimia niin kuin itselle sopii."

Tottakai parisuhteessa täytyy ottaa puolison tunteet huomioon, mutta pitääkö sen olla vain yksisuuntaista? Miksi esimerkiksi nainen saisi luetella asioita, jotka häntä loukaavat ja sen perusteella kieltää mieheltään ne asiat? Miksi miehen pitää ottaa nainen huomioon, mutta naisen ei tarvitse ottaa miestä? (Tuossa voi sukupuolet tietysti vaihtaa, eikä homma muutu miksikään.)

Jos toista luokkaa se, että puoliso keskustelee vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, pitääkö puolison lopettaa keskustelut. Jos toista loukkaa se, että puoliso edes vilkaiseekin vastakkaista sukupuolta, miten puoliso voi ylipäätään liikkua yleisillä paikoilla? Jos toista loukkaa se, että puoliso näkee televisiossa kauniita ihmisiä, pitääkö puolison lopettaa television katselu.

Mihin siis vedetään raja? Missä vaiheessa homma kääntyykin niin, että sen loukkaantuneen täytyy antaa periksi?

On porukoita, joissa yhteissaunominen on täysin normaalia. Esimerkiksi minun entinen työpaikkani oli sellainen. Bileissä oli illan aluksi naisille tunnin oma vuoro, minkä jälkeen alkoi yleinen saunominen, joka kesti läpi illan. Miehille ei ollut missään vaiheessa omaa saunavuoroa. Olisiko tässä tilanteessa miehen pitänyt jättää saunomatta vain siksi, että kotona puoliso suuttuu siitä, että mies on sattumalta ollut jonkun naisen kanssa samaa aikaan saunassa? Mitä järkeä siinä olisi ollut? Lisäksi tuossa tilanteessa mies voi mennä vain miesporukassa saunaan, mutta sen jälkeen saunaan tuleekin naisia. Hups, ollaan yhteissaunassa, vaikka mentiinkin vain miesten saunaan.

Minusta tärkein syy yhteissaunaan on illan luonteva jatkuminen. Minä pidän saunomisesta. Kuulun yhteen äijäporukkaan, joka tapaa parin kuukauden välein hyvän ruuan, juoman ja tietysti saunan parissa. Hyvään illanviettoon kuuluu minusta sauna. Samoin jos meille tulee vieraita, lämmitämme saunan poikkeuksetta. Sekasaunoja harvemmin on, koska suurin osa vieraista on sellaisia, etteivät he halua saunoa sekasaunassa. Tästä huolimatta sauna lämmitetään, ja sitten mennään yleensä mies- ja naisporukat erikseen. Tämä harmittaa minua siksi, että siinä porukka keinotekoisesti hajoitetaan kahteen ryhmään. Illanvietto tavallaan katkeaa saunomisen ajaksi.

Tietenkään en sano, että kaikkien pitäisi mennä sekasaunaan. Jos ei halua mennä, niin ei siinä mitään. Minun vaimoni harvoin tulee sekasaunaan, eikä se minua haittaa. Väärin on kuitenkin se, että puoliso kieltää toiselta saunomisen. Oikeasti kyse on vain sen mustasukkaisen puolison omista ajatuksista. Sauna ei ole eroottinen paikka silloin, kun siellä ollaan porukalla. Oman kullan kanssa tulee joskus hieman lämmiteltyä saunassa, muttei porukalla ollessa sellainen tule edes mieleen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi,ja meillä ei tunneta kaveriporukas naisten ja miesten vuoroja erikseen vaan voimme saunoa kaikki samaan aikaan tai niin kuin huvittaa eikä siinä ole mitään mustasukkaisuutta eikä kukaan ota nokkiinsa.

Häveliäs kirjoitti:

Jep, samaa mieltä. Kyllä ihmisellä kuuluu olla myös häveliäisyyttä. En minäkään haluaisi olla kumppanini kaverien kanssa alasti saunassa enkä haluaisi että hänkään olisi. Jokainen tehköön niinkuin tykkää mutta voisi edes ne vatsamakkarat peittää. Ei uimapuvulla vaan pyyhkeellä. Joo, eihän se sauna tunnu näin samalta mutta saunavuorot on toinen vaihtoehto. Mielummin läskit vaatteiden/pyyhkeiden alle (edes jotenkin)piiloon kuin kaikkien nähtäville roikkumaan. Eikä niitä sukukalleuksiakaan tarvitse kaikille tyrkyttää.Eli "tyrkyt" pois saunasta.

Lue lisää

Mitä ne läskit sua vaivaa? Laita silmät kiinni.

Nainen26 kirjoitti:

Kyllä sinä oikeasti itsekin tiedät mihin se raja vedetään. Sauna on hyvä "tekosyy" olla vetämättä mitään rajoja.
Rajat on siinä miltä jokaisesta tuntuu. Onko sinun niin vaikea käsittää, ettei kaikilla ole tarvetta näytellä alastonta vartaloaan muille?
Edes saman sukupuolen edustajille, saatika vastakkaisen!

Ei minulla ole koskaan ollut tarvetta näytellä kroppaani kuin omalle lähiperheelleni ja miehelleni, enkä näe mitään syytä pyydellä anteeksi sitä!

Jos sinun on se niin vaikea kestää, niin joudun pyytämään anteeksi korkeintaan sinulta.

Lue lisää

Lue viesti kokonaan ennen kuin kommentoit.

läskit kirjoitti:

Mitä ne läskit sua vaivaa? Laita silmät kiinni.

ne kuluttaa turhaan verorahoja ja on oksettavia katsella!!! koulussakin inhosimme lihavia ja kiusasimme eikä yhtään harmita ,näin se elämä heitää,ja onhan tiukka kroppaista kundia kivempi katella kun ihra mahaa

läskit kirjoitti:

Mitä ne läskit sua vaivaa? Laita silmät kiinni.

huomaa että suomessa on paljon rumia ja läskejä kun katsoo tätäkin palstaa!!!itse en lukeudu lyhyisiin peruna neniin ja pallo naamoihin niin kui suomalaiset

Sinun on varmaan vaikea katsoa totuutta silmiin ? Sattuuhan se näkeminen, mutta enemmän ihminen kompuroi silloin kun kulkee sokeena kaiken ikänsä.

Juhannuksena meidän kaveriporukka ainakin menee kaikki sekasaunaan, eikä siinä ole mitään "seksuaalista" latautumaa. Paikalla on pareja ja sinkkuja, mutta ei siinä kukaan nokkiinsa ottanut. Luonnolliselta se tuntui.. Saunassa kun yleensä ollaan alasti.
Kukin tavallaan. Mutta tilanne oli tietysti se että kaikki tiesi missä mennään!

Ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista ryhtyä harrastamaan kimppasaunomisia ja joukkoalastomuuksia. Alastomuus on luonnollista, kuten on paskantaminenkin, mutta sekin tehdään visusti piilossa.

Muuten, ennen vanhaan raiskauksia oli kertomasi mukaan vähemmän, mutta niin olivat tavatkin häveliäämmät. Lisäksi tapana oli pidättäytyä seksistä myöhemmälle iälle, kumppaneita oli vähemmän ja suuri osa ihmisistä säästi seksin avioliittoon.

Kyllä yhteissaunaan menossa on aina seksuaalinen virite, turha muuta sanoakaan.Älkää valehdelko! Jos ei nyt ihan himoita toisen aviopuolisoa,niin ainakin saadaan toisten alastomuutta katsellessa virikettä omaan seksisuhteeseen.Tiedän kokemuksesta ja toiset saavat jo värinöitä siitä,kun tietävät toisten katselevan.

maikki kirjoitti:

Kyllä yhteissaunaan menossa on aina seksuaalinen virite, turha muuta sanoakaan.Älkää valehdelko! Jos ei nyt ihan himoita toisen aviopuolisoa,niin ainakin saadaan toisten alastomuutta katsellessa virikettä omaan seksisuhteeseen.Tiedän kokemuksesta ja toiset saavat jo värinöitä siitä,kun tietävät toisten katselevan.

Lue lisää

empä ole moista ilmiötä vielä tavannut, ehkä
ajat ovat muuttumassa mutta en usko?
Kovin on kiimaiseksi porukka muuttumassa jos ei saunassa kestä alastonta tuseroa tai keppiä
KATSOA,,,,HUOM KATSOA !!!!!!!

maikki kirjoitti:

Kyllä yhteissaunaan menossa on aina seksuaalinen virite, turha muuta sanoakaan.Älkää valehdelko! Jos ei nyt ihan himoita toisen aviopuolisoa,niin ainakin saadaan toisten alastomuutta katsellessa virikettä omaan seksisuhteeseen.Tiedän kokemuksesta ja toiset saavat jo värinöitä siitä,kun tietävät toisten katselevan.

Lue lisää

hölynpölyn. Ainakaan itse en koe yhteissaunaan menemistä yhtään seksuaalisena eikä ole mitään ongelmaa että tyttöystävä menisi yhteissaunaan kun ihan saunasta nyt puhutaan.

Ihme jenkkimeininkiä, alastoman ihmisen näkeminen on sama asia kuin pettäminen.

Olin kans seurustelematta monia vuosia 22-28 vuotiaana. Siis koko tuon ajan. Osittain mustasukkaisuusvian takia. Nyt olen suhteessa ja mustasukkaisuus haittaa enemmän ja vähemmän. Onneksi toi mies tykkää siitä piirteestä. On kai hänkin hiukan kipeä kun pitää sitä rakkautena, että melskaan hänelle kaikesta pienestä?

Jotkut tykkää mustankipeydestä. Ole sitä avoimesti ja kattele semmoista kumppania, joka rakastaa sua semmoisena, "viallisena".

Äsh, itse tiedät mitä teet, eikä minunkaan yksinolo mennyt hukkaan silloin. On muutakin elämää kuin parisuhde-elämä

satoja yhteissaunoja takana kirjoitti:

empä ole moista ilmiötä vielä tavannut, ehkä
ajat ovat muuttumassa mutta en usko?
Kovin on kiimaiseksi porukka muuttumassa jos ei saunassa kestä alastonta tuseroa tai keppiä
KATSOA,,,,HUOM KATSOA !!!!!!!

Lue lisää

Kyllä mua ainakin kiihottaa katsella alastomia ihmisiä. Seksihalut lisääntyy.

samaa mieltä, yhteissaunassa saunominen ei oo luonnollista, aina siinä on pieni seksuaalinen jännite mukana. En tod hyväksyis jos mieheni saunoisi sekasaunassa! En nipota muissa asioissa, mutta saunaan meno muitten naisten kanssa on mulle raja jota ei saa ylittää. Olipa muut mitä mieltä tahansa niin näin meillä päin!

amina kirjoitti:

samaa mieltä, yhteissaunassa saunominen ei oo luonnollista, aina siinä on pieni seksuaalinen jännite mukana. En tod hyväksyis jos mieheni saunoisi sekasaunassa! En nipota muissa asioissa, mutta saunaan meno muitten naisten kanssa on mulle raja jota ei saa ylittää. Olipa muut mitä mieltä tahansa niin näin meillä päin!

Lue lisää

Ite oon niin kiihkeä 25 v. nainen, että kiihotun vaikka mistä. Etenkin muiden alastomien ihmisten näkeminen kiihottavaa...

Vaikea hyväksyä sellaista, että mennään vaan kaikkien kanssa saunaan, kun se on aika kiihottavaa. Siitä voi saada ajatuksia ja ideoita ja mielikuvitus lähtee lentoon. On myös vaikea hyväksyä, että mieheni menee muiden naispuolisten kanssa saunomaan kun en ole itse paikalla, kun se on niin kiihottavaa... Ehkä hän löytää siellä saunassa jonkun paremman näköisen ja muutenkin paremman muijan ja jättää minut, kun se on niin kiihottavaa.

Minkäs sitä mies luonnolleen voi..sekasaunassa pääsee vilkuilemaan muitakin ,kuin sitä omaa ja tuttua.Jos mies muuta väittää ,niin on takuul hintti. Olen silti sitä mieltä ,et ei kovin viisasta suhteelle sekasaunat,mieshän syttyy nimenomaan katseesta,kaunis ,nuori vartalo houkuttaa,tulee uniin,mielikuviin,siitä ei vaimo kai oikein tykkää?

adonis kirjoitti:

Minkäs sitä mies luonnolleen voi..sekasaunassa pääsee vilkuilemaan muitakin ,kuin sitä omaa ja tuttua.Jos mies muuta väittää ,niin on takuul hintti. Olen silti sitä mieltä ,et ei kovin viisasta suhteelle sekasaunat,mieshän syttyy nimenomaan katseesta,kaunis ,nuori vartalo houkuttaa,tulee uniin,mielikuviin,siitä ei vaimo kai oikein tykkää?

Lue lisää

Jos kimppa/sekasaunat luonnollisia,niin sittenhän ei vaatteita tarvittas yhteisis illanistujaisis tai muuallakin,kun se niin luonnollista! Potaskaa sanon,ihminen tirkistelystä nauttii,toisten alastomat vartalot kiinnostaa,luo seksuaalista jännitettä,joka muuta väittää niin valehtelee! Parempi pysyä erossa kimppasaunoista,se että katsot toista sillai,sytyttää,ja siitä se mieli lähtee ja ottaa ensimmäisen harha askeleen luvattomille teille.Uskokaa tai älkää,lyö kuilua suhteeseenne,kaikki ei ole luvallista,yhteisen suhteen ja rakkauden vuoksi on osattava luopua tietyistä vapauksista..

huoh kirjoitti:

Jos kimppa/sekasaunat luonnollisia,niin sittenhän ei vaatteita tarvittas yhteisis illanistujaisis tai muuallakin,kun se niin luonnollista! Potaskaa sanon,ihminen tirkistelystä nauttii,toisten alastomat vartalot kiinnostaa,luo seksuaalista jännitettä,joka muuta väittää niin valehtelee! Parempi pysyä erossa kimppasaunoista,se että katsot toista sillai,sytyttää,ja siitä se mieli lähtee ja ottaa ensimmäisen harha askeleen luvattomille teille.Uskokaa tai älkää,lyö kuilua suhteeseenne,kaikki ei ole luvallista,yhteisen suhteen ja rakkauden vuoksi on osattava luopua tietyistä vapauksista..

Lue lisää

Kun sinä olet pelkästään äijäporukalla viettämässä iltaa, oletteko koko illan alasti? Entä saunotteko alasti vai vaatteet päällä. Eli pukeutuminen menee aina tilanteen mukaan. Normaalissa huoneen lämmössä minulle tulee kylmä, jos minulla ei ole vaatteita. Toisaalta jos ollaan pienessä yksiössä, voi tulla lämmin. Tällöin saattaa päällimmäinen paita lähteä pois. Kun saunan jälkeen kuumottaa, ollaan vieläkin vähemissä vaatteissa. Eli vaatteet valitaan tilanteen mukaan.

Aika paljon tässä keskustelussa monet ovat vakuutelleet, kuinka he eivät halua saunoa sekasaunassa. Eihän tässä ketään ole pakotettukaan muiden kanssa saunomaan. Tässä vain yritetään sanoa, että joillekin ihmisille sekasauna on luonnollista, eikä heillä siihen liity seksiä.

Toisaalta jotkut vakuuttavat, etteivät he voi olla sekasaunassa ilman, että ajattelevat seksiä tai jopa pettämistä. Jos noin on, niin älkää menkö sekasaunaan. Jos pelkää, että itse pettää, ei kannata hakeutua tuollaisiin tilanteisiin. Mutta onko se mahdoton ajatus, että puoliso ei pettäisikään? Jos te itse ette voi olla täysin luotettavia sekasaunassa, miksi olette niin varmoja siitä, että puolisokaan ei voi olla luotettava? Entä jos se puoliso onkin luotettava? Kiellätte häneltä asioita täysin turhaan.

Minä olen jopa nukkunutkin ystävänaisen kanssa samassa sängyssä sylikkäin ilman seksiä. En tosin avioliittoni aikana, koska vaimoni ei sitä hyväksyisi, minkä ymmärrän. Mutta sinkkuaikana saatoin nukkua ystävän kanssa ilman, että harrastimme seksiä. Sillä hetkellä riitti toisen ihmisen läheisyys - tieto siitä, että ystävä on vieressä. Ei miehen ja naisen välisen suhteen aina ole pakko johtaa seksiin.

Tane_k kirjoitti:

Kun sinä olet pelkästään äijäporukalla viettämässä iltaa, oletteko koko illan alasti? Entä saunotteko alasti vai vaatteet päällä. Eli pukeutuminen menee aina tilanteen mukaan. Normaalissa huoneen lämmössä minulle tulee kylmä, jos minulla ei ole vaatteita. Toisaalta jos ollaan pienessä yksiössä, voi tulla lämmin. Tällöin saattaa päällimmäinen paita lähteä pois. Kun saunan jälkeen kuumottaa, ollaan vieläkin vähemissä vaatteissa. Eli vaatteet valitaan tilanteen mukaan.

Aika paljon tässä keskustelussa monet ovat vakuutelleet, kuinka he eivät halua saunoa sekasaunassa. Eihän tässä ketään ole pakotettukaan muiden kanssa saunomaan. Tässä vain yritetään sanoa, että joillekin ihmisille sekasauna on luonnollista, eikä heillä siihen liity seksiä.

Toisaalta jotkut vakuuttavat, etteivät he voi olla sekasaunassa ilman, että ajattelevat seksiä tai jopa pettämistä. Jos noin on, niin älkää menkö sekasaunaan. Jos pelkää, että itse pettää, ei kannata hakeutua tuollaisiin tilanteisiin. Mutta onko se mahdoton ajatus, että puoliso ei pettäisikään? Jos te itse ette voi olla täysin luotettavia sekasaunassa, miksi olette niin varmoja siitä, että puolisokaan ei voi olla luotettava? Entä jos se puoliso onkin luotettava? Kiellätte häneltä asioita täysin turhaan.

Minä olen jopa nukkunutkin ystävänaisen kanssa samassa sängyssä sylikkäin ilman seksiä. En tosin avioliittoni aikana, koska vaimoni ei sitä hyväksyisi, minkä ymmärrän. Mutta sinkkuaikana saatoin nukkua ystävän kanssa ilman, että harrastimme seksiä. Sillä hetkellä riitti toisen ihmisen läheisyys - tieto siitä, että ystävä on vieressä. Ei miehen ja naisen välisen suhteen aina ole pakko johtaa seksiin.

Lue lisää

Niin,ymmärrän kyllä ei kaikki tilanteet johda seksiin,miehen ja naisen välillä.Mutta kuten sanotaan "tilaisuus voi tehdä varkaan" ..yleensähän pettämiset saa alkunsa sinänsä hyvin viattomasta jutusta,siihen ikäänkuin varkain ajautuu. Varsinkin jos suhteessa ei kaikki ihan kunnossa,riski on vielä suurempi. Vaikka voisit nukkua sylitysten naisen kanssa ystävinä,käydä saunassa naisystävies kanssa.Niin ei ole taetta,ettetkö lipsahtais? Jos ollaan sitouduttu toiseen,tarkoittaa se myös suhteen varjelemista.Jos on riski loukata toista ,niin on rakkautta olla loukkaamatta.Jos naistaan rakastaa,on parempi ettei ehdoin tahdoin asetu houkutuksille ,koska ikinä et voi olla ihan varma. Luopuminen jostain kimppasaunomisista osoittaa vain,että rakastat ja kunnioitat omaa naistas,ja niitä muita naisia. Naisen ja miehen välinen suhde on niin hienoinen,että ei siinä aina järki ohjaa.Parasta suhteen arvostamista ja suojelemista on,minimoida riskit.Ei varmaan ole iso luopuminen ,vaikka kimppasaunomisesta? Jos ei se todellakaan merkitse ihmeempää,se voi silti suhteessa merkitä,hyvinkin paljon.

huoh kirjoitti:

Niin,ymmärrän kyllä ei kaikki tilanteet johda seksiin,miehen ja naisen välillä.Mutta kuten sanotaan "tilaisuus voi tehdä varkaan" ..yleensähän pettämiset saa alkunsa sinänsä hyvin viattomasta jutusta,siihen ikäänkuin varkain ajautuu. Varsinkin jos suhteessa ei kaikki ihan kunnossa,riski on vielä suurempi. Vaikka voisit nukkua sylitysten naisen kanssa ystävinä,käydä saunassa naisystävies kanssa.Niin ei ole taetta,ettetkö lipsahtais? Jos ollaan sitouduttu toiseen,tarkoittaa se myös suhteen varjelemista.Jos on riski loukata toista ,niin on rakkautta olla loukkaamatta.Jos naistaan rakastaa,on parempi ettei ehdoin tahdoin asetu houkutuksille ,koska ikinä et voi olla ihan varma. Luopuminen jostain kimppasaunomisista osoittaa vain,että rakastat ja kunnioitat omaa naistas,ja niitä muita naisia. Naisen ja miehen välinen suhde on niin hienoinen,että ei siinä aina järki ohjaa.Parasta suhteen arvostamista ja suojelemista on,minimoida riskit.Ei varmaan ole iso luopuminen ,vaikka kimppasaunomisesta? Jos ei se todellakaan merkitse ihmeempää,se voi silti suhteessa merkitä,hyvinkin paljon.

Lue lisää

Toisin sanoen ihmisten ei pitäisi käydä sekasaunoissa, koska se voi vahingossa johtaa pettämiseen. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, että suuri osa pettämisistä - ellei jopa suurin osa - tapahtuu työkaverin tai vastaavan kanssa. Jos noin on, töissä käynti voi olla suurin yksittäinen tekijä, joka johtaa pettämiseen. Kuinka moni käy tuosta huolimatta töissä?

Ymmärrän kyllä kirjoituksesi pointin. Minun itseni vain on vaikea uskoa, että näinkin moni olisi uskollinen kumppanilleen vain siksi, ettei saa tilaisuutta. Minä haluan uskoa itsestäni ja muista enemmän. Toisaalta minä tiedän jo itsestäni enemmän. Olen käynyt sekasaunassa monesti ilman, että ajattelen seksiä. Olen käynyt jopa ulkomaan työmatkoilla viehättävien naistyökavereiden kanssa. Olemme viettäneet hauskoja iltoja ja jatkaneet niitä hotellihuoneessa esimerkiksi jalkapallo-ottelua katsoen - eikä ole tapahtunut pettämistä, eikä se ole tullut edes mieleen.

Kun asiaa noin ajattelee, niin olen todella tyytyväinen itseeni. Olen uskollinen siksi, että minulla ei tule pettäminen mieleen edes silloin, kun se näyttää monilla tulevan. Toisaalta kunnioitukseni joitain ns. uskollisia kohtaan rapisee. He eivät olekaan uskollisia siksi, että se tulisi heiltä luonnostaan. He ovat uskollisia siksi, että ymmärtävät pysyä pois tilanteista, jotka voivat johtaa pettämiseen. He siis eivät itsekään tiedä, etteivätkö voisi pettää sopivassa paikassa.

Toisaalta ajatus on surullinen. Positiivista kuitenkin on se, että ihminen itse tiedostaa oman heikkoutensa eikä hakeudu vaarallisiin tilanteisiin. Enpä itse asiassa ajatellut asiaa aikaisemmin ihan tältä kannalta. Mustasukkaisuus sekasaunasta johtuukin siis siitä, että mustasukkainen ihminen ei itse voisi olla itsestään varma. Vaikka kirjoitinkin jotain tuon suuntaista, vasta sinun viestisi aukaisi silmäni todella ymmärtämään tuon ajattelun.

Surullista tilanteessa on sekin, että omaa puolisoa pitää epäillä. Minusta olisi stressaavaa olla suhteessa, jossa toisen uskollisuuteen ei voisi täysin luottaa.

Tane_k kirjoitti:

Toisin sanoen ihmisten ei pitäisi käydä sekasaunoissa, koska se voi vahingossa johtaa pettämiseen. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, että suuri osa pettämisistä - ellei jopa suurin osa - tapahtuu työkaverin tai vastaavan kanssa. Jos noin on, töissä käynti voi olla suurin yksittäinen tekijä, joka johtaa pettämiseen. Kuinka moni käy tuosta huolimatta töissä?

Ymmärrän kyllä kirjoituksesi pointin. Minun itseni vain on vaikea uskoa, että näinkin moni olisi uskollinen kumppanilleen vain siksi, ettei saa tilaisuutta. Minä haluan uskoa itsestäni ja muista enemmän. Toisaalta minä tiedän jo itsestäni enemmän. Olen käynyt sekasaunassa monesti ilman, että ajattelen seksiä. Olen käynyt jopa ulkomaan työmatkoilla viehättävien naistyökavereiden kanssa. Olemme viettäneet hauskoja iltoja ja jatkaneet niitä hotellihuoneessa esimerkiksi jalkapallo-ottelua katsoen - eikä ole tapahtunut pettämistä, eikä se ole tullut edes mieleen.

Kun asiaa noin ajattelee, niin olen todella tyytyväinen itseeni. Olen uskollinen siksi, että minulla ei tule pettäminen mieleen edes silloin, kun se näyttää monilla tulevan. Toisaalta kunnioitukseni joitain ns. uskollisia kohtaan rapisee. He eivät olekaan uskollisia siksi, että se tulisi heiltä luonnostaan. He ovat uskollisia siksi, että ymmärtävät pysyä pois tilanteista, jotka voivat johtaa pettämiseen. He siis eivät itsekään tiedä, etteivätkö voisi pettää sopivassa paikassa.

Toisaalta ajatus on surullinen. Positiivista kuitenkin on se, että ihminen itse tiedostaa oman heikkoutensa eikä hakeudu vaarallisiin tilanteisiin. Enpä itse asiassa ajatellut asiaa aikaisemmin ihan tältä kannalta. Mustasukkaisuus sekasaunasta johtuukin siis siitä, että mustasukkainen ihminen ei itse voisi olla itsestään varma. Vaikka kirjoitinkin jotain tuon suuntaista, vasta sinun viestisi aukaisi silmäni todella ymmärtämään tuon ajattelun.

Surullista tilanteessa on sekin, että omaa puolisoa pitää epäillä. Minusta olisi stressaavaa olla suhteessa, jossa toisen uskollisuuteen ei voisi täysin luottaa.

Lue lisää

En tarkoita todellakaan,että toisten ns.uskollisuus johtuu siitä,että ymmärtävät pysyä poissa sellaisista tilanteista,joissa mahdollisuus lipsahdukseen. He yksinkertaisesti rakastavat puolisoaan/kumppaniaan niin paljon,etteivät ota riskejä,vaikkei olisi edes pettäjäluonne.Ei kukaan voi olla silti täysin VARMA itsestään, et sinäkään! Ihminen on aina ihminen ja erehdyksiä sattuu . Eikä se tälläisten esim.kimppasaunomisten välttäminen osoita ,että pelkäisi vain jotain pettämistä,vaan se on kunnioitusta ja oman naisen arvostamista.Olen 14 vuotta elänyt onnellisessa avioliitossa,kunnioitus ja tietyt rajat luovat turvaa ,liiallinen vapaus suhteessa ei ole hyväksi.Nainen ja mies on yhtä,ja yhteisen elämän tarkoitus on yhdistää ,ei erottaa.En hyväksy itseltäni ,enkä kumppaniltani kimppasaunoja.Koen ,että me kuulumme vain toisillemme,minun kehoni on hänen,hänen kehonsa minun.Jos sinä haluat jakaa naisesi toisten katseille siitä vaan,minä en haluais.Rakkauteen kuuluu luottamus,elämän arvoni ja aatteni eivät johda luottamuksen puutteeseen,mites on voiko puolisos käsi sydämellä sanoa,ettei epäile sinua yhtään,kun tietää "tapasi"..eikö häivähdys epäilyä ,ole koskaan ollut..

huoh kirjoitti:

En tarkoita todellakaan,että toisten ns.uskollisuus johtuu siitä,että ymmärtävät pysyä poissa sellaisista tilanteista,joissa mahdollisuus lipsahdukseen. He yksinkertaisesti rakastavat puolisoaan/kumppaniaan niin paljon,etteivät ota riskejä,vaikkei olisi edes pettäjäluonne.Ei kukaan voi olla silti täysin VARMA itsestään, et sinäkään! Ihminen on aina ihminen ja erehdyksiä sattuu . Eikä se tälläisten esim.kimppasaunomisten välttäminen osoita ,että pelkäisi vain jotain pettämistä,vaan se on kunnioitusta ja oman naisen arvostamista.Olen 14 vuotta elänyt onnellisessa avioliitossa,kunnioitus ja tietyt rajat luovat turvaa ,liiallinen vapaus suhteessa ei ole hyväksi.Nainen ja mies on yhtä,ja yhteisen elämän tarkoitus on yhdistää ,ei erottaa.En hyväksy itseltäni ,enkä kumppaniltani kimppasaunoja.Koen ,että me kuulumme vain toisillemme,minun kehoni on hänen,hänen kehonsa minun.Jos sinä haluat jakaa naisesi toisten katseille siitä vaan,minä en haluais.Rakkauteen kuuluu luottamus,elämän arvoni ja aatteni eivät johda luottamuksen puutteeseen,mites on voiko puolisos käsi sydämellä sanoa,ettei epäile sinua yhtään,kun tietää "tapasi"..eikö häivähdys epäilyä ,ole koskaan ollut..

Lue lisää

Olet väärässä, minä olen täysin varma itsestäni. Vaikka jotain epävarmuutta olisi joskus aikaisemmin ollutkin, voin olla varma siksi, että olen jo käynyt kyseiset tilanteet läpi. Minä tiedän, miten käyttäydyn kimppasaunassa, koska olen jo kymmeniä kertoja kimppasaunassa käynyt. Minä en epäile itseäni.

Vaimonikaan ei epäile, koska hänkin on käynyt kimppasaunoissa paljon. Hän tietää, millaista se on, koska hän itsekin sitä on harrastanut. Siksi hän luottaa minuun täysin. Samoin minä luotan häneen.

Kirjoitat, ettei ihminen ota riskiä. Jos ylipäätään on riski siitä, että pettää, eikö se riski ole koko ajan? Eikö ole riski, että ihastuu työkaveriin? Eikö ole riski, että näkee kauppareissulla todella seksikkään naisen?

Sinusta kunnioitus merkitsee rajoja. Minusta kunnioitus taas merkitsee rajattomuutta. Vaimoni ei tarvitse määrätä minulle rajoja, koska ne rajat tulevat minun sisältäni, minusta itsestäni. Avioliitto on yhdessä elämistä, mutta ei kahdesta ihmisestä silti tule yhtä. Kummallakin on oma elämänsä ja omat harrastuksensa edelleen.

Minusta luottamus on yksi suurimmista kunnioituksen osoituksista. Voin päästää vaimoni saunaan, koska luotan häneen. Voin päästää hänet työpaikkansa illanviettoon, koska luotan häneen. Minua perusteeton epäileminen loukkaisi. Silloinhan vaimoni väittäisi, että olisin valmis häntä pettämään. Jos taas itse epäilisin itseäni, epäilisin koko avioliittoani. Miksi olisin naimisissa, jos olisi olemassa mahdollisuus, että lähtisin pettämään? Kukaan ei voi pakottaa minua pettämään, ja siksi olen varma, etten lipsahda. Kukaan ei petä vahingossa. Se on aina tietoinen päätös. Minä päätän olla pettämättä - jopa silloinkin, kun saunon sen hemaisevan blondin kanssa.

Tane_k kirjoitti:

Olet väärässä, minä olen täysin varma itsestäni. Vaikka jotain epävarmuutta olisi joskus aikaisemmin ollutkin, voin olla varma siksi, että olen jo käynyt kyseiset tilanteet läpi. Minä tiedän, miten käyttäydyn kimppasaunassa, koska olen jo kymmeniä kertoja kimppasaunassa käynyt. Minä en epäile itseäni.

Vaimonikaan ei epäile, koska hänkin on käynyt kimppasaunoissa paljon. Hän tietää, millaista se on, koska hän itsekin sitä on harrastanut. Siksi hän luottaa minuun täysin. Samoin minä luotan häneen.

Kirjoitat, ettei ihminen ota riskiä. Jos ylipäätään on riski siitä, että pettää, eikö se riski ole koko ajan? Eikö ole riski, että ihastuu työkaveriin? Eikö ole riski, että näkee kauppareissulla todella seksikkään naisen?

Sinusta kunnioitus merkitsee rajoja. Minusta kunnioitus taas merkitsee rajattomuutta. Vaimoni ei tarvitse määrätä minulle rajoja, koska ne rajat tulevat minun sisältäni, minusta itsestäni. Avioliitto on yhdessä elämistä, mutta ei kahdesta ihmisestä silti tule yhtä. Kummallakin on oma elämänsä ja omat harrastuksensa edelleen.

Minusta luottamus on yksi suurimmista kunnioituksen osoituksista. Voin päästää vaimoni saunaan, koska luotan häneen. Voin päästää hänet työpaikkansa illanviettoon, koska luotan häneen. Minua perusteeton epäileminen loukkaisi. Silloinhan vaimoni väittäisi, että olisin valmis häntä pettämään. Jos taas itse epäilisin itseäni, epäilisin koko avioliittoani. Miksi olisin naimisissa, jos olisi olemassa mahdollisuus, että lähtisin pettämään? Kukaan ei voi pakottaa minua pettämään, ja siksi olen varma, etten lipsahda. Kukaan ei petä vahingossa. Se on aina tietoinen päätös. Minä päätän olla pettämättä - jopa silloinkin, kun saunon sen hemaisevan blondin kanssa.

Lue lisää

Jos olet vihille asti mennyt,niin jo vihkisaarnassa aviopuolisoista sanotaan tulevan yhtä, vierastan itse juuri tuota epäkristillistä ajattelua,että mies ja nainen on erillään avioliitossa.Minusta toimivan ,kunnioitukseen ja rakkauteen perustuvan liiton keskinäisiä kulmakiviä on juuri se,että ollaan sitouduttu siihen omaan puolisoon kaikella tapaa. Minulle se sitoutuminen on juuri sitä,että haluan sataprosenttisesti sitoutua vain omaan kumppaniini,siihen ei silloin kuulu,rajattomuus.Minusta tuo käyttämäsi "rajattomuus" on vaarallinen asia,melkein olettaisin ,että voisit sanoa,että vapaat suhteet avioliitossa/avoliitossa,on hyväksyttävää ,jos kumpikin puolisoista sen hyväksyy.Jos se olisi yhteinen päätös..Minusta on suhteen kannalta tervettä pitää kiinni rajoista,ettei astuta alueelle ,mikä voi aiheuttaa jännitteitä ja ongelmia.Se mikä teillä toimii,harvalla todella harvalla toimii..ja jos oikein sisimmäsi rehellisesti mietit,niin onko se todellakin ollut helppoa,kivutonta suhteellenne?

huoh kirjoitti:

Jos olet vihille asti mennyt,niin jo vihkisaarnassa aviopuolisoista sanotaan tulevan yhtä, vierastan itse juuri tuota epäkristillistä ajattelua,että mies ja nainen on erillään avioliitossa.Minusta toimivan ,kunnioitukseen ja rakkauteen perustuvan liiton keskinäisiä kulmakiviä on juuri se,että ollaan sitouduttu siihen omaan puolisoon kaikella tapaa. Minulle se sitoutuminen on juuri sitä,että haluan sataprosenttisesti sitoutua vain omaan kumppaniini,siihen ei silloin kuulu,rajattomuus.Minusta tuo käyttämäsi "rajattomuus" on vaarallinen asia,melkein olettaisin ,että voisit sanoa,että vapaat suhteet avioliitossa/avoliitossa,on hyväksyttävää ,jos kumpikin puolisoista sen hyväksyy.Jos se olisi yhteinen päätös..Minusta on suhteen kannalta tervettä pitää kiinni rajoista,ettei astuta alueelle ,mikä voi aiheuttaa jännitteitä ja ongelmia.Se mikä teillä toimii,harvalla todella harvalla toimii..ja jos oikein sisimmäsi rehellisesti mietit,niin onko se todellakin ollut helppoa,kivutonta suhteellenne?

Lue lisää

Vihkikaavassa luvataan tahtoa rakastaa toisia myötä- ja vastamäessä. Nähdäkseni tähän sisältyy myös toisen rakastaminen myös saunassa, riippumatta ketä siellä on ja millaisessa vaatetuksessa.

Mielestäni "rajattomuus" on hyvin tärkeä asia. Jos puolisoni yrittäisi määrätä minua, hän ei koskaan voisi olla selvillä siitä, olenko hänen rinnallaan ja hänelle uskollinen vapaaehtoisesti vai hänen pakottamanaan. Päätökseni elää hänen kanssaan, noudattaa yhteisiä sääntöjä ja olla hänelle uskollinen on omani. Lupaan sen omana itsenäni, en osana häntä, ja olen lupauksesta vastuussa näin paitsi aviopuolisolle ja liitollemme myös itselleni.
Jännitteitä ja ongelmia aiheuttaa huomattavasti enemmän, jos emme luota toisiimme, kuin jos esimerkiksi jompikumpi meistä saunoo kimppasaunassa. Jos keskittyisimme rajoittamaan toisiamme, emme kasvaisi ihmisinä, meillä ei olisi kohta toisillemme mitään tarjottavaa ja ajautuisimme eroon.

Ja loppukaneettina. En ole koskaan himoinnut saunassa ketään (paitsi omaa puolisoani kerran-pari).

Pistasio kirjoitti:

Vihkikaavassa luvataan tahtoa rakastaa toisia myötä- ja vastamäessä. Nähdäkseni tähän sisältyy myös toisen rakastaminen myös saunassa, riippumatta ketä siellä on ja millaisessa vaatetuksessa.

Mielestäni "rajattomuus" on hyvin tärkeä asia. Jos puolisoni yrittäisi määrätä minua, hän ei koskaan voisi olla selvillä siitä, olenko hänen rinnallaan ja hänelle uskollinen vapaaehtoisesti vai hänen pakottamanaan. Päätökseni elää hänen kanssaan, noudattaa yhteisiä sääntöjä ja olla hänelle uskollinen on omani. Lupaan sen omana itsenäni, en osana häntä, ja olen lupauksesta vastuussa näin paitsi aviopuolisolle ja liitollemme myös itselleni.
Jännitteitä ja ongelmia aiheuttaa huomattavasti enemmän, jos emme luota toisiimme, kuin jos esimerkiksi jompikumpi meistä saunoo kimppasaunassa. Jos keskittyisimme rajoittamaan toisiamme, emme kasvaisi ihmisinä, meillä ei olisi kohta toisillemme mitään tarjottavaa ja ajautuisimme eroon.

Ja loppukaneettina. En ole koskaan himoinnut saunassa ketään (paitsi omaa puolisoani kerran-pari).

Lue lisää

Rajattomuus tuhoaa miehen ja naisen välisen suhteen.Rajat avioliitossa/avoliitossa/parisuhteessa on terve ja turvallinen pohja suhteelle.Tietyt rajat luovat pohjan luottamukselle ja yleensäkkin elämälle.Ylittäessämme omien mielihalujen vallassa emme kunnioita puolisoamme,silloin elämme "minä"periaattella,suhteessa on enemmän tärkeää "me" .Rajoissa on jotain,mitä tämän ajan ihmisten tuntuu olevan vaikeata ymmärtää.Entistä enemmän halutaan ajatella"mitä minä haluan" vaikka pitäisi kysyä mitä me yhdessä haluamme..Hyvään suhteeseen kuuluu se ,että kunnioitetaan toista ja tiedetään mikä on oikein ja väärin,sekin tuntuu monelta hämärtyneen.Vähemmän olisi särkyneitä sydämiä,jos tiedostettaisiin,ettei ihan kaikki ole sallittua.Rajat on Rakkautta,suuri totuus siinä piilee,kuka sen oikein tahtoo ymmärtää..

Tane_k kirjoitti:

Kun sinä olet pelkästään äijäporukalla viettämässä iltaa, oletteko koko illan alasti? Entä saunotteko alasti vai vaatteet päällä. Eli pukeutuminen menee aina tilanteen mukaan. Normaalissa huoneen lämmössä minulle tulee kylmä, jos minulla ei ole vaatteita. Toisaalta jos ollaan pienessä yksiössä, voi tulla lämmin. Tällöin saattaa päällimmäinen paita lähteä pois. Kun saunan jälkeen kuumottaa, ollaan vieläkin vähemissä vaatteissa. Eli vaatteet valitaan tilanteen mukaan.

Aika paljon tässä keskustelussa monet ovat vakuutelleet, kuinka he eivät halua saunoa sekasaunassa. Eihän tässä ketään ole pakotettukaan muiden kanssa saunomaan. Tässä vain yritetään sanoa, että joillekin ihmisille sekasauna on luonnollista, eikä heillä siihen liity seksiä.

Toisaalta jotkut vakuuttavat, etteivät he voi olla sekasaunassa ilman, että ajattelevat seksiä tai jopa pettämistä. Jos noin on, niin älkää menkö sekasaunaan. Jos pelkää, että itse pettää, ei kannata hakeutua tuollaisiin tilanteisiin. Mutta onko se mahdoton ajatus, että puoliso ei pettäisikään? Jos te itse ette voi olla täysin luotettavia sekasaunassa, miksi olette niin varmoja siitä, että puolisokaan ei voi olla luotettava? Entä jos se puoliso onkin luotettava? Kiellätte häneltä asioita täysin turhaan.

Minä olen jopa nukkunutkin ystävänaisen kanssa samassa sängyssä sylikkäin ilman seksiä. En tosin avioliittoni aikana, koska vaimoni ei sitä hyväksyisi, minkä ymmärrän. Mutta sinkkuaikana saatoin nukkua ystävän kanssa ilman, että harrastimme seksiä. Sillä hetkellä riitti toisen ihmisen läheisyys - tieto siitä, että ystävä on vieressä. Ei miehen ja naisen välisen suhteen aina ole pakko johtaa seksiin.

Lue lisää

Olet terve ja fiksu ihminen. Olen samaa mieltä ja nukkunut myös miespuolisen kaverin kanssa samassa sängyssä ilman seksiä. Jotkut ei vaan usko, että semmoista vois olla.

huoh kirjoitti:

Jos kimppa/sekasaunat luonnollisia,niin sittenhän ei vaatteita tarvittas yhteisis illanistujaisis tai muuallakin,kun se niin luonnollista! Potaskaa sanon,ihminen tirkistelystä nauttii,toisten alastomat vartalot kiinnostaa,luo seksuaalista jännitettä,joka muuta väittää niin valehtelee! Parempi pysyä erossa kimppasaunoista,se että katsot toista sillai,sytyttää,ja siitä se mieli lähtee ja ottaa ensimmäisen harha askeleen luvattomille teille.Uskokaa tai älkää,lyö kuilua suhteeseenne,kaikki ei ole luvallista,yhteisen suhteen ja rakkauden vuoksi on osattava luopua tietyistä vapauksista..

Lue lisää

Hohhoijaa, jos noin epävarmalla on koko liitto kannattaa lopettaa heti. Kivahan se on muitakin nähdä alasti ihan vertailun vuoksi. Työporukallakin saunomme aina yhdessä,eikä se ole mihinkään ikinä johtanut kenelläkään. Saman suon tyttöystävälleni, eikä hän kovin ujo olekkaan. Löysätkää nyt vähän sitä pipoa hyvät ihmiset.

huoh kirjoitti:

En tarkoita todellakaan,että toisten ns.uskollisuus johtuu siitä,että ymmärtävät pysyä poissa sellaisista tilanteista,joissa mahdollisuus lipsahdukseen. He yksinkertaisesti rakastavat puolisoaan/kumppaniaan niin paljon,etteivät ota riskejä,vaikkei olisi edes pettäjäluonne.Ei kukaan voi olla silti täysin VARMA itsestään, et sinäkään! Ihminen on aina ihminen ja erehdyksiä sattuu . Eikä se tälläisten esim.kimppasaunomisten välttäminen osoita ,että pelkäisi vain jotain pettämistä,vaan se on kunnioitusta ja oman naisen arvostamista.Olen 14 vuotta elänyt onnellisessa avioliitossa,kunnioitus ja tietyt rajat luovat turvaa ,liiallinen vapaus suhteessa ei ole hyväksi.Nainen ja mies on yhtä,ja yhteisen elämän tarkoitus on yhdistää ,ei erottaa.En hyväksy itseltäni ,enkä kumppaniltani kimppasaunoja.Koen ,että me kuulumme vain toisillemme,minun kehoni on hänen,hänen kehonsa minun.Jos sinä haluat jakaa naisesi toisten katseille siitä vaan,minä en haluais.Rakkauteen kuuluu luottamus,elämän arvoni ja aatteni eivät johda luottamuksen puutteeseen,mites on voiko puolisos käsi sydämellä sanoa,ettei epäile sinua yhtään,kun tietää "tapasi"..eikö häivähdys epäilyä ,ole koskaan ollut..

Lue lisää

Uskovainen sinä olet Huoh.
Se luotto pitäs olla avioassa /avossa , niin ei olis mitään syytä pistää tuollaisia rajoja.
Mutta jos ei luottoa niin sehän onkin jo eri asia......

huoh kirjoitti:

Niin,ymmärrän kyllä ei kaikki tilanteet johda seksiin,miehen ja naisen välillä.Mutta kuten sanotaan "tilaisuus voi tehdä varkaan" ..yleensähän pettämiset saa alkunsa sinänsä hyvin viattomasta jutusta,siihen ikäänkuin varkain ajautuu. Varsinkin jos suhteessa ei kaikki ihan kunnossa,riski on vielä suurempi. Vaikka voisit nukkua sylitysten naisen kanssa ystävinä,käydä saunassa naisystävies kanssa.Niin ei ole taetta,ettetkö lipsahtais? Jos ollaan sitouduttu toiseen,tarkoittaa se myös suhteen varjelemista.Jos on riski loukata toista ,niin on rakkautta olla loukkaamatta.Jos naistaan rakastaa,on parempi ettei ehdoin tahdoin asetu houkutuksille ,koska ikinä et voi olla ihan varma. Luopuminen jostain kimppasaunomisista osoittaa vain,että rakastat ja kunnioitat omaa naistas,ja niitä muita naisia. Naisen ja miehen välinen suhde on niin hienoinen,että ei siinä aina järki ohjaa.Parasta suhteen arvostamista ja suojelemista on,minimoida riskit.Ei varmaan ole iso luopuminen ,vaikka kimppasaunomisesta? Jos ei se todellakaan merkitse ihmeempää,se voi silti suhteessa merkitä,hyvinkin paljon.

Lue lisää

Eiköhän se pettäminen tapahdu silloin kun suhde ei ole kunnossa tai kumppani on sellainen tyyppi että pettää aina tilaisuuden tullen, eli toisin sanoen paha ihminen.

Ei toimivassa suhteessa petetä vaikka mikä olisi tilanne.



Tietenkin sekasaunassa on pieni seksuaalinen jännite, mutta senkin voi kääntää parisuhteessa plussan puolelle "pienenä lisämausteena" ;)

herraasiallinen kirjoitti:

Eiköhän se pettäminen tapahdu silloin kun suhde ei ole kunnossa tai kumppani on sellainen tyyppi että pettää aina tilaisuuden tullen, eli toisin sanoen paha ihminen.

Ei toimivassa suhteessa petetä vaikka mikä olisi tilanne.



Tietenkin sekasaunassa on pieni seksuaalinen jännite, mutta senkin voi kääntää parisuhteessa plussan puolelle "pienenä lisämausteena" ;)

Lue lisää

Eihän uskollisuutta pidä rakentaa sen varaan ettei saa tulla tilaisuutta pettää vastaan. Vaan että "tilaisuuden tullen" rakkaus voittaa!

Kait näitäkin parisuhteita on joissa kaikki pettämistilaisuudet pitää kitkeä että saadaan "suhde" pidettyä koossa.

terve ja fiksu kirjoitti:

Olet terve ja fiksu ihminen. Olen samaa mieltä ja nukkunut myös miespuolisen kaverin kanssa samassa sängyssä ilman seksiä. Jotkut ei vaan usko, että semmoista vois olla.

olet ahkerati saanut edellisinä päivinä, tai muuten väsynyt.

ja tästähän tässä oli kyse? Poikaystävä oli siis itse mennyt saunaan tyttöporukan (sanotaan nyt vaikka cheerleader-joukkueen) saunaan mukaan.

Lueppas se eka viesti uudestaan.

Kyllä se niin on että jos ei suvaita käydä saunassa toisten kanssa, vaikka onkin naisia,niin menkää piiloon joka iikka.

Nimetön kirjoitti:

Kyllä se niin on että jos ei suvaita käydä saunassa toisten kanssa, vaikka onkin naisia,niin menkää piiloon joka iikka.

Oliko kirjoituksesi minulle tarkoitettu? Jos oli, voisitko selittää mitä tarkoitit? En ymmärtänyt pointtiasi.

On se nyt kumma kun ei ole sitä luottamusta. Alaston ihminen on se sama ihminen kuin se olisi vaatteet päälläkin. Eikö olisi todella epäkohteliasta poistua saunasta naisen saapuessa? Törkeää jaottelua. Kyllä ihmiset voivat olla keskenään saunassa alasti, miehet ja naiset. Sen ei todellakaan tarvitse merkitä yhtään mitään seksuaalista!

Muutenkin, jos minun poikaystäväni katsoisikin saunassa "vieraiden" tai kenen tahansa toisen naisen kroppaa, niin mitä sitten? Kaipa sitä katsoa saa ja katsotuksi nyt väkisinkin tulee. Kunhan se ei mene sen pidemmälle. Jos on suhteessa luottamus ok, ei tarvitsisi miettiä tuollaisia.

Heidi* kirjoitti:

On se nyt kumma kun ei ole sitä luottamusta. Alaston ihminen on se sama ihminen kuin se olisi vaatteet päälläkin. Eikö olisi todella epäkohteliasta poistua saunasta naisen saapuessa? Törkeää jaottelua. Kyllä ihmiset voivat olla keskenään saunassa alasti, miehet ja naiset. Sen ei todellakaan tarvitse merkitä yhtään mitään seksuaalista!

Muutenkin, jos minun poikaystäväni katsoisikin saunassa "vieraiden" tai kenen tahansa toisen naisen kroppaa, niin mitä sitten? Kaipa sitä katsoa saa ja katsotuksi nyt väkisinkin tulee. Kunhan se ei mene sen pidemmälle. Jos on suhteessa luottamus ok, ei tarvitsisi miettiä tuollaisia.

Lue lisää

Eihän siinä sekasaunomisessa Heidi* luottamuksesta olekkaan kyse,kivahan se on katsella nuoria ,kauniita hyväkroppasia naisia.En minä siellä vanhoista rupsuista ole kiinnostunut.Sekasaunominen on kyllä kaikkea muuta,kuin tavallista saunomista.Pientä virikettä se antaa nähtävästi teillä parisuhteeseenkin,kun voi nautiskella "luvalla" toisten naisten/miesten vartaloista.Hienoa,kun sen parisuhteessa elävät naisetkin hyväksyy.Minä olen sinkku,niin ei ole esteitä sekasaunomiseen,mutta seurustellessa,en kyllä hyväksyisi itseltäni enkä naiseltani. Ei mies alastonta kaunista naisvartaloa huomaamatta olla voi,lämmittää varmasti nuo muistikuvat mukavasti..Mies joka kieltää et sekasaunomises ei olis mitään muka seksuaalisuutta ei kyllä puhu totta! Puppua,sillon laskee naiselleen,jos muuta väittää.

Heidi* kirjoitti:

On se nyt kumma kun ei ole sitä luottamusta. Alaston ihminen on se sama ihminen kuin se olisi vaatteet päälläkin. Eikö olisi todella epäkohteliasta poistua saunasta naisen saapuessa? Törkeää jaottelua. Kyllä ihmiset voivat olla keskenään saunassa alasti, miehet ja naiset. Sen ei todellakaan tarvitse merkitä yhtään mitään seksuaalista!

Muutenkin, jos minun poikaystäväni katsoisikin saunassa "vieraiden" tai kenen tahansa toisen naisen kroppaa, niin mitä sitten? Kaipa sitä katsoa saa ja katsotuksi nyt väkisinkin tulee. Kunhan se ei mene sen pidemmälle. Jos on suhteessa luottamus ok, ei tarvitsisi miettiä tuollaisia.

Lue lisää

Miten voit tietää, etteikö luottamusta parisuhteessa olisi? Siinä tapauksessa voisin väittää, että henkilö joka luulee, ettei sekasaunomisessa mahdollisesti ole jotakin seksuaalista, on lapsellisen viaton ja tietämätön.

Ehkäpä sinä olet huoleton naturisti, mutta suurin osa suomalaisista (minun mielestäni) ei ole.

Ps: Eiköhän elämässä tapahdu ikävämpiäkin asioita, kuin mainitsemasi poistuminen. Jos siitä menee loukkaantumaan, on aika herkkä ihminen.

Heti, kun annat perusteltuja syitä sille, miksi kumppanin pitää mennä omaan saunaansa, niin minä perustelen omaa kantaani. Siihen saakka jätän perusteluvastuun sinulle.

Huomaa, että nyt ei sanota, että jonkun olisi pakko mennä sekasaunaan. Jos ei halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa, ei saunaan ole pakko mennä.

Tane_k kirjoitti:

Heti, kun annat perusteltuja syitä sille, miksi kumppanin pitää mennä omaan saunaansa, niin minä perustelen omaa kantaani. Siihen saakka jätän perusteluvastuun sinulle.

Huomaa, että nyt ei sanota, että jonkun olisi pakko mennä sekasaunaan. Jos ei halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa, ei saunaan ole pakko mennä.

Lue lisää

Kysyin; miksi kumppanin pitäisi antaa mennä sekasaunoihin? Miksi sen pitäisi olla hyväksyttävää?

Timppa vaan kirjoitti:

Kysyin; miksi kumppanin pitäisi antaa mennä sekasaunoihin? Miksi sen pitäisi olla hyväksyttävää?

Niin, ja minä tein vastakysymyksen: miksei saisi mennä. Heti kun vastaat hyvillä perusteluilla minun kysymykseeni, niin minä pistän vasta-argumentteja. Muuten en viitsi tuollaisiin kysymyksiisi edes vastata.

Minun maailmassani asiat ovat lähtökohtaisesti sallittuja. Täytyy olla joku syy sille, miksi kiellän puolisoltani jonkun toiminnan. Niin kauan, kun en keksi syytä kieltää, on toiminta sallittua.

Eli mitä *hyviä* syitä on kieltää sekasaunominen? Kerro vieläpä sellaisia syitä, joita ei voisi soveltaa muuhun ajanviettoon. Toisin sanoen syy: "Voi pettää" ei ole hyvä, koska ns. ylitöissäkin voi pettää ilman saunomista.

Tane_k kirjoitti:

Niin, ja minä tein vastakysymyksen: miksei saisi mennä. Heti kun vastaat hyvillä perusteluilla minun kysymykseeni, niin minä pistän vasta-argumentteja. Muuten en viitsi tuollaisiin kysymyksiisi edes vastata.

Minun maailmassani asiat ovat lähtökohtaisesti sallittuja. Täytyy olla joku syy sille, miksi kiellän puolisoltani jonkun toiminnan. Niin kauan, kun en keksi syytä kieltää, on toiminta sallittua.

Eli mitä *hyviä* syitä on kieltää sekasaunominen? Kerro vieläpä sellaisia syitä, joita ei voisi soveltaa muuhun ajanviettoon. Toisin sanoen syy: "Voi pettää" ei ole hyvä, koska ns. ylitöissäkin voi pettää ilman saunomista.

Lue lisää

ylitöissä ja ylitöissä saunassa.. siinä on asiaa..
toinen on ylitöissä kaurapellossa ja toinen ylitöissä saunassa.. kunpikin sallittuja ja aivan oikein..
hah haaa.. muuten yks oli töissä bordellissa .. sielä sekasaunassa ja sekaporukalla.. pistettiin oikein kunnolla.. viattomasti aivan.. hah haa.. ei pidä suuttua täähän on vain työtä.. hah haaa.. au au auuuuu.. juuri näin..

Timppa vaan kirjoitti:

Kysyin; miksi kumppanin pitäisi antaa mennä sekasaunoihin? Miksi sen pitäisi olla hyväksyttävää?

Sekasaunominen oli suomalaisissa kaupungeissa maan tapa 1930-luvulle asti. Maaseudulla pidempään. Sekasauna on täysin normaali tapa nauttia saunasta, seurasta ja peseytyä.

Sitten on moralisteja, itsetunnoltaan heikkoja ja mustasukkaisia jotka tämän tavan tuomitsevat. Tässähän ei ole mitään uutta. Jos naapurilla on hauskaa, niin sehän on tietenkin minulta pois. Ei mitään uutta auringon alla.

saunamies2 kirjoitti:

Sekasaunominen oli suomalaisissa kaupungeissa maan tapa 1930-luvulle asti. Maaseudulla pidempään. Sekasauna on täysin normaali tapa nauttia saunasta, seurasta ja peseytyä.

Sitten on moralisteja, itsetunnoltaan heikkoja ja mustasukkaisia jotka tämän tavan tuomitsevat. Tässähän ei ole mitään uutta. Jos naapurilla on hauskaa, niin sehän on tietenkin minulta pois. Ei mitään uutta auringon alla.

Lue lisää

Tuosta sai yhtäkkiä sen käsityksen että sinä vihjailet minulla olevan huono itsetunto. Mihin sellainen oletus perustuu?

Tane_k kirjoitti:

Niin, ja minä tein vastakysymyksen: miksei saisi mennä. Heti kun vastaat hyvillä perusteluilla minun kysymykseeni, niin minä pistän vasta-argumentteja. Muuten en viitsi tuollaisiin kysymyksiisi edes vastata.

Minun maailmassani asiat ovat lähtökohtaisesti sallittuja. Täytyy olla joku syy sille, miksi kiellän puolisoltani jonkun toiminnan. Niin kauan, kun en keksi syytä kieltää, on toiminta sallittua.

Eli mitä *hyviä* syitä on kieltää sekasaunominen? Kerro vieläpä sellaisia syitä, joita ei voisi soveltaa muuhun ajanviettoon. Toisin sanoen syy: "Voi pettää" ei ole hyvä, koska ns. ylitöissäkin voi pettää ilman saunomista.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti ja lähtökohtaisesti... Ensimmäinen lähtökohta parisuhteessa elävälle ihmiselle on se, ettei tämä hakeudu tilanteeseen jossa ollaan alasti toista sukupuolta olevien kanssa. Miksi pitäisi hyväksyä puolison osallistuminen tapahtumaan, jossa ollaan alasti?

Julkisissa saunoissa miehet ja naiset saunovat eri osastoissa, tämähän on selvä. Jatkaaksesi vääntämistäsi sinun on nyt ensin osoitettava että tämä peruslähtökohta on jotenkin virheellinen tai että joku muu perusolettamus kävisi yleisesti hyväksytyksi tavaksi toteuttaa julkista alastomuutta. Luonnollisuus, mitä nähtävästi haet, ei sellaisenaan riitä perusteluksi, sillä onhan paskantaminenkin luonnollista, ja se tehdään visusti salassa.

Timppa vaan kirjoitti:

Tuosta sai yhtäkkiä sen käsityksen että sinä vihjailet minulla olevan huono itsetunto. Mihin sellainen oletus perustuu?

En vihjaile sinun, Timppa, itsetuntoosi mitenkään. Ilmaisin vain oman käsitykseni sekasaunan intohimoisista vastustajista, jotka ovat mielestäni joko moralisteja, itsetunnoltaan heikkoja tai mustasukkaisia.

Kiinnostunut olen kyllä sinun käsityksestäsi siitä, miksi aikuinen ihminen ei voisi käydä sekasaunassa?

Minulla on muijan kanssa kaksi avioehtoa. Sairalloinen lihavuus ja toista häiritsevä uskonnollisuus oikeuttavat avioeroon. Muijan sekasaunominen ei minua kiinnosta. Saattaisin kyllä pyytää lupaa tulla saunomaan itsekin.

Lapuudessani saunottiin perheen, sukulaisten ja tuttavien kesken, kummit, kaimat, serkut, enot, tädit ja sedät sulassa sovussa. Mökillä sauna oli kuumana monta tuntia ja siellä sai käydä kuka vaan ja milloin huvitti. Jos ei joku tykännyt olla vastakkaisen sukupuolen kanssa samaan aikaan löylyssä, ovi aukesi ja ulos pääsi vilvoitelemaan.

Itse en ole koskaan vierastanut sekasaunomista ja jatkan sitä vast'edeskin. Jos tuleva kumppanini ei sitä kestä, niin oma on häpeänsä. Itse tiedän, että saunominen ei ole mikään seksuaalinen juttu, jonka tarkoituksena olisi miesten iskeminen. Minulle se pesytymisen ohessa tapa rentoutua ja viettää leppoisaa aikaa ystävien (olivat nämä sitten naisia tai miehiä) kanssa.

Sitten mitä tulee tähän seksuaaliseen virittymiseen saunassa, niin en ole sekaporukassa saunoessani kenelläkään huomannut ottavan eteen. Ja totta kai siellä saunassa väkisinkin huomaa sen alastomuuden kaikkine yksityskohtineen. Ei saunassa silmälaput silmillä olla ;)

Saunomisiin!

saunamies2 kirjoitti:

En vihjaile sinun, Timppa, itsetuntoosi mitenkään. Ilmaisin vain oman käsitykseni sekasaunan intohimoisista vastustajista, jotka ovat mielestäni joko moralisteja, itsetunnoltaan heikkoja tai mustasukkaisia.

Kiinnostunut olen kyllä sinun käsityksestäsi siitä, miksi aikuinen ihminen ei voisi käydä sekasaunassa?

Minulla on muijan kanssa kaksi avioehtoa. Sairalloinen lihavuus ja toista häiritsevä uskonnollisuus oikeuttavat avioeroon. Muijan sekasaunominen ei minua kiinnosta. Saattaisin kyllä pyytää lupaa tulla saunomaan itsekin.

Lue lisää

No, sinulla saa muijasi kanssa olla millaiset säännöt tahansa, ja on ihan oikein että olette valinneet itsellenne sopivat. Mutta älä ihmeessä hyökkää sellaisia ihmisiä vastaan, jotka elävät normaalien ja tavanomaisten arvokäsitysten mukaan. Vielä aiempaan kommenttiisi palaten, 1930-luvun perhesaunontojen ja 2000-luvun koulu/työpaikkasaunontojen yleisen hyväksynnän välillä ei ole olemassa sellaista syy-yhteyttä, jossa toisen hyväksyttämistä voisi perustella toisen hyväksynnällä.

Timppa vaan kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ja lähtökohtaisesti... Ensimmäinen lähtökohta parisuhteessa elävälle ihmiselle on se, ettei tämä hakeudu tilanteeseen jossa ollaan alasti toista sukupuolta olevien kanssa. Miksi pitäisi hyväksyä puolison osallistuminen tapahtumaan, jossa ollaan alasti?

Julkisissa saunoissa miehet ja naiset saunovat eri osastoissa, tämähän on selvä. Jatkaaksesi vääntämistäsi sinun on nyt ensin osoitettava että tämä peruslähtökohta on jotenkin virheellinen tai että joku muu perusolettamus kävisi yleisesti hyväksytyksi tavaksi toteuttaa julkista alastomuutta. Luonnollisuus, mitä nähtävästi haet, ei sellaisenaan riitä perusteluksi, sillä onhan paskantaminenkin luonnollista, ja se tehdään visusti salassa.

Lue lisää

aivan lähtökohtaisesti aivan pihalla .. piste pilkku ja nollapikkusen.. laskutikku.. jakotikku jakohaara ja haarakonttori.. hah haa haaaa.. aua uauuuuu..
voi herra ju..... hah haah haaaaa..
tulkaa ja täyttäkää mun maailmani kunnes sanon ettei enää ..
ou my time to daying.. nobody to love.. jeesus gonna make my dying bad.. led zeppelin.. hah haaa
au au auuuuu..
jos se tulee ..tule äk.....

Tane_k kirjoitti:

Niin, ja minä tein vastakysymyksen: miksei saisi mennä. Heti kun vastaat hyvillä perusteluilla minun kysymykseeni, niin minä pistän vasta-argumentteja. Muuten en viitsi tuollaisiin kysymyksiisi edes vastata.

Minun maailmassani asiat ovat lähtökohtaisesti sallittuja. Täytyy olla joku syy sille, miksi kiellän puolisoltani jonkun toiminnan. Niin kauan, kun en keksi syytä kieltää, on toiminta sallittua.

Eli mitä *hyviä* syitä on kieltää sekasaunominen? Kerro vieläpä sellaisia syitä, joita ei voisi soveltaa muuhun ajanviettoon. Toisin sanoen syy: "Voi pettää" ei ole hyvä, koska ns. ylitöissäkin voi pettää ilman saunomista.

Lue lisää

Olisi vaan tajunnut lopettaa ennen kuin nöyryyttää itsensä lopullisesti...

Argumentti-Aku kirjoitti:

Olisi vaan tajunnut lopettaa ennen kuin nöyryyttää itsensä lopullisesti...

Mies mesoaa muiden argumentoinnista kun itse pelaa pelkillä olettamuksilla ja asenteilla.

Timppa vaan kirjoitti:

No, sinulla saa muijasi kanssa olla millaiset säännöt tahansa, ja on ihan oikein että olette valinneet itsellenne sopivat. Mutta älä ihmeessä hyökkää sellaisia ihmisiä vastaan, jotka elävät normaalien ja tavanomaisten arvokäsitysten mukaan. Vielä aiempaan kommenttiisi palaten, 1930-luvun perhesaunontojen ja 2000-luvun koulu/työpaikkasaunontojen yleisen hyväksynnän välillä ei ole olemassa sellaista syy-yhteyttä, jossa toisen hyväksyttämistä voisi perustella toisen hyväksynnällä.

Lue lisää

No mutta Timppa. Et ole vielä kertonut miksi sekasaunominen pitäisi tuomita. Olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi.

Muuten nuo kaupunkien sekasaunat eivät olleet perhesaunoja, vaan yleisiä saunoja, joissa kävivät kaikki.

Totta on, että yhteisössä on arvoja joita en arvosta juurikaan. Mutta pidätän oikeuden mielipiteisiini niin kauan kuin henki kulkee.

saunamies2 kirjoitti:

Sekasaunominen oli suomalaisissa kaupungeissa maan tapa 1930-luvulle asti. Maaseudulla pidempään. Sekasauna on täysin normaali tapa nauttia saunasta, seurasta ja peseytyä.

Sitten on moralisteja, itsetunnoltaan heikkoja ja mustasukkaisia jotka tämän tavan tuomitsevat. Tässähän ei ole mitään uutta. Jos naapurilla on hauskaa, niin sehän on tietenkin minulta pois. Ei mitään uutta auringon alla.

Lue lisää

Kumpikos siinä sekasaunonnassa on se tärkeä asia, saunominen vai vastakkaisen sukupuolen kanssa alastomana oleminen/tirkistely?

Jos tärkeää on se saunominen, silloinhan sen sekasaunoihin hakeutumisen voi selittelemättä jättää väliin, koska siitä ei ole mitään haittaa eikä koko asiasta tarvitsisi keskustelupalstoilla. Saunoissa ollaan naiset ja miehet erikseen, tirkistelijät ovat asia erikseen.

Timppa vaan kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ja lähtökohtaisesti... Ensimmäinen lähtökohta parisuhteessa elävälle ihmiselle on se, ettei tämä hakeudu tilanteeseen jossa ollaan alasti toista sukupuolta olevien kanssa. Miksi pitäisi hyväksyä puolison osallistuminen tapahtumaan, jossa ollaan alasti?

Julkisissa saunoissa miehet ja naiset saunovat eri osastoissa, tämähän on selvä. Jatkaaksesi vääntämistäsi sinun on nyt ensin osoitettava että tämä peruslähtökohta on jotenkin virheellinen tai että joku muu perusolettamus kävisi yleisesti hyväksytyksi tavaksi toteuttaa julkista alastomuutta. Luonnollisuus, mitä nähtävästi haet, ei sellaisenaan riitä perusteluksi, sillä onhan paskantaminenkin luonnollista, ja se tehdään visusti salassa.

Lue lisää

Mikä Sinä olet sanomaan mikä on normaalia missäkin tilanteessa? Onko jossain sanottu (lakikirjassa, Raamatussa, tai jossain muualla) mikä on oikein ja normaalia parisuhteessa eläville ihmisille. Siis mikä peruslähtökohta on virheellinen? Myös asioiden rinnastukset ovat täysin p****ä. Kai täysi-ikäiset ihmiset ovat päteviä arvioimaan käytöstään? Ei ole Sinulta pois kuka saunoo, ja kenen kanssa.

läntökohtia? kirjoitti:

Mikä Sinä olet sanomaan mikä on normaalia missäkin tilanteessa? Onko jossain sanottu (lakikirjassa, Raamatussa, tai jossain muualla) mikä on oikein ja normaalia parisuhteessa eläville ihmisille. Siis mikä peruslähtökohta on virheellinen? Myös asioiden rinnastukset ovat täysin p****ä. Kai täysi-ikäiset ihmiset ovat päteviä arvioimaan käytöstään? Ei ole Sinulta pois kuka saunoo, ja kenen kanssa.

Lue lisää

Mitä?

läntökohtia? kirjoitti:

Mikä Sinä olet sanomaan mikä on normaalia missäkin tilanteessa? Onko jossain sanottu (lakikirjassa, Raamatussa, tai jossain muualla) mikä on oikein ja normaalia parisuhteessa eläville ihmisille. Siis mikä peruslähtökohta on virheellinen? Myös asioiden rinnastukset ovat täysin p****ä. Kai täysi-ikäiset ihmiset ovat päteviä arvioimaan käytöstään? Ei ole Sinulta pois kuka saunoo, ja kenen kanssa.

Lue lisää

sanottu on että huorin voi tehdä sisimmäsään himoavalla katseella vieraaseen. piste. mutta eipä tämmöstä nykyihminen halua tunnustaa.

Totta kai sekasaunaan voi mennä avioon astumisen jälkeenkin, jos se ei vahingoita parisuhdetta. Yleensähän se kyllä vahingoittaa.

Mietin vaan että menisittekö te kaikki sekasaunoja himoitsevat vanhempiennekin kanssa saunaan? Siis vastakkaista sukupuolta olevan. EPÄILEN!

Eri asia jos sovittu kimppasaunomisesta ja molempaa sukupuolta useampikin.

Jotain mielessä varmasti... kirjoitti:

Eri asia jos sovittu kimppasaunomisesta ja molempaa sukupuolta useampikin.

Tyrkkyjä riittää tässä maailmassa menemään jopa miesten saunaankin... Saisi se nainen hävetä!

Elisa22:"kukaan "oikea" nainen ei pakkaudu miesten kanssa saunaan, varsinkin jos tietää paikalla olevan varattuja miehiä."

Hassua. Luulisi, että se on juuri toisinpäin. Jos itse olisin se nainen menossa miesten kanssa saunaan, minua epäilyttäisi todellakin enemmän sinkkumiehien reaktio. Varattujen miehien luulisi olevan hieman eri tasolla siinä.

Heidi* kirjoitti:

Elisa22:"kukaan "oikea" nainen ei pakkaudu miesten kanssa saunaan, varsinkin jos tietää paikalla olevan varattuja miehiä."

Hassua. Luulisi, että se on juuri toisinpäin. Jos itse olisin se nainen menossa miesten kanssa saunaan, minua epäilyttäisi todellakin enemmän sinkkumiehien reaktio. Varattujen miehien luulisi olevan hieman eri tasolla siinä.

Lue lisää

Kaikki miehet varatut ja sinkut nauttii näkemästään ,ei siinä eroa ole.Sekasaunoja vaan toteuttaa omia mielihalujaan,ei siinä eroa tehdä varatun ja sinkun välillä.Ken tuon sekasaunomisen hyväksyy,niin kyllähän se kertoo mitä nämä ihmiset hakevat,ei sillä ole mitään tekemistä normaalin saunomisen kanssa.Kuka vaan kehtaa myöntää? Aina niitä perverssioita yritetään saada niin luonnollisiksi,niin luonnolliseksi,että jaksatte..

Heidi* kirjoitti:

Elisa22:"kukaan "oikea" nainen ei pakkaudu miesten kanssa saunaan, varsinkin jos tietää paikalla olevan varattuja miehiä."

Hassua. Luulisi, että se on juuri toisinpäin. Jos itse olisin se nainen menossa miesten kanssa saunaan, minua epäilyttäisi todellakin enemmän sinkkumiehien reaktio. Varattujen miehien luulisi olevan hieman eri tasolla siinä.

Lue lisää

Kun joskus olen hakenut seuraa netistä, huomasin, että varatut olivat paljon innokkaampia kirjoittelemaan ja vaikka tapaamaan kuin sinkut. Vaikka nimen omaan ilmoitin, että en kaipaa yht. ottoja varatuilta.

Heidi* kirjoitti:

Elisa22:"kukaan "oikea" nainen ei pakkaudu miesten kanssa saunaan, varsinkin jos tietää paikalla olevan varattuja miehiä."

Hassua. Luulisi, että se on juuri toisinpäin. Jos itse olisin se nainen menossa miesten kanssa saunaan, minua epäilyttäisi todellakin enemmän sinkkumiehien reaktio. Varattujen miehien luulisi olevan hieman eri tasolla siinä.

Lue lisää

tarkoitintällä jutulla oikea sitä, että kun viestin kirjoittaja kyseli, että kannattaako olla mustasukkainen vai ei. niin sitä että mun mielestä ei kannata olla mustasukkainen tuollaisesta naisesta, joka menee miesten saunaan. En tarkoittanut mitään reaktioita yms. olet oikeassa, että sinkkumiesten ja varattujen miesten reaktio voi olla todellakini eri, mutta siitä en kirjoittanutkaan. itselle vaan ainakin tulee mieleen halpa nainen joka pakkaa itsensä miesten saunaan. mistäs sitä tietää vaikka pojat ovat halunneet hänet sinne yms, mutta itse ajattelisin naisesta, että hän on.. jotainsellaista mistä en olisi mustasukkainen.

Mutta miehesi kyttää kuitenkin nettipornoa, kun sinun haukansilmä valttää....

Kimppasaunoissa käyminen kertoo ihmisestä aika paljon,ihmisessähän on tietysti tämä "tirkistely" ominaisuus,ja kenessä se saa vallan,niin sille ei näy loppua.Kimppasaunat,nudistirannat kuuluvat ihmiselle,joka hakee "kiksejä" omaan elämäänsä toisten vartaloista.Mitään luonnollista tuossa ei ole,eikä sitä tule hyväksyä.Minä haluan,että vartaloni kuuluu vain minulle ja miehelleni,en halua jakaa yksityisyyttäni toisille.Ajatus et joku vanha äijä kuolaa nuoria naisia kimppasaunassa,ja häärää vaimonsa kanssa,verkkokalvoillaan kuva saunakavereista YÄK..Jos arvostetaan ihmistä,kunnioitetaan jokaisen yksityisyyttä.Meidän ei tule jakaa kroppaamme kaikkien pervojen katseille,sillä niitä pervoja riittää takuulla noissa kimppasaunoissa ja innokkaita selänpesijöitä.Yäk.

Huomaatko, miten hyökkäät toisia vastaan sanomatta yhtään mitään. Ei tuo ole mikään argumentti.

Argumentti-Aku kirjoitti:

Huomaatko, miten hyökkäät toisia vastaan sanomatta yhtään mitään. Ei tuo ole mikään argumentti.

En hyökännyt kenenkään kimppuun henkilökohtaisesti. Sanoin vain oman mielipiteeni, joka on argumentti (katso vaikka sanakirjasta).

Ps: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Laura kirjoitti:

En hyökännyt kenenkään kimppuun henkilökohtaisesti. Sanoin vain oman mielipiteeni, joka on argumentti (katso vaikka sanakirjasta).

Ps: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Lue lisää

Oman mielipiteen kertominen ei ole sellaisenaan mikään peruste millekään eikä todiste mistään. Mielipiteesi toki toit julki, mutta kuten sanoin, et ottanut kantaa itse aiheeseen, pelkästään herjasit muita. Lapsellista.

----------------------------------------

"En ole pitkään aikaan kirjoitellut tällaisille keskustelupalstoille, koska yleensä ne ovat tulvillaan kiihkoilevia persoonia, jotka eivät kestä eriäviä mielipiteitä. Mukamas tiedetään itse kaikkein parhaiten, miten toisten pitäisi elää. Huh huijaa. Kaipa sellaisilla ihmisillä on niin heikko itsetunto, että pitää ilman selkärankaa nimimerkin takana piiloutuen haukkua muita. Menisitte muualle purkamaan kiukkuanne. Asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten."

--> Tuossa on kokonaisuudessaan kommenttisi tuosta ylempää. Millä tavalla se ottaa kantaa ketjun aloittaneen ihmisen kysymykseen? Se ei perustele, ei ota kantaa itse asiaan, pelkästään herjaa. Kaiken lisäksi se antaa ymmärtää että niillä ihmisillä, jotka ovat eri mieltä kanssasi, on huono itsetunto ja he ovat selkärangattomia.

-------------------------------------

"En hyökännyt kenenkään kimppuun henkilökohtaisesti. Sanoin vain oman mielipiteeni, joka on argumentti (katso vaikka sanakirjasta).

Ps: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Tässä ote yhdestä netin nyyssiväittelyoppaasta: "Tämä ansaitsee jo oman kappaleensa: sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" on nykyään nyyssiväittelyssä hyvin yleisesti käytetty lause, joka automaattisesti tekee kohteensa naurunalaiseksi ja mitätöi hänen argumenttinsa. Kun joku vastaa väitteisiin, jotka on kohdistettu häneen, on selvästi kalikka kalahtanut suoraan koiraan, joka älähtää, eli väitteet ovat näin ollen tulleet toteen näytetyiksi."

Vai ovatko sittenkään? :)

Se murheen saa joka tyhmän siittää.

Minkä takia aina ajatellaan, että "muut kattoo mua" tai "muut kattoo mun naista/miestä" ???

Jos minä tai muut on alasti, tosi harvoin kiinnitän kehenkään huomiota. Mutta olen varmaan frigidi tms. poikkeava.

Tosi asia on kuitenkin se, että muut miehet kuin kihlattu, eivät kiinnosta mua. Enkä ole niin narsisti, että kuvittelisin muiden miesten olevan kiinnostunut minusta.

Tai sitten olen jäänyt lapsen tasolle ja hyvä niin.

Lisäksi kun toi edell. kirjoittaja sanoi, että ei halua saunoa edes naisten kanssa, niin se oli hyvä pointti.

Minäkään en tykkää olla saunassa muiden naisten kanssa, koska en tykkää heidän jutuistaan, enkä yleensä vartaloistakaan (tunnelmakin yleensä tylsä), mutta miehet ei haittaa mua.

naisten aina hiljaa tollasista asioista..Leimataan muuten sairaan mustasukkaisiksi..Mun mies on käyny ostaas privaten stripparilta..Loukkaannuin ja tapeltiin,meinasin jättääkkin sen.Äiti ja sisko vaan sano et mitäs siinä on et mitä sitte..Ne kans on liikaa antanu anteeks miehillensä,kumpaakin petetty moneen otteeseen ja takunnu kauan,nyt eronnu..Ku oon kattonu muitten touhuja nii oon aatellu et jos miehelle antaa kaiken anteeks nii se aattelee et voinhan mä nytki tehä mitä vaan ku ei se viimekskään hermostunu..Mieheni tietää nykyään et lähtö tulee jos ei oo ihmisiks..Vaikeeta ois erota 4vuoden jälkeen,mut nii se vaan on..

Kun rakastetaan kumppania/puolisoa..niin on uskottomuutta mennä kimppasaunaan vastakkaisen sukupuolen kanssa,ei siinä mitään juttuseuraa haeta,vaan kyllä siinä on perverssi tirkistelyn tarve takana,haetaan omaa mielihyvää ja nautintoa toisten alastomista vartaloista. Se ei todellakaan ole hyväksyttävää parisuhteessa.Miehen ja naisen ei tule jakaa kehoaan muiden kanssa..yksinkertaisesti sinun vartalosi ei kuulu muille,missä on silloin sitoutuminen ja rakkaus omaan puolisoon,kun siihen pitää hakea muitakin lisäksi?

sarita kirjoitti:

Kun rakastetaan kumppania/puolisoa..niin on uskottomuutta mennä kimppasaunaan vastakkaisen sukupuolen kanssa,ei siinä mitään juttuseuraa haeta,vaan kyllä siinä on perverssi tirkistelyn tarve takana,haetaan omaa mielihyvää ja nautintoa toisten alastomista vartaloista. Se ei todellakaan ole hyväksyttävää parisuhteessa.Miehen ja naisen ei tule jakaa kehoaan muiden kanssa..yksinkertaisesti sinun vartalosi ei kuulu muille,missä on silloin sitoutuminen ja rakkaus omaan puolisoon,kun siihen pitää hakea muitakin lisäksi?

Lue lisää

Eihän se poikaystävä sinne saunaan mennyt, vaan kohteliaasti jäi keskustelemaan lauteille yllättäen tulleen neitosen kanssa.

Kuinka törkeää ja epämiehekästä olisi paeta kyrpä koipien välissä heti kun naisvartalo vähän vilahtaa??

Minun miesystäväni harrastuspiirissä, johon kuuluu sekä miehiä että naisia, tuo on aivan tavallista. Kesän viikonloppuvietoissa illalla saunoesssa kaikki ovat yhdessä saunassa ja ilman uikkareita! Minusta se ei ole ihan "normaalia", enkä itse hyväksy sitä. Onko heillä joku itsensä paljastamisen tarve???

raputar kirjoitti:

Minun miesystäväni harrastuspiirissä, johon kuuluu sekä miehiä että naisia, tuo on aivan tavallista. Kesän viikonloppuvietoissa illalla saunoesssa kaikki ovat yhdessä saunassa ja ilman uikkareita! Minusta se ei ole ihan "normaalia", enkä itse hyväksy sitä. Onko heillä joku itsensä paljastamisen tarve???

Lue lisää

"If man was meant to be nude, he would have been born that way." - Oscar Wilde

Sekasaunat...hmmm...
Ajatelkaahan nyt...Minkä muunkaan takia sekasaunaan mennään kuin alastomuuden ja sen näkemisen/tirkistelyn/fantasioiden ym ym. takia. Ihan turha muuta väittääkään, perustella jollain keskusteluilla ja hauskanpidoilla sun muilla...Keskustella voi miehet ja naiset keskenään ihan vaatteet päällä saunan ulkopuolellakin ja hauskaa on. Kaiken tuon voi voi siis tehdä ilman saunaakin,joten on selvää minkä takia sinne sekasaunaan sitten halutaan ängetä.
Itse haluan pitää oman seksuaalisuuteni ja alastomuuteni puolisoni silmissä ainoastaan,samaa mieltä on on myös hän.
Ihan hirvittävän moraalitonta tuo sekasaunominen, kun tietää minkä takia sinne sekasaunaan kuitenkin mennään...Mihinkä tääkin maailma on menossa,huh huh.

moraalitar kirjoitti:

Sekasaunat...hmmm...
Ajatelkaahan nyt...Minkä muunkaan takia sekasaunaan mennään kuin alastomuuden ja sen näkemisen/tirkistelyn/fantasioiden ym ym. takia. Ihan turha muuta väittääkään, perustella jollain keskusteluilla ja hauskanpidoilla sun muilla...Keskustella voi miehet ja naiset keskenään ihan vaatteet päällä saunan ulkopuolellakin ja hauskaa on. Kaiken tuon voi voi siis tehdä ilman saunaakin,joten on selvää minkä takia sinne sekasaunaan sitten halutaan ängetä.
Itse haluan pitää oman seksuaalisuuteni ja alastomuuteni puolisoni silmissä ainoastaan,samaa mieltä on on myös hän.
Ihan hirvittävän moraalitonta tuo sekasaunominen, kun tietää minkä takia sinne sekasaunaan kuitenkin mennään...Mihinkä tääkin maailma on menossa,huh huh.

Lue lisää

Enää ei vois selvemmin kirjoittaa kuin Moraalitar kirjoitti. Itse en osannut niin hyvin pukea sanoiksi ko asiaa. Hän on aivan varmasti oikeassa syyhyn miksi mennään seka saunaan Kiitos kirjoituksestasi.
Mies 51 v

tosi sairas yksisilmäinen ääliö.

Nenän on kaikki nähneet,se on aina näkyvissä,mutta mitä jos enemmän kiinnostaa miltä se kaverin vaimo oikeesti näyttää?No,sillon mennään kimppasaunaan ,eiks vaan? Jos siis tykkää katsella muita,tai esitellä itseään niin saunaan vaan porukalla.Ja sekö normaalia-Pskt!

nenä kirjoitti:

Nenän on kaikki nähneet,se on aina näkyvissä,mutta mitä jos enemmän kiinnostaa miltä se kaverin vaimo oikeesti näyttää?No,sillon mennään kimppasaunaan ,eiks vaan? Jos siis tykkää katsella muita,tai esitellä itseään niin saunaan vaan porukalla.Ja sekö normaalia-Pskt!

Lue lisää

Ulkomaalaisille on usein äärimmäisen ahdistava kokemus joutua suomalaisen vieraanvaraisuuden kohteeksi, siis saunaa alasti ventovieraiden ihmisten kanssa, vaikka he olisivat samaa sukupuoltakin.

Ja jos normaaliudesta jatketaan, niin mitä mieltä olet uimahallien saunoissa olevista samaa sukupuolta olevista tirkistelijöistä?

Eli alkuperäisestä aiheesta, homma on mielestäni OK, jos kukaan ei siitä nolostunut. Tyttöystävät on asia erikseen, eihän kaikki poika ja miesrassukat saa katsoa edes katukuvassa olevia suuria alusvaatemainoksia, kun joku haukka kyttää vieressä mustasukkaisena.

Opiskelijapiireissä tuollainen "hassuttelu" on normaalia, jotkut saattavat tietää esim. erään metsäkoeaseman hermafrodiittien saunavuorojärjestelyn, joka oli viimeisenä miesten ja naistenvuorojen jälkeen.

Vitsi et on hauska keskustelu!

En ymmärrä mikä järki on yleisesti tapella jostain saunomisesta? Ei mitään järkeä.

Kaikista viisainta on et kaikki saunoo miten ovat tottuneet (ja parinsa kanssa sopineet).

Kun kaikilla on tästä saunomisesta eri näkemys ja kaikki käsittelee sen eri tavalla. Niin ei ole mitään järkeä tapella asiasta yleisesti,vaan saunoa niin kuin itse parhaaksi näkee.

Koska ketään ei voi mennä haukkumaan oman näkemyksen takia. Kaikki ovat erinlaisia.

Hyvää saunomista kaikille tasa puolisesti!!!

nainen 20 kirjoitti:

Vitsi et on hauska keskustelu!

En ymmärrä mikä järki on yleisesti tapella jostain saunomisesta? Ei mitään järkeä.

Kaikista viisainta on et kaikki saunoo miten ovat tottuneet (ja parinsa kanssa sopineet).

Kun kaikilla on tästä saunomisesta eri näkemys ja kaikki käsittelee sen eri tavalla. Niin ei ole mitään järkeä tapella asiasta yleisesti,vaan saunoa niin kuin itse parhaaksi näkee.

Koska ketään ei voi mennä haukkumaan oman näkemyksen takia. Kaikki ovat erinlaisia.

Hyvää saunomista kaikille tasa puolisesti!!!

Lue lisää

Niimpä...yhdyn kyllä tuohon sun kanssa ihan täysin:)
Let us steam, as we know it...

nainen 20 kirjoitti:

Vitsi et on hauska keskustelu!

En ymmärrä mikä järki on yleisesti tapella jostain saunomisesta? Ei mitään järkeä.

Kaikista viisainta on et kaikki saunoo miten ovat tottuneet (ja parinsa kanssa sopineet).

Kun kaikilla on tästä saunomisesta eri näkemys ja kaikki käsittelee sen eri tavalla. Niin ei ole mitään järkeä tapella asiasta yleisesti,vaan saunoa niin kuin itse parhaaksi näkee.

Koska ketään ei voi mennä haukkumaan oman näkemyksen takia. Kaikki ovat erinlaisia.

Hyvää saunomista kaikille tasa puolisesti!!!

Lue lisää

että Sinulla on ainoa oikea asenne tähän keskusteluun! Kiitos harvinaisen järkevästä mielipiteestä.

Alkuperäinen viesti oli: mies oli miesten kanssa saunassa ja sinne tuli nainen. Ei siis niin, että mies meni naisia täynnä olevaan saunaan. Mielestäni eri asia...

Jos vaimoni olisi naisten kanssa saunomassa ja joku onneton miehenpuolikas sinne eksyisi, ei se niin paha olisi. Täysin toinen juttu olisi, jos naiseni ahtautuisi miehiä täynnä olevaan saunaan => ex-nainen...

En suostuisi alistumaan noin innokkaaseen saunomiseen.Vaikka on vakituinen tyttöystävä niin vielä vain pitää saunoa muiden naisten kanssa.Kyllä minulta sais kenkää.Ja tuollaisille miehen kuville ostaisin hamekankaan,punakukkainen olis korea.

Kenkää kirjoitti:

En suostuisi alistumaan noin innokkaaseen saunomiseen.Vaikka on vakituinen tyttöystävä niin vielä vain pitää saunoa muiden naisten kanssa.Kyllä minulta sais kenkää.Ja tuollaisille miehen kuville ostaisin hamekankaan,punakukkainen olis korea.

Lue lisää

Ei me enää ollakaan yhdessä. Oikeestaan se kaatui siihen naiseen, kun en ymmärtänyt heidän kaveruuttaan. Löysin mä heistä pari alaston kuvaa yläkaapista,siihenkin oli hyvä veruke. Kaikenlaista sitä ihminen kokee. Jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Asioitahan ei voi yleistää missään asiassa.

Miksi et hyväksyisi? Kumpi osapuoli saa siitä vammoja, näkijä vai nähty? Mikä ihmeen ongelma alastomuus on? En vain ymmärrä. Kukaan ei ole ketään (toivottavasti) pakokkottanut yhteissaunaan, ja millä lailla se on Sinulta pois mitä muut tekevät. Kukin toimikoon tässä asiassa omantuntonsa mukaan. Sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, niin on toisillakin.

Joo,ja kuulisit ne jutut ,mitä näistä sauna naisista puhutaan,ei kukaan oikeesti anna naistaan toisten vahdattavaksi..Täytyy olla kyllä huomionkipee nainen joka tuppaa miesten kanssa saunaan!Jotain on joko ylhäällä tai alhaalla vialla,sori,mutta tälläset naiset ei oikein ...

Turkista tulloopi tämä "SEKASAUNOMINEN". Eli ei mitään suomalaist perinnettä. Ja hän olisi jättänyt (jos olisi viisaasti tehnyt) tämän naisen sinne saunaan. Selvää 'krr'_... :iä. Tosin voithan jutella ko. henkilön kanssa.

Jos joku todella väittää, että sekasaunomisessa ei ole mitään seksuaalista on mielestäni täysin väärässä.
Vaikka se ei mitään seksiin verrattavissa(luonnollisesti) olekaan, kyllä alastomuus on nykymaailmassa seksuaalista, myönsi sitä itselleen tai ei.
Kuten joku edellä jo mainitsikin, tästä syystähän ihmiset pukeutuu muun muassa helteilläkin vaatteisiin, instead of ovat alasti, right?
Se, että on saunassa, ei poista sitä tosiasiaa, että on alasti ja lähietäisyydellä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

MUTTA, itsessään sekasaunaa en missään nimessä vastusta, päinvastoin. Ei siinä ole mitään pahaa, jos naiset ja miehet saunovat yhdessä, mutta kukaan ei sitä faktaa voi kieltää, etteikö siinä voisi jotain seksuaalistakin nähdä. Ei se luonnollisestikaan pidä johtaa yhtään mihinkään, vaikka vastakkaisen sukupuolen näkisikin seksuaalisesti. Eikä siinä mielestäni mitään väärää olekaan, lähinnä se on luonnollista jos jokin..

Oma asiansa on taas parisuhteessa elävät. Se on täysin heidän(meidän) päätettävissään, mitkä säännöt ovat voimassa. Jos toinen puolisoista ei halua toisen olevan itsekseen vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa ilkosillaan, ei näin varmastikaan tule tehdä. Ja jos haluavat yhdessä olla vapautuneesti esim kaveripariskunnan kanssa yhdessä saunassa 'au naturel' niin ok.

Tuo ketjun aloittajan viesti haskahti lähinnä vahingolta miehen puolelta, ettei hän tainnut oikeasti tietää naisen tulosta saunaan. Eli sitä en lähtisi hirveästi tuomitsemaan, jos mieseten vuoro kerran oli..

"Hansom" kirjoitti:

Jos joku todella väittää, että sekasaunomisessa ei ole mitään seksuaalista on mielestäni täysin väärässä.
Vaikka se ei mitään seksiin verrattavissa(luonnollisesti) olekaan, kyllä alastomuus on nykymaailmassa seksuaalista, myönsi sitä itselleen tai ei.
Kuten joku edellä jo mainitsikin, tästä syystähän ihmiset pukeutuu muun muassa helteilläkin vaatteisiin, instead of ovat alasti, right?
Se, että on saunassa, ei poista sitä tosiasiaa, että on alasti ja lähietäisyydellä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

MUTTA, itsessään sekasaunaa en missään nimessä vastusta, päinvastoin. Ei siinä ole mitään pahaa, jos naiset ja miehet saunovat yhdessä, mutta kukaan ei sitä faktaa voi kieltää, etteikö siinä voisi jotain seksuaalistakin nähdä. Ei se luonnollisestikaan pidä johtaa yhtään mihinkään, vaikka vastakkaisen sukupuolen näkisikin seksuaalisesti. Eikä siinä mielestäni mitään väärää olekaan, lähinnä se on luonnollista jos jokin..

Oma asiansa on taas parisuhteessa elävät. Se on täysin heidän(meidän) päätettävissään, mitkä säännöt ovat voimassa. Jos toinen puolisoista ei halua toisen olevan itsekseen vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa ilkosillaan, ei näin varmastikaan tule tehdä. Ja jos haluavat yhdessä olla vapautuneesti esim kaveripariskunnan kanssa yhdessä saunassa 'au naturel' niin ok.

Tuo ketjun aloittajan viesti haskahti lähinnä vahingolta miehen puolelta, ettei hän tainnut oikeasti tietää naisen tulosta saunaan. Eli sitä en lähtisi hirveästi tuomitsemaan, jos mieseten vuoro kerran oli..

Lue lisää

Vaikka saunotaan miehet ja naiset samassa saunassa,eikä ne vehkeet siitä mihinkään kulu,vaikka aktinkin saunassa suorittaisi. Saunakauhalla roiskaus vettä vehkeille,niin taas on puhtoiset värkit.

kyllä näin naisena voin sanoa ,että miehensukupuolielimen näkeminen kiihottaa ja paljon .se on oikeestaan ainut tapa saada nainen kiihottumaan.