Kolmannes kuntapäättäjistä ja melkein puolet kansanedustajista tai heidän avustajistaan on ollut vihapuheen kohteena luottamus- tai virkatehtäviensä takia. Lisäksi kaksi kolmesta päättäjästä arvioi julkisessa keskustelussa esiintyvän vihapuheen lisääntyneen viime vuosina. Tulokset käyvät ilmi tuoreesta tutkimuksesta.
”Vihapuheen taustalla voi olla impulsiivinen toiminta, mutta sitä käytetään myös tietoisesti poliittiseen painostukseen. Silloin tavoitteena on jonkun henkilön tai poliittisen näkemyksen vaientaminen”, sanoo tutkija Aleksi Knuutila.
Tutkimuksessa ”Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon” selvitettiin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavan vihapuheen laajuutta, luonnetta ja vaikutuksia. Kyseessä oli ensimmäinen tutkimus Suomessa, jossa on kartoitettu vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon."
Monista ihmisistä on tullut liian herkkänahkaisia, vähän joka asiasta pahoitetaan mieli ja kun ei muuta keksitä niin sanotaan vihapuheeksi. Vihaista puhetta on aina esiintynyt joka yhteiskunnassa, nyt vaan some on tehnyt siitä helpompaa.
”Vihapuheen taustalla voi olla impulsiivinen toiminta, mutta sitä käytetään myös tietoisesti poliittiseen painostukseen. Silloin tavoitteena on jonkun henkilön tai poliittisen näkemyksen vaientaminen”, sanoo tutkija Aleksi Knuutila.
Tutkimuksessa ”Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon” selvitettiin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavan vihapuheen laajuutta, luonnetta ja vaikutuksia. Kyseessä oli ensimmäinen tutkimus Suomessa, jossa on kartoitettu vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon."
Monista ihmisistä on tullut liian herkkänahkaisia, vähän joka asiasta pahoitetaan mieli ja kun ei muuta keksitä niin sanotaan vihapuheeksi. Vihaista puhetta on aina esiintynyt joka yhteiskunnassa, nyt vaan some on tehnyt siitä helpompaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jessikka Aron kirja "Putinin trollit" liittyy myös aiheeseen. Kertoo tarinoita siitä, miten Venäjä on pyrkinyt vaientamaan ihmisiä eri puolilla maailmaa: Ukrainassa, Usassa, Ruotsissa, Norjassa ja Suomessa. Vihapuhe, valeuutiset ja häpeilemätön loanheitto ovat normikamaa tässä pelissä.
Onko Jessikka jäänyt kiinni huumeista? Ja Oletko ollut lasten pahoinpitelystä pitelystä syytteessä? Ihan vaan helppo kysymys.
Jessicasta voi katsoa videon taksikuskin haastattelu. KohuJessin huumetausta. Taksikuski kertoo!
Näitä ikäviä esimerkkejä, että huumeet pehmittävät aivot, on silloin tällöin.
Suora kopio mtv3:n ja T.Halosen jutusta. Hyvä aloitus? Niinkö? Ja pankko komppaa 3 kertaa aloittamalla samaa.
Pitää muistaa pankon ns. Asian tuntemus joka alan asiantuntijana. Jopa kaivaa mopopoikien pakoputkista persut. On se taitaja joka alalla. Jopa myöntää melkein olleensa väärässä. Siis melkein. Kysyivät pankolla oliko hän väärässä Pt Median jutussa. Kaikki myöntää jotta Pt Media on väärää. Kuitenkin uutinen oli oikeassa. Pönttö ei myönnä kuin sinnepäin oli. Joten pöntön jutut on vain vähän sinnepäin.
Tietenkään en myönnä muuta kuin että sinne päin oli, koska en ruvennut tutkimaan yksityiskohtia tarkemmin. Koska muutenhan valehtelisin. Ehkä teille riittää, että faktat on edes suunnilleen sinne päin, kunhan vain mustamaalataan mamuja niin se on teille pääasia.
Et voinut myöntää sitä koska juttu oli väärästä lähteestä mielestäni. Jos olisit myöntänyt totuuden olisit joutunut myöntämään olleesi väärässä. Ja sitähän ei ikinä tapahdu jotta myöntäisit olleesi väärässä. Et ole koskaan oikaissut valeitasi etkä vääristelysi. On totuuksia ja sinun sinnepäin juttuja.
Mitä varten vihainen puhe pitää aloittajan mukaan kirjoittaa tapetille? Menee hyvä tapetti pilalle.
Jospa hänellä on pesunkestävät tapetit. Muistanette sanonnan, ei pidä maalata piruja seinälle, jos ei ole pesunkestävät tapetit. 🙈 😈
Jo, no siinä tapauksessa kyllä...
Hyvä esimerkki on musu husseinin jatkuva itkeminen siitä, kun kaikki esim PS:n edustajat ja niitä äänestäneet ovat rasisteja.
(https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0b51a41-4e29-4520-a41f-b33c4c66d679)
Kuitenkin tällä kunniakansalainen pitää itselleen oikeuden nousta muita ylemmäksi, ja yleistää ja haukku kaikkea., mm yli puolta miljoonaa Suomalaista.
Samallatavoin voimme haukkua ja arvostella musua, ja todeta se natsiksi ja rasistiksi, joka piiloutuu naamansa värin taakse. Helppo heilutella rassismikorttia.
Jos ei maan tavat kelpaa, niin adios rasisti. Menee takaisin sinne mistä tänne tungitskin, ja ota maassamme laittomasti olevat mukaan.
Jos Husu olis suomalainen ja sanonut tuollain persuista, niin kyllä siitä jotain olisi seurannut, mutta kun on somali ja muslimi niin.....
En ole mikään oikeusopin erikoisasiantuntija, mutta selvennän asiaa hieman. Husu tuskin osaa itse taktikoida kovin taitavasti. Hänen taustavoimansa ovat hieman ovelampia. He tietävät, ja ennen kaikkea luottavat siihen, että hyvinvointivaltiollisiin arvoihin perustuvan heikomman osapuolen suojan periaate ja kohtuusperiaate ovat Husun merkittävä lieventävä asianhaara, mihin tarvittaessa vedota. Eli oikeudessa hyvä asianajaja osaa puolustaa Husua siten, että hän pääsee ns. kuin koira veräjästä. Sen sitten jokainen päätelköön itse miksi? Kulttuurien eri lähtökohdat, vai älylliset ominaisuudet, vai kielitaidon pienet puutteen tai joku muu syykö on heikomman aseman peruste?
Joka tapauksessa joku edellä mainituista tulisi oikeudelle toteennäyttää. No, älylliset ominaisuudet tuosta listasta on otettava tietenkin pois, koska siihen vedotessaan asianajaja olisi täysidiootti ja saisi rasismi ja kunnianloukkaussyytteen päämieheltään. Näin toimii oikeusvaltio, ei siinä sen kummempaa. Milloinkas olisitte huomanneet, että oikeus on kaikille sama?
”turistijuristi”
Matuhusun sanomiset on kuin pieru tuulessa, sillä ei ole muuta merkitystä kuin vähän ääntä, hajuakaan ei jää.
Ruotsissa on tullut ilmi, että somalinuoria lähetetään useasti Somaliaan, jotta he eivät ruotsalaistuisi liikaa. Kyseessä siis alaikäisiä somaleita.
Jokohan se lieksalainen alaikäinen somalityttö on tullut Somaliasta takaisin, jonne hän taannoin lähti "pitkälle lomalle. Kertoi siitä lehden haastattelussa.