Ihmettelen vaan kovasti kun Ilta-sanomien otsikko torstaina 17.3. luki "Kova tuomio - ehdotonta vankeutta".
USA:ssa 14 vuotta asuneena voin sanoa, että siellä Timpe olisi saanut noin 30 vuotta ehdotonta vankeutta ja olisi hyvällä onnella lynkattu ennen oikeudenkäyntiä. Eipä olisi suuri menetys.
USA:ssa on myös laki joka määrää siten että kun pedofiili tai lapsiinsekaantuja pääsee vankilasta ja muuttaa johonkin, hänen pitää rekisteröityä piirin poliisiasemalla jonka jälkeen kaikille naapureille mailin säteellä on ilmoitettava että tällainen henkilö on muuttanut alueelle. Useimmat näistä lapsiinsekaantujista lopussa kerjäävätkin päästä takaisin vankilaan koska heidän elämästään tehdaan ihan oikein helvettiä sen ulkopuolella.
Monessa tutkimuksessa on myös todettu ettei pedofiilejä voi parantaa. Siten ehdotankin, että Suomi ottaa tässä asiassa käytäntöön kuolemantuomion jolloin kaikki lapset saavat elää rauhassa ja turvassa. Mitä motiivia meillä on edes yrittää parantaa tällaisia sairaita paskoja?
Kommentit tervetulleita!
USA:ssa 14 vuotta asuneena voin sanoa, että siellä Timpe olisi saanut noin 30 vuotta ehdotonta vankeutta ja olisi hyvällä onnella lynkattu ennen oikeudenkäyntiä. Eipä olisi suuri menetys.
USA:ssa on myös laki joka määrää siten että kun pedofiili tai lapsiinsekaantuja pääsee vankilasta ja muuttaa johonkin, hänen pitää rekisteröityä piirin poliisiasemalla jonka jälkeen kaikille naapureille mailin säteellä on ilmoitettava että tällainen henkilö on muuttanut alueelle. Useimmat näistä lapsiinsekaantujista lopussa kerjäävätkin päästä takaisin vankilaan koska heidän elämästään tehdaan ihan oikein helvettiä sen ulkopuolella.
Monessa tutkimuksessa on myös todettu ettei pedofiilejä voi parantaa. Siten ehdotankin, että Suomi ottaa tässä asiassa käytäntöön kuolemantuomion jolloin kaikki lapset saavat elää rauhassa ja turvassa. Mitä motiivia meillä on edes yrittää parantaa tällaisia sairaita paskoja?
Kommentit tervetulleita!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mun mielestä jenkkien oikeuskäytäntö on tässä suhteessa hyvä.
Ehkä olis kaikkien (myös Timpenkin) kannalta paree, jos vetäis ittensä jojoon siellä linnassa. Sillä pimeehän tää kaveri on. Oli sekaantunut alaikäiseen vielä samana päivänä kun oli Kissiltä lähtenyt käveleen.
Sittenpä USA:ssa myös nämä hemmot tappavat uhrinsa kun ovat tekosensa tehneet à la Jammu.
Onkos tämä sitten parempi? Mielestäni hoitoonohjaus ja järjellinen rangaistus joka pistää ajattelemaan muttei kuitenkaan tuhoa lopullisesti toisen yhteiskuntakelpoisuutta on parempi. Kun panokset ovat kovia raaistuvat rikolliset ja rikollisuus liiaksi. Vääristynyttä seksuaaliviettiä ei keneltäkään saa varmaankaan pois hoidettua, mutta kyseinen henkilö voidaan saada ymmärtämään miten hän satuttaa muita jos toteuttaa vääristyneitä himojaan.
Mikä sosiaalitantta siellä taas piipittää?
Ei tollaset ihmiset tottele muuta kuin kuria ja ainoo pilleri on lyijystä valmistettu - joko silmien väliin tai niskaan annosteltuna. Tai sitten pieni 25000 voltin sähköhoito.
Miksi kaikkien pitäisi antaa elää?
Jos ei tarvitse pelätä rangaistusta, mikä estää ketään rikkomasta lakia? Viesti jonka oikeus lähetti 1,5 vuoden rangaistuksellaan on se että tästä pääsee aika vähällä.
Suomessa on käsitys rangaistuksista näköjään täysin vääristynyt. Yksikin nimimerkki kirjoitti kuinka pöllöjä me kaikki ollaan kun luullaan vankilan auttavan. Niin, ei se autakaan kun vähän ajan kuluttua kaikki maailman Timpet ovat taas kaduilla vaanimassa seuraavaa uhriaan.
Vankila ei ehkä auta rangaistuksena, mutta sähkötuoli auttaisi kovasti ja oikeasti ratkaisisi kiistat. Uskon kuolemanrangaistukseen, en jonain valtion oikeutena pistää kansalaisiaan pois päiviltä vaan siten että kun joku tekee rikoksen josta hän tietää saavansa kuolemantuomion, hän itse langettaa sen itselleen. Valtio toimii sitten sen täytäntöönpanijana. Olisikohan tätäkään rikosta tapahtunut jos Suomen laki määräisi tästä kuolemanrangaistuksen?
Noilla mielipiteillä sinustakin voisi tulla George Bush! Ja koskaan et sinäkään ole lakia rikkonut,
onnea maailmaasi!
USA:ssa tuomiot ovat kautta "linjan" hieman eri luokkaa kuin Suomessa... Minulla ei ainakaan olisi mitään Timpen saamaa rangaistusta vastaan, jos murhasta vastaavasti saisi kuolemantuomion, raiskauksesta 10 vuotta linnaa jne...
Aika sairasta kyllä ehdottaa kuolemantuomiota tässä tapauksessa, koska periaatteessahan Timpen teon vääryys perustuu ainoastaan kristilliseen moraalikäsitykseen eikä mihinkään muuhun, kuten siihen, että tytöille olisi esimerkiksi oikeasti mitään haittaa sekstailusta aiheutunut.
Pitää muistaa, että tytöt olivat kuitenkin (tiettävästi) sukukypsiä, ja on täysin normaalia, että tuonikäiset harrastavat seksiä.
Pedofilian kanssa Timpen teoilla ei ole mitään tekemistä. Osoittaa kyllä aikamoista tietämättömyyttä ja tyhmyyttä, että tähän tapaukseen jatkuvasti pedofilia sotketaan.
Jos 30 vuotias mies etsii seksikumppanikseen alle 16 vuotiaita tyttöjä, ni on pedofiili! Kato, onhan ne 16 vuotiaat jo ihan laillisia, mutta että alle 16 vuotiaita pitää olla. Onhan se jo sanomattakin selvää, että Timpen "naismaku" oli vääristynyt ja 13 vuotias todellakin on lapsi! Vai minkälainen olit ite 13 vuotiaana? Aikuinen mies/nainen?
siellä huutelee. 13.v on vielä todellakin lapsi
Mikä motiivi yhteiskunnalla on hoitaa ketään sairaita/heikkoja/"kieroutuneita". Millään tavalla mielisairaita, vammaisia, alkoholisteja tai narkkareita? Eikö esim. narkkarit aiheuta merkittävää haittaa yhteiskunnalle? Heidän "parantumisen todennäköisyys" on myös pieni. Mielestäni yhteiskunta on hyvä sellaisena että ensisijaisesti KAIKISTA yritetään pitää huolta/autetaan elämään, olemaan, sopeutumaan. Sivistystä? Ehkä "nuoriin tyttöihin mieltynyttä" ei pystytä parantamaan, mutta uskon että siihen ON MAHDOLLISUUS: joka on siis riittävä syy sen yrittämiseen. Toivon että vitsailet kuolemantuomiojutuillasi ja jätän ne kommentoimatta.
... olisi kivitetty vielä tytötkin.
Mutta Kanadassa tuskin olisi tullut syytettä, suojaikä 14v. Kaikki on suhteellista
Eihän ylinopeutta ajaviakaan voi parantaa. Aina vaan samat ihmiset saavat ylinopeussakkoja. Mielestäni sellaiset ihmiset pitäisi kertakaikkiaan tappaa, sillä auto on erittäin vaarallinen ase. Poliiseilla tulisi olla oikeus viiltää veitsellä kurkku auki hurjastelijoilta, niin ei enään kuolisi ihmisiä liian suuren nopeuden aiheuttamiin ajoneuvon hallinnan menetyksiin. Rattijuopoille itsestäänselvästi sama juttu.
Niin ja siellä USA:ssa suojaikäraja on 18 vuotta, niin että sinne vankilaan pääsisi 17-vuotiaankin kanssa sekstailusta. Joo, kyllä se niin on, että paha pedofiili täytyy olla, joka menee 17-vuotiaaseen lapseen sekaantumaan!
älä leiki JUMALAA!!!
En tajua miten KUKAAN voi puolustella pedofiilejä!!!!!!
kyllä siinä 1,5 vuodessakin on istumista,ja kestämistä,muut vangit eivät katso suopein silmin
lapseen sekaantujaan,ja ne korvaukset ovat aika huomattavat,ja merkitty mies loppu elämän,
ei muuta kun munat valtiolle,ympäristölle erittain vaarallinen loppu elämäksi suljettua osastoa
terkut raedbaud
juuri mitään istumista,katsos ensikertalaisena tämä kaveri istuu vain puolet (vai oliko 1/3 tuomiosta)eli noin 9kk josta vähennetään jo tutkintavankeudessa istuttu aika,eihän siitä jää juuri mitään jäljelle sikäli kun tuo tuomio edes pitää.Luulenpa että Suomen oikeuslaitos suuressa viisaudessaan jättää tämänkin paskiaisen tuomitsematta.Siinä suhteessa jenkeissä on hyvät tuomiot vaikka siellä aika tavalla överiksi välillä vedetäänkin mutta raiskaajat,pedofiilit ym. lasten tai muiden jostain syystä arvostelukyvyttömien hyväksikäyttäjät linnaan ja pitkäksi aikaa,mieluiten vielä Venäjälle ettei lusiminen tunnu lomalle.
Hovioikeus kumosi tuomion lapsen hyväksikäytöstä
42-vuotias mies sai 1,5 vuoden ehdollisen vankeustuomion, jonka Kuopion käräjäoikeus oli langettanut 42-vuotiaalle miehelle törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asianomistaja oli 6-vuotias tekoaikaan vuonna 1992. Esitutkinnassa, kärjäoikeudessa ja hovioikeudessa hän kertoi joutuneensa silloin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Itä-Suomen hovioikeuden tiedotteen mukaan asiassa jäi epäselväksi mitä syytteessä kerrotussa tilanteessa on tapahtunut asianomistajan ja vastaajan välillä. Sen vuoksi rikosprosessioikeuden keskeisestä syytetyn suosimisen periaatteesta johtuu, että hovioikeus on ratkaissut asian vastaajan eduksi.(Karjalainen 16.3.05).
Indigenous on aivan oikeassa tässä asiassa. Muutin juuri 7 vuoden jälkeen espanjasta takaisin ja siellä käytäntö tuomioiden suhteen on saman suuntainen. Lisäksi vankilaolot ovat omaa luokkaansa ja varsinkin noille pervoille!
Mä olen täysin samaa mieltä sun kanssa. Pedofiileille kuolemanrangaistus! Sitä voisi perustella esim. sillä, että kun lapseen sekaannutaan, jää lapselle traumoja ja paniikkitiloja koko LOPPUELÄMÄKSEEN. Häpeä näyttelee myös suurta osaa lapsen elämässä siitä lähtien. Olen lukenut paljon aiheesta ja monet lapset, jotka ovat sitten kasvaneet aikuisiksi, ovat kokeneet elämisen todella hankalaksi. Pedofiilit pilaavat siis lapsen elämän lopullisesti! Sama koskee myös raiskareita.
Jos ei Suomessa oteta kuolemanrangaistusta käyttöön, niin ehdotan ainakin Ehdotonta vankeusrangaistusta.
spesialisti oikein? .. ääh. enpä jaksa vuodattaa. kyllä evoluutio teidät vielä pois korjaa.
Toi on just vaarallisin ryhmä joka ei sovella kulttuurieroja. Onhan Espanjassakin laillista yhdyntä 13 vuotiaan kanssa, mutta se ei ole suoraan verrainnoillinen Suomen kulttuuriin.
Yhdysvalloissa koko oikeusjärjestelmä on hyvin erilainen. Esim Wacko-Jackon tapauksessa puolustus tekee kaikkensa kaivaakseen pojasta ja tämän äidistä heidän epärehelliset puolensa. Suomessa tällaista oikeuskäytäntöä ei ole, vaan asianomistajilla on "totuudessa pysymisen vala", ja heitä uskotaan, kun vastakkain on sana sanaa vastaan. Ei meillä maalata asianomistajista likaisia visioita, vaan syytetyistä. Tämä on vain yksi esimerkki Yhdysvaltain oikeusjärjestelmästä. Suomessahan monet uskovat, että meilläkin on tuo TV:n poliisisarjoista tuttu lakitupameininki.
Edelleen Yhdysvalloissa on valtava prosentti esim syyttä kuolemaan tuomittujen kohdalla. Ei nämä niin yksinkertaisia asioita ole.
Oma mielipiteeni oikeasta rangaistuksesta on, että tekijän on saatava melko tarkkaan sama kärsimys, jonka hän on tahallaan toiselle aiheuttanut. Se on lähellä kostomentaliteettia. Mutta näin se täytyisi toimia länsimaisessa oikeuslaitoksessa.
Kärsikö Salosen nussimat teinit jotka itse vapaaehtoisesti vinkuivat seksiä sen verran, että Salosen kärsimys pitäisi olla työpaikan, uran ja maineen menetyksen lisäksi 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta - mene ja tiedä. Sen tietämiseksi pitäisi nähdä aineisto, itse kummastelen mitä siellä mahtaa olla kun tuomio on noinkin kova.
Mutta että kuolemantuomiota ja 30 vuotta linnaa joudut ystäväni perustelemaan paremmin, kuin viittaamalla siihen, että "asuit jenkkilässä".
Että suomessa on aivan hävettävän pienet tuomiot lapsiin sekoilusta ja yleensäkin kaikista seksuaalirikoksista, ihan persikasta sillä se jättää
ihmismieleen korjaamatonta vahinkoa. Tollaset kurahaarat saavat pyöriä täällä siviilissä
Maassa maan tavalla. Mutta jokin järki ja kohtuus sentään. Tässä siitä ei ole tietoakaan!
Eikö alunperin "uhreja" näitä nyt täpäkkää pikkuseikkailusta saavia nuoria naisia ollut lehtiteitojen mukaan 4??! Jonkun ei ole katsottu pääsevän osille?;)
Tuomio ei todellakaan ole liian pieni, olet siinä oikeassa. Kuolemantuomio ja kivullinen sellainen on paras vaihtoehto. Itse raiskauksen kohteeksi joutuneena odotan kyseisen ihmisen kuolemaa enemmän kuin mitään muuta.
Ne jotka ajattelevat, että tuomio on liian pieni ja syy oli tyttöjen saa miettiä hiukan mitä itse tekisi siinä tilanteessa ja onko itsessä jotain pielessä kun puolustelee rikoksen tehnyttä henkilöä. Seksiä lapsen kanssa, oli se sitten 7 tai 16 vuotias, on rangaistava teko.
Tuomion pitäisi nousta ainakin elinkautiseen, koska lapsi kärsii siitä koko ikänsä. Oletteko koskaan ajatelleet mitä te tekisitte, jos oma lapsi olisi tässä tilanteessa? Miettikääpä sitä, jotka puolustelevat.
Lisäksi täytyy huomioida ne naiset, jotka ovat jo yli 20 vuotiaita mutta näyttävät 15 vuotiailta lyhyytensä ja lapsenkasvoitsuutensa vuoksi. Sellaisten kanssa seksiä harrastavilta miehiltä tulisi leikata munat pois. Terve mies ei halua lapsen näköistä naista. Sellainen on rangaistava teko!
"lapsi kärsii rikoksesta koko ikänsä"
Onko todella näin?
Silloin kun itse olin 14 (90-luvulla) niin sen ikäiset loukkaantui hirveästi jos niitä edes kutsuttiin lapsiksi. Itse asiassa tuonikäiset tytöt jopa kilpaili siitä, kuka pääsee ekana neitsyydestä eroon. Jos joku olis päässy sänkyyn asti Kiss FM:n juontajan kanssa niin _tuskin_ olis ollu järkyttynyt, ylpeä ehkä enemmänkin.
Kyllä on ajat muuttuneet!
Olet saanut elää yhdysvaltalaisessa paratiisissa, jossa yhteiskunta surmaa kansalaisiaan ja saa sillä tavoin aikaan täydellisen yhteisön, jossa suinkaan ei ole rikollisuutta eikä erityisemmin moraalitomuuttakaan.
Kuten varmaan tiedät, Euroopassa törkeä rikollisuus on paljon suurempi ongelma kuin Yhdysvalloissa ja lisäksi meillä on ollut rasitteena tuo valistuskaudelta tullut typerä ajattelutapa, että meikäläinen yhteiskunta ei tapa kansalaisiaan niin oikeusturva- kuin eettisistäkään syistä ja juuri siksi meillä on nuoTimpet ja Daltonit.
Mene hyvä ihminen takaisin sinne ihanne(liitto)valtioosi, jossa George W sinua varmasti jo odottaa...
"USA:ssa pedofiileille 30 vuotta linnaa ja muillekin tosi kovat tuomiot"
Tästäkö käytännöstä se nyt sitten johtuu, että siinä maassa ei enää huumeiden väärinkäyttöä, rikollisuutta tai pedofiliaa esiinny lainkaan?
Näin on,mitenpä se koira karvoistaan eroon pääsee
Suurin osa seksuaalirikoksen tehneistä uusii tekonsa vapaalle päästyään
Pallit pois!
ja myöskin ylinopeuteen syyllistyneiltä pitäisi poliisin kaivaa silmät päästä irti niin eivät enää syyllistyisi toista kertaaa kuten muuten tekevät.