Tänä aamuna, Aleksis Stenvallin päivänä, Karjalainen kertoi lyhyesti, että kaupunginhallitus oli asettunut vastahankaan Vilhonpuron alueen suojeluasiassa. Parikymmentä vuotta sitten eräällä marjareissulla kuljeskelin tuon puron varsilla ja törmäsin purossa olevaan koskeen. Se oli ainutlaatuinen paikka. Jos suojeluasia tuntuu jonkin mielestä vähäpätöiseltä, olisi kannattanut käydä paikan päällä tutustumassa ennen päätöstä. Huomaan, että Vihreät luultavasti puuttuvat päättäjien joukosta, kun päätökset luontoarvoista ovat torsoja. Ei taida Kuusjärveltä olla ketään päättäjien joukossa? Huomautan, että alueen pienuuden ei pitäisi olla peruste moiselle lopputulokselle ?
Onko kaupunginhallituksella tietoa ?
Anonyymi
593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ketään päättäjistämme ei kiinnosta pikkupurot olkoon niissä koskia ym. arvokkaita asioita, yksityisten mailla puro kulkee..
Okun päättäjien lemmikki on tuottamaton kaivosalue rakennuksineen millekkään muulle ei riitä mielenkiintoa.
Matkailu on lapsenkengissään edelleen, Särkiselän alue olisi matkailijoille paratiisi mutta sitä ei kehitetä eikä markkinoida juuri millään tavoin.
Kaivosta ei markkinoitu kuluneen vuoden aikana millään tavoin, matkailijamäärät on romahtaneet kuulemani mukaan paljon osin katuremonttien vuoksi..
Perse edellä puuhun mentiin jälleen kerran, ensin katu kuntoon ja sen jälkeen matkailu markkinat isosti auki.
Kaivokselle näkyy käyvän samoin kuin kävi aikoinaan Vuorenpeikonmaalle joka veti väkeä muutamana vuotena hyvin mutta sen jälkeen kaikki lässähti ja unohdettiin kokonaan...
Aarrekaivos ja Vuorenpeikonmaa.
Yhteistä se että ei ole mitään hajua siitä miten yrityksen taloutta hoidetaan, eli ei ole talousalan koulutusta, pitäisi ottaa koulutettu ihminen jolla talousasiat hallussa.
Vetovastuu kaivoksella kannattaisi siirtää ulkopuoliselle yritykselle kohtuullisella vuokralla, yksityistetty kaivos toimisi ja markkinointi pelaisi eri tavoin kuin nykyään.
Tahtotila kaivoksen pyöritykseen on sen vetäjillä puutteellinen ammattitaidosta puhumattakaan..
Nuorisosihteerin papereilla ei homma toimi.. Samalla viivalla on kuin minäkin jos kirvesmiehenä menisin sairaanhoitajaksi..
Näin hyötyisi koko paikkakunnan yritykset matkailijoista ja kylän elämä vilkastuisi paljon kesäisin.
Samaan rähinään voisi myydä Malmikummun rakennuksen tarjousten perusteella eniten tarjoavalle, veronmaksajien piina ylläpidosta loppuisi kerralla ja kenties hotelli ravintola palaisi takaisin...
Mikäs tätä puroa nyt uhkaa? Tuskin kukaan sinne märkään notkoon alkaa rakentamaan... Kävin katsomassa paikanpäällä, siellä vajaan metrin levyinen oja oli täysin luonnon tilassa ja tuo koski nimitys on lievästi sanottuna yliampuva. Vanha luonnonkivi kivijalka löytyi siitä vierestä, mikä lienee ollut rakennus muinaisen kärrypolun varrella?
Nämä okun luonnonsuojelijat ovat ulkona luonnosta kuin lumiukot. Hyvähän se on ehdotella vaikka mitä kun omat varat ei ole kyseessä. Nyt vielä käytetään hyväksi tätä ilmastovouhotusta.
Niin sille alueelle ei kukaan rakenna ja maanomistajajien omaehtoinen suojelu riittää. He kun tuntevat alueensa paremmin kun kerrostalossa asuvat home "vihreet".
Kannattaisi ottaa asioista ensin selvää.