Koulusta on tänä syksynä tullut useampi viesti täistä. Ei ihme, että leviävät. Uskontotunnilla oli ollut paritehtävä, johon oli kuulunut päiden hierominen yhteen parin kanssa. Ja juurikin siinä luokassa, jossa tätä ongelmaa on erityisesti esiintynyt. Tehtävä suoritettiin elokuussa ja sen jälkeen alkoi täiviestejä tulla kotiin.
Toinen asia mikä ihmetyttää, on viherpiipertäjien pesiytyminen täiden ohella kouluihin. Erääseen ulkona tehtyyn tehtäväsarjaan oli kuulunut runon lausuminen puulle ja puun halaaminen. Jos et tätä tehnyt, piti koko sarja suorittaa uudelleen. Opettajana avoimesti vihreitä ja ilmastolintsaamista kannattava ja oman kuntansa valtuutettu. Juu, ja seuraava samaisen puolueen valtuutettu aloittaa myös pian pestinsä koululla.
Viherhöttöä ja täihumppaa
Anonyymi
129
283
Vastaukset
- Anonyymi
Ylä-asteella sitten hierotaan alapäitä yhteen varmaan. Silloinkin tarttuu tauteja...pahimmillaan Kepulaisuus...
Ehkä ei kannata uskoa ja altistaa lapsia moiselle suvispesulle.- Anonyymi
Jaahas, kalsarikännääjämme on näköjään käynyt suoltamassa suuria viisauksiaan ja Kepu-vihaansa tännekin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, kalsarikännääjämme on näköjään käynyt suoltamassa suuria viisauksiaan ja Kepu-vihaansa tännekin...
Jäleen uusi ketju siis tuki-inujilta!
Kovasti näyttävät kouluikäisten asiat kiinnostavan. Ja keskusta siis kaunan kohteena tälläkin kertaa!
Päitä on hierottu yhteen tosissaan uuden aluevaltauksen tekemiseksi.
Homekouluaihe laajenee siis hullujen mielissä aina vaan. Koulu kuin kuin koulu, asia kuin asia, tukikuukkelit kiljuvat kuin kiljuhanhet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäleen uusi ketju siis tuki-inujilta!
Kovasti näyttävät kouluikäisten asiat kiinnostavan. Ja keskusta siis kaunan kohteena tälläkin kertaa!
Päitä on hierottu yhteen tosissaan uuden aluevaltauksen tekemiseksi.
Homekouluaihe laajenee siis hullujen mielissä aina vaan. Koulu kuin kuin koulu, asia kuin asia, tukikuukkelit kiljuvat kuin kiljuhanhet!Täiyliherkkyys on vakava asia! Toksiinit ovat täissä ja nyt tukijoukot ovat ne päissään. Mieli myrkyttynyt ja kutinaa pöksyissäkin näköjään.
- Anonyymi
Moneskohan tukijoukkojen perustama viharyhmä tämä on? Onko kukaan pysynyt laskuissa mukana?
- Anonyymi
No ei kyllä ole sinulla mennyt yläastekaan ihan putkeen, mutta ei nyt olisi tarvinnut täällä noista tartunnoistasi avautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moneskohan tukijoukkojen perustama viharyhmä tämä on? Onko kukaan pysynyt laskuissa mukana?
Jos lasketaan kaikki tukijoukkojen kiinnostuksenkohteet mukaan joiden yhteydessä sitten aina palataan uskollisesti varsinaista kohdetta solvaamaan, on ryhmiä nyt 16.
Voisi sanoa näin kouluteemassa kun ollaan, että ”only sixteen”!!
Mukana siis heidän ihan ymmärrettävät kepuviha-, täiryhmä että itse Ilmastonapero, joka hänkin on muuten maagiset 16.
Sisäilmastotuksut siis ovat aloittaneet jälleen viikonlopun oikein kunnon känniorgioilla!
Luotettavien lähteiden mukaan ainakin Vantaan ja Keravan monopoliliikkeistä on Jallu- ja Kossuvarastot vähissä.
Eniten olen huvittunut nyt tästä täiavauksesta ja muuten yllättävästä Ilmastonaperon osuudesta sisäilmastokeskusteluun. Mahtaako tuo sankari olla pian ihan Nobel-Lolita? Niille, jotka tietävät kirjallisuudesta tuo Nabokovin kirja on laatutavaraa, mutta Ilmastonapero vaikuttaa setiin kuin lallin kumautus. Tukipuksuttajat ovat fiksoituneet tuohon ikään ja häärivät tuossa kouluteemassaan. Olisiko mukana joku semmonen spessusetäkin? Hyi hitto mitä väkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lasketaan kaikki tukijoukkojen kiinnostuksenkohteet mukaan joiden yhteydessä sitten aina palataan uskollisesti varsinaista kohdetta solvaamaan, on ryhmiä nyt 16.
Voisi sanoa näin kouluteemassa kun ollaan, että ”only sixteen”!!
Mukana siis heidän ihan ymmärrettävät kepuviha-, täiryhmä että itse Ilmastonapero, joka hänkin on muuten maagiset 16.
Sisäilmastotuksut siis ovat aloittaneet jälleen viikonlopun oikein kunnon känniorgioilla!
Luotettavien lähteiden mukaan ainakin Vantaan ja Keravan monopoliliikkeistä on Jallu- ja Kossuvarastot vähissä.
Eniten olen huvittunut nyt tästä täiavauksesta ja muuten yllättävästä Ilmastonaperon osuudesta sisäilmastokeskusteluun. Mahtaako tuo sankari olla pian ihan Nobel-Lolita? Niille, jotka tietävät kirjallisuudesta tuo Nabokovin kirja on laatutavaraa, mutta Ilmastonapero vaikuttaa setiin kuin lallin kumautus. Tukipuksuttajat ovat fiksoituneet tuohon ikään ja häärivät tuossa kouluteemassaan. Olisiko mukana joku semmonen spessusetäkin? Hyi hitto mitä väkeä!Kukaan tuskin uskoo noita syyttelyjäsi, ja kaikki tietävät senkin, kenellä on antipatioita Kepua kohtaan - Kepuhan on hänen mukaansa pilannut yksinvaltiudellaan hänenkin kiinnostuksensa kuntapolittiikkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan tuskin uskoo noita syyttelyjäsi, ja kaikki tietävät senkin, kenellä on antipatioita Kepua kohtaan - Kepuhan on hänen mukaansa pilannut yksinvaltiudellaan hänenkin kiinnostuksensa kuntapolittiikkaan...
Näin on ja kyllä tuosta kirjoitustyylistä aina tunnistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lasketaan kaikki tukijoukkojen kiinnostuksenkohteet mukaan joiden yhteydessä sitten aina palataan uskollisesti varsinaista kohdetta solvaamaan, on ryhmiä nyt 16.
Voisi sanoa näin kouluteemassa kun ollaan, että ”only sixteen”!!
Mukana siis heidän ihan ymmärrettävät kepuviha-, täiryhmä että itse Ilmastonapero, joka hänkin on muuten maagiset 16.
Sisäilmastotuksut siis ovat aloittaneet jälleen viikonlopun oikein kunnon känniorgioilla!
Luotettavien lähteiden mukaan ainakin Vantaan ja Keravan monopoliliikkeistä on Jallu- ja Kossuvarastot vähissä.
Eniten olen huvittunut nyt tästä täiavauksesta ja muuten yllättävästä Ilmastonaperon osuudesta sisäilmastokeskusteluun. Mahtaako tuo sankari olla pian ihan Nobel-Lolita? Niille, jotka tietävät kirjallisuudesta tuo Nabokovin kirja on laatutavaraa, mutta Ilmastonapero vaikuttaa setiin kuin lallin kumautus. Tukipuksuttajat ovat fiksoituneet tuohon ikään ja häärivät tuossa kouluteemassaan. Olisiko mukana joku semmonen spessusetäkin? Hyi hitto mitä väkeä!Kylläpä sinun pitääkin selitellä... Sinänsä tuossa selittelyssäsi on jotakin hyvääkin, koska olisihan se nyt aika kauheaa, jos et ollenkaan ymmärtäisi hävetä yöllistä sekoiluasi ja sitä, että koulussa olevaa täiongelmaa koskevasta keskustelunavauksestakin sinulle tuli mieleen alapäät...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä sinun pitääkin selitellä... Sinänsä tuossa selittelyssäsi on jotakin hyvääkin, koska olisihan se nyt aika kauheaa, jos et ollenkaan ymmärtäisi hävetä yöllistä sekoiluasi ja sitä, että koulussa olevaa täiongelmaa koskevasta keskustelunavauksestakin sinulle tuli mieleen alapäät...
Ns.tukijoukkojen aivottomista teksteistä tulee mieleen ali-ihmisten alatyyli. Hehän ovat kuitenkin hyvin "sairasta " väkeä tekstiensä perusteella.
Tuollaisten vihanlietsojien toiminta on luonnostaan ns. perseestä ja siksi se on alapäästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moneskohan tukijoukkojen perustama viharyhmä tämä on? Onko kukaan pysynyt laskuissa mukana?
Kyllä nuo pahikset laittavatkin noita viestejä poistettavaksi. Lennokasta väkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäleen uusi ketju siis tuki-inujilta!
Kovasti näyttävät kouluikäisten asiat kiinnostavan. Ja keskusta siis kaunan kohteena tälläkin kertaa!
Päitä on hierottu yhteen tosissaan uuden aluevaltauksen tekemiseksi.
Homekouluaihe laajenee siis hullujen mielissä aina vaan. Koulu kuin kuin koulu, asia kuin asia, tukikuukkelit kiljuvat kuin kiljuhanhet!Oli asia mikä tahansa, näkee mellastaja vihansa kohteen siinä mukana olennaisena toimijana.
Nyt kuulemma jopa Korona on kunnan vika. Olisiko ehkä jotain kummaa sekoilijan toiminnassa. Kunta vastaa THL:n kompuroinnista? Ymmärrämme hyvin tilanteesi. Voit ottaa yhteyttä THL:een ja asetamme luonnollisesti tämän kaiken edelle koska napanöyhtäsi vanutus on tietenkin tärkeämpää kuin Säätytalon korona-tilaisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja kyllä tuosta kirjoitustyylistä aina tunnistaa.
ei kai ihan aina
- Anonyymi
Pukkilan Kokoomus saa hävetä.....
- Anonyymi
Häpeä on turhaa. Jos jonkun pitäisi hävetä, niin niiden, jotka eivät kestä yhtään arvostelua vaikka itse tyrkyttäytyvät julkisuuteen mediakiimassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä on turhaa. Jos jonkun pitäisi hävetä, niin niiden, jotka eivät kestä yhtään arvostelua vaikka itse tyrkyttäytyvät julkisuuteen mediakiimassaan.
Iva ja alatyyliset jutut eivät ole normaalia arvostelua. Eivät myöskään mihinkään perustumattomat arvelut ja vihjailut.
- Anonyymi
komu, komu,komu
- Anonyymi
"Jos lasketaan kaikki tukijoukkojen kiinnostuksenkohteet mukaan joiden yhteydessä sitten aina palataan uskollisesti varsinaista kohdetta solvaamaan, on ryhmiä nyt 16.
Voisi sanoa näin kouluteemassa kun ollaan, että ”only sixteen”!!
Mukana siis heidän ihan ymmärrettävät kepuviha-, täiryhmä että itse Ilmastonapero, joka hänkin on muuten maagiset 16.
Sisäilmastotuksut siis ovat aloittaneet jälleen viikonlopun oikein kunnon känniorgioilla!
Luotettavien lähteiden mukaan ainakin Vantaan ja Keravan monopoliliikkeistä on Jallu- ja Kossuvarastot vähissä.
Eniten olen huvittunut nyt tästä täiavauksesta ja muuten yllättävästä Ilmastonaperon osuudesta sisäilmastokeskusteluun. Mahtaako tuo sankari olla pian ihan Nobel-Lolita? Niille, jotka tietävät kirjallisuudesta tuo Nabokovin kirja on laatutavaraa, mutta Ilmastonapero vaikuttaa setiin kuin lallin kumautus. Tukipuksuttajat ovat fiksoituneet tuohon ikään ja häärivät tuossa kouluteemassaan. Olisiko mukana joku semmonen spessusetäkin? Hyi hitto mitä väkeä!"
Voi sinua setähenkilö: Oletkos käynyt hamstraamassa kalsarikaraokeoitasi varten (Luotettavien lähteiden mukaan ainakin Vantaan ja Keravan monopoliliikkeistä on Jallu- ja Kossuvarastot vähissä.).
Tämä keskustelun aloitus on ihan taattua omaa käsialaasi.
Tuksuttele ja tumputtele nyt ihan rauhassa. Jätä näppis rauhaan, ettet enempää kerro itsestäsi ja nolaa itseäsi.- Anonyymi
No nyt sattui idiootteihin taas kunnolla.Ja hyvä niin. Tyhmiä voi kouluttaa vain tuskan kautta jos ylipäätään voi. Luulen, että nyt ollaan niin hölmöjen kanssa tekemisissä että mikään ei auta. Jos olisi tuollainen emäntä talossa, niin varmaan joisin myrkkypikarin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sattui idiootteihin taas kunnolla.Ja hyvä niin. Tyhmiä voi kouluttaa vain tuskan kautta jos ylipäätään voi. Luulen, että nyt ollaan niin hölmöjen kanssa tekemisissä että mikään ei auta. Jos olisi tuollainen emäntä talossa, niin varmaan joisin myrkkypikarin...
Jossain oli nimimerkki "Mama Orkku" joka oli erikoistunut silliruokiin ja muuhun suolaiseen happamahkoon makuvirheiseen tavaraan.
Liittyneekö se tähän juttuun? - Anonyymi
Onkos joku käynyt lipsuttelemaasa tukipuksuttajahanuriasi siellä kun olet noin vedossa launtai-iltana? Eikö mamaorkuttelu riitä...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos joku käynyt lipsuttelemaasa tukipuksuttajahanuriasi siellä kun olet noin vedossa launtai-iltana? Eikö mamaorkuttelu riitä...?
Muista nyt sanoa se "Tuksu". Eihän sinulle varmaan tälläkään kertaa riitä parin viikon hokeminen, kun noin hienon sanajutskan taas keksit. Toistele nyt edes muutama viikko, kuten aiempiakin keksintöjäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sattui idiootteihin taas kunnolla.Ja hyvä niin. Tyhmiä voi kouluttaa vain tuskan kautta jos ylipäätään voi. Luulen, että nyt ollaan niin hölmöjen kanssa tekemisissä että mikään ei auta. Jos olisi tuollainen emäntä talossa, niin varmaan joisin myrkkypikarin...
Eipä mahda olla sinulla pelkoa minkäänlaisesta emännästä talossa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä mahda olla sinulla pelkoa minkäänlaisesta emännästä talossa...
Ja maljat näkyy maistuneen ilman sitä vaimoakin. Jutut on taas kerran painuneet viikonloppuna hänellä alakertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maljat näkyy maistuneen ilman sitä vaimoakin. Jutut on taas kerran painuneet viikonloppuna hänellä alakertaan.
Tuossa aikaisemmin oli hyvä runo aiheesta. Kun nuo tukipämppääjät alkavat nyt pikkuhiljaa selvitä lauantaijuomingeistaan, on heidän hyvä hakeutua korkeakulttuurin pariin.
Mieleen tuli muuten ajatus, että monikohan homesairaus onkin taustaltaan tosiasiassa ko.henkilöiden juoppohulluudesta lähtevä harha? Toksiinit ovatkin alkoholin myrkyllisiä aineenvaihduntatuotteita jne...?
Kitkerää, katkeraa
Milloin hullu ratkeaa?
Jyrsii ja nakertaa
kostoaan pakertaa
Köhisee, röhisee
netissä pöhisee
töitä ei oo ollenkaan
siksi paskanjauhantaa
homekurppa kunnoton
nettirosvo tunnoton - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa aikaisemmin oli hyvä runo aiheesta. Kun nuo tukipämppääjät alkavat nyt pikkuhiljaa selvitä lauantaijuomingeistaan, on heidän hyvä hakeutua korkeakulttuurin pariin.
Mieleen tuli muuten ajatus, että monikohan homesairaus onkin taustaltaan tosiasiassa ko.henkilöiden juoppohulluudesta lähtevä harha? Toksiinit ovatkin alkoholin myrkyllisiä aineenvaihduntatuotteita jne...?
Kitkerää, katkeraa
Milloin hullu ratkeaa?
Jyrsii ja nakertaa
kostoaan pakertaa
Köhisee, röhisee
netissä pöhisee
töitä ei oo ollenkaan
siksi paskanjauhantaa
homekurppa kunnoton
nettirosvo tunnotonEiköhän kaikki ole nähneet sen että kenellä se lähtee viikonloppuisin laukalle ja kenen jutut ala-arvoistuvat entisestään, kuten nytkin tämä "hyvä runosi"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kaikki ole nähneet sen että kenellä se lähtee viikonloppuisin laukalle ja kenen jutut ala-arvoistuvat entisestään, kuten nytkin tämä "hyvä runosi"...
Niin, eihän täällä ole juuri muita kirjoittajia kuin ns. tukijoukot. Kyllä tuo heidän toimintansa on luokatonta ja uhriutuminenkin on kuvioissa aina marttyroitumiseen asti!
Hyvin kopioivat esikuviensa toimintaa näköjään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eihän täällä ole juuri muita kirjoittajia kuin ns. tukijoukot. Kyllä tuo heidän toimintansa on luokatonta ja uhriutuminenkin on kuvioissa aina marttyroitumiseen asti!
Hyvin kopioivat esikuviensa toimintaa näköjään.Tukijoukot ja sinä asiaton 'runoilija'-'satiirikko'-sanamuunnoskeksijä-kalsarikännääjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijoukot ja sinä asiaton 'runoilija'-'satiirikko'-sanamuunnoskeksijä-kalsarikännääjä.
Varman tiedon mukaan tuo kirjoittaja kuuluu tukijoukkojen kovimpaan ytimeen. Tai oikeastaan mädimpään ytimeen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varman tiedon mukaan tuo kirjoittaja kuuluu tukijoukkojen kovimpaan ytimeen. Tai oikeastaan mädimpään ytimeen...
Kyllä se on ostajaperhettä vastaan hyökännyt henkilö, joka ei kykene myöntämään totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on ostajaperhettä vastaan hyökännyt henkilö, joka ei kykene myöntämään totuutta.
Mitä ihmeen ostajaperhettä? Tämä ryhmä on koulun täiongelmaa käsittelevä ryhmä. Mistään ostajaperheestä ei ole puhuttu yhtään mitään.
Eiköhän täällä ole hyökätty ihan muita ihmisiä vastaan. Ostajaperhettä ei käsittele yksikään ryhmä täällä. Ns. tukijoukot ovat nimenomaan hyökänneet kaikkia vähänkään erimielisiä kohtaan törkeästi ja uhriutuvat jatkuvalla sykkeellä jos joku vähänkään laskee leikkiä heidän typeryydestään, joka kyllä näkyy heidän teksteistään ilman huomauttamistakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen ostajaperhettä? Tämä ryhmä on koulun täiongelmaa käsittelevä ryhmä. Mistään ostajaperheestä ei ole puhuttu yhtään mitään.
Eiköhän täällä ole hyökätty ihan muita ihmisiä vastaan. Ostajaperhettä ei käsittele yksikään ryhmä täällä. Ns. tukijoukot ovat nimenomaan hyökänneet kaikkia vähänkään erimielisiä kohtaan törkeästi ja uhriutuvat jatkuvalla sykkeellä jos joku vähänkään laskee leikkiä heidän typeryydestään, joka kyllä näkyy heidän teksteistään ilman huomauttamistakin.Miksipä täällä käsiteltäisiin erikseen asiallisesti omaa asiaansa hoitaneen perheen asioita siinä missä kunnan luottamushenkilön toimet ovat nyt syynissä? Vähän sama kuin se että miksi maailman lehdet eivät otsikoi siitä, mitä Zelenskyi sanoi Trumpille, vaan nimenomaan toisinpäin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksipä täällä käsiteltäisiin erikseen asiallisesti omaa asiaansa hoitaneen perheen asioita siinä missä kunnan luottamushenkilön toimet ovat nyt syynissä? Vähän sama kuin se että miksi maailman lehdet eivät otsikoi siitä, mitä Zelenskyi sanoi Trumpille, vaan nimenomaan toisinpäin...
Kukaan ei ole siis hyökännyt ostajaperhettä vastaan. Ongelmana tukipukkeleilla näyttää olevan se, että eivät kestä erilaisia mielipiteitä. Varmaan sellainen on vaikeaa ja tuntuu niin uhrilta kun joku vähän kyseenalaistaa älyttömiä uskomuksiasi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole siis hyökännyt ostajaperhettä vastaan. Ongelmana tukipukkeleilla näyttää olevan se, että eivät kestä erilaisia mielipiteitä. Varmaan sellainen on vaikeaa ja tuntuu niin uhrilta kun joku vähän kyseenalaistaa älyttömiä uskomuksiasi....
Kyllä on hyökännyt vv ostajaperhettä vastaan "rehtien ihmisten puolustamisen" nimissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on hyökännyt vv ostajaperhettä vastaan "rehtien ihmisten puolustamisen" nimissä.
Rehtejä ihmisiä pitää aina puolustaa ja puolustaminen ei ole hyökkäämistä.
Jopa kaltaisesi lieroilevan häirikön pitäisi se ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehtejä ihmisiä pitää aina puolustaa ja puolustaminen ei ole hyökkäämistä.
Jopa kaltaisesi lieroilevan häirikön pitäisi se ymmärtää.Kas kun et itse ymmärrä. Rehtejä ihmisiä tässä tapauksessa ovat ainoastaan ns. ostajaperhe ja tukijoukot. Lieroileva häirikkö mahdat olla itse. Voisitko joskus nähdä/ymmärtää tosiasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun et itse ymmärrä. Rehtejä ihmisiä tässä tapauksessa ovat ainoastaan ns. ostajaperhe ja tukijoukot. Lieroileva häirikkö mahdat olla itse. Voisitko joskus nähdä/ymmärtää tosiasiat.
Kyllä hän ymmärtää ja tietää totuuden, mutta on nolannut itsensä niin pahasti, ettei kehtaa myöntää sitä. "Suuri satiirikkomme", ja hah, pelkkä marttyyrin viittaa sovitteleva huvittavuus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun et itse ymmärrä. Rehtejä ihmisiä tässä tapauksessa ovat ainoastaan ns. ostajaperhe ja tukijoukot. Lieroileva häirikkö mahdat olla itse. Voisitko joskus nähdä/ymmärtää tosiasiat.
Kautta isän, lasten ja pullonhengettären-salli mun nauraa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun et itse ymmärrä. Rehtejä ihmisiä tässä tapauksessa ovat ainoastaan ns. ostajaperhe ja tukijoukot. Lieroileva häirikkö mahdat olla itse. Voisitko joskus nähdä/ymmärtää tosiasiat.
Tuo ainoa rehti ihminen olen minä -vakuuttelu on todella uskottavaa. Olisiko kuitenkin niin, että rehtejä ovatkin ihan muut tässä asiassa? Jos ihan pikkiriikkinen mahdollisuus olisi siihen edes?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän ymmärtää ja tietää totuuden, mutta on nolannut itsensä niin pahasti, ettei kehtaa myöntää sitä. "Suuri satiirikkomme", ja hah, pelkkä marttyyrin viittaa sovitteleva huvittavuus...
Kovasti nuo tukipukkelit tuntuvat rakastavan satiirikkoamme, kun jatkuvasti lainaavat/varastavat tämän kirjoittamaksi uskomiaan tekstejä ja kielikuvia.
Tukipukkelit ovat mielestään kaikkien lakien yläpuolella ja niinkuin nähtiin "ainoat rehdit" -ihmiset ilmeisesti mielestään koko planeetalla.
Joskus oikein ihmetyttää mitkä ihmeen Nasse-sedät ja -tädit siellä näpippiksen takana veivaavat ja runksuttavat noita tekstejään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ainoa rehti ihminen olen minä -vakuuttelu on todella uskottavaa. Olisiko kuitenkin niin, että rehtejä ovatkin ihan muut tässä asiassa? Jos ihan pikkiriikkinen mahdollisuus olisi siihen edes?
Eiköhän jokainen jolla on puhtaat jauhot pussissaan, näe ja myönnä sen, että ostajaperhe ja sen tukijoukot todellakin ovat tässä se rehellisesti toiminut osapuoli. Vv taas on ensin nolannut itsensä hyökkäämällä keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli käytännössä homekoulujutusta totuudenvastaisuuksia kirjoitellutta puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa, ja sen jälkeen vajonnut todella alas kirjoittelussaan jolla on pyrkinyt kiistämään tapahtuneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti nuo tukipukkelit tuntuvat rakastavan satiirikkoamme, kun jatkuvasti lainaavat/varastavat tämän kirjoittamaksi uskomiaan tekstejä ja kielikuvia.
Tukipukkelit ovat mielestään kaikkien lakien yläpuolella ja niinkuin nähtiin "ainoat rehdit" -ihmiset ilmeisesti mielestään koko planeetalla.
Joskus oikein ihmetyttää mitkä ihmeen Nasse-sedät ja -tädit siellä näpippiksen takana veivaavat ja runksuttavat noita tekstejään!Törmäsin taannoin seuraavaan kommenttiin eräässä FB-ryhmässä. Keskustelua käytiin yleisellä tasolla ilmiöistä psykologian saralla. Mitään tunnettua yhteyttä esimerkiksi Itä-Uudenmaan kuntiin ei asiassa ollut. Nimiä tai tosielämän tapauksia ei mainittu vaan asiasta puhuttiin yleisellä tasolla. Psykologian ###set ja ######-keskustelusta lainattua:
”Tyypillisesti juuri itsekäs muiden solvaaja on sellainen, joka ei hyväksy kenenkään väliintuloja ja joka kokee oikeudekseen syyttää mielihalujensa mukaan ihmisiä rikollisiksi jne."...."Tuo henkilö usein antaa ymmärtää olevansa ainoa rehti ja arvostelun yläpuolella oleva henkilö"...."Vaikka käsitys omasta ylivertaisuudesta onkin rikkumaton, ei ole tavatonta, että uhriutumistakin käytetään tunnottomasti tehostamaan oman sanoman läpimenoa tyyliin " tarkoitus pyhittää keinot". Nas#### tosin selittelylläkään ei ole väliä, sillä hänhän ei osaa tuntea syyllisyyttä. "..."Pahin mahdollinen vihollinen on tuollaiselle juuri se joka vastustaa mielivaltaa eikä hyväksy asiatonta toimintaa. Usein jopa alkuperäinen asia unohtuu kun vihaa sitten kohdistetaan niitä kohtaan, jotka eivät n#######n peliin lähde mukaan myötäilemään mielipuolisia väitteitä tai vaatimuksia.".....
"Tuollaisia tapauksia on paljon ja on hyvä oppia tunnistamaan nuo tilanteet ja niistä syntyvät, usein pitkäkestoiset vihakampanjat, joissa väliintulleisiin kohdistetaan kaikenlaista primitiivistä vihaa ja loanheittoa. Jos häirikkö ei saa vastakaikua, alkaa hän sitten kehittää itsekseen keskustelua ...”...."lienee selvää, ettei ko. henkilö itsekään usko houreisiinsa, vaikka onkin psyykannut itsensä raivoon omia valheellista väitteitään toistelemalla."
Mistä tämä kuulostaakin näin tutulta? Olisimmeko törmänneet tähän ilmiöön jossain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen jolla on puhtaat jauhot pussissaan, näe ja myönnä sen, että ostajaperhe ja sen tukijoukot todellakin ovat tässä se rehellisesti toiminut osapuoli. Vv taas on ensin nolannut itsensä hyökkäämällä keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli käytännössä homekoulujutusta totuudenvastaisuuksia kirjoitellutta puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa, ja sen jälkeen vajonnut todella alas kirjoittelussaan jolla on pyrkinyt kiistämään tapahtuneen.
Hei,
Eihän tuo ole älyllinen kommentti edes.
Väität siis, että joku pyrkisi täällä tunkiossa kiistämään asian, jonka on täysin julkisesti kirjoittanut FB:ssä ja jota asiaa tämä henkilö ei muuallakaan ole pyrkinyt kiistämään. Miksi olisikaan kun on toiminut avoimesti ja asiallisesti vaikka on tiennyt saavansa lokaa niskaan toimestaan. Sen verran ennakkotietoa kirjoittelusta/kirjoittelijoita hänellä on taatusti ollut.
Hei haloo! Ihmiset lukevat ja ymmärtävät avointa keskustelua. Ei sitä tarvitse täällä mystifioida ja yrittää vääntää valkoista mustaksi. Mitalin ansaitsee se, joka asettuu kaltaisiasi vastustamaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törmäsin taannoin seuraavaan kommenttiin eräässä FB-ryhmässä. Keskustelua käytiin yleisellä tasolla ilmiöistä psykologian saralla. Mitään tunnettua yhteyttä esimerkiksi Itä-Uudenmaan kuntiin ei asiassa ollut. Nimiä tai tosielämän tapauksia ei mainittu vaan asiasta puhuttiin yleisellä tasolla. Psykologian ###set ja ######-keskustelusta lainattua:
”Tyypillisesti juuri itsekäs muiden solvaaja on sellainen, joka ei hyväksy kenenkään väliintuloja ja joka kokee oikeudekseen syyttää mielihalujensa mukaan ihmisiä rikollisiksi jne."...."Tuo henkilö usein antaa ymmärtää olevansa ainoa rehti ja arvostelun yläpuolella oleva henkilö"...."Vaikka käsitys omasta ylivertaisuudesta onkin rikkumaton, ei ole tavatonta, että uhriutumistakin käytetään tunnottomasti tehostamaan oman sanoman läpimenoa tyyliin " tarkoitus pyhittää keinot". Nas#### tosin selittelylläkään ei ole väliä, sillä hänhän ei osaa tuntea syyllisyyttä. "..."Pahin mahdollinen vihollinen on tuollaiselle juuri se joka vastustaa mielivaltaa eikä hyväksy asiatonta toimintaa. Usein jopa alkuperäinen asia unohtuu kun vihaa sitten kohdistetaan niitä kohtaan, jotka eivät n#######n peliin lähde mukaan myötäilemään mielipuolisia väitteitä tai vaatimuksia.".....
"Tuollaisia tapauksia on paljon ja on hyvä oppia tunnistamaan nuo tilanteet ja niistä syntyvät, usein pitkäkestoiset vihakampanjat, joissa väliintulleisiin kohdistetaan kaikenlaista primitiivistä vihaa ja loanheittoa. Jos häirikkö ei saa vastakaikua, alkaa hän sitten kehittää itsekseen keskustelua ...”...."lienee selvää, ettei ko. henkilö itsekään usko houreisiinsa, vaikka onkin psyykannut itsensä raivoon omia valheellista väitteitään toistelemalla."
Mistä tämä kuulostaakin näin tutulta? Olisimmeko törmänneet tähän ilmiöön jossain?On tilanteita, joissa väliintulo ja jonkun puolustaminen ovat aiheellisia. On ihmisiä, jotka todella osaavat puolustaa puolustamista tarvitsevia silloin kun siihen on aihetta. Nyt kuitenkin varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi keskustelussa totuudenvastaisella tiedolla loukatun osapuolen eli ostajaperheen kimppuun, ja motiivikseen toiminnalleen vv kertoi sen, että hänellä on "tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Keskustelussa olleeseen asiaan, eli puoluetoverinsa valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamaan totuudenvastaiseen tietoon liittyen varavaltuutettu Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa, vaan tämä hänen "puolustamisensa" oli Simolinnan ja keskusteluun myös kirjoittaneen valtuutettu Jyrki Loijaksen imelää kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" - tyyliin ja samaan aikaan ostajaperheen ja sen asian ivaamista. Mistään todellisesta ja asiallisesta puolustamisesta ei siis ollut kyse .
Varavaltuutettu Myllyojasta ei tämän jutun hyvistä saa postaamalla tuollaisia FB-ryhmistä tai muualta kopioituja mihinkään liittymättömiä kirjoituksia. Vv itse myönsi tavallaan jo aikanaan omien toimiensa perusteettomuuden ja hän selitteli erehtyneensä asiassa, mutta alkoi rehdin myöntämisen ja anteeksipyynnön sijasta sitten kuitenkin syyttelemään omasta typerästä toiminnastaan kaikkia ja kaikkea muuta kuin itseään; "huonosti tehtyä" MOT-jaksoa, tukijoukkoja jne... Myllyoja kirjoitteli asiasta julkisesti mitä sattuu arvelujaan ja vihjailujaan, ja kitisi sitten siitä, että perhe ei kestä mielipiteitä asiastaan. Mistään normaaleista mielipiteistä ei vv:n kirjoittelussa kuitenkaan siis missään vaiheessa ollut kyse, ja hänelle yritettiin sanoa moneen kertaan siitä, ettei hänen kannattaisi kirjoitella asiasta, josta hän ei tarpeeksi tiedä. Vv kuitenkin jatkoi vain valitsemallaan linjalla ja ilmoitti siinä höyryissään pyrkimyksensä olevan saattaa muita naurunalaiseksi. Tuossa vaiheessa vv:lle todettiin, että asiaan palataan kun on sen aika. Ja sitten palattiin ja nyt ollaan tässä ja keskustelu jatkuu - homma kun ei toimi siten, että sitä voi suoltaa julkiselle foorumille mitä sattuu sontaa ja sitten vain ilmoittaa kaiken oman ruman ajattelunsa kaikkien nähtäville ulostettuaan päättävänsä asian käsittelyn tähän. Tokihan sitä voi itse lähteä, mutta muilla on oikeus jatkaa aiheesta niin halutessaan ja siitä on turha kenenkään kitistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tilanteita, joissa väliintulo ja jonkun puolustaminen ovat aiheellisia. On ihmisiä, jotka todella osaavat puolustaa puolustamista tarvitsevia silloin kun siihen on aihetta. Nyt kuitenkin varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi keskustelussa totuudenvastaisella tiedolla loukatun osapuolen eli ostajaperheen kimppuun, ja motiivikseen toiminnalleen vv kertoi sen, että hänellä on "tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Keskustelussa olleeseen asiaan, eli puoluetoverinsa valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamaan totuudenvastaiseen tietoon liittyen varavaltuutettu Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa, vaan tämä hänen "puolustamisensa" oli Simolinnan ja keskusteluun myös kirjoittaneen valtuutettu Jyrki Loijaksen imelää kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" - tyyliin ja samaan aikaan ostajaperheen ja sen asian ivaamista. Mistään todellisesta ja asiallisesta puolustamisesta ei siis ollut kyse .
Varavaltuutettu Myllyojasta ei tämän jutun hyvistä saa postaamalla tuollaisia FB-ryhmistä tai muualta kopioituja mihinkään liittymättömiä kirjoituksia. Vv itse myönsi tavallaan jo aikanaan omien toimiensa perusteettomuuden ja hän selitteli erehtyneensä asiassa, mutta alkoi rehdin myöntämisen ja anteeksipyynnön sijasta sitten kuitenkin syyttelemään omasta typerästä toiminnastaan kaikkia ja kaikkea muuta kuin itseään; "huonosti tehtyä" MOT-jaksoa, tukijoukkoja jne... Myllyoja kirjoitteli asiasta julkisesti mitä sattuu arvelujaan ja vihjailujaan, ja kitisi sitten siitä, että perhe ei kestä mielipiteitä asiastaan. Mistään normaaleista mielipiteistä ei vv:n kirjoittelussa kuitenkaan siis missään vaiheessa ollut kyse, ja hänelle yritettiin sanoa moneen kertaan siitä, ettei hänen kannattaisi kirjoitella asiasta, josta hän ei tarpeeksi tiedä. Vv kuitenkin jatkoi vain valitsemallaan linjalla ja ilmoitti siinä höyryissään pyrkimyksensä olevan saattaa muita naurunalaiseksi. Tuossa vaiheessa vv:lle todettiin, että asiaan palataan kun on sen aika. Ja sitten palattiin ja nyt ollaan tässä ja keskustelu jatkuu - homma kun ei toimi siten, että sitä voi suoltaa julkiselle foorumille mitä sattuu sontaa ja sitten vain ilmoittaa kaiken oman ruman ajattelunsa kaikkien nähtäville ulostettuaan päättävänsä asian käsittelyn tähän. Tokihan sitä voi itse lähteä, mutta muilla on oikeus jatkaa aiheesta niin halutessaan ja siitä on turha kenenkään kitistä.Ja jälleen ollaan tukipuksuttajien leirissä täydessä laukassa. Ei järjen häivääkään ole siellä suunnalla.
- Anonyymi
Vihreistä puheen ollen: Pukkilan Vihreiden Minna Järvenpää jakoi aikanaan ilmoitusta jonka mukaan Kanteleen lintujärven rannalla oli myytävänä purkukuntoinen rakennus, eli tämä kuuluisa homekoulu. Kunnanjohtajan sähköpostien mukaan hän on saanut toimiinsa ohjeistuksen kunnanhallitukselta ja tähän hallitukseen kuuluu myös Minna Järvenpää. Nyt kysymys kuuluukin siten, että oliko Minna Järvenpää, joka toisaalla mainosti Kanteleen koulua purkukuntoisena, ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa väittämään ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja tarjomaan näille sovintona sitä, että kunta maksaa osan näistä korjauksista.....
- Anonyymi
Ai, ai.... samainen Pukkilan Vihreiden Minna Järvenpää väitti ponnekkaasti useaan otteeseen FB Pukkila ryhmässä, että kaikki valtuuston kokouksissa käsitellyt asiat ovat merkittyinä esityslistoissa ja pöytäkirjoissa (ostaja perheen äidin sitä tiedustellessa). Ja kuinka myös hallituksessa käsitellyt asiat ovat pöytäkirjoihin merkitty elleivät sitten ole salaisia. Hän ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtään merkintää yhdestäkään pöytäkirjasta eikä esityslistoilta missä olisi maininta Kanteleen homekouluasian käsittelystä. Asiaa oli kuitenkin käsitelty jo vuosia hallituksen kokouksissa. Merkillistä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, ai.... samainen Pukkilan Vihreiden Minna Järvenpää väitti ponnekkaasti useaan otteeseen FB Pukkila ryhmässä, että kaikki valtuuston kokouksissa käsitellyt asiat ovat merkittyinä esityslistoissa ja pöytäkirjoissa (ostaja perheen äidin sitä tiedustellessa). Ja kuinka myös hallituksessa käsitellyt asiat ovat pöytäkirjoihin merkitty elleivät sitten ole salaisia. Hän ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtään merkintää yhdestäkään pöytäkirjasta eikä esityslistoilta missä olisi maininta Kanteleen homekouluasian käsittelystä. Asiaa oli kuitenkin käsitelty jo vuosia hallituksen kokouksissa. Merkillistä....
Tukipökäleet ovat siis aloittaneet jo aiemmin mainostamansa aiheettoman hyökkäyksen yhä uusia valtuutettuja vastaan. Kuvottavaa.
Mikä se käsittelypäivä oikeudessa onkaan? Onko tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, ai.... samainen Pukkilan Vihreiden Minna Järvenpää väitti ponnekkaasti useaan otteeseen FB Pukkila ryhmässä, että kaikki valtuuston kokouksissa käsitellyt asiat ovat merkittyinä esityslistoissa ja pöytäkirjoissa (ostaja perheen äidin sitä tiedustellessa). Ja kuinka myös hallituksessa käsitellyt asiat ovat pöytäkirjoihin merkitty elleivät sitten ole salaisia. Hän ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtään merkintää yhdestäkään pöytäkirjasta eikä esityslistoilta missä olisi maininta Kanteleen homekouluasian käsittelystä. Asiaa oli kuitenkin käsitelty jo vuosia hallituksen kokouksissa. Merkillistä....
Aika erikoista tosiaan. Ilmeisesti homekouluasiaa on käsitelty järjestelmällisesti "varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukipökäleet ovat siis aloittaneet jo aiemmin mainostamansa aiheettoman hyökkäyksen yhä uusia valtuutettuja vastaan. Kuvottavaa.
Mikä se käsittelypäivä oikeudessa onkaan? Onko tietoa?Ei ole kyse mistään hyökkäyksestä, vaan nythän on esitetty kysymys, johon on olemassa kaksi vastausvaihtoehtoa, jotka ovat
a) Kanteleen koulua purkukuntoisena toisaalla mainostanut Vihreiden Minna Järvenpää oli ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa väittämään ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja tarjomaan näille sovintona sitä, että kunta maksaa osan näistä korjauksista
b) Kanteleen koulua purkukuntoisena toisaalla mainostanut Vihreiden Minna Järvenpää ei ollut ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa väittämään ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja tarjomaan näille sovintona sitä, että kunta maksaa osan näistä korjauksista
Toinen noista on oikea vastausvaihtoehto, mutta kumpi, tiedätkö sinä? Kunnanjohtajan sähköpostien mukaan häntä ohjeisti nimenomaan kunnanhallitus ja siihen kuuluu siis myös Järvenpää, joka mainosti netissä koulua purkukuntoisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse mistään hyökkäyksestä, vaan nythän on esitetty kysymys, johon on olemassa kaksi vastausvaihtoehtoa, jotka ovat
a) Kanteleen koulua purkukuntoisena toisaalla mainostanut Vihreiden Minna Järvenpää oli ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa väittämään ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja tarjomaan näille sovintona sitä, että kunta maksaa osan näistä korjauksista
b) Kanteleen koulua purkukuntoisena toisaalla mainostanut Vihreiden Minna Järvenpää ei ollut ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa väittämään ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja tarjomaan näille sovintona sitä, että kunta maksaa osan näistä korjauksista
Toinen noista on oikea vastausvaihtoehto, mutta kumpi, tiedätkö sinä? Kunnanjohtajan sähköpostien mukaan häntä ohjeisti nimenomaan kunnanhallitus ja siihen kuuluu siis myös Järvenpää, joka mainosti netissä koulua purkukuntoisena.Jos niihin sähköposteihin on luottamista, niin eiköhän vastuussa asiasta ole koko hallitus...Miksi vedät esiin yksittäisiä henkilöitä tuolla v-tyylilläsi?
Etköhän itse tiedä mitä asiassa on sovittu. Ja johan kerroit tienneesi kunnan myyvän koulua purkukuntoisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos niihin sähköposteihin on luottamista, niin eiköhän vastuussa asiasta ole koko hallitus...Miksi vedät esiin yksittäisiä henkilöitä tuolla v-tyylilläsi?
Etköhän itse tiedä mitä asiassa on sovittu. Ja johan kerroit tienneesi kunnan myyvän koulua purkukuntoisena.Jokainen päättäjä vastaa henkilökohtaisesti tekemisistään ja tekemättäjättämisistään. Järvenpää nousi esille tuon tuolloisen mainostamisensa vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen päättäjä vastaa henkilökohtaisesti tekemisistään ja tekemättäjättämisistään. Järvenpää nousi esille tuon tuolloisen mainostamisensa vuoksi.
En ole kuullut kenenkään mainostaneet mitään tuon kaupan tiimoilta. Olet taas kuvitellut asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään mainostaneet mitään tuon kaupan tiimoilta. Olet taas kuvitellut asioita.
Jaa, että kun sinä et ole kuullut jostakin, tarkoittaa se sitä, että toinen on kuvitellut koko asian. Narskutirallallaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että kun sinä et ole kuullut jostakin, tarkoittaa se sitä, että toinen on kuvitellut koko asian. Narskutirallallaa...
Ai, se olit sinä Narsku! Mitä kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, se olit sinä Narsku! Mitä kuuluu?
Tukipökäleet ovat siis todella aloittaneet oikein
kunnolla häiriköinnin valtuutettuja vastaan. Olisiko haettu sovinto kariutunut yhteistyökyvyttömyyteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukipökäleet ovat siis todella aloittaneet oikein
kunnolla häiriköinnin valtuutettuja vastaan. Olisiko haettu sovinto kariutunut yhteistyökyvyttömyyteen?Yritähän kerrankin kyetä ASIASTA keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos niihin sähköposteihin on luottamista, niin eiköhän vastuussa asiasta ole koko hallitus...Miksi vedät esiin yksittäisiä henkilöitä tuolla v-tyylilläsi?
Etköhän itse tiedä mitä asiassa on sovittu. Ja johan kerroit tienneesi kunnan myyvän koulua purkukuntoisena.Tässähän on nyt vaihtoehdot aika vähissä. Joko Järvenpää on ollut mukana ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa valehtelemaam ostajille, tai sitten Järvenpäälle itselleen on valehdeltu. Kolmas vaihtoehto on toki se, että mainittu kaksikko on toiminut kunnanhallituksen ohitse, mutta kunnanjohtajan mukaan hänet on ohjeistanut nimenomaan kunnanhallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukipökäleet ovat siis todella aloittaneet oikein
kunnolla häiriköinnin valtuutettuja vastaan. Olisiko haettu sovinto kariutunut yhteistyökyvyttömyyteen?Ei ole haettu sovintoa. Valmisteluistunto seuraavaksi ja sitten pääkäsittely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole haettu sovintoa. Valmisteluistunto seuraavaksi ja sitten pääkäsittely.
Se päivämäärä kiinnostaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän on nyt vaihtoehdot aika vähissä. Joko Järvenpää on ollut mukana ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa valehtelemaam ostajille, tai sitten Järvenpäälle itselleen on valehdeltu. Kolmas vaihtoehto on toki se, että mainittu kaksikko on toiminut kunnanhallituksen ohitse, mutta kunnanjohtajan mukaan hänet on ohjeistanut nimenomaan kunnanhallitus.
Täysin epäolennaista höpötystä taas. Kertakaikkiaan toivotonta on tuo viallinen ajatuksenjuoksu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin epäolennaista höpötystä taas. Kertakaikkiaan toivotonta on tuo viallinen ajatuksenjuoksu.
Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, ei ole pakko kirjoitella mitään. Jos keksit muita vaihtoehtoja, kerro ihmeessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän kerrankin kyetä ASIASTA keskusteluun.
En ole osallistunut tähän keskusteluun aikaisemmin. Kuulin, että joku hullu täällä luulee kaikkia kirjoittajia samaksi henkilöksi ja näin näyttää todella olevan. Yleinen vitsi olette jo!
Tuo käyttämänne nimikin -tukipökäleet- on mainio! Kuvaa hyvin toimintaanne tässäkin keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole osallistunut tähän keskusteluun aikaisemmin. Kuulin, että joku hullu täällä luulee kaikkia kirjoittajia samaksi henkilöksi ja näin näyttää todella olevan. Yleinen vitsi olette jo!
Tuo käyttämänne nimikin -tukipökäleet- on mainio! Kuvaa hyvin toimintaanne tässäkin keskustelussa.Miksi häiriköit jokaisessa keskustelussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi häiriköit jokaisessa keskustelussa?
Olet siis perustanut tämänkin ketjun. vai?
Kummasti tämä näennäisesti ihan muuhun aiheeseen perustettu ketju on kyllästetty sinun vihapostillasi . Yllättäen tuo aihe on pakkomielteenomainen suosikkiaiheesi. Kuka siis on se häirikkö.
Perustettiinpa tänne keskustelu mistä tahansa aiheesta, on se pian häiriköity täyteen tukipökäleiden tuotoksia. Kukakohan se häirikkö siis on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis perustanut tämänkin ketjun. vai?
Kummasti tämä näennäisesti ihan muuhun aiheeseen perustettu ketju on kyllästetty sinun vihapostillasi . Yllättäen tuo aihe on pakkomielteenomainen suosikkiaiheesi. Kuka siis on se häirikkö.
Perustettiinpa tänne keskustelu mistä tahansa aiheesta, on se pian häiriköity täyteen tukipökäleiden tuotoksia. Kukakohan se häirikkö siis on?Tässä jutussa on vinha perä. Tuksut saastuttavat kaikki keskustelualueet ryönällään. Tavoitteena saada aikaan puhumattomuus ja vaihtoehdottoman MOT-totuuden kastraattikuoromainen vikinäylistys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis perustanut tämänkin ketjun. vai?
Kummasti tämä näennäisesti ihan muuhun aiheeseen perustettu ketju on kyllästetty sinun vihapostillasi . Yllättäen tuo aihe on pakkomielteenomainen suosikkiaiheesi. Kuka siis on se häirikkö.
Perustettiinpa tänne keskustelu mistä tahansa aiheesta, on se pian häiriköity täyteen tukipökäleiden tuotoksia. Kukakohan se häirikkö siis on?En ole perustanut tätäkään ketjua ja keskustelu siirtyi tähän aiheeseen armaan kalsarikännääjämme viestin vuoksi, jossa hän jälleen siirtyi kuvottavasti ihan muusta aiheesta ainaisiin alapääjuttuihinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole perustanut tätäkään ketjua ja keskustelu siirtyi tähän aiheeseen armaan kalsarikännääjämme viestin vuoksi, jossa hän jälleen siirtyi kuvottavasti ihan muusta aiheesta ainaisiin alapääjuttuihinsa.
Kummasti näitä ryhmiä tänne tuntuu syntyvän. Varman tiedon mukaan se ns. kalsarikännääjä sijaitsee kehäkolmosen tuntumassa ja lienee siis tukijoukkojen kantava voima. Turha kaiken jälkeen väittää muuta. Toimintamallinaan hänellä on hyökkäillä sairautensa syklien pillastuttamana ja Kossu-ja Jallushottien terästämänä.
Huomionarvoista on, että kukaan muu kuin tuo tuntematon vikisijä ei tänne ryhmiä perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti näitä ryhmiä tänne tuntuu syntyvän. Varman tiedon mukaan se ns. kalsarikännääjä sijaitsee kehäkolmosen tuntumassa ja lienee siis tukijoukkojen kantava voima. Turha kaiken jälkeen väittää muuta. Toimintamallinaan hänellä on hyökkäillä sairautensa syklien pillastuttamana ja Kossu-ja Jallushottien terästämänä.
Huomionarvoista on, että kukaan muu kuin tuo tuntematon vikisijä ei tänne ryhmiä perusta.Kyllähän ne yölliset sekoilut ovat tulleet ihan Pukkilasta. Aamuisin tämä raukka on sitten aina kiiruhtanut selittämään, miten tukijoukot ovat kirjoittaneet tuonkin ja tuonkin, eli laittamaan omia noloja tekosiaan muiden päähän. Säälittävää on hommansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne yölliset sekoilut ovat tulleet ihan Pukkilasta. Aamuisin tämä raukka on sitten aina kiiruhtanut selittämään, miten tukijoukot ovat kirjoittaneet tuonkin ja tuonkin, eli laittamaan omia noloja tekosiaan muiden päähän. Säälittävää on hommansa.
Älä viitsi, känninen vanha haahka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi, känninen vanha haahka!
Onko tuo ehkä rumasti sanottu?
- Anonyymi
Tässä on nyt virinnyt mielenkiintoinen keskustelu Vihreisiin ja kuntapoliitikkojen toimiin liittyen, joten voisiko mistään mitään tietämätön varavaltuutettu kerrankin olla hiljaa!
- Anonyymi
No hänhän ei täällä osallistunut keskusteluihin missään vaiheessa. Rhkä jonkun hullun mielikuvituksessa ja fantasioissa, mutta ei muuten.
- Anonyymi
Eiköhän koko tuo homekoulujuttu ole vain ostajapuolen mielikuvituksen tuotetta. Mistä tahansa voi ryhtyä riitelemään, jos on vaan tarpeeksi hankala ihminen. Ihan heidän kirjoitustensa perusteella uskon , että asia on niin. Myös tuo kaiken kritiikin estämiseen liittyvä aktiivisuus viittaa siihen, että juttu ei kestä päivänvaloa.
Oikeudessa nähdään miten asia on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän koko tuo homekoulujuttu ole vain ostajapuolen mielikuvituksen tuotetta. Mistä tahansa voi ryhtyä riitelemään, jos on vaan tarpeeksi hankala ihminen. Ihan heidän kirjoitustensa perusteella uskon , että asia on niin. Myös tuo kaiken kritiikin estämiseen liittyvä aktiivisuus viittaa siihen, että juttu ei kestä päivänvaloa.
Oikeudessa nähdään miten asia on.Jälleen samaa mihinkään perustumatonta arvelua ja vihjailua, jota vv on toistuvasti harjoittanut. Jossain vaiheessa vv kyllä peruutteli ja kertoi ettei ollut ymmärtänyt asioita oikein, mutta ei sitten kuitenkaan kyennyt lopulta myöntämään sitä, että vika oli ihan hänessä itsessään, vaan ryhtyi syyttelemään kaikkia ja kaikkea muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän koko tuo homekoulujuttu ole vain ostajapuolen mielikuvituksen tuotetta. Mistä tahansa voi ryhtyä riitelemään, jos on vaan tarpeeksi hankala ihminen. Ihan heidän kirjoitustensa perusteella uskon , että asia on niin. Myös tuo kaiken kritiikin estämiseen liittyvä aktiivisuus viittaa siihen, että juttu ei kestä päivänvaloa.
Oikeudessa nähdään miten asia on.Eipä se mielikuvitusta ole ja niitä Minna Järvenpään mainostamisia purkukuntoisesta rakennuksesta löytyy myös edelleenkin netistä. Oliko Järvenpää ollut siis kunnanhallituksessa kuitenkin ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa valehtelemaan ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja houkuttelemaan näitä siihen väitteeseen perustuviin sopimuksiin, vai oliko Järvenpää saanut itse väärää tietoa jonka varassa toimi, vai toimivatko kunnanjohtaja ja kunnan asianajaja sittenkin ohi kunnanhallituksen? Jos joku keksii jonkun vaihtoehtoisen tapahtumienkulun, saa kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen samaa mihinkään perustumatonta arvelua ja vihjailua, jota vv on toistuvasti harjoittanut. Jossain vaiheessa vv kyllä peruutteli ja kertoi ettei ollut ymmärtänyt asioita oikein, mutta ei sitten kuitenkaan kyennyt lopulta myöntämään sitä, että vika oli ihan hänessä itsessään, vaan ryhtyi syyttelemään kaikkia ja kaikkea muuta.
Kyllä ainoa taho joka täällä ja muualla muita syyttelee ovat tukipökäleet. Hyvin ovat ottaneet mallia esikuvistaan, jotka olivat hyvin lennokkaita kirjoitustensa seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se mielikuvitusta ole ja niitä Minna Järvenpään mainostamisia purkukuntoisesta rakennuksesta löytyy myös edelleenkin netistä. Oliko Järvenpää ollut siis kunnanhallituksessa kuitenkin ohjeistamassa kunnanjohtajaa ja kunnan asianajajaa valehtelemaan ostajille, että kunnan asiantuntijan mukaan rakennukset ovat korjattavissa ja houkuttelemaan näitä siihen väitteeseen perustuviin sopimuksiin, vai oliko Järvenpää saanut itse väärää tietoa jonka varassa toimi, vai toimivatko kunnanjohtaja ja kunnan asianajaja sittenkin ohi kunnanhallituksen? Jos joku keksii jonkun vaihtoehtoisen tapahtumienkulun, saa kertoa.
Kaikki tapahtuu mielikuvituksessasi. Oletko miettinyt että jos olet yksinkertaisesti vaan hullu? Se selittäisi toimintaasi aika pitkälle.
- Anonyymi
Onko varavaltuutettu Myllyojan Itiöpesäke-FB-ryhmässä Pukkilan Vihreiden jäseniä?
- Anonyymi
Äläpäs levitä tuollaista perätöntä tietoa moukka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs levitä tuollaista perätöntä tietoa moukka!
Mikä on muka perätöntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muka perätöntä?
Tukipukkelit matkivat kaikessa muita kun eivät mitään itse keksi. Kun heidän yöllisiin kännisekoiluihin kiinnitettiin huomiota alkoi sitten pian kova vastahyökkäys. Kiinni jäitte taas.
Kännihaahka vauhdissa aina viikonloppuisin. Maineesi on yhä olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukipukkelit matkivat kaikessa muita kun eivät mitään itse keksi. Kun heidän yöllisiin kännisekoiluihin kiinnitettiin huomiota alkoi sitten pian kova vastahyökkäys. Kiinni jäitte taas.
Kännihaahka vauhdissa aina viikonloppuisin. Maineesi on yhä olemassa.Kyllä ne ovat sinun omia sekoilujasi joita kiiruhdit puolustelemaan pääsi selvittyä.
- Anonyymi
Hyi hitto noita tuon yhden ääliön alapääjuttuja. Siitäkö lie puhe mistä puute.
- Anonyymi
Se on kännihaahka joka on taas ollut Nelosen tiellä ja kolmoskehässä kossukuskina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kännihaahka joka on taas ollut Nelosen tiellä ja kolmoskehässä kossukuskina!
Sanonpa vaan että jos näiden vastaavien viestien takana todellakin on Pukkilan kuntapoliitikko niin taitaapa olla kaikkien aikojen rimanalitus poliitikon taholta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanonpa vaan että jos näiden vastaavien viestien takana todellakin on Pukkilan kuntapoliitikko niin taitaapa olla kaikkien aikojen rimanalitus poliitikon taholta.
Moneen otteeseen on tullut jo selväksi, että tukijoukot kirjoittavat keskenään tätä ketjua. Syy: kukaan muu ei halua sekaantua tähänheidän tunkioonsa.
- Anonyymi
Aikajanaa tarkastelemalla selviää, että törkeimmät ostajien erehdytystoimet sovintoneuvotteluissa ovat tapahtuneet kunnanvaltuuston ja -hallituksen vaihtumisen aikaan. Näin ollen Vihreiden Minna Järvenpää ei siis ilmeisesti ole voinut olla ohjeistusta siihen toimintaan antamassa, vaan asialla on täytynyt olla vanhan hallituksen jäsenten - näin siis mikäli kunnanjohtajan ilmoitus siitä, että hänet on ohjeistanut kunnanhallitus, pitää paikkansa. Mikäli taas kunnanjohtaja ja kunnan asianajaja ovat toimineet kunnanhallituksen ohitse, ovat he vastuulliset asiassa. Toki heillä vastuunsa on siinäkin tapauksessa, että he olisivat kunnanhallituksen ohjeistusta tässä noudattaneet, koska jokainen vastaa loppupeleissä omista toimistaan asiassa.
- Anonyymi
Selitys: ostajia ei ole erehdytetty mitenkään.
- Anonyymi
Se on kallis mies tuo kunnan asianajaja kuntalaisille....kuinkahan paljon jo laskuttanut ja edelleen laskuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitys: ostajia ei ole erehdytetty mitenkään.
"Selitys: ostajia ei ole erehdytetty mitenkään."
Perustele väitteesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Selitys: ostajia ei ole erehdytetty mitenkään."
Perustele väitteesi.Miten voi olla, että nykyään ei osata enää edes talokauppoja tehdä? Sinisilmäiset uusavuttomat liikkeellä ja myyjä saa olla tarkkana, että ostajat ymmärtävät yksinkertaisimmankin asian!
Kun vielä uskonomainen homehömppä tarttuu tietämättömiin on soppa valmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kallis mies tuo kunnan asianajaja kuntalaisille....kuinkahan paljon jo laskuttanut ja edelleen laskuttaa.
Ja voittaa jutun !
Makeaa olisi se, että kunta voittaisi ja ostajat jäisivät puille paljaille. Se olisi varmaan oikeudenmukaisin lopputulos ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja voittaa jutun !
Makeaa olisi se, että kunta voittaisi ja ostajat jäisivät puille paljaille. Se olisi varmaan oikeudenmukaisin lopputulos ainakin.Sanot: "Ja voittaa jutun", jonka jälkeen heti perään "Makeaa olisi se, että kunta voittaisi", eli näytelty varmuus katosi saman tien. Heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla, että nykyään ei osata enää edes talokauppoja tehdä? Sinisilmäiset uusavuttomat liikkeellä ja myyjä saa olla tarkkana, että ostajat ymmärtävät yksinkertaisimmankin asian!
Kun vielä uskonomainen homehömppä tarttuu tietämättömiin on soppa valmia.Miten voi olla, että nykyään ei enää osata puhua ostajaehdokkaille totta talokauppoja tehtäessä. Eikä myöskään edelleenkään sovintoneuvotteluja käytäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot: "Ja voittaa jutun", jonka jälkeen heti perään "Makeaa olisi se, että kunta voittaisi", eli näytelty varmuus katosi saman tien. Heh.
Jos et ole tajunnut, että minulla ei ole jutun kanssa tekemistä niin ei voi mitään. Luuletko täällä käyväsi keskustelua sen toisen osapuolen kanssa. Hyvänen aika!
Näin ulkopuolisena pitäisin sitä vaan oikeudenmukaisena ratkaisuna ja näpäytyksenä mediaperheelle. Kun täällä lukee näitä juttuja, niin sympatia ostajia kohtaan karisee kummasti!
Kunnan asianajaja lienee hyvä, joten hyvä mahdollisuus on. Ainahan oikeus ei tosin voita, joten onhan mediahemmoillakin mahdollisuutensa. Se tosin olisi epätoivottava vaihtoehto ja kunta saattaa tietenkin valittaa jos niin kävisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla, että nykyään ei enää osata puhua ostajaehdokkaille totta talokauppoja tehtäessä. Eikä myöskään edelleenkään sovintoneuvotteluja käytäessä.
Uskon, että totta ovat myyjät puhuneet ja ostajat eivät vaan ymmärrä normaalia suomenkieltä. Täälläkin on nähty, että heidän tukipökäleensäkään eivät näytä millään pääsevän normaaliin ajatuksenjuoksuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole tajunnut, että minulla ei ole jutun kanssa tekemistä niin ei voi mitään. Luuletko täällä käyväsi keskustelua sen toisen osapuolen kanssa. Hyvänen aika!
Näin ulkopuolisena pitäisin sitä vaan oikeudenmukaisena ratkaisuna ja näpäytyksenä mediaperheelle. Kun täällä lukee näitä juttuja, niin sympatia ostajia kohtaan karisee kummasti!
Kunnan asianajaja lienee hyvä, joten hyvä mahdollisuus on. Ainahan oikeus ei tosin voita, joten onhan mediahemmoillakin mahdollisuutensa. Se tosin olisi epätoivottava vaihtoehto ja kunta saattaa tietenkin valittaa jos niin kävisi.Niin siis sinä ilmoitit ensin kunnan asianajajaan viitaten: "Ja voittaa jutun", mutta jo seuraavassa lauseessasi tuo muuttui pelkäksi toiveeksi. Siitä oli nyt kyse. Jos olet sitä mieltä, että kunnan asianajaja ja kunta voittavat jutun, niin ole sitä mieltä äläkä veulaa edestakaisin turhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että totta ovat myyjät puhuneet ja ostajat eivät vaan ymmärrä normaalia suomenkieltä. Täälläkin on nähty, että heidän tukipökäleensäkään eivät näytä millään pääsevän normaaliin ajatuksenjuoksuun.
"Uskon, että totta ovat myyjät puhuneet ja ostajat eivät vaan ymmärrä normaalia suomenkieltä. "
Todisteet kertovat toista ja nehän jutun ratkaisevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis sinä ilmoitit ensin kunnan asianajajaan viitaten: "Ja voittaa jutun", mutta jo seuraavassa lauseessasi tuo muuttui pelkäksi toiveeksi. Siitä oli nyt kyse. Jos olet sitä mieltä, että kunnan asianajaja ja kunta voittavat jutun, niin ole sitä mieltä äläkä veulaa edestakaisin turhia.
Ja mitä helvetti se sinulle kuuluu miten minä ajattelen. Kokoajan neuvomassa miten pitäisi ajatella. Varmaan kanssasi olisi sietämätöntä elää...
Yritä nyt suvaita muita ihmisiä ja hyväksy, että ovat eri mieltä. Yleensä kanssasi erimieltä olevat ovat oikeassa ja sinä väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskon, että totta ovat myyjät puhuneet ja ostajat eivät vaan ymmärrä normaalia suomenkieltä. "
Todisteet kertovat toista ja nehän jutun ratkaisevat.Täällähän ei mitään todisteita ole esitetty. Ei taida mitään järkeä olla koko jutussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä helvetti se sinulle kuuluu miten minä ajattelen. Kokoajan neuvomassa miten pitäisi ajatella. Varmaan kanssasi olisi sietämätöntä elää...
Yritä nyt suvaita muita ihmisiä ja hyväksy, että ovat eri mieltä. Yleensä kanssasi erimieltä olevat ovat oikeassa ja sinä väärässä.Tokihan sinä saat kirjoitella tuollaisia typeryyksiä jatkossakin kun se näyttää olevan sinulle niin tärkeää. Ihan vapaasti, ole hyvä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän ei mitään todisteita ole esitetty. Ei taida mitään järkeä olla koko jutussa.
Eipä niitä tosiaankaan täällä esitetä eikä punnita, joten siksi arvelusi jutun lopputuloksesta eivät perustu yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niitä tosiaankaan täällä esitetä eikä punnita, joten siksi arvelusi jutun lopputuloksesta eivät perustu yhtään mihinkään.
Onpa sinulla huono itsetunto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sinulla huono itsetunto!
Onpa sinulla asiapitoiset kommentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sinulla asiapitoiset kommentit.
Tämähän ei ole mikään keskustelu vaan tunkio.
Jos haluat asiallista keskustelua ja asiaargumentteja perusteluineen, voit keskustella omalla nimelläsi muiden kanssa.
Haluat vaan hääriä täällä muka kaikkitietävänä prinsessana ja et kestä lainkaan erimielisyyttä.
Valitsit tunkion, joten pörrää täällä.
- Anonyymi
Muistaakseni varavaltuutettu Myllyoja pn väittänyt, ettei hänen puoluetovereillaan ole mitään tekemistä homekoulujutun kanssa ja vv on muun muassa syytellyt ostajaperheen tukijoukkoja näiden puoluetovereidensa sotkemisesta asiaan, "johon he eivät mitenkään liity", mutta eikö se ole niin, että vv:n puoluetoveri Jyrki Loijas oli senaikaisessa kunnanhallituksessa, joka ohjeisti kunnanjohtajan toimia homekoulujutussa..?
- Anonyymi
No onhan siellä ollut muitakin Kokoomuslaisia! Loijas ei edustanut Kokoomusta muuten!
Vv ei ole syytellyt ketään myöskään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siellä ollut muitakin Kokoomuslaisia! Loijas ei edustanut Kokoomusta muuten!
Vv ei ole syytellyt ketään myöskään.Ja vv:n väitteet ovat siis taas kerran olleet täyttä sontaa. Loijas liittyy kuin liittyykin asiaan hyvinkin vahvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vv:n väitteet ovat siis taas kerran olleet täyttä sontaa. Loijas liittyy kuin liittyykin asiaan hyvinkin vahvasti.
Etpä näytä ymmärtävän Pukkilan päätöksentekotavoista yhtään mitään. Sama menetelmä on käytössä kaikissa Suomen kunnissa, joissa on ehdoton enemmistö keskustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä näytä ymmärtävän Pukkilan päätöksentekotavoista yhtään mitään. Sama menetelmä on käytössä kaikissa Suomen kunnissa, joissa on ehdoton enemmistö keskustalla.
Mitä ihmettä selität? Tässä oli nyt kysymys siitä, ketkä ovat olleet ohjeistamassa kunnanjohtajaa homekoulujuttua koskevissa toimissa. Minkään muiden kuntien päätöksentekotavat eivät liity tähän mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Tässä oli nyt kysymys siitä, ketkä ovat olleet ohjeistamassa kunnanjohtajaa homekoulujuttua koskevissa toimissa. Minkään muiden kuntien päätöksentekotavat eivät liity tähän mitenkään.
Kun älli ei riitä on turha kysellä täällä!
Jos joku on ohjeistanut, niin se ratkaisu on tullut vain ja ainoastaan mainitun puolueen junttaamana. Muilla tavoilla päätöksiä ei tehdä.
Itse olet ihmetellyt missä pöytäkirjat jne...
Niitä ei ple, koska mitään tärkeää ei päätetä avoimesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun älli ei riitä on turha kysellä täällä!
Jos joku on ohjeistanut, niin se ratkaisu on tullut vain ja ainoastaan mainitun puolueen junttaamana. Muilla tavoilla päätöksiä ei tehdä.
Itse olet ihmetellyt missä pöytäkirjat jne...
Niitä ei ple, koska mitään tärkeää ei päätetä avoimesti.Ai laitat siis esimerkiksi Loijaksen toimet Kepun syyksi? Siinäpä sitä vastuunkantoa kerrakseen, vai mitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai laitat siis esimerkiksi Loijaksen toimet Kepun syyksi? Siinäpä sitä vastuunkantoa kerrakseen, vai mitä...
Täällähän ei ole keskusteltu kenenkään toimista. Olet vain esittänyt epämääräisiä syytöksiä niitä mitenkään yksilöimättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun älli ei riitä on turha kysellä täällä!
Jos joku on ohjeistanut, niin se ratkaisu on tullut vain ja ainoastaan mainitun puolueen junttaamana. Muilla tavoilla päätöksiä ei tehdä.
Itse olet ihmetellyt missä pöytäkirjat jne...
Niitä ei ple, koska mitään tärkeää ei päätetä avoimesti.Vv siis puhui taas ihan mitä sattuu väittäessään, ettei hänen puoluetovereillaan ole homekoulujutun kanssa mitään tekemistä. Vv:n ehkä eniten kehuskelema Jyrki Loijas on siis todellisuudessa ollut kunnanhallituksessa, joka on antanut kunnanjohtajalle toimintaohjeet homekoulujutussa. Siinä on ihan turha enää selitellä mitään kepusta sun muuta höpöhöpöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vv siis puhui taas ihan mitä sattuu väittäessään, ettei hänen puoluetovereillaan ole homekoulujutun kanssa mitään tekemistä. Vv:n ehkä eniten kehuskelema Jyrki Loijas on siis todellisuudessa ollut kunnanhallituksessa, joka on antanut kunnanjohtajalle toimintaohjeet homekoulujutussa. Siinä on ihan turha enää selitellä mitään kepusta sun muuta höpöhöpöä.
Täällä ja jo aikanaan FB-keskusteluissa keväällä 2018 on tuotu lukemattomia kertoja esille, että avainasemassa tässä homekouluun liittyvässä päätöksenteossa on ollut edellinen kunnanhallitus. Mitään nimiä ei ole riepoteltu tietenkään esiin. Luulisi homehöpöttäjien osaavan itsekin etsiä tietoa. Jos osaavat, on heissä ainesta vaikka tekniseen lautakuntaan!
Tavalliseen tapaansa tukipukkelit käyvät hieman hitaalla ja ovat oivaltaneet tämän nyt ikäänkuin uutena asiana. Pikkuhomehömppien ilo osata!
Olisiko kannattanut luottaa asiallisessa keskustelussa saamaansa tietoon ja neuvoihin?
Epäluuloiset ja tyhjiäluulottelevat käyvät täällä läpi erilaisia fantasioitaan joissa yleensä keskustelu pyörii mahdollisimman kaukana itse asiaan liittyvistä asioista ja ihmisistä.
Sokea kanakin löytää lopulta jyvän , mutta koska on edelleenkin vain typerä kana, onnistuu myös munimaan lopulta asiansa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ja jo aikanaan FB-keskusteluissa keväällä 2018 on tuotu lukemattomia kertoja esille, että avainasemassa tässä homekouluun liittyvässä päätöksenteossa on ollut edellinen kunnanhallitus. Mitään nimiä ei ole riepoteltu tietenkään esiin. Luulisi homehöpöttäjien osaavan itsekin etsiä tietoa. Jos osaavat, on heissä ainesta vaikka tekniseen lautakuntaan!
Tavalliseen tapaansa tukipukkelit käyvät hieman hitaalla ja ovat oivaltaneet tämän nyt ikäänkuin uutena asiana. Pikkuhomehömppien ilo osata!
Olisiko kannattanut luottaa asiallisessa keskustelussa saamaansa tietoon ja neuvoihin?
Epäluuloiset ja tyhjiäluulottelevat käyvät täällä läpi erilaisia fantasioitaan joissa yleensä keskustelu pyörii mahdollisimman kaukana itse asiaan liittyvistä asioista ja ihmisistä.
Sokea kanakin löytää lopulta jyvän , mutta koska on edelleenkin vain typerä kana, onnistuu myös munimaan lopulta asiansa!Sattuupa vaan olemaan niin että myös uusi kunnanvaltuusto on ehtinyt olla asiassa mukana. Kuitenkin aikajanaa tarkemmin tutkimalla voi sanoa sen, että pahimmat erehdytystoimet ovat sattuneet aikaan, jolloin uusi valtuusto oli jo valittu, mutta sen toimikausi ei ollut vielä alkanut.
Varavaltuutettu Myllyoja on toistuvasti väittänyt, ettei hänen puoluetovereillaan ole ollut mitään tekemistä tämän homekoulujutun kanssa ja hän on syytellyt tukijoukkoja "asiaan liittymättömien henkilöiden" sekoittamisesta juttuun. Kuitenkin näistä vv:n puoluetovereista Jyrki Loijas oli edellisessä kunnanhallituksessa, joka ohjeisti kunnanjohtajan mukaan häntä juttuun liittyvissä toimissaan, ja taas Jussi Simolinna oli valtuustossa sekä koulun myynnin aikaan että myös kaupan purkamisen aikaan. Näin ollen se jyvä on ollut kyllä hukassa ihan Myllyojalla itsellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuupa vaan olemaan niin että myös uusi kunnanvaltuusto on ehtinyt olla asiassa mukana. Kuitenkin aikajanaa tarkemmin tutkimalla voi sanoa sen, että pahimmat erehdytystoimet ovat sattuneet aikaan, jolloin uusi valtuusto oli jo valittu, mutta sen toimikausi ei ollut vielä alkanut.
Varavaltuutettu Myllyoja on toistuvasti väittänyt, ettei hänen puoluetovereillaan ole ollut mitään tekemistä tämän homekoulujutun kanssa ja hän on syytellyt tukijoukkoja "asiaan liittymättömien henkilöiden" sekoittamisesta juttuun. Kuitenkin näistä vv:n puoluetovereista Jyrki Loijas oli edellisessä kunnanhallituksessa, joka ohjeisti kunnanjohtajan mukaan häntä juttuun liittyvissä toimissaan, ja taas Jussi Simolinna oli valtuustossa sekä koulun myynnin aikaan että myös kaupan purkamisen aikaan. Näin ollen se jyvä on ollut kyllä hukassa ihan Myllyojalla itsellään.Tukipukkeli ei ole edelleenkään ymmärtänyt lukemaansa.
Tuokin asia valtuustojen vaihdoksen aikana on puitu jo 1,5 vuotta sitten.
En ole muuten nähnyt missään vv: n ottaneen kantaa siihen ovatko kokoomuslaiset olleet mukana homekouluun liittyvässä päätöksenteossa. Eiköhän kokoajan ole ollut kaikille muille kuin hämeen hitaille selvää, että kunnanhallitukset ja valtuustot päättävät asioista viime kädessä. Näissä on myös Kokoomuslaisia mukana.
Sen sijaan vv on puolustanut kokoomuslaisia ja kaikkia muitakin valtuutettuja 2018 FB:ssä perättömiä syytöksiä esittäneitä vastaan. Mitään rikollista ei kukaan luottamushenkilö tai kunnan edustaja ole edelleenkään tehnyt ja sellaisten jotka väittävät julkisesti sellaista tulisi pestä keltaiset hampaansa saippualla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukipukkeli ei ole edelleenkään ymmärtänyt lukemaansa.
Tuokin asia valtuustojen vaihdoksen aikana on puitu jo 1,5 vuotta sitten.
En ole muuten nähnyt missään vv: n ottaneen kantaa siihen ovatko kokoomuslaiset olleet mukana homekouluun liittyvässä päätöksenteossa. Eiköhän kokoajan ole ollut kaikille muille kuin hämeen hitaille selvää, että kunnanhallitukset ja valtuustot päättävät asioista viime kädessä. Näissä on myös Kokoomuslaisia mukana.
Sen sijaan vv on puolustanut kokoomuslaisia ja kaikkia muitakin valtuutettuja 2018 FB:ssä perättömiä syytöksiä esittäneitä vastaan. Mitään rikollista ei kukaan luottamushenkilö tai kunnan edustaja ole edelleenkään tehnyt ja sellaisten jotka väittävät julkisesti sellaista tulisi pestä keltaiset hampaansa saippualla!Mitenhän sinä olisit puinut asian jo 1,5 vuotta sitten, kun sinulla tuskin on käytössäsi materiaalia, josta aikajanan voi luoda...
Vv:n harjoittama "puolustaminen" oli pelkkää toisen osapuolen ivaamista vailla mitään oikeaa asiaa. Hänestä et tämän jutun hyvistä ja sankaria saa vaikka miten selittelisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän sinä olisit puinut asian jo 1,5 vuotta sitten, kun sinulla tuskin on käytössäsi materiaalia, josta aikajanan voi luoda...
Vv:n harjoittama "puolustaminen" oli pelkkää toisen osapuolen ivaamista vailla mitään oikeaa asiaa. Hänestä et tämän jutun hyvistä ja sankaria saa vaikka miten selittelisit.Lukutaidottoman taidonnäyte taas esillä. Onko joku sanonut, että minä olisin puinut asiaa jossain.
Olen FB:ssä lukenut asiasta käytyä keskustelua, johon ilmeisesti myös tukivemputtajat ovat osallistuneet. Eikö muistikaan pelaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukutaidottoman taidonnäyte taas esillä. Onko joku sanonut, että minä olisin puinut asiaa jossain.
Olen FB:ssä lukenut asiasta käytyä keskustelua, johon ilmeisesti myös tukivemputtajat ovat osallistuneet. Eikö muistikaan pelaa?Eli asiaa ei ole käsitelty 1,5 vuotta sitten tästä näkökulmasta, ei sinun eikä kenenkään muunkaan toimesta. Yleisiä viittauksia sekä vanhaan että uuteen valtuustoon oli keskustelussa kyllä, mutta selvittääkseen kunkin tekemiset ja niiden ajankohdan, täytyy päästä tutkimaan jutun materiaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli asiaa ei ole käsitelty 1,5 vuotta sitten tästä näkökulmasta, ei sinun eikä kenenkään muunkaan toimesta. Yleisiä viittauksia sekä vanhaan että uuteen valtuustoon oli keskustelussa kyllä, mutta selvittääkseen kunkin tekemiset ja niiden ajankohdan, täytyy päästä tutkimaan jutun materiaali.
Juurihan sanoin, että asiasta noin kirjoitettu FB:ssä runsaasti. Mitäköhän oikein tarkoitat materiaalilla?
Onhan olemassa ajallisesti hyvinkin selvä jatkumo, jossa asian etenemistä voidaan seurata.
Jos sinun materiaalisi on jotain kokoonkeittämääsi sekoilua, ei sellaista ole tietenkään käytössä muilla kuin sinulla ja kaltaisillasi hömpöttäjillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sanoin, että asiasta noin kirjoitettu FB:ssä runsaasti. Mitäköhän oikein tarkoitat materiaalilla?
Onhan olemassa ajallisesti hyvinkin selvä jatkumo, jossa asian etenemistä voidaan seurata.
Jos sinun materiaalisi on jotain kokoonkeittämääsi sekoilua, ei sellaista ole tietenkään käytössä muilla kuin sinulla ja kaltaisillasi hömpöttäjillä.Sieltä materiaalista tietysti paljastuu kunkin tekemiset ja niiden tarkka ajankohta. Ilman niitä tietoja kukaan ei ole voinut sanoa näistä asioista mitään varmaa keskusteluissa 1,5 vuotta sitten, eikä tuolloin asiaa ole siten käsitelty. Kirjoitit taas täyttä sontaa siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukutaidottoman taidonnäyte taas esillä. Onko joku sanonut, että minä olisin puinut asiaa jossain.
Olen FB:ssä lukenut asiasta käytyä keskustelua, johon ilmeisesti myös tukivemputtajat ovat osallistuneet. Eikö muistikaan pelaa?Eipä ole vaikea arvata, kenen on taas kerran pakko sekaantua asiaan tyhjää kolisevilla kommenteillaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä materiaalista tietysti paljastuu kunkin tekemiset ja niiden tarkka ajankohta. Ilman niitä tietoja kukaan ei ole voinut sanoa näistä asioista mitään varmaa keskusteluissa 1,5 vuotta sitten, eikä tuolloin asiaa ole siten käsitelty. Kirjoitit taas täyttä sontaa siis.
Väitätkö todella, että kuka tahansa ei pysty noita asioita selvittämään?
Jos sinä pystyt nuo tiedot selvittämään, osaa ne selvittää vaikka opetettu apina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö todella, että kuka tahansa ei pysty noita asioita selvittämään?
Jos sinä pystyt nuo tiedot selvittämään, osaa ne selvittää vaikka opetettu apina!Toki jos on kaikki materiaali hallussa. Missään vaiheessa asiaa ei kuitenkaan tätä ennen ole käsitelty julkisissa keskusteluissa tarkemmin laittaen tapahtumat aikajanalle. 1, 5 vuotta sitten keskustelussa ainoastaan viitattiin yleisesti sekä vanhaan että uuteen hallitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki jos on kaikki materiaali hallussa. Missään vaiheessa asiaa ei kuitenkaan tätä ennen ole käsitelty julkisissa keskusteluissa tarkemmin laittaen tapahtumat aikajanalle. 1, 5 vuotta sitten keskustelussa ainoastaan viitattiin yleisesti sekä vanhaan että uuteen hallitukseen.
Ehkä sinä lennokas höpöttäjämme et ole vaan tiedon äärellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän sinä olisit puinut asian jo 1,5 vuotta sitten, kun sinulla tuskin on käytössäsi materiaalia, josta aikajanan voi luoda...
Vv:n harjoittama "puolustaminen" oli pelkkää toisen osapuolen ivaamista vailla mitään oikeaa asiaa. Hänestä et tämän jutun hyvistä ja sankaria saa vaikka miten selittelisit.>>Vv:n harjoittama "puolustaminen" oli pelkkää toisen osapuolen ivaamista vailla mitään oikeaa asiaa. Hänestä et tämän jutun hyvistä ja sankaria saa vaikka miten selittelisit.<<
Hyvistä ja/tai sankaria ei Lötköpötköstä saa mitenkään. Ei tässä eikä taatusti missään muussakaan jutussa. Toki hän omasta mielestään on kaikkea tuota ja vielä paljon muuta...kuten "poliitikko", "suuri satiirikko" ja runokirjan julkaiseva suurta kirjallista lahjakkuutta omaava "suuri runoilija". Kaikkia (kylä)hulluja sitä maa päällään kantaa...
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri201780- 271348
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621230Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91150Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291095Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111056Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301019Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61010Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61002