Tiedostojärjestelmä vs. levyn käyttötarkoitus

Lueskelin tuossa hakusanoilla "btrfs ext4 speed comparison" tietoa tiedostojärjestelmien eroista ja kyllä tuolla tuntuu olevan merkitystä, mihin tarkoitukseen levyä käytetään. Näyttäisi vertailussa käyvän ilmi hyvin, että jos btrfs levy on kompressoitu, on se myös hitaampi siirtämään dataa. Tässä kuitenkin unohtuu se, että nykykoneissa on useampia coreja, joten tiedon pakkaus meneekin itse asiassa taustalla. Jossakin kohdassa mennään yli pisteestä, jossa purettua tietoa tulee enemmän sekunnissa kuin mitä levyltä pystytään lukemaan eli ylitetään fyysisen levyn nopeus.
Ext4 on edelleen varsin hyvä "käynnistyslevy" ja omien tiedostojen varastointiin ihan riittävä. Varsinkin jos levy sisältää paljon pakkautumatonta dataa, kuten kuvia, musiikkia, yms. Btrfs on tässä vielä hiukan hitaampi, mutta sen käyttötarkoitus onkin eri: Se toimii hyvin levyllä, jossa esim. samasta lähdekoodista on monta eri versiota. Ja todella hyvin se toimii pakkautuvalla tiedolla, koska levytilaa säästyy. Osaahan se jättää pakkaamisen tekemättä, mutta yleistuntumasta tulee silti hitaampi kuin Ext4:llä.
Nyt jos pitäisi osioida teran levy, niin varmasti jakaisin sen kahtia: 300G ext4 ja 700G btrfs. Tuo btrfs joko kahtena 350G osiona, joista toinen pakattuna ja toinen ei. Tai vaihtoehtoisesti loogisina btrfs-osioina. Tietysti, mikään ei estä tekemästä muunlaista jakoa, koska btrfs:ssä voi sanoa hakemistolle "chattr c <hakemisto>" ja tämän jälkeen em. hakemistoon siirretyt tiedostot pakkautuvat automaattisesti. Kannattaa tosin tutustua mekanismiin vähän tarkemmin, se voi yllättää muuten.