Mutta Olavista. Hän oli puhujana mm. Oulun syysseuroissa. Näennäisesti saarnat olivat OK niin kuin Heikki Saarenkin puheet 1970-luvulla. Mutta kenties niissä oli vieras sointi. Olavi mahdollisesti on kasvanut. On omasta mielestään päätä pidempi muita ja ymmmärtää asiat paremmin ja täydellisemmin kuin muut. Ei tämä mitenkään tavatonta ole. Pappiseriseuran aikoihin SRK:n johtokunnan silloinen puheenjohtaja Eino Pietilä joutui epäuskoon, ulos Jumalan valtakunnasta. Kuka tietää, olisiko Olavin kohtalokin lopulta samanlainen. Ainakaan mitään lapsenkaltaisuuteen viittaavaa ei Olavin saarnoissa ja olemuksessa ole. Ja jos ei ole lapsenkaltainen ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Onko Olavi kadotuksen tiellä?
Anonyymi
3957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olavi Voittonen oli kova hoitomies varsinkin nuorille ja mummuille.
Kuulemani mukaan Olaville on varattu helvetin kuumin ja kuivin paikka.
Olavi on kovasydäminen hoitomies, joka on tuomitsemassa kaikkia muita kadotukseen.
Ottanut Jumalalta Hänelle kuuluvaa valtaa itselleen. Majesteettirikos ei ylpeyteensä tukehtuneelle anna edes synnin tuntoa.
Puhui palturia koko Suomen kansalle kun yritti selitellä miksi piilotteli virkavallalta srk salarippi opin suojissa jatkettuja rikoksia ja syntejä...ei muka tiennyt että ne teot ovat raskaan luokan rikoksi ja lukuislle aiheutettu ikuisa traumoja ja pilattu monien elämä.
Ei ole koskaan julkisesti pyytänyt anteeksi ja edelleen varsinkin Oulun ry:n (pahuuden pesäpaikan ? ) suosiossa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-voittonen-manipuloi-hyvaksikayttoselvitysta/652692/
Olavi hoiti että sisäinen selvitys jota hän muutatti on 40-vuotta salainen.
Suojeliko siinäkin monia kavereitaan joutumastavastuuseen ?
Paljastuu vielä historian härskeimmäksi SRK johtajaksi. Lämmintä luvassa ??
Narsistit ovat narsisteja eikä ne muuksi muutu,Vaikka niille juurtajaksain selitetään ja näytetään mihin virheisiin ovat sortuneet mutta eivat he joko myönnä tai ei sitten ymmärrä,Narsisteja ku ollaan kääntämässä oikeille raiteille ni ne luulee että sitä mustamaalataan mutta ne loppupeleissä mustamaalaa ite itsensä.
On se kumma kun sinne kadotukseen joutuu niin paljo ihmisiä.
Enkeleiden luomisessa tuli ongelmia, jonka vuoksi suuri osa niistä nousi kapinaan luojaansa vastaan Luciferin johdolla. Tämän vuoksi melkein kaikki lapsuusiän ohittaneet joutuvat Jeesuksen mukaan Luciferin saaliiksi.
Tämä on taas sitä lestakulttuuria.
Arveluja jopa enkelieden määrästä, että valtaosa heistä lankesi?
Heitä on Hermeuttisen tutkimuksen mukaan, eisegeesiä työkaluna käyttäen vain 1/3 koko enkelien määrästä.
Lukekaa Raamattua.
Loput enkeleistä siis joo pysty välttymään lankeemukselta.
Oisko näillä langeneilla enkeleillä ollut edes teoriassakaan pystyä välttymään lankeemukselta?
Jos tätä ny oikeen tarkkaa miettii tätä tapausta ni on tässä jotain outoa tässä enkeleitten lankeemuksessa.
Enkeleiden lankeemuksessa on tosiaan jotain outoa. 1. Moos. 1:31:n mukaan Jumala katsoi kaikkea, mitä hän oli tehnyt, ja katso, se oli sangen hyvää. Mistä siis pahuus tuli enkeleihin? Jotkut ovat yrittäneet selittää sitä niin, että Jumala antoi enkeleille vapaan tahdon. Mutta mitään selitystä ei löydy sille, miksi niiden vapaa tahto suuntautui Jumalaa vastaan.
Tämä on eräs ongelma, jota puhujat yrittävät estää seurakuntalaisia ajattelemasta. Epäilyksiä vaan saarnataan anteeksi, mutta ei uskalleta koskaan avata niitä ongelmia, jotka aiheuttavat epäilyksiä.
Onko tästä joskus ollut keskustelua ihan livenä?
Luulen kyllä että osa on päätynyt tätä pohtiessa ehkä jopa mielisairaalaan.
Tästä aiheesta on ollut keskustelua v.2016. Jos laittaa hakukenttään "Jumala ei ole epäonnistunut luomisessa", löytää kyseisen keskustelun. Silloinkaan ei päästy mihinkään selvyyteen.
Itse törmäsin joskus tuola toisaalla keskusteluun missä keskusteltiin tästä enkelin lankeemuksesta.
No joku oli kirjottanut että enkeleille annettiin vapaa tahto valitseeko hyvän vai pahan.
Kirjotin ite sitten että kun Jumala ei luonut syntiä eikä pahuutta ni miten enkeli valitsi pahuuden ja synnin?
Ei kukaan vastannut mitään.
En mä kyllä löytänyt.
Laita hakukenttään lainausmerkeissä:
"Lähteäkö, vai jäädä? En kykene uskomaan"
Keskustelu enkeleiden lankeemuksesta löytyy tämän otsikon alta.
Raamattu taitaa ilmottaa että hän jopa katui ihmisen luontia mutta ei kuiteskaan ilmoita katuvansa enekeleitten luontia vaikka suurimmasta tuli pää-paholainen ja pienimmistä sen apulaisia.
Eikö ihmisen lankeemuksessa sitten ole jotain outoa?Eikö?
Ihmisten luomisessakin tehtiin jokin virhe, jonka vuoksi Lucifer saa helposti eksytettyä ihmisiä. Jumala tapatti synnyttämänsä olennon tämän johdosta. Tähän sovituskuolemaan ei kuitenkaan läheskään kaikilla ihmisillä ole mahdollista uskoa, koska eivät ole kuulleet siitä mitään. Ja niistäkin, jotka ovat kuulleet tai kuulevat, vain harvoille on annettu voimaa ja ymmärrystä uskoa.
Kyllä.
Mutta tota Jos jostain kumman syystä tämä yks enkeli sielä taivaassa minne olotilaan nämä luotiin ja ei osaa käyttätyä niin kuin pitää ja ajetaan pois ni miks just tää häädetään paratiisiin?
Paratiisi luotiin ihmisen olotilaksi ei enkelien olotilaksi ni miksi helvetissä tämä paratiisissa sitten käyskentelee?
Mun nokkaan tää kokonaisjuttu haisee pahemmalle kuin pahiten mädäntynyt tunkio!!.
Ei ole varmaankaan helppoa olla Jumala, kun ei tiedä, miksi on olemassa. Kummallista, että ihmiskunnan suhteen hän pelaa salamyhkäistä peliä. Jos jossakin maallisessa yrityksessä johtoportaan tiedotustoiminta olisi samanlaista, alaiset menisivät lakkoon.
No mä olen myös ihmisenä monesti miettinyt ja pohtinit miksi olen syntynyt ja miksi olen olemassa,Joskus jopa keskellä yötä herään siihen kun mietin ja pohdin miksi olen olemassa ja miksi olen syntynyt tänne.
Olavi on hieman kylmä ja etäinen. Vaikuttaa siltä, että hänellä ei ole Jumalan lapsen nöyryyttä.
Nain nakuja sanoi Olavi.
Jaak. 4:6
Ja antaa runsaasti armon; sentähden hän sanoo: Jumala seisoo ylpeitä vastaan, mutta nöyrille antaa hän armon.
Kyllä Olavi uskovainen on, vaikka onkin hieman kylmä ja etäinen ja Jumalan lapsen nöyryyttäkin - lapsenmielisyyttä - puuttuu. Kenelläpä meillä ei olisi myös huonoja ominaisuuksia.
Juu Olavi veli on kyllä srk-uskoinen ja julma ja ylpeä muita halveksiva ja tuomitseva.
Mutta ei kulje Kirstuksen askelissa. Tärkeintä olisi että Kristus tuntee ja tunnustaa omakseen. Harhautuneen seurakunnan mielpiteillä ei siinä ole mitään sijaa.
Olavissa saattaa olla hieman KUIVA henki.
Tai NUIVA henki.
Raamatusa sanotaan jotta Olavi on ainoa oikea uskovainen ja ainoa erehtymätön jumalanlapsi. Olavin suusta tulee ainoaa oikeaa ja aitoa jumalan sannaa
ees jeesus ei tieny teeveen olevan syntiö mutta onneksi Olaviveli tietää sen olevan syntiä ja aiheuttavan ihmisen helvetiin joutumisen
Tässä Olavin puhe:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130628_1000_Olavi_Voittonen_fi.mp3
Kyllähän siinä asiaa on, mutta on myös ylimielisyyttä ja ehkä kätkettyä vaativuutta.
Noin äkikseltään en havainnut tässä puheessa muuta vikaa kuin että LAPSENKALTAISUUDESTA ei puhuttu mitään. Sehän on aivan avainasia. Jos ei tule lapsenkaltaiseksi, ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Yleisesti voisi sanoa, että jos tuollaiset toisia päätään pidemmiksi kasvaneet napamiehet eksyvät, he eksyttävät paljon laumaa.
Olavi varmaan epähuomiossa unohti sen lapsenkaltaisuuden. Eihän hänessä itsessäkään juuri lapsenkaltaisuutta näe, pikemminkin oikeassa olemisen uhoa.
No kerro keneltä VL-papista ei löydy oikeassa olemisen uhoa?
Aika harvassa on nää VL-papit joilla on oikea nöyrä asenne.
Saarnaajiakin aika liuta ja vaikutusvaltaisia.
Onko Olavi natsihenkinen?
Hän on sinulle sitä miksikä sinä hänet määrittelet
Voi kun moni on kadotuksen tiellä vaikka ei siitä ymmärrä yhtikäs mitään.
Voi voi kun monet käy kohti kadotusta vaikka kuvittelee käyvän kohti iankaikkista autuaanmaata.
Miksi kiroat?
Voi sana on kirosana Raamatussa.
Jeesus kun kirosi jonki paikan, tai ihmiset jossain Hän käytti kirotessaan VOI sanaa.
Matt. 11:21
"Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Beetsaida! Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet teissä, olisivat tapahtuneet Tyyrossa ja Siidonissa, niin nämä jo aikaa sitten olisivat säkissä ja tuhassa tehneet parannuksen.
Joten tuloksesta voimme kysyä, onko enään Korasinta, onko Beetsaidaa?
Ei, ne tuhoutuivat Jeesuksen (Jumalan ) toimesta.
Ole varovainen kirotessasi.
Tauno
Harhaa saalemista.
Ilikeitä mielipiteitä,vaikka hän oli aiemmin hliikkeen tirehtööri.